Ser jefe de Estado siendo a la vez de la nobleza no es cosa fácil en nuestros días. Por lo general los súbditos los mastican pero no mucho los tragan, claro que ello depende de cada país y opinión ciudadana. Los politólogos pretenden que los reyes y similares son útiles para mantener la cohesión de la nación y probablemente sea ello cierto, siempre y cuando no se inmiscuyan en la política partidista, lo que por lo general admitámoslo lo acatan…Sin embargo, y aunque cumplan ese dogma constitucional, las casas reinantes no siempre han logrado en los últimos años permanecer a la cabeza de sus estados: Italia, Grecia, Bulgaria y Rumania son ejemplos patentes de monarquías destituidas por ser consideradas innecesarias por la ciudadanía. Aun en la actualidad observamos que la corona belga estaría cerca de quedar inoperante si Bélgica –como bien pudiera suceder– estallara en dos nacionalidades idiomáticas irreconciliables entre sí y que parecen no desear convivir más bajo un Gobierno común. Por el contrario España sigue siendo una monarquía sólida, internamente popular e internacionalmente respetada.
Y a pesar de lo apuntado aconteció lo que era de esperarse que sucediera tarde o temprano cuando en la recién pasada XVI Cumbre Iberoamericana de las Naciones el rey muy católico Juan Carlos –por insistir en mezclarse indiscriminadamente con plebeyos– se vio arrastrado a intervenir de forma irreflexiva en un altercado público entre su jefe de Gobierno, Rodríguez Zapatero y un zambo guasón, insolente como un cabo de tercera clase, astuto como una zorra y rico como creso con nombre de Hugo Chávez, presidente de la República “bolivariana” de Venezuela.
El problema resultante del altercado entre tan notorios personajes no es ahora ni para Chávez –que no es monedita de oro– como el mismo se califica –ni para el Rey– cuyo gran prestigio salió finalmente bien librado del incidente. Por el contrario el asunto lo es para el Gobierno español que deberá intentar minimizar el “cállate” del Rey a Chávez por la sencilla razón de preservar incólume los enormes intereses económicos españoles en Venezuela. Y es de temer que las aguas no se apacigüen hasta que el Presidente “bolivariano” –maestro del guiri guiri y de la fantochada– deje de aprovechar el incidente a favor de su imagen de Robin Hood. Lo cierto es que en este barullo, Rodríguez Zapatero, presidente del Gobierno Español, salió beneficiado de la situación al haber defendido –con o sin intención posterior– el honor político de su predecesor y adversario Aznar del PP lo que de cara a las inminentes elecciones generales españolas le acarreará posiblemente un cierto número de votos de eventuales ciudadanos aún indecisos. Finalmente nadie sabe para quien trabaja…. y el rey Juan Carlos aun menos.
Y por cierto…¿dónde estaría durante dicho altercado la Presidenta de Chile y Directora de debates, cuya obligación era mantener el orden, la concordia y mas aún su autoridad entre los participantes e invitados a la Cumbre?
“Ni vista ni conocida”, comenta atónito el loro parlanchín.
Este espacio es para promover el diálogo, compartir, discutir y argumentar sobre el artículo publicado, únicamente.
Se prohíben mensajes que contengan:
Ataques personales, insultos, acusaciones o faltas de respeto
Mensajes incoherentes, sin objeto alguno o comerciales
Mensajes con spam, lenguaje sms o escrito todo en mayúsculas
Mensajes con contenido racista, sexista, o cualquiera que discrimine
Mensajes de contenido pornográfico
Piratería, o mensajes que permitan el uso ilícito de material con derechos de autor
Nos reservamos el derecho de editar o eliminar cualquier mensaje que no cumpla con las condiciones anteriores. Y de ser necesario bloquear a usuarios.
Al participar, acepta las reglas y el aviso legal.
18 comentarios:
Alvaro Monzon: (2007-11-21 23:56:19 horas)
Aclaro no me siento orgulloso de si llevo sangre española en mis venas o no, de si hablo idioma castellano o no (me da igual, aunque por cuestiones economicas prefiero el ingle a leguas, de si soy indio o ladino, si soy blanco o moreno, etc, estas tonteras a esta altura de mi vida me son intrancendentes.
Hecha la aclaracion opino, el rey de España a mi viene del norte, España igual, es mas estos nos hicieron un gran daño al conquistarnos, poco se puede rescatar de la herencia cultural que nos dejaron. Pero de sentir esto por España y por su rey, a apoya al patan ese que tienen los venezolanos como presidente, tambien hay una gran diferencia.
Para aquellos que enceguecidos por su simpatia ideologica, defienden y hasta mienten para defender a este remedo de estadista, les sugeriria buscar en BBCMUNDO el video donde el señor Chavez interrumpe constantemente el discurso que estaba dando el señor Rodriguez Zapatero (este no era un dialogo, este señor ya habia tenido la oportunidad de lanzar toda su ponzoña y ofensas, y nadie lo interrupio).
Da risa leer algunas opiniones, defendiendo lo indefendible, pregunto, Que harian ustedes si sus hijo robara en un supermercado algo? Lo defenderian a ultranza solo porque es su hijo?, Justificandolo, porque pobrecito?
En eso se caeal defender a este patan, que no conoce los limites de respeto para nombrar a aquellos que piensa como el, y hablo de respeto porque esto, de repente se lo mencionaron en su casa o en el cuartel; para no mencionar las reglas de protocolo diplomatico que es mucho pedir a este, personaje maximo representante de la chusma latinoamericana. Despues no pidamos que se nos vea como personas civilizadas en sociedades mas avanzadas
Jose Melgar: (2007-11-21 19:23:01 horas)
Tambien odio casi todo lo que dice Chavez, pero un invitado a ese tipo de reuniones que cada vez queda demostrado que no sirven para nada tome la palabra para callar a alguien es ilogico. De ahi que no veo razon alguna para acusar a ninguno de los dos pues hasta en algo se parecen, creen que tienen la verdad en lo que dicen.
bruno lambert: (2007-11-21 17:16:56 horas)
Era el Rey que tenia que callarse, pues no fue elegido por ningun pueblo.
Cuando la Reina de Inglatera asiste a las reuniones del Commonwealth, NO DICE NADA y no le es permetido.
Este Rey demostro su prepotencia hacia las ex colonias, y si queria dirigirse con un jefe de estado, tenia que usar el Ud y no el tu.
No estoy defendiendo a Chavez, es solo una cuestion de principio y punto.
Alberto Rojas: (2007-11-21 13:57:34 horas)
el evento en realidad fue bastante gracioso, ver a un rey ponerse rojo y perder la compostura ante los ataques de protagonismo del dictador tropical que saca a relucir sus complejos de pueblo conquistado y sojuzgado, ver a Ortega cual patojos de colegio o borrachos de cantina saliendo a la defensa de su cuate el boca floja, y nadie que detenga esa comedia porque seguramente dentro de sí muchos se estaban riendo ante tal espectáculo grotesco.
Alejandro Rivera: (2007-11-21 13:54:42 horas)
Al Sr. Solares se le salió lo clasista y elitista, pues en forma peyorativa se refiere a las "arrendatarias de mercados". Este Sr. debe saber que las personas por el mencionadas y denigradas son personas que se ganan la vida honradamente,trabajando duro y sin explotar como lo hacen los grandes banqueros estafadores y ladrones de cuello blanco. Pido más respeto para este gremio.
Jacobo Mendez : (2007-11-21 12:10:21 horas)
Ya hacia falta una persona humana del tamaño de su alteza, el Rey Don Juan Carlos I, que expusiera claramente lo que la mayoría de gente buena en hispanoamerica desea: Que Chavez se calle...!!!
sergio licardie V.: (2007-11-21 11:26:17 horas)
En una reunión de intelectuales, SIN TRAGOS porque así no son valientes, se evaluaron las actitudes del Rey de España y del folklórico mariachi cantador de El Rey presidente venezolano. Si quiere evaluar las actitudes agarre su papel y lápiz y analice las opiniones en este artículo y muchos mas de los que El Periódico ha permitido y tendrá una encuesta de opinión.
Aclaraciones. Los reyes han existido durante muchísimos años y eran los cobradores de impuestos y repartidores de dádivas (como el gobierno) en España repartían entre sus súbditos todo lo esquilmado a las colonias (no solo de América). Con las transformaciones sociales disminuyeron pero hay otros reyes en África, Asia, hay algunos que tal vez comen carne y nosotros tenemos algún príncipe de nuestras etnias que menciona su nobleza de sangre. Chávez estuvo en gran parranda con reyes árabes pero allí su opinión era otra. También en el mundo tenemos patriarcas vitalicios, dirigentes revolucionarios que con su familia hacen gobierno también vitalicio, hereditario y otros que quieren seguir cantando PERO SIGO SIENDO EL REY en democráticas elecciones. Nosotros seguiremos en la gran pachanga de opinión donde los intelectuales opinan pero no chupan, desplumando gallos y zopilotes.
Luis Solares: (2007-11-21 10:10:17 horas)
La cortesía y la buena educación deben ser la manera de comportarse correctamente en toda circunstancia, y deben ser aplicadas por todos, desde un rey hasta cualquier persona común y corriente. Es vergonzoso de verdad que le tiren tanto palo al rey, pero no ven lo maleducado del cachimbiro de chavez. Una cosa es luchar por ideales de libertad, pero con nuena educación y otra esw tomar actitudes de locataria del mercado que mejor le van a la concha estévez... pero como que eso es lo que les fascina a todos por acá. No es de extrañar que los de los paises desarrollados nos miren por encima del hombreo, cya que es un continente de cachimbiros al tener estas actitudes.
Byron Lopez: (2007-11-21 09:59:51 horas)
S u articulo me parece impertinente, tanto respeto se merece el Rey de Espa=>4a como el Presidente de Venezuela, no entiendo su diatriba en contra del Presidente de Venezuela, solo en el marco de su falta de eduacion y de su ideologia ultra conservadora, porque solo asi puedo entender que defienda a la monarquia sintiendose subdito de la corona española y que ataque tan duramente al Presidente de Venezuela, El rey cometio un exabrupto y su falla fue salirse de sus casillas siendo jefe de Estado, a quien estaba interpelando el Presidente de Venezuela era al Presidente de España, que en ningun momento se salio de sus casillas, como buen estadista, la Presidenta de Chile si los llamo al orden diciendoles que no era un dialogo sino una cumbre de Presidentes, quien se salio del Protocolo fue el Rey, nadie mas, es mas cuando estaba hablando el Presidente de Nicaragua, se salio abruptamente sin razon alguna, porque el Presidente de Nicaragua esta comentando sin ser irrespetuoso ni al rey ni al Presidente de España, lo que habia sucedido con empresarios españoles que no lo querian en la Presidencia, durante el proceso electoral. es una lastima que por su falta de cultura no tenga la capacidad de analizar los hecho objetivamente y tienda bajo la ceguera ideologica a acusar violentamente a uno de los Magistrados latinoamericanos.
Blanca Rosa González: (2007-11-21 09:56:19 horas)
Creo que el comentarista comete dos errores:uno seguir pensando en reyes, reinas y reyezuelos, a quienes han rendirles pleistesía, pero que, afortundamente van quedando caducos aún en la vieja Europa; y el otro, pensar como europeo al no tomar en cuenta las acciones de los presidentes provincianos si se quiere de Latinoamerica, hartos de imposiciones e intentos golpístas por quienes sintiéndose poderosos piensan que pueden aplastarnos como lo hicieron hace más de quinientos años y lo sigue haciendo lucífer de América.
Erick Sagui: (2007-11-21 09:42:44 horas)
HE ALLI UN SUBDITO DEL REY, ¡OH! MI QUERIDO REY SOY TU SUBDITO HAZ DE MI LO QUE QUIERAS y de paso aparecio otro por alli
DIGAN LO QUE DIGAN EN SU MENTE RETROGRADA NO PUEDEN EXISTIR SIN SU AMO aunque despues les den una patada por donde ya dijimos ¡eso les gusta!!!!!
joel veliz: (2007-11-21 09:37:08 horas)
Y dale con el Zapatero, el Rey y el Gorila (oops, sorry.) La actitud de chavez no tiene justificacion. Punto. Se cree un todopoderoso solamente porque se esta hartando de dinero proveniente del petroleo. Y porque sabe que sus colegas en Latinoamerica no se atreveran a criticarlo porque le tienen miedo, o porque dependen de su billetera, como su pupilo Ortega.
Ibrahim Ayad: (2007-11-21 09:27:18 horas)
No me aburrire de pensar que ese incidente fue la clonación de Kiko, el del chavo del 8, ya que Juanca le dijo callate, callate que me desesperas y solo le pregunto al señor Seidner que si Chavez es un zambo, guason e insolete cabo de 3a. clase como califica al señor Berger.
Manuel Lopez: (2007-11-21 08:34:03 horas)
mucho se ha hablado que la actitud del Rey fue prepotente y con resabios de conquistador español, pero creo que nada más demostró que es un ser humano normal que puede perder la paciencia y enojarse, y más con alguien tan parlanchín e impertinente como Chavez que así como puede convencer a todo un país también puede llegar a exasperar con su estilo de marimba, chinga chinga.....
Alejandro Rivera: (2007-11-21 07:15:23 horas)
Defender monarquías caducas en pleno siglo XXI, es tener un pensamiento retrógrado y vocación de vasallo. Esas solo representan una clase parásita que vive a expensas del trabajo de los contribuyentes. Reyes y reinas solo deberían aparecer en las cartas de la baraja. Chavez es de los ´pocos que se atreve a poner en su lugar a esos sujetos con ideas colonialistas y prepotentes, América latina, esta llegando a su mayoría de edad, necesitamos de lideres aguerridos,que luchen por los derechos de sus pueblos, no gente sumisa.
Mynor Guerra: (2007-11-21 06:37:04 horas)
Deseo fervientemente felicitarlos por el aditorial de hoy, el que revela sin miedos ni rodeos retóricos el patriotismos, al manifestar las ideas con profundos valores de hombres cabales para formar una mejor patrias, mil gracias. !Felicitaciones! queridos compatriotas.
Lic. Mynor Guerra (Pedagogo, USAC)
Colegiado No. 877
Jorge Huertas: (2007-11-21 06:35:05 horas)
Recuerdo las palabras del Presidente Zapatero, “ante un debate democrático hay que intentar no caer en descalificaciones personales que falten al respeto” ahora que leo esta columna veo la misma actitud impropia, petulante y ordinaria que tanto le critican al Presidente Hugo Chávez (en palabras del autor, guasón y zambo, cabo de tercera, insolente…) ¡que bueno que los adjetivos impropios y malcriadeces ya no están garantizados solo a las minorías con historia de abolengo y actitudes más raras que sus nombres y apellidos! Con todo respeto su majestad…
Rudy Herrera: (2007-11-21 05:32:04 horas)
El monarca no "salió" bien librado en su prestigio. Me hubiese gustado conocer su opinión del papel de las monarquías en Europa (viedja Europa), donde luego de la toma de posesión del gobernante electo, no volvemos a saber de los monarcas. En España les gusta a estos reyezuelos estar saliendo en las revistas de farándula y del "jet set" (solo para eso sirven) por sus continuos escándalos de drogas, alcohol y promiscuidad. lo mismo sucede con la monarquía inglesa, que les fascina salir en los diarios sensacionalista del país londinense con la misma escuela que la monarquía española. Eso me hubiese haber leído de usted y no extraviarse en una serie de diatribas. Que su disgusto para Chávez a juzgar por sus comentarios satíricos, no debe ocultar criticar la conducta de guasón y oranguntesca del monarca español, porque sacó de la chistera lo burdo y lo inculto de estos abortos de rey que viven solo en la mente de los niños. Los reyes de España únicamente sirven de chiste en los You Tube y tema de cancioncitas, porque precisamente ese es su modus vivendi. Que uextraño que Ud. caiga en las trampas faranduleras. Que pensó cuando Chavez pronunció su discurso enla ONU con el clásico "como siento olor azufrado, como si el diablo hubiese estado aquí". Por allí había dejado su estela luceferina el nuevo belcebú norteamericano. Los de Chávez no es nada nuevo. Le molesta su estilo chocarrero o porque es un gallito de pelea que no agacha la cabeza ni ante monarcas o dictadores que invaden paises como Irak y practica tiro al blanco con la población civil?
SUBIR
18 comentarios: