Escozor y gracia provocó en España y Latinoamérica el altercado del otro día entre el presidente de Venezuela, Hugo Chávez y el rey de España, Juan Carlos de Borbón, cuando éste pronunció su famosa frase: “¿Por qué no te callas?”. Y habrá que esperar a que el tiempo evapore todas esas salpicaduras de babas y bilis que aún se lanzan los defensores y detractores de cada uno de ellos en los periódicos, para que la serenidad y la lucidez retomen nuevamente sus derechos.
Nunca simpaticé con las monarquías, pues considero que los reyes y princesas son anacronismos que deberían figurar en los libros de historia como fósiles o vestigios de épocas en las que la ignorancia, la superstición y la idolatría eran las características que dominaban. Sin embargo, reconozco que el rey Juan Carlos no me provoca animadversión particular, toda vez que la mayoría de españoles lo apoya y que jugó un papel positivo en el afianzamiento de la democracia en España.
Tampoco simpatizo a priori con los populismos, sean de izquierdas o de derechas, porque opino que representan una expresión trasnochada del espíritu monárquico en sociedades cuya historia no les ha permitido ejercer formas de gobierno democráticas. Chávez, en este contexto, no es sino el reyezuelo malcriado y megalómano que pretende –aunque no sin razón– meterle zancadilla al orden neoliberal que los países llamados “civilizados” imponen, incluso a sangre y a fuego, cuando lo consideran necesario.
Seguramente que, con el tiempo, todos aprenderemos de lo sucedido. Y aunque sólo sea para regocijo de nuestro estado de ánimo, nos quedará la satisfacción de comprobar que los hombres políticos, detrás de sus títulos y oropeles, son simples personas capaces de perder la compostura.
Este espacio es para promover el diálogo, compartir, discutir y argumentar sobre el artículo publicado, únicamente.
Se prohíben mensajes que contengan:
Ataques personales, insultos, acusaciones o faltas de respeto
Mensajes incoherentes, sin objeto alguno o comerciales
Mensajes con spam, lenguaje sms o escrito todo en mayúsculas
Mensajes con contenido racista, sexista, o cualquiera que discrimine
Mensajes de contenido pornográfico
Piratería, o mensajes que permitan el uso ilícito de material con derechos de autor
Nos reservamos el derecho de editar o eliminar cualquier mensaje que no cumpla con las condiciones anteriores. Y de ser necesario bloquear a usuarios.
Al participar, acepta las reglas y el aviso legal.
4 comentarios:
E. Mazariegos: (2007-11-24 15:20:09 horas)
Aqui no se trata de simpatizar con populismos. Ni de simpatizar con Chavez o con Rios Mont, militares ambos, con muy distintos puntos de vista para percibir el mundo y la forma de arreglarlo para beneficio de la sociedad. Lo que aqui se trata es de hechar luz en el uso de los recursos materiales e inmateriales de un pais y la utilizacion de los ingresos fiscales para buscarle solucion a los problemas de la mayoria de la poblacion.
Se mitifica a Chavez con percepciones emocionales basadas en el sobresalto y el amarillismo barato. Con percepciones apocalipticas -tipo Pat Robertson- que incluso pidio al gobierno norteramericano preparar un comando paramilitar para asesinar a Chavez. Se deja en el tintero, intencionalmente, el papel protagonico del gobierno venezolano dentro de la OPEC y del desplazamiento de la "realeza" venezolana en la conduccion del Estado y del negocio petrolero para beneficio de unos pocos.
La etiqueta de populista de izquierda o de reyezuelo es un recurso superficial al sentir la presion de esa piedrita adentro del zapato. Chavez pone nerviosos a muchos. Es un hombre peculiar, emocional, irrespetuoso de formalidades, al pan, pan, al vino, vino, muchas veces equivocado. Para su credito, tampoco presume de oropeles y de titulos. Y dejenme decirlo, en el contexto de comparaciones, muchas leguas de por medio en cuanto a inteligencia que Rios Mont. Es un latinoamericano, con todos los defectos y virtudes del mestizaje, tratando de sacar la cara por la soberania nacional y de hacer de las demandas populares, como buen cristiano, una accion preferente.
Ya quisieramos los guatemaltecos tener a Chavez como Presidente por unos dias, para que ponga en su sitio a los saqueadores internacionales del oro y del niquel y a los saqueadores nacionales del resto de nuestra riqueza natural para beneficio de una elite economica que utiliza la fuerza como argumento.
Disiento con de la Horra en este articulo. Mas parece un segmento extraido de de los conglemerados de noticias norteamericanos que una pieza seria de analisis de la dinamica actual de Latinoamerica.
Meterle zancadilla al sistema neoliberal se confunde con el derecho de nuestros pueblos de exigirle a las transnacionales el pago equitativo de impuestos y de conducir los negocios de acuerdo con las leyes nacionales.
Esto calienta al oligarca y a todos aquellos que se benefician de este juego perverso e inhumano. Salud!
Juan Xicara: (2007-11-24 11:16:02 horas)
Complejo Mesianico diria el Psicologo.
Ana Luisa Mencos: (2007-11-24 09:42:15 horas)
Me gustó eso de, "no es sino el reyezuelo malcriado y megalómano que pretende...".
Balbino Patiño: (2007-11-24 07:14:41 horas)
Si revisamos la Carta de las Naciones Unidas, encontramos que la igualdad de los Estados es uno de sus principios fundamentales; otro de ellos es la no intervención en sus asuntos internos. Pues bien, dicho ésto, debemos recordar que el ex-jefe de gobierno de España Aznar, estuvo seriamente implicado en el golpe de Estado contra el prsidente venezolano en abril de 2002. Tan es así que no sólo solicitó reconocer a los países miembros de la OEA el gobierno efímero del dictador Carmona, sino que envió a su embajador a reconocerlo como tal, en el mismísimo palacio de Miraflores. El gobierno venezolano sabía que Aznar, confabulado con Bush, estaba detrás de todos los procesos desestabilizadores en contra de la revolución bolivariana. Lo peor es que hoy en día Aznar, junto a otros expresidentes que ahora tienen un club, sigue en giras internacionales desacreditando y conspirando contra la democracia venezolana. Eso no es un secreto, los medios de comunicación están saturados de lo que expresa a su paso por el mundo este ex mandatario español. Nos preguntamos, es que acaso agachar la cabeza ante tanto improperio es lo más adecuado para salvaguardar las buenas relaciones y el respeto que se deben tener los Estados soberanos. A este fascista, como merece ser llamado, era a quien su rey debió haber mandado a callar hace rato, a menos que éste sea parte del complot contra la democracia venezolana. Por otro lado es bueno recordar que las cumbres iberoamericanas tienen que dejar de ser un encuentro entre amigos, a decirse lo que van hacer y al final firmar compromisos y tomarse una foto. No, las cumbres iberoamericanas al igual que las de la ONU y la OEA, deben y han cambiado mucho. Se trata de foros políticos donde los países, representados por sus cancillres y por sus jefes de Estado y de Gobierno, expresan libremente sus opiniones, ideas, propuestas y buscan acuerdos que puedan resolver los asuntos a tratar. Para eso tienen el derecho de palabra, es en fin, un excenario apropiado para el debate de ideas y lógicamente denunciar, ante la comunidad internacional, ahí representada, los abusos y atropellos de los que puedan estar siendo víctimas sus gobiernos. Zapatero, por instrucciones de su rey, salió en defensa del ex a quien él había reemplazado, ese ex que llevó a España a sufrir el peor atentado de su historia y que le puso en bandeja de plata el cargo que hoy sustenta quien lo defendió. El presidente venezolano, en pleno debate, le decía "dígaselo a él" que respete si quiere que lo respeten. Fue cuando surgió el rey, que es al igual que el presidente Chávez un jefe de Estado y expresó "por que no te callas". Qué es eso, por favor, Venezuela, al igual que todos los paíeses de latinoamérica, en especial los bolivarianos, se inmolaron para expulsar la tiranía de la corona española. Ya él no es nuestro rey, es el rey de Aznar y de Zapatero. En todo caso el adjetivo calificativo de megalómano, no le corresponde al presidente de Venezuela, éste estaba denunciando a un fascista que sigue metiendo sus garras en Venezuela, defenderlo y justificarlo alegando que fue electo por millones de españoles no justifica nada. Chávez ha sido también elegido por el pueblo venezolano y merece el mismo respeto que el rey y su subdito Zapatero exígen para Aznar. No tengo nada que decir sobre el sistema de Monarquía que se han dado los españoles, cada nación es libre y soberana de escoger su sistema de gobierno. Sin embargo debe quedar claro que el rey es rey de España, cuando sale a una cumbre internacional, no deja de ser llamado rey y su trato de Su Alteza Real no es para pensar que está por encima de otros jefes de Estado. Se trata de una forma establecida en las normas de protocolo internacional.
SUBIR
4 comentarios: