Carlos Meany será el hombre importante del Gabinete.
José Rodolfo Pérez Lara
¿Aló, próximas autoridades del Ministerio de Energía y Minas? Confirmada la noticia que Carlos Meany estará con esa responsabilidad. Sufro sentimientos encontrados por dos razones: la primera positiva, tengo aprecio por Carlos desde hace más de 30 años, lo vi nacer como joven empresario junto a Tuto Malouf y Roberto Zaid. Hoy ese trío ya son todos hombres de lucha permanente y éxito envidiable. Sin embargo, la responsabilidad asumida por Carlos tiene grandes riesgos, no solo de electrocutar al Presidente y electrocutarse él, sino ocasionar un corto circuito nacional.
El tomar medidas de emergencia correctas en el sistema eléctrico es prioridad uno en la agenda de Gobierno. Carlos será el hombre importante del Gabinete. Todos debemos ponerle el ojo a ese huracán. No dudo que, con su capacidad gerencial, se sabrá asesorar correctamente y abordar el tema con excelencia, pero los antecedentes son terribles. La película es de miedo. Con decirles que las criticadas “barcazas” de Serrano, que reales temores generaron, son toda una bendición. El Gobierno de Arzú, algún paliativo dejó, pero sensible es privatizar un servicio público con la aplanadora del Congreso. En esto siempre hay tela que cortar y en río revuelto ganancia de pescadores. El agravante es que los temas importantes se conviertan siempre en emergencias, factor que sale a luz en los negocios heterodoxos.
Esta película de ciencia ficción trae a colación el clímax del horror. La actuación concatenada Portillo–Berger: el primero no hizo nada por resolver el problema y se inventó una tarifa social con beneficio para todo mundo, incluso “La Cañada” y zona 14 jet set; esto distorsionó la estructura tarifaria del sector eléctrico. Pero no contentos ambos, intervino Berger a complicar el problema, pues el incremento del petróleo allí estaba, que no me venga con ese cuento que el aumento progresivo del combustible es de hoy. Considero mala fe no tomar la precaución. Esperaron hasta el último momento para crear crisis. ¿Con qué fines? Firmar cosas en situación de urgencia, ¿a solo un mes de entregar el Gobierno?: una licitación con nombre y apellido, de un contrato para proveer carbón. Por elemental ética se debió esperar a las próximas autoridades. Pero este y otros negocitos bien valen una transición de poder armoniosa, con luna de miel en Chile. Como dijo Arzú: “El que piense que en esto hubo corrupción es un imbécil” o como diría otro Rey: “¿Por qué no te callas?”.
Este espacio es para promover el diálogo, compartir, discutir y argumentar sobre el artículo publicado, únicamente.
Se prohíben mensajes que contengan:
Ataques personales, insultos, acusaciones o faltas de respeto
Mensajes incoherentes, sin objeto alguno o comerciales
Mensajes con spam, lenguaje sms o escrito todo en mayúsculas
Mensajes con contenido racista, sexista, o cualquiera que discrimine
Mensajes de contenido pornográfico
Piratería, o mensajes que permitan el uso ilícito de material con derechos de autor
Nos reservamos el derecho de editar o eliminar cualquier mensaje que no cumpla con las condiciones anteriores. Y de ser necesario bloquear a usuarios.
Al participar, acepta las reglas y el aviso legal.
1 comentarios:
Rafael Rene Garcia Mazariegos: (2007-11-24 06:20:34 horas)
Muchas las contradicciones de este columnista. ¿Porque esperar hasta el próximo gobierno?, pero, entonces, ¿donde está la crisis?, y ¿donde queda la reducida autonomía del regulador eléctrico? El primer éxito de la Ministra fue la aprobación de las reformas, que devuelven cierto control a las instituciones oficiales (el MEM y la CNEE) sobre la planificación de las futuras plantas de generación de electricidad. Después de 9 años de la reforma eléctrica, y quitando las compras de la tarifa social, por primera VEZ, sale una licitación pública para compra de energía eléctrica. Esto es indudablemente UN HITO. Pero, ¿PORQUÈ ESPECIFICAR CARBON? Elemental mi querido Watson, pues las reservas mundiales de ese energético son de más de 200 años, en tanto las del petróleo van, dependiendo de la fuente o "think tank", de 10 a 25 años. Por eso mismo, la volatilidad de los precios es menor en el carbón, que en los derivados del petróleo, y el costo de la unidad calórica producida por el carbón es menor (y todavía más pequeña con uranio enriquecido, pero, por razones de escala, una nucleoelectrica todavía no es posible). Además, en el caso del carbòn no existen carteles MALIGNOS como la OPEP. Por supuesto, no todo es miel sobre hojuelas, ya que los riesgos de contaminación son mayores, son embargo, con una adecuada disposición de los residuos, control de emisiones y tecnologías como las de "lecho fluidizado", hasta es posible emisiones menores que las de las barcazas, no digamos las de los ingenios. Sin embargo, dentro de esas contradicciones de los ambientalistas, vean el CHITON SEPULCRAL de esos personajes. Pero volviendo al tema central, se puede afirmar categóricamente que SON PRACTICAMENTE INCUESTIONABLES LAS DECISIONES DE LICITAR Y DE ESPECIFICAR EL CARBÒN. Otra crisis como la ocasionada por los democristrianos (1986-90) con el apagón de 1991 nos pondría en crisis como la nicaraguense y pondría la competitividad y riesgo país por los suelos. LA TAREA PENDIENTE: SUPERVISAR LA TRANSPARENCIA DE LA LICITACION, ASEGURAR QUE HAYAN MUCHAS OFERTAS INDEPENDIENTES Y MINIMIZAR EL RIESGO QUE SEA UNION FENOSA U OTRA EMPRESA RELACIONADA CON LOS ESPAÑOLES LA FAVORECIDA. Esto ultimo, pues para evitar que entre gachupines se "compren y vendan" lo que no es sano para la competencia (ojala no meta la pata nuestro presidente electo en su periplo por España). Sorry Mr Pérez Lara, pero con asesores energéticos como Ud iríamos inevitablemente al colapso.
SUBIR
1 comentarios: