Ha habido quién se ha apuntado al cada vez más abundante género de los macizos y dice, así, que el primer acto desafortunado del próximo Gobierno es la prolongación del IETAAP, impuesto que, la verdad de las cosas, además de poco afortunado es antitécnico, y con un más que sobrado sabor de inconstitucionalidad. Lo macizo del asunto es atribuir el desacierto a los futuros gobernantes, que ni siquiera han asumido el mando, y no encarar la verdad: se trata del último desacierto, esperemos, del Gobierno que termina. Es este Gobierno el que no hizo absolutamente nada en los cuatro añotes que tuviera para encontrar una solución alternativa.
Preocuparse de una transición hubiese sido ocuparse de que el próximo Gobierno recibiese un presupuesto ejecutable, debidamente sustentado por los ingresos proyectados. El presupuesto presentado por el Organismo Ejecutivo, léanse Berger y Stein, ¿tiene alguna viabilidad sin el IETAAP? ¿Que no? Entonces, ¿de qué transición se estaba hablando?
Sobre la marcha habrán de tomarse las decisiones que permitan salir del agujero –soberano hoyo tributario– que estarían heredando las autoridades que se van a las que vienen. Maciza, pues, la posición de quienes no quieren ver responsabilidad en el Gobierno que termina y, antes bien, endosársela al próximo.
Cuatro años se tuvieron para que se discutiese con amplitud el tema tributario y para que se tomasen decisiones razonables, pero resulta poco menos que imposible que, a estas alturas, se venga a hacer lo que no se hizo entonces. La fecha límite para aprobar el presupuesto es el próximo 30 de noviembre y para esa fecha habrá de haberse sancionado, lo que incluye la decisión sobre su monto y la forma de financiarlo. Si el presupuesto no se aprueba, lo que ya ha ocurrido en otras ocasiones, regiría el del año que termina, pero esto es algo que no resuelve el problema, ya que la repetición del anterior estaría tomando en cuenta los recursos provenientes del IETAAP, pero no implica, por sí misma, la prórroga por un año más de ese tributo.
¿Cuál es la solución a estas alturas del partido? ¿En quién recae la responsabilidad de la aprobación del nuevo presupuesto, lo que implica el financiamiento de sus rubros? ¿Será que recae en el Gobierno que se va, que es quien preparó el proyecto y quien lo presentara al Congreso para que lo discutiese y aprobase, o será que recae en aquel que ni siquiera ha asumido? ¡Por favor!
El tema tributario no es broma, y no es el momento de discutirlo a raja tablas en los escasísimos días, cuatro días, que nos quedan. Por un lado el Estado necesita de recursos suficientes para poder cumplir con los fines mismos que justifican su existencia, pero por otro estamos en un mundo sumamente competitivo y las cargas tributarias, si mal concebidas, nos pueden sacar incluso del mercado, me refiero al de atracción de capitales. Se tuvieron cuatro años y no se aprovecharon y no es justo que, a estas alturas, aquellos que callaron y encubrieron la absoluta incompetencia tributaria de las autoridades que nos dejan, desenvainen en contra de las próximas.
A estas alturas no cabe otra que tomarse el IETAAP como un purgante. Es más, no luce que la oposición se rasgue vestiduras cuando sabido es que, de haber alcanzado el poder, hubiesen tenido que hacer lo mismo. Opositar el presupuesto y la forma de financiarlo –a cuatro días de la fecha fatal en que habría de aprobarse– carece de seriedad alguna y pareciera que no se tratase sino de propiciar la viciosa repetición de oscuras componendas, ¿no les parece?
Este espacio es para promover el diálogo, compartir, discutir y argumentar sobre el artículo publicado, únicamente.
Se prohíben mensajes que contengan:
Ataques personales, insultos, acusaciones o faltas de respeto
Mensajes incoherentes, sin objeto alguno o comerciales
Mensajes con spam, lenguaje sms o escrito todo en mayúsculas
Mensajes con contenido racista, sexista, o cualquiera que discrimine
Mensajes de contenido pornográfico
Piratería, o mensajes que permitan el uso ilícito de material con derechos de autor
Nos reservamos el derecho de editar o eliminar cualquier mensaje que no cumpla con las condiciones anteriores. Y de ser necesario bloquear a usuarios.
Al participar, acepta las reglas y el aviso legal.
10 comentarios:
Alfredo Aragón D.: (2007-11-27 15:22:54 horas)
Habría que preguntarle a su "defendido" si va tener los suficientes cojones para prescindir de él (del Ieetaaap). ¡Por favor, deje de defender lo indefendible!
Ya hubo un gerente del IGSS, ya hubo
un ministro de gobernación, ya casi
hubo un presidente de la república,
condenados por robarle fondos al
estado. Ahora solo nos falta que vaya
a la carcel una diputado por arreglar
el presupuesto para que se despachen con la cuchara grande los parientes y
amigos del próximo gobernante.
bruno lambert: (2007-11-27 12:00:16 horas)
Valladares esta ahora criticando al Grupo Berger para comprar simpatia con el Grupo Colom para que lo enviara como Embajador en el Vaticano, con $10000 dolares al mes y con todo pagado.
Eso es la verdad.
Sobre este impuesto, no se trata de mucho, pues los empresarios siempre evaden el pago del IVA y del ISR, reportando ganancias ZERO, aunque conducen carros de lujo con guardespaldas, viviendo en casas de lujo en la capital, Antigua y en las playas, con viajes a Miami para comprar los chicles.
Ricardo Carrillo: (2007-11-27 08:37:34 horas)
Sr. Valladares ojala haga algo su gobiernos porque mucho bla bla y ni siquiera han entrado y como cada semana abriendo el paragua por aquello de las moscas. No que el plan de gobierno de los 100 dias ya contemplaba estas complicaciones????
Jose Solís: (2007-11-27 08:37:27 horas)
El Licenciado Valladares declaró abiertamente ser simpatizante de la UNE. Sin embargo considero que su opinión no está siendo parcial ni fanática sino muy madura. Es cierto, por qué hay gente criticando desde ya al nuevo gobierno si aun no asume?
El gobierno que se marcha deja a Guatemala en la misma situación que estaba, no avanzamos nada. Los pocos exitos que hubo se debieron mas a la casualidad que a un buen trabajo de ellos, con muy pocas excepciones.
El poder de las ideas y las palabras, son más fuertes que las armas.
Goering, el general de propaganda Nazi decia:" MIENTRAS MAS GRANDE ES LA MENTIRA MAS SE LA CREEN".
En esa posición estan quienes quieren provocar sosobra con argumentos que dejan debil al Estado en materia financiera. El IETAP famoso, aprobado por la Honorable corte de constitucionalidad, que en su oportunidad dio el fallo correcto, ES MAS IMPORTANTE EL BIEN GENERAL O COMUN QUE EL PRIVADO.
Los que no quieren un Estado fuerte que cumpla con todos, son aquellos que levantaran mentiras y campañas de sosobra para desacreditar. A esta Gente no es posible llegarle con palabras pues su simple ideologia es "TODO PARA MI".
Guatemala necesita de un gobierno fuerte e inteligente, unido con la iniciativa privada y de la mano con los organismos sociales. Solo asi, podremos edificar un patrimonio intangible que reciban los hijos de nuestros hijos.
Brenda Castillo: (2007-11-27 07:56:02 horas)
Coincido en que se trata de temas que debieron resolverse en los cuatro años de gobierno. Las nuevas autoridades deberán enderezar el entuerto y regularizar el tema tributario.
Gil Zu (Mexico DF): (2007-11-27 07:23:49 horas)
Cualquiera que sean los cambios socia-
les y economicos que necesita Guatemala
va a encontrar el bloqueo de la derecha
internacional representada por Aznar. Y
no se trata solo de Guatemala sino de la nueva revolucion nacionalista latino
americana. Esta revolucion la entendio
Roosevelth en Estados Unidos, Lazaro Cardenas en Mexico y Arevalo en Guatema
la. Las revoluciones armadas tienen una
optica distinta. Por ello es que Guate-
mala necesita del concurso de todos en
especial del empresario progresista y
de la oficialidad militar con pensamien
to democratico. No hacer los cambios es
aliarse a la oligarquia internacional.
La juventud contemporanea va a jugar un
papel decisivo en latinoamerica.
josue augusto perez figueroa: (2007-11-27 04:48:10 horas)
Totalmente de acuerdo.
Gobierno de empresarios? Salieron a la palestra para demostrar como se hacen las cosas. Resultado: Peor que antes.
Jose González: (2007-11-27 04:43:17 horas)
De acuerdo con usteden en la responsabilidad del gobierno saliente. ¿Pero su candidato no pregonó austeridad, eficiencia, priorización, y al mismo tiempo el oro y el morro sabiendo que aunque prorroguen el IETAPP no alcanza ni para una parte de lo ofrecido?
Hablando de repetir errores, ya lo está usted haciendo tomando de excusa lo heredado en lugar de apretarse el cincho y actuar responsablemente. Recuerde que nos pasamos todo el desgobierno de Portillo escuchándole justificarse con lo hecho por el PAN mientras se robaban lo que podían.
SUBIR
10 comentarios: