Con diputados así, como para que el Congreso no se desprestigie.
Gustavo Berganza
Si los diputados aprueban indemnizarse, como es muy probable que lo hagan, le habrán dado a la ciudadanía guatemalteca una razón más para pensar en la política como una práctica apropiada para descarados, aprovechados y sinvergüenzas.
No obstante, las acciones que los diputados empujan para ser indemnizados no fueron creación propia de ellos. Esta trocha tortuosa fue abierta previamente por agentes del Estado que, se suponía, tenían mayor dignidad, más méritos profesionales y, se supone, un poco más de decencia que los diputados. Porque la idea de indemnizarse vino nada más y nada menos que de los augustos magistrados de los máximos tribunales del país: la Corte de Constitucionalidad primero y, luego, la Corte Suprema de Justicia y el Tribunal Supremo Electoral. De estos egregios pilares de la justicia y el derecho surgió la creativa idea de recetarse indemnización al concluir su mandato.
Naturalmente, cuando se impugnó en su tiempo esta aprovechada interpretación sobre lo que significa una dignidad –que se supone es la que ejercen los magistrados supremos– y lo que implica un trabajo como funcionario público, dado que la última palabra la tienen los magnos jueces de la Corte de Constitucionalidad, no iban a ir en contra de la idea de sacarle raja a su posición como últimos interpretadores de la ley para sacarle unos cuantos miles de quetzales al erario. Y así quedó firme este latrocinio a la sociedad –que al final es la que paga estas cuentas–, legitimado por los mismos “dignatarios” que lo declararon legal.
Con esos antecedentes, cuando los diputados aprueben una ley que establece su derecho a la indemnización, no habrá poder legal que la obstaculice. ¿Ante quién nos quejaríamos: ante la CC o ante la CSJ?
Esta jugada de los diputados vuelve a recordarnos las terribles injusticias que comete nuestro sistema político en contra nuestra, ciudadanos de a pie. Primero, nos obliga a aceptar diputados por los que no votamos, porque cuando simpatizamos con un nombre en la lista que se nos presenta en la papeleta electoral, al marcar ese nombre tenemos que hacerle estomago al paquete completo, por indigesto que nos resulte. Y ahora, encima nos toca indemnizar a todos aquellos que ni siquiera recurriendo al artilugio de la lista lograron ser reelectos.
Con maniobras como esta, no es de extrañar el profundo desprestigio y descrédito que los políticos acarrean a la política y, sobre todo, al Congreso de la República.
Este espacio es para promover el diálogo, compartir, discutir y argumentar sobre el artículo publicado, únicamente.
Se prohíben mensajes que contengan:
Ataques personales, insultos, acusaciones o faltas de respeto
Mensajes incoherentes, sin objeto alguno o comerciales
Mensajes con spam, lenguaje sms o escrito todo en mayúsculas
Mensajes con contenido racista, sexista, o cualquiera que discrimine
Mensajes de contenido pornográfico
Piratería, o mensajes que permitan el uso ilícito de material con derechos de autor
Nos reservamos el derecho de editar o eliminar cualquier mensaje que no cumpla con las condiciones anteriores. Y de ser necesario bloquear a usuarios.
Al participar, acepta las reglas y el aviso legal.
20 comentarios:
jose gallardo: (2009-06-18 20:08:49 horas)
esta gente que piensa que el pueblo de guatemala es laguna para mantener lagartos no solo que ni se presenta a la seciones del congreso y ahora tambien quieren que los indemnisen estan locos,cuantos guatemaltecos estan que no tienen nada para comer y estos corruptos solo piensan en ellos y quieren gobernar solo para ello y no para el pueblo de guatemala que esta muriendo deambre si aprueban esa ley hay que sacar a todos esos mañosos del comgreso hacer un gobierno nuevo con gente que no tenga nada que ver con partidospoliticos que son todos iguales.
Samuel Clemens: (2007-11-29 18:46:57 horas)
será que en general, quedará alguno de éstos funcionarios que de verdad sea decente. Què pensaran de sus padres, los hijos de los Magistrados????
y de los diputados???? ni hablar, yo creo que, como el chiste, mejor decir que trabajan en un bar que admitir que son congresistas.....
rene posadas: (2007-11-27 17:39:46 horas)
Joel en los EEUU hay mas socialismo de lo que usted no se imagina y si el socialismo fuese completo todos estarian muy bien.Si me considero socialista pues los principios son bastante nobles.
Pedro Reyes W.: (2007-11-27 16:12:44 horas)
Creo que hasta el dia que se vea que los politicos realmente trabajan por el pueblo podria pagarseles, pero para eso primero hay que fiscalizarlos en un 100 porciento en todo lo que hacen, miren los del PP por un par de diputadas 'Trabajadoras' la pagaron muy caro, y aunque digan que dentro de cuatro años les toca a ellos solo Dios sabra si los va tener alentados.
joel veliz: (2007-11-27 14:16:30 horas)
Don Rene: me parece que a usted le gusta mucho el socialismo. Entiendo que usted vive en Nueva York y me imagino que tiene su trabajo mas o menos. En los Estados Unidos hay muchas personas como usted que admiran el socialismo -pero estoy seguro que no lo desea para usted. O si?
rene posadas: (2007-11-27 12:46:11 horas)
Esto es lo que permite el sistema llamado DEMOCRACIA En el socialismo esto no es permitido.
bruno lambert: (2007-11-27 12:22:34 horas)
Un pie en el fundido con transporte gratis para el preventivo y sin jacuzzi, es lo que merecen estos ladrones.
No sirvieron al pais, sino a si mismo.
El ser elegido no significa recibir prestaciones laborales, pues nunca fueron empleados de una institucion.
Me imagino que Berger y Stein estan por pedir tambien la indemnizacion pero sobre que se les van a pagar???? El sueldo oficial o sobre lo que robaron?
Jose Navas: (2007-11-27 11:42:33 horas)
NADA DE INDEMNIZACION PARA LOS LAGARTOS, YA SE HARTARON DURANTE 5 AÑO, VIAJANDO A PARIS, A LA ANTIGUA AL JACUZZI, MAMANDO LA TETA DEL ESTADO SIN HACER NADA,SE DEBE HACER CAMPAÑA PARA QUE NO LES CONCEDAN LO QUE PRETENDEN, NO SOLO QUE HAN DESPRESTIGIADO EL CONGHUESO, SINO QUE QUIEREN TODAVIA SUS MILES DE Q, OJO AL CRISTO Y FUERA ...
Byron Lopez: (2007-11-27 11:27:01 horas)
Esto es producto de la falta de responsabilidad de los funcionarios publicos aplicadores de la justicia en Guatemala, como es posible que no haya una ley de servicio publico que contemple este tipo de anomalias??? Los funcionarios publicos electos por voluntad popular no deberian tener derecho a indeminizaciones, pero aca en Guatemala, los sinverguenzas de los diputados mafiosos van a salir e indemnizados, que barbaridad!!!!! Entonces que indemnizen a Portillo, a Berger, a todos los funcionarios del Ministerio de Gobernacion que salieron huyendo del pais por estar directamente vinculados por su corrupcion e irresponsabilidad a la muerte de los tres diputados salvadoreños, todo corrupto tendria derecho a indemnizacion y seguro.
Oscar Díaz: (2007-11-27 09:37:19 horas)
¡Descarados! Lo que deberían de hacer es pedirle disculpas al pueblo de Guatemala por todo lo que dejaron de hacer. Todo esto origina desórdenes estomacales y elevación en la producción de bilis. Estos lagartos deberían de estar en el Zoológico La Aurora y colocar un rótulo fosforescente que dijera: "Peligro. No los mire porque dañan la vista". En lugar de pedir indemnización, deberían devolverle al país todo lo que se gastaron en esa vida de reyes que obtienen al nomás resultar electos.
Estuardo Ibarra: (2007-11-27 09:30:38 horas)
desgraciados chupa sangre! que mas se puede decir de esta calaña de cinicos descarados....
Hans A. Rivera C.: (2007-11-27 09:29:37 horas)
Si estos "padres de la Patria" que no lograron su reelección legitimizan el latrocinio de "indemnizarse" por los grandes servicios a la patria, que será lo más seguro... ya que son 90 diputados los van fuera y se necesita el voto de 80 para aprobar el pago por "indemnizació".
Y que para nuestra mala suerte, si acudimos a la Corte de Constitucionalidad para que revoque dicha ley, lógicamente no lo harán ya que también ellos tienen auto aprobado su pago de indemnización.... la CSJ igual... POBRE GUATEMALA!
Ojalá que sea el último congreso que hace eso! y que se apruebe la ley electoral donde se DISMINUYA el número de parásitos de la patria para el próximo evento electoral!!!
Pedro Roberto Juarez: (2007-11-27 09:09:53 horas)
El primer parrafo de este articulo realmente define a Guatemala (y a los guatemaltecos!!)
Enrique Estrada: (2007-11-27 08:26:20 horas)
Como la peste, ahora la peor lacra de la sociedad pide ahora que se les compense. Es absurdo, inmoral e impensable. De concretarse el contubernio entre los que se quedan y los que se van -dando su voto de aprobaciòn: hoy por tì, mañana por mi-es una razòn mà s para desear vehementemente la desapariciòn de este lupanar polìtico.
Angel Padilla: (2007-11-27 08:18:30 horas)
!!!!Zánganos!!!!
Isidro Ramos: (2007-11-27 07:47:26 horas)
No sólo de diputados; son los precedentes dados por la CC
Entiendo porqué los guatemaltecos pegamos el grito en el cielo cuando el tema de refiere a diputados; pero en el caso de la "indemnización" que reclaman los funcionarios al final de su período, es la CC la que ha dado luz verde para que de la misma se beneficien todos los funcionarios, incluyendo los magistrados de esta Corte.
Y es que así como el presidente del TSE tiene "derecho" a reclamar su compensación económica, también lo tiene el síndico o concejal de un municipio lejano del país y, una vez, sentado este mal precedente lo seguirían invocando los que seguirán dirigiendo una institución o dependencia de la Administración Pública en general.
La posible solución sería que la CC se pronuncie al respecto y prohíba su cobro en las circunstancias en que se está dando, o se incluya el tema en una eventual reforma a la Constitución Política. Caso contrario, si todos lo aprovechan "legalmente", por qué tendría que marginarse un "digno".
Manuel Lopez: (2007-11-27 07:28:55 horas)
esto es una sinverguenzada que hay que evitarla a toda costa, los magistrados del TSE con su pusilanimidad pretenden indemnizaciòn, los parasitos diputados que con su torpeza e ineficiencia ahora pretenden indemnizacion, mejor que vayan a ver a donde se van, como dice la señora del anuncio de mano dura.
Pablo Blanco: (2007-11-27 07:27:13 horas)
Estoy totalmente de acuerdo. El Lic. Fernandez Molina, Magistrado de la CSJ escribió el libro "Derecho de Trabajo Guatemalteco". En dicho libro afirma que la indemnización tiene como propósito compensar, por parte del patrono, al trabajador DESPEDIDO INJUSTIFICADAMENTE, por los daños y perjuicios. El pago de indemnización es hasta cierto punto justificado toda vez que el trabajador, al ser despedido SORPRESIVAMENTE, deberá pasar algún tiempo sin percibir un salario. Yo quisiera saber la opinión del Lic. Fernandez en cuanto a esto, pues de cobrar su indemnización, al igualque los magistrados de la CC y lo desprestigiados dipu-ladrones que tenemos, sería una grandesilución para todos aquellos que fuimos sus alumnos alguna vez, y quienes escuchamos sus cátedras (excelentes, por cierto).
Gregorio gomez: (2007-11-27 07:12:08 horas)
No nos extraña, este grupo dno hace una cosa sin dañar al país; mientras haya un pueblo sin agallas para botarlos a ellos y todo el sistema, seguirá así.
En esta oportunidad se tendrá que pagar indemnización a magis-largos, dipu-narcos y creo también presidente y vice estupidos.
Está bien, los funcionarios se roban lo poco que se logra recaudar y los empresaurios se roban lo que el Estado no puede recaudar; a ambos grupos les va bien mientras el pobre ciudadano común y corriente sigue cada día más pobre.
josue augusto perez figueroa: (2007-11-27 04:54:38 horas)
La indemnizacion se paga por un dano causado.
Los magistrados de la CC dieron el ejemplo, los de la CSJ les siguieron, y ahora los del TSE. Es decir que la ley esta de parte de quienes la interpretan y no del Estado de Derecho.
Que dano se les ha causado a los que siendo electos por un periodo determinado este llega a su termino?
Segun el Codigo de Trabajo el trabajador que le cause algun dano al patrono este debe ser indemnizado.
El los casos de la CC, CSJ y TSE le han causado mucho dano al Estado y ellos debieran indemnizar al Estado y no como lo pretenden.
SUBIR
20 comentarios: