El sindicato de maestros le pasa la factura al que pronto será el partido oficial
Dina Fernández
Días antes de la segunda vuelta electoral, me reuní con una amiga muy querida quien, además de poseer una de las mejores mentes al servicio de las ciencias sociales en Guatemala, ha trabajado por temporadas en la parte técnica del Ministerio de Educación.
Mi amiga no estaba muy optimista. Para ella, ninguna de las dos opciones políticas presentes en la campaña se encontraba a la altura del desafío pendiente en las escuelas e institutos. Peor aún, estaba convencida de que ambos partidos se habían comprometido más allá de la cuenta con el sindicato de maestros que, digámoslo claro –sin máscaras ni corrección política–, ha sido uno de los principales obstáculos para llevar al sistema educativo de nuestro país a donde se necesita (y esto no viene de ahora sino al menos desde la época de Vinicio Cerezo, cuando se dispararon su primera gran huelga de la era democrática).
Con la UNE, me aseguró entonces, la figura sería Olmedo España, y veríamos el retorno de varios de los cuadros que llegaron con la administración del FRG. Los programas que empujó con especial entusiasmo la actual ministra y que visibilizaron su gestión se verían reducidos y, si posible, eliminados, como el proyecto de “los sueños”.
Entre los programas “consentidos” de la ministra Aceña, el Pronade es quizá el más sólido, pues está vigente desde la administración de Arabella Castro y hay cifras muy concretas de resultados para respaldarlo. Aún así (o quizá por ello) ha sido uno de los blancos preferidos del ataque sindical y de los políticos que siguen esa línea. Recordemos que lo primero que hizo el FRG al llegar al Gobierno fue tratar de debilitarlo. Si acaso se contuvieron un poco al final fue por el clamor que la intentona desató en la sociedad.
Ahora estamos por ver de nuevo la misma película, con el diputado Manuel Baldizón, presidente de la Comisión de Finanzas en el Congreso, y el líder sindical Joviel Acevedo en los papeles estelares.
La verdad, a mí no me extraña nada: lo teníamos cantado desde el principio. El presidente electo, Álvaro Colom, ofreció el lunes revisar los recortes presupuestarios al Mineduc porque al parecer el diputado Baldizón se le fue por la libre y quizá haya demostrado un poco más celo del necesario para saldar su deuda de campaña con los maestros.
Ojalá el Presidente y su Vice logren corregir el rumbo en algo, al menos para no dejar sin cobertura a 150 mil niños. Pero tampoco esperemos milagros. El fondo de este asunto es ideológico, y desafortunadamente no abundan los “filósofos” de partido dispuestos a revisar sus premisas ante los datos que arroja la realidad administrativa.
El debate aquí es que mucha gente que se siente “de izquierda” desconfía de las soluciones que no están enraizadas en un Gobierno central y todopoderoso. La idea subversiva de delegar parte de las funciones del Mineduc –solo parte, no todas– en organizaciones no gubernamentales y –¡ni lo quiera Dios!– en particulares como los padres de familia, les pone la carne de gallina.
No importa que durante al menos 50 años el Estado de Guatemala intentó llevar educación al país con ese modelo centralizado y fracasó estrepitosamente. No importa que en 10 años, desde que se instauró Pronade, ¡al fin! estamos llegando a una cobertura de más del 95 por ciento para la primaria. Francamente, me cuesta entender esa actitud. Ahora es el momento de iniciar la batalla por la cobertura de secundaria y de redoblar esfuerzos para mejorar de forma significativa la calidad de la primaria. Pero no… vamos de vuelta a los experimentos.
Lo mismo está ocurriendo –y desde esta administración– con el Ministerio de Salud. Quieren centralizarlo otra vez y echar por tierra los esfuerzos que se han llevado a cabo para extender la cobertura a través de otras entidades.
Si tanto les molesta la idea de no tener todo centralizado, me pregunto por qué no empiezan con el Ministerio de Gobernación, donde sí resulta aberrante que haya ejércitos privados, los cuales han sido fuente constante de abusos e ilegalidades. Ahí podrían tratar de recuperar las riendas y hacer una diferencia importante. Pero claro, sus razones hay para que ahí nadie quiera ponerse a sacudir con fuerza el nefasto statu quo.
Ante las declaraciones del lunes del Presidente electo, ojalá prive la sensatez en el diputado Baldizón, que está comiendo ansias, y se abstengan de esquilmar o romperle la espina dorsal al único programa que ha dado soluciones a la cobertura de la escuela primaria en Guatemala.
Este espacio es para promover el diálogo, compartir, discutir y argumentar sobre el artículo publicado, únicamente.
Se prohíben mensajes que contengan:
Ataques personales, insultos, acusaciones o faltas de respeto
Mensajes incoherentes, sin objeto alguno o comerciales
Mensajes con spam, lenguaje sms o escrito todo en mayúsculas
Mensajes con contenido racista, sexista, o cualquiera que discrimine
Mensajes de contenido pornográfico
Piratería, o mensajes que permitan el uso ilícito de material con derechos de autor
Nos reservamos el derecho de editar o eliminar cualquier mensaje que no cumpla con las condiciones anteriores. Y de ser necesario bloquear a usuarios.
Al participar, acepta las reglas y el aviso legal.
26 comentarios:
José Calderón: (2007-11-28 23:56:36 horas)
Doña Dina: Una cosa es la participación ciudadana y la auditoría social con las que muchos estamos de acuerdo, y otra muy diferente, es que el Estado renuncie a su mandato y delegue en padres de familia sin la capacitación y el tiempo necesario, funciones técnico-administrativas. Además, por qué pocos resaltan la dignificación del maestro; por qué tener maestros con derechos y prestaciones distintas?
Por otra parte, el problema claro que es político, que otra naturaleza pueden tener las cosas de Estado?
Urge un diálogo serio entre los que saben del tema; ojalá el 2008 nos traiga ese regalo de reyes.
Dina Fernández: (2007-11-28 21:52:50 horas)
Saludos y gracias por leer. Obviamente no vamos a estar todos de acuerdo aquí. A Francisco Cabrera le quisiera decir que en efecto, Pronade no es la solución perfecta. Pero escucho mucho menos quejas de los maestros de Pronade de las que escuchaba de los padres de familia en el campo cuando Pronade no existía.
Algo que me preocupa desde que hubo reuniones para discutir la estrategia de la educación es que los maestros que más alegan contra Pronade, cuando lo hacen hablan de SU contrato SUS prestaciones, SU escalafón, etc. Primero yo, segundo yo, tercero yo. Y los niños??? No se supone que ellos van primero?
Saludos cordiales,
Estimada Dina,
Creo que ahora si se apresuro a dar una opinion que creo viene de floridalma.
La verdad de la educacion esta muy alejada de su apreciacion, pero creo que no es cierto lo que entre lineas se dice. Este Gobierno se llamo muy humano y maltrato a los maestros, violando las leyes laborales. Con esto cualquier nuevo proyecto carece de sustento pues no se puede tratar de arreglar la educacion pasando encima de los derechos de los educadores.
Esta demas hablar que no hubo supervision a los fideicomisos y que se gasto en publicidad mas que en la educacion de nuestros maestros,
LO VUELVO A REPETIR, SI CUALQUIER PROYECTO VIOLA LA LEY, LOS DERECHOS LABORALES O LOS DERECHOS CONSTITUCIONALES, NO MERECE NI SIQUIERA HABLAR DE LO BUENO QUE FUE. PUES PASO POR ENCIMA DE MILES DE GENTES.
ASI ES COMO SE CONSTRUYEN GOBIERNOS DICTATORIALES.
Carlos González: (2007-11-28 15:44:40 horas)
La ineficacia estatal no justifica que le den a los Padres de Familia una patente de corzo. ¿Quién los capacitó para evaluar "maistros"? ¿Funciona mejor en áreas rurales? ¿Hasta dónde el curita o el "sacerdote maya" está usurpando las funciones del estado? Le Ing. Aceña es una administradora, a lo mejor buena, pero no pasa de ái. ¿Qué el Dr. España sería un muñeco de ventrílocuo del 'maistro' Joviel? ¿Lo afirma la Ing. Aceña o quién? Si el ministr@ nuev@ se deja manipular por 'Jovielito', nos le vamos encima... con todo
Manuel Lopez: (2007-11-28 14:11:42 horas)
que bueno que hayan periodistas como Dina en medios como este que se dan cuenta de situaciones tan lamentables.
Es hora que Colom demuestre que es una persona inteligente que no se deja manipular por intereses sindicales o arrastrados como Baldizon que quiere quedar bien con todo el mundo y no le dice que no a nadie.
En lo particular vote por Otto Perez y no me arrepiento, por el momento he visto que Colom parece una persona sensata, con sentido comun y espero no equivocarme. Ojala que pueda controlar a su gente.
Ay doña Dinita: me imagino que Usted ha de ser una mujer joven, idealista, con buenos principios, pero le hace falta una cosa, experiencia. Usted insinúa que el diputado Baldizón se desalineó y que por eso se hicieron esos recortes y esos pagos con asignaciones de última hora en el presupuesto, pues para el bien de Guatemala ojalá siga pensando así y que su mente no vea la suciedad que hay en todos estos cambios. Sin embargo la realidad es otra, el diputado Baldizón está cumpliendo las instrucciones al pie de la letra y cuidado si se desvía de lo ordenado, pero la impresión que había que dar es que él incosultamente hizo algunos recortes, por algo se quedó unos días mas el presidente electo en Europa.
bruno lambert: (2007-11-28 14:02:06 horas)
La oligarquia prepotente de los bien nacidos, no les conviene tener a mas gente instruida y educada en este pais. Mas tontos que hay, mejor para ellos.
La educacion no puede ser negociable pero asi lo es en este pais.
He abogado por anos que es necesario seguir el ejemplo de Costa Rica que hace unos 50 anos, elimino el ejercito para el beneficio de la educacion.
No necesitamos a un ejercito corrupto en Guatemala, pero si necesitamos a que todos los ninos tengan acceso a un sistema nacional educativo de primer nivel.
evelyn alvarado: (2007-11-28 13:59:10 horas)
Estimada Dina:
Creo que al escribir su columna no se documentado adecuadamente sobre la realidad del PRONADE, en algunas comunidades del occidente las juntas de padres de familia venden las plazas por el primer mes de sueldo, a los maestros se les paga con 3 o 4 meses de retraso y algunos de ellos deben caminar 2 o mas horas a pie desde la aldea hacia la escuela, además no hay prestaciones aguinaldo, vacaciones bono 14, le parece esto justo, sera que solo los funcionarios del gabinete de gobierno y los dipucacos tienen derecho hasta a indemnizacion sin tener que trabajar, me gustaria que dedicara una columna abordando la otra cara del PRONADE, le cuento que no soy maestra, sin embargo estas injusticias no deben pasarse por alto, saludos
Chepe Pirir: (2007-11-28 12:26:45 horas)
Después de leer el puntual comentario del señor Caná, dejéme sugerirle, señora García Fernández, temas que usted maneja con mayor propiedad:
1) Carlos Peña.
2) Roxana Baldetti vrs. Rosita de Pérez.
3) Los gratos recuerdos en Manhattan.
Herman Mendoza: (2007-11-28 12:07:20 horas)
Pronade fue una solución temporal que vino a calmar el efecto, pero la causa de los problemas en materia educativa debe ser abordada ya. Necesitamos pensar y actuar pensando en el mañana, en el futuro.
Cesar Rivera: (2007-11-28 11:53:24 horas)
Da la impresión de que muchos hablan de lo que no conocen. ¿Por qué no platican con algún maestro de Pronade, y después hablamos?
sergio licardie V.: (2007-11-28 11:13:03 horas)
El gobierno como estructura de dirección social y solución de problemas es un fracaso por su incapacidad democrática de administrar a los miles de miles de personas bajo su cargo y los millones de objetivos que tiene que cumplir. LA SOCIEDAD SE MANEJA SOLA. Las policías privadas son mas que las de gobierno. La cobertura de la salud es mejor para el que puede pagar y el que no lo hace con hierbas, además es mayor. Los objetivos del MERCADO nacional de educación no los cubre el gobierno, desde el sótano a la azotea. Lo que van hacer es aumentar la crisis del gobierno y la educación seguirá por la libre (EDUCACION NO ESCUELA) Cumpliendo con las necesidades sociales y creciendo privadamente que es la bandera que los sindicalistas temen pero no se atreven a abrir escuela de su propiedad y venderle el servicio al gobierno. Ganarían mas. Los que pretenden acabar con el programa semi privado del PRONADE lo que pretenden es hacer mas grande al monstruo empleador y lo que van hacer es aumentar su incompetencia estructural, hacer mas cara la educación, menos eficiente, mas conformados al sistema (ideológicamente), mas nutridas las manifestaciones, mas antidemocrático el gremio, etc. Etc. Algunos maestros son joviales y otros de baldi zon. Si el candidato ganador es de izquierda, lo que pedimos es que LA IZQUIERDA SEA DERECHA. Para el desarrollo lo mas importante es el CREDITO, después sigue la EDUCACIÓN, que no quiere decir escuela, porque la EDUCACIÓN NOS ENSEÑA A TRA BAJAR, A PRODUCIR A CREAR A PENSAR.
No nos olvidemos: EL DERECHO A LA EDUCACIÓN GRATUITA ES DE TODOS LOS NIÑOS, SIN EXCLUSION Si alguien sabe de maestros explotados, etc. que se una a él y presenten su reclamos con la autoridad competente. Hay donde?
juan gramajo: (2007-11-28 10:50:19 horas)
Sin una eficiente educación de nuestros niños, no vamos a ninguna parte, seguiremos ocupando, como de costumbre, los lugares de verguenza a nivel internacional. Tanto la educación pública como la privada anda muy mal (salvo contadas excepciones). Otra cosa sería si Sindicato y Ministerio se pusieran de acuerdo y emprendieran una cruzada, para lograr en término de un año, la alfabetización total de nuestro pueblo, pero empezando con don joviel que nunca imparte clases a donde vamos.
José Aguilar: (2007-11-28 10:40:20 horas)
La participación de los padres de familia en la educación pública es esencial. Por componendas políticas se satisface a los sindicalistas y se ignora que la prioridad del gobierno debe ser mejorar la educación y no de ser tolerante con los que asisten a trabajar a una escuela 3 horas, 3 o 4 días a la semana, 9 meses al año. Los mejores jueces del cumplimiento y puntualidad de los maestros deben ser los padres de familia.
Georgina Callejas: (2007-11-28 10:33:05 horas)
Lo Maestros sindicalistas son unos descarados, nunca manifiestan en horarios en los que no afecten a los niños, por lo del contrato de diez meses, pues el lo que merecen, cuando se les pide que asistan a capacitaciones durante las vacaciones de los niños se resisten, si los alumnos de primer grado necesitan unos dias más para terminar los cursos que les permitan avanzar al grado superior se oponen, no quieren trabajar, pero si cobrar, son igual que los dipuratas, viendo donde agarran pero nunca viendo que dan a cambio, hacen puentes, tratan mal a los alumnos, no asisten a dar las clases, solo cuando son los propios padres y la comunidad cercana la que los evalúa dan bola, por eso es que pronade a funcionado, porque desde la capital no se puede controlar a tanto maestro vago que solo llega a cobrar su cheque, de cerca se les puede presionar para que cumplan. YO CONOZCO MAESTROS QUE TRABAJAN EN PRONADE Y SON FELICES, DE TENER LA OPORTUNIDAD DE SERVIRLE A LOS NIÑOS ELLOS SI SON MAESTROS DE VERDAD NO COMO LA PARTIDA DE VAGOS QUE CON CONTRATO EN MANO YA NO SE ESFUERZAN POR LOS PATOJOS, PUES TIENEN EL HUESO ASEGURADO.
Georgina Callejas: (2007-11-28 10:31:35 horas)
Lo Maestros sindicalistas son unos descarados, nunca manifiestan en horarios en los que no afecten a los niños, por lo del contrato de diez meses, pues el lo que merecen, cuando se les pide que asistan a capacitaciones durante las vacaciones de los niños se resisten, si los alumnos de primer grado necesitan unos dias más para terminar los cursos que les permitan avanzar al grado superior se oponen, no quieren trabajar, pero si cobrar, son igual que los dipuratas, viendo donde agarran pero nunca viendo que dan a cambio, hacen puentes, tratan mal a los alumnos, no asisten a dar las clases, solo cuando son los propios padres y la comunidad cercana la que los evalúa dan bola, por eso es que pronade a funcionado, porque desde la capital no se puede controlar a tanto maestro vago que solo llega a cobrar su cheque, de cerca se les puede presionar para que cumplan. YO CONOZCO MAESTROS QUE TRABAJAN EN PRONADE Y SON FELICES, DE TENER LA OPORTUNIDAD DE SERVIRLE A LOS NIÑOS ELLOS SI SON MAESTROS DE VERDAD NO COMO LA PARTIDA DE VAGOS QUE CON CONTRATO EN MANO YA NO SE ESFUERZAN POR LOS PATOJOS, PUES TIENEN EL HUESO ASEGURADO.
Claudia Rojas: (2007-11-28 10:27:28 horas)
FELICITACIONES DINA, PRECLARA COMO SIEMRE. PRONADE fue un éxito porque reconoció el hecho básico de que existen diferentes necesidades y circunstancias. El involucramiento de los padres probó ser altamente efectivo donde el Estado demostró por décadas ineptitud y atraso. Qué deslustre después de una Ministra de lujo como María del Carmen Aceña el tener un izquierdista amigo de Joviel al frente de Educación. Veremos en 4 años la cobertura de Primaria.
Elder Fernandez: (2007-11-28 10:22:27 horas)
Sra. escritora, nuevamente ud. desprotica contra el magisterio nacional, hasta cuando va a entender,que no es el prof. Joviel Acevedo, quien esta pidiendo quitar a pronade, nadie esta quitando a los maestros de pronade, ni desapareciendo las comunidades educativas, ud. debe entender que EL NEGOCIO ENTRE LAS AUTORIDADES DEL MINEDUC, LAS ISES, Y LA FLAGRANTE VIOLACION A LA CONSTITUCION Y LAS LEYES LABORALES DE NUESTRO PAIS, A TRAVESS DE PRONADE Y LA DISFRAZADA PRIVATICION DE LA EDUCCION PUBLICA, EL ROBO DESCARADO DE LOS RECURSOS DEL MINEDUC. HACIA LAS ISES, EL ROBO DEL SALARIO UNA PARTE DE ESTOS, POR PARTE DE LAS ISES( TODO ESTA DOCUMENTADO SRA. FERNANDEZ) EN SU MOMENTO ANTE LOS TRIBUNALES ESPECIFICOS SE PROBARA, LA CORRUPCION GALOPANTE DEL PROGRAMA POR PARTE DE FUNCIONARIOS E ISES, ASI COMO EL JINETEO DE LOS FONDOS DEL PROGRAMA POR TERCERAS PERSONAS, EN BANCOS Y EN PNUD. HAN HECHO DEL PROGRAMA UN BOTIN, DE LOS FUNCIONARIOS DE TURNO, GRACIAS A DIOS YA SE VAN, Y UD. NO SIGA DEFIENDENDO LO INDEFENDIBLE, LOS MAESTROS DEL PRONADE VAN AL 011. COMO LO MANDA LA CONSTITUCION POLITICA DE LA REPUBLICA, LA EDUCACION PUBLICA VA SDR FORTALECIDA DURANTE ESTE GOBIERNO, LE GUSTE O NO LEL GUSTE A UD. Y A TODOS LOS MERCENARIOS DE LA EDUCACION QUE UD. DEFIENDE Y QUE COBRAN SALARIOS DEL BANCO MUNDIAL, PRESUPUESTOS DEL MINEDUC. PARA ESCRIBIR EN CONTRA DEL MAGISTERIO NACIONAL, YA PARE DE ESCRIBIR MENTIRAS Y DE SEGUIR CONFUNDIENDO A NUESTRA GENTE QUE SIEMPRE SE LE HA MANTENIDO EN LA IGNORANCIA, EL MAGISTERIO NACIONAL, TIENE LA GRAN TAREA, DE QUE SALGA DE LA OSCURIDAD EL PRONADE, AL CUAL UD Y LOS ACTUALES FUNCIONARIOS CORRUPTOS DEL MINEDUC. HAN METIDO, NO SE LE OLVIDE, SEGUIR MINTIENDO ESTA PENADO POR LA LEY, SE LE OLVIDA QUE HAY UN TRIBUNAL DE IMPRENTA,,,,,, PRONTO HABLAREMOS.
José Caná: (2007-11-28 09:16:59 horas)
Creo que la preocupaciòn de quienes defienden a Pronade es porque las ISES:ONG´s y Fundaciones como Fundazucar, presienten que ya no tendrán las millonadas que recibían y que luego les era deducido del IRS, reportándolo como deducibles. ¿POR QUÉ NO SE REVISA EL TRATO INHUMANO, DENIGRANTE, INJUSTO, INCONSTITUCIONAL QUE RECIBEN LOS MAESTROS Y MAESTRAS QUE TRABAJAN EN ESE PROGRAMA? Tales programas no afectará a los niños, es más, les permitirá el goce del derecho humano y constitucional a la educación gratuita. En educación todos se creen especialistas, la administración educativa es una ciencia, ocúpense de otros temas que son más vulgares.
Alan Cosillo: (2007-11-28 09:12:06 horas)
Yo creo que su análisis tiene mucho sesgo. En el pasado los controles de eficiencia de las escuelas públicas que existían eran mejores, los maestros se esforzaban por cumplir los contenidos del curso. Usted misma hace poco escribía que mucho de lo malo de la educación pública ha sido el desinterés de la clase gobernante por instruir a las masas. Como es posible que abunden los colegios de garage. El caso de PRONADE es patético, yo quisiera ver como una persona puede recibir su salario cada 3 meses puede ejercer bien un trabajo. O que al finalizar cada año no sabe si la Junta de Padres de Familia la volverá a contratar. La movilidad del mercado laboral en Guatemala es tan escasa que a los 35 años ya se es viejo, y las empresas no quieren contratar a mayores de esa edad. Pongáse en el zapato de los maestros y verá que no es para ellos una ganga el proyecto PRONADE.
Ana Luisa Mencos: (2007-11-28 08:03:31 horas)
Disculpe Dina, pero el gobierno de Colóm se va a dar una paseada (por no decir ca$%Ç*) en muchas de las cosas que más o menos iban saliendo adelante. El gobierno de Pérez Molina hubiera sido igual de pésimo. Yo siempre hago caso a mis malos presentimientos y los tengo desde el 9 de septiembre cuando se supo quiénes habían quedado para la final del circo que se volvió la contienda electoral en nuestro país. Basta ver al demagogo de Baldizón afanado en todo lo que desde ya está haciendo; por no ver que con lo que pasó con el banco de comercio el tal Baldizón solamente se preocupó por ver cómo recuperaba el dinero que a él y su familia le correspondía. Esos tipos solamente se preocupan por el derecho de su nariz aunque quieran aparentar lo contrario, son unos ineptos populistas.
Luis Pujol: (2007-11-28 08:00:20 horas)
Por demás esta decir que uno de los pilares más importantes para salir del subdesarrollo es mejorar la calidad de la educación, evidente lo acertado que fue el de crear el modelo de Pronade y mantenerlo con vida y fortalecerlo para beneficio de una gran mayoría necesitada de ese servicio.
Lamentablemente los politiqueros les conviene para sus intereses otra cosa, Baldizón y Colom son simplemente un par de comerciantes de la burocracia (igual hubiera sido con el chafa de haber quedado) los objetivos de esa gente son “llevar agua a su molino” de ser débiles y no enfrentar al terrorista del sindicato es solo una muestra que están ahí por intereses propios y siguiendo los pasos de los corruptos de siempre.
Sentenciar nuevamente a la juventud necesitada de una mejor educación es condenable a todas luces, llora sangre y demuestra que esta gente no tiene la mínima intención de honrar sus promesas, simplemente fueron palabras vacías caza incautos y un poco más de lo de siempre, demagogia pura. Adiós al desarrollo, que para los politiqueros mantener una población sin educación siempre es más rentable.
Eddi Lopez: (2007-11-28 07:58:04 horas)
Dina
Aplaudo su columna del dia de hoy y de pie.
SI las cosas funcionaran como debieran en 8 años estaríamos avanzando mas en educacion que en los ultimos 50 años.
Pero la aprobación del presupuesto (sin un real y verdadero análisis), la aprobación del Ietaap negociada con los diputados salientes a cambio de aprobar la ley para la indemnización es solo una muestra más de lo que será el gobierno de la UNE, lo peor el este diputadillo manuel baldizón (con minúsculas muy a propósito) quien ya se cree el próximo candidato a las elecciones del 2012 por la une y quien para lograr sus objetivos no le importa lo que tenga que hacer o negociar, como esto de pronade a cambio de los 80,000 votos de los maestros, sentarse en la mesa con el imbécil de joviel acevedo, darle una plaza de candidato a montenegro dirigente de la tercera edad, con tal de pagarle el apoyo por la aprobación de la ley del adulto mayor, pero que igual tiene cola que le machuquen, como el robo de terrenos en la orilla de la playa de la isla de flores durnate la gestion del FRG en la alcaldía de ese municipio.
Nos gustaria leer una de sus columnas sobre la aprobación de la indemnización a los diputados y la negociación nefasta de la une con tal de que fuera aprobado el presupuesto y el IETAAP.
Es un gusto leerla siempre.
Francisco Vasquez : (2007-11-28 07:34:31 horas)
Bns Ds. Acertadisima con el tema de Pronade. La semana pasada en comentarios de lectores, en el tema de posibles Minisitros de Educacion, casi un 50% solicita q continue la actual Ministra. Esq para los q pagamos impuestos es clarisimo. La Ministra Aceña cumplio los 4 años, pasando por visitas inecesarias al Congrueso, trabajando en equipo, y aun asi, combatiendo contra el peor de los ladornes, Jovielito, ( SI, porque a costillas del sindicato miope del magisterio, que los maneja a sabor y antojo, se esta enriqueciendo, y pronto el saldra con varios meloncitos en su bolsilo), porque esta robando el futuro de los patojos, q cuandio intenten llegar a la "U", van a ir en pelota, en materia de conocimientos.
Mas claro no puede ser, Los actuales dirigentes del Magisterio, necesitan un habitat de miseria y podredumbre en Educacion, asi ellos pueden traer agua a su molino y pasar asi, por el resto de sus dias, viviendo del erario nacional y promoviendo huelgas. Yo quisiera ver a los maestros sindicalizados, con otra mentalidad, trabajando por enseñar y acatando nuevos proyectos en materia de modernizacion, y dejar por un lado a esta clase de lastre de dirigentes, total, que todos los sindicalistas son coyotes de la misma loma.-
Francisco Cabrera: (2007-11-28 06:23:33 horas)
Qué pena! Yo tampoco comprendo a algunas/algunos articulistas y editorialistas que creen que saben de todo y se animan a comentar con apenas una versión de los hechos.
Lo cieto es que nedie se queda sin escuela si se hacen cambios a Pronade. Lo cierto es que hace falta transperencias en los fideicomisos (Pronade es también un fideicomiso). Lo cierto es que las penurias de las y los maestros contratados por diez meses y bajo régimen "sin derechos" no salen en la prensa y los capitalinos piensan que no existen. Lo cierto es que me gustaría ver una crítica de la gente que tiene que inveritir hasta 60 días de trabajo al año para sotener una escuela de Pronade.
Este asunto merece un debate serio. Los cambios a Pronade urgen tanto como los cambios al sistema regular, por eso me parece perfecto que porfin alguien se anime (¡ojalá!)a realizarlos aun a riesgo de que le caiga encima toda la crítica de la prensa "independiente".
Juanpa Escobar: (2007-11-28 04:46:24 horas)
También hay guerra avisada contra la USAC. El arto. 84 constitucional dice que como mínimo hay que darle 5% de los ingresos corrientes (35.5 miles de millones en 2008 x 0.5 = 1,775), pero le darán solamente 744. La verdadera guerra será contra el CSU de parte de profesores y empleados de dicha USAC, debido a que se bajaron el pantalón una vez más, y dejaron: primero que Finanzas les asignara cualquier cosa; segundo, que no pelearon la asignación correcta ante el Congreso. Ahora, el CSU ya no podrá jamás sostener que el Plan de Prestaciones (patronal) está tronando a sapo, porque lo podría fortalecer SIN NINGUNA DUDA, si reclamara lo que constitucionalmente le corresponde.
SUBIR
26 comentarios: