¿Por qué te callaste…?

21 comentarios:

1. Pedro Alcantara: (2008-12-09 16:44:12 horas)
   Yo pienso que para que seguir peleando, ya que seria como obligar a gente que ha hecho su vida en Belice obligarlos a ser de Guatemala, y otro cosa importante para que queremos mas territorio si a puras penas podemos cuidar el actual, y a como vamos hasta perderemos a Peten.....
2. Cesar Mejia: (2007-11-29 00:34:56 horas)
   En vez de estar gastando pólvora en sanates y tinta en cosas que ya de por sí están perdidas por que no hacer con lo que nos dejaron algo bueno! En un canal de Cable, ya hasta El Salvador salió como destino turístico, mientras que Guatemala sólo salió en CNN como el país más problemático en cuestión de adopciones en este momento, qué contraste, si dan ganas de llorar de cólera que siendo más grandes, con más recursos, con mayor potencial, vivamos en el eltargo de nuestra propia ignoracia personal: lamentándonos por la leche derramada! Se agarra un trapo s recoge y se va a servir más, punto!
3. Edgar Arana: (2007-11-28 21:19:52 horas)
   Existemucho desconocimiento de la población respecto al tema de Belice, el cual, según la Constitución, debe ser resuelto y consultado alpueblo. Serrano, afortunadamente, reconoció al Estado más no al territorio y cada pulgada de territorio que Guatemala obtenga, significan 200 millas de mar territorial propio, que no es lo mismo que salida al mar. El editorialista pone en su justa dimensión el tema, porque no es cortina de humo, es materia que se debe concluir de una vez. Si el caso lo perdemos en una corte, el asunto se terminó y allí quedó, pero mientras no lo hagamos, seguiremos con ese problema y una frontera que no está demarcada y que urge definir solucionando el diferendo, para saber en dónde termina nuestro territorio. Belice es más que nuestro vecino, es un problema que se debe resolver.
4. josue augusto perez figueroa: (2007-11-28 19:00:23 horas)
   El reclamo del editorialista no tiene razon de ser: Se le puede pedir peras al olmo?
5. alfonso villacorta: (2007-11-28 13:30:35 horas)
   El "por que no te callas" es tan viejo que pregunto al editorialista "por que no seguiste callado?" Porque hacer columnas de humo con este cholerazo del rey con un chafa latino y porque comenzar un cirquito con lo de Belice ahora? Como que no hubieran cosas mas importantes. Sin ir muy lejos, La Hora del lunes publico el desvio de millonadas de quetzales del MINEDUC al PNUD y el silencio de el periodico, junto al reportaje del domingo de la ministra me hacen pensar en un "Por que te callas?"
6. Julio Garcia: (2007-11-28 13:03:34 horas)
   Hace unos dias atras , el lunes recien pasado, salio en ese rotativo por internet un articulo de el Sr. Valladares sobre Belice.alli mencione que al enbajador de este pais en la onu, y por radio de amplia cobertura nacional en una entrevista le preguntaron,” ¿ que pasaria si uno de los dos pueblos, en el; referendun, cada quien por su lado, vota por no ir a la corte internacional de justicia?” el funcionario respondio,…pues nunca se llegaria a ningun acuerdo.Hoy regreso el primer ministro de Belice, de un pais del África donde hubo una reuniom del conmowelth , que son mas de 50 naciones que en algun momento fueron parte del imperio britanico que van desde Australia hasta Sudáfrica , pasando por el congo , conocido por los kaibiles ,y que en muchos de los cuales aun se celebra el cumpleanos de la reina Isabel con un dia feriado; la cosa es que el sR Musa declaro aca que traia el apoyo incondicional y el soporte ( FULL SUPPORT) de todos los gobernantes alli reunidos sobre su intencion de llevar el diferendo a la corte internacional en la Haya, amen de su soporte a la no cesion de nada de su territorio a las “PRETENCIONES “ de Guatemala. El lobby aca si funciona, los diplomaticos son de carrera se preparan para eso y su objetivo es definido.
   El mismo primer ministro fue parte de las comisiones negociadoras, pero que se puede esperar de empresarios voraces que se sirvieron o se piensan servir con la cuchara grande, que no le extrane el silencio de los gobernantes . sera que sienten que ya estan perdidas las esperanzas, “……… la duda es el principio de la derrota” ud dice que expertos juristas internacionales dicen que a Guatemala le asiste la facultad juridica de reclamar …… pero aca dicen que los juristas internacionales asesores etc etc, afirman que Belice lleva todas las de ganar. Guatemala tuvo su oportunidad de oro cuando argentina se peleo con inglaterra , era el momento pero alguien en el alto mando dijo,… “no es de caballeros” , ni siquiera se menciono enviar tropas a Argentina en apoyo al TIAR, tratado interamericano de asistencia reciproca en esa epoca . Los mismos que rigen la politica mundial metieron sus manos pues, como siempre, que se puede esperar……….?
   
7. Jorge Silva: (2007-11-28 12:44:21 horas)
   Con el tipo de gobiernos que hemos tenido y posiblemente tendremos, no pensemos en recuperar belice, sino pidamos a Dios no perder Peten.
8. Eddi Lopez: (2007-11-28 12:28:41 horas)
   Alberto lamento si te cae mal la opinión de no reclamar es muy tu problema, mi opinion es que esas discusiones solo le cuestan mas dinero a la población que lo paga con sus impuestos, a cuetna de que vamos a seguir peleando por un territorio y unos ciudadanos que jamás se han considerado guatemaltecos y que todos los gobiernos los tuvieron en abandono, por favor mejor ese dinero perdido en reclamos absurdos que lo inviertan en educación y salud para la población. Amar a Guatemala no es dejar cumplir el derecho internacional mientras se desperdician los recursos en reclamaciones por demás improcedentes. Despertá papaito que el que no vive a qui sos vos sino en el pais de los sueños y cuadno despertés da una mirada a tu alrededor y mirá la realidad nacional. Has de ser de la UNE por TONTO!!
9. Cesar Rivera: (2007-11-28 11:35:44 horas)
   Yo sé que el término "nefasto" ganó popularidad para designar el gobierno de los "innombrables". Pero a la luz de tantas y tantas cosas que este gobierno pudiendo hacer bien hizo mal, o que pudiendo hacerlas no las hizo, ¿no ha resultado igual o más NEFASTO que el anterior?
10. maximiliano Lopez de la Cruz: (2007-11-28 10:39:41 horas)
    Ante las embates del Imperio del mal y de sus pseudos-satelites, en donde las politicas internacionales, son de corte neocoloniales, Guatemala, para ellos solo significa un territorio en donde se vende y se comercia a traves de sus transnacionales, que alegria ingenua es para muchos de nosotros, que se abra un puesto de hamburguesas con una M de .., solo es una muestra; ni digamos si el mandatario de nuestro bello pais, tratara de tu a tu a cualquier mandatario gringo, no se puede, tenemos que caer en la cuenta, y sin ser pesimistas, las politicas internacionales, tienen un catalizador y hay una linea, que hay que obedecer. En cuanto a ese personaje llamado rey juan carlos, que abusivo, cree que esta en la colonia, si hoy callo a chavez, mañana nos puede callar a nosotros, creo que todavia estos personajes todavia en este tiempo, nos ven con plumas, somos salvajes para ellos, por el unico delito de llevar en neustras venas sangre indoamericana.
11. Pedro Garcia: (2007-11-28 10:23:58 horas)
    es lamentable que Berger y su equipo no hayan tocado el tema en la cumbre, se hubiera tenido el apoyo de los paises latinoamericanos a la hora de una votación y de España quien es quien posee documentos referentes a este tema y que favorecen a Guatemala.... Si el miedo es por los paises de la Commonwealth hay que recordar que dichos paises sufrieron la discriminacion, explotación e invasión de Inglaterra (Sudafrica y el apartheid) por lo que no hay que dar por sentado el apoyo de dichos paises a Inglaterra.
12. Alberto Rojas: (2007-11-28 09:13:49 horas)
    lo que me parece interesante de lo que dicen algunos comentaristas es que estan tan decepcionados, tristes, angustiados, pesimistas, frustrados con lo que pasa en Guatemala que no les importa reclamar derechos como en el caso de Belice. Por salud mental, tal vez debieran de emigrar a otro pais que les ofrezca las comodidades y seguridad que estoy seguro que se merecen y dejar a los guatemaltecos que aman a Guatemala que hagan el esfuerzo para hacer cumplir la ley internacional.
13. Manuel Lopez: (2007-11-28 08:46:42 horas)
    gracias a la estupida indiferencia, tibieza, pusilanimidad y mediocridad de muchos gobiernos se ha dejado de lado este tema en el que Guatemala tiene la ley de su lado para recuperar al menos la parte entre el rio Sibun y Sarstun. Pero se necesita que el tema lo traten verdaderos especialistas con ganas de ganar el caso y no los cuates o compadres de los achichincles de turno como por ejemplo los magistrados del TSE, o de la CC que de seguro firman cualquier cosa si les dan 100 pesos.....
14. Manuel Aler: (2007-11-28 08:26:49 horas)
    Sacar este tema a colación son puras ganas de picar el hormiguero ultranacionalista y conservador. La independencia de Belice no se puede achacar como un acto unilateral de Londres. Se trata, ni más ni menos, de voluntad de un pueblo que ha habitado en un territorio con un desarrollo histórico concreto. Tratar de abstraer este hecho histórico político de la realidad, medinate argumentos patrioteros y leguleyescos, es una irresponsabilidad. Todos sabemos que cualquier connotado jurista puede encontrar argumentos convincentes para ciertas ideologías ultraconservadoras e intereses políticos locales pero que, en el contexto del Derecho Internacional, no pasan de provocar alergias por la pérdida de tiempo. Belice es un país independiente, nos guste o no y no se sacaría nada con "volver" a estar bajo control "guatemaltequito" (su IDH es mayor al de Guatemala). Los esfuerzos nacionales deberían dirigirse a luchar contra la pobreza y las exclusiones internas y no a estar jodiéndole la paciencia al prójimo, al vecino y al mundo.
15. Eddi Lopez: (2007-11-28 07:39:36 horas)
    Me parece absurdo el editorial del día de hoy, tenemos demasiados problemas internos como para mantenernos en una reclamación por demás ESTUPIDA, belice no es ni será de Guatemala, hayan sido las razones que hayan sido, ya ese es un país y sus ciudadanos así lo consideran, no creo que segur reclamando sea la mejor opción en cuanto a dejar las cosas para el nuevo gobierno es un riesgo que se tomaron al acceder a la candidatura lindo seria que cada gobierno le dejara al otro todo solucionado, quizá el editorial hubiera sido más importante si nos hubieran dado su opinión respecto a la manipulación de la UNE para aprobar el presupuesto y el ietaap a cambio de darles ndemnización a los diputados, pero visto está que el periódico esta a favor de colom, siempre lo apoyó.
16. Gregorio gomez: (2007-11-28 07:20:08 horas)
    Berger solo fue a pasear a Chile, a EEUU y a cualquier lugar donde ha estado; se paseó en Guatemala. Ojalá que Colom no sean tan bobo como este presidente que gracias a Dios se va en menos de 2 meses.
17. Rodrigo Duarte R.: (2007-11-28 07:07:28 horas)
    Ah, pero la masa prefiere tener como líder a un falto de carácter, corrupto, sínico e incompetente y sin los suficientes atributos para defender los intereses nacionales, pero eso sí: de buenos modales inculcados desde su lecho de lactante en la familia bien que lo educó en espléndida castilla, que a un insolente "zambo" que no se doblega frente a los amos de siempre y que hasta se atreve a autonombrarse "indio rebelde".
18. Ibrahim Ayad: (2007-11-28 07:04:45 horas)
    Lo mejor del gobierno de Berger es que no nos salió como el IETAP que se puede prorrogar...
19. Odber Argueta: (2007-11-28 06:53:28 horas)
    Es un verdadero reto que antes de que finalice el año pudiera quedar clara la situación acerca de la venta de Armas a terroristas (Colombia)por parte de miembros del Ejército, puesto de solo haber quedado en el ambiente únicamente se estaría haciendo quedar manchada el prestigio de los aludidos.
20. Isckra Ibarra: (2007-11-28 06:53:04 horas)
    Me parece muy interesante cuando el autor comenta: "Guatemala jamás ha renunciado al legítimo reclamo de sus derechos sobre Belice", ya que en múltiples ocasiones hablamos de DERECHOS, pero parece que no enlazamos la ética indivorciable en el hecho que, cuando exigimos DERECHOS, es porque también estamos respetando la adquisición de OBLIGACIONES. Es un hecho que implica mucha madurez cuando exigimos nuestros DERECHOS, pero, igualmente, no queremos adoptar las RESPONSABILIDADES que ese derecho nos OBLIGA cumplir. ¿Acaso el estado gobernante actual, como los que han gobernado por los ultimos 100 años le han brindado la educación, la salud pública, el respeto a la vida y el cuidado a los recursos naturales como la protección al patrimonio cultural de los vecinos en las selvas peteneras o el ejército resguardado las fronteras con Chiapas y Soconuzco so pena de no permitir toda esa madera y recursos que los mexicanos nos roban por los límites "de nadie"? No me quiero extender más, pero "si así han sido las vísperas...¿cómo serán las fiestas? De tal manera que cuando se habla en una cumbre internacional, debe un gobernante arriesgarse a que toda la prensa internacional, la O.N.U., la O.E.A. y hasta la OPEP se rían de algunos gobernantes de paso, quienes exigen derechos...pero olvidan, que para tener soberanía o derecho sobre una población territorial, se está OBLIGADO a brindar servicios sociales y no tratarlo, en pleno siglo XXI, como la adquisición de tierras para terratenientes que explotarían a su población en beneficio de robarle sus riquezas, como históricamente hemos aprendido que la esclavitud fué erradicada hace siglos y que -hoy por hoy- debemos saber dar, para luego poder EXIGIR, CONSTRUIR, CREAR Y CUMPLIR. La O.N.U. dió derecho a Belice a ser un estado independiente, no creo que los grandes dirigentes piensen que hubiese sido mejor entregarlo a un pueblo de corrupción, robos en gobierno, narcotráfico y carencia total de servicios públicos sembrados por el caos en que vive una sociedad deteriorada. Aislado este país con sus maravillas caribeñas, podemos esperar que la selva petenera se mantenga impenetrable y sin carreteras que fomenten el comercio, so pena de infectar a Belice y quitarle el crecimiento y aceptación que hoy por hoy, poco a poco, ha venido cultivando como lo ha hecho Costa Rica.
21. Odber Argueta: (2007-11-28 06:48:08 horas)
    Definitivamente estamos en nuestro derecho como guatemaltecos de querer que Belice sea reincorporado, sin embargo conforme al Derecho Internacional, si no hemos de ofrecerle mejores condiciones de bienestar social a la población, conforme a las que ellos tienen en la actualidad, pues es conveniente prudencia y hacer las cosas conforme al Derecho Internacional y Constitucional.