Se está dando el año de Hidalgo –chingue a su madre el que deje algo– con caracteres distintos a los anteriores. El monopolio –o más bien oligopolio– que se quiere formar –consolidar– en materia de seguros se ha propuesto que no concluya este Gobierno sin que quede aprobada la ley que, de hecho, lo sanciona.
El tema afecta fundamentalmente a los sectores de la clase media, ya que se busca que estos tengan que contratar sus seguros –fundamentalmente de vida y de gastos médicos– exclusivamente con entidades nacionales, las que si fuesen competitivas en cuanto a primas y beneficios no necesitarían de tecomate alguno para nadar, léase legislación proteccionista. En materia de vida las primas que se pagan en Guatemala son altísimas comparadas con las que se pagan en aseguradoras americanas y europeas y, en materia médica, no tienen parangón los beneficios.
Con una ley ad hoc se acabaría el problema de la competencia para las aseguradoras, ¡qué bien! Pero, ¿y el asegurado? El asegurado que reviente.
La ley pretende que a aquellos que vendan seguros de entidades extranjeras en Guatemala se les sancione con penas de diez años de prisión inconmutables y sin beneficio de medida sustitutiva alguna. ¡P…! Discúlpeseme la expresión, que ni mareros extorsionistas o asesinos de mujeres.
Para evitar atropellos como el que se pretende no deben existir más delitos ni penas que los contenidos en el Código Penal, ni otros procedimientos que los así codificados. ¡Tal es un verdadero Estado de Derecho! Hoy por hoy, lo que existe es una auténtica jungla legislativa. Cada ley, de cualquier materia, surge erradamente con su paquetito ad hoc de delitos, procedimientos y excepciones.
La de seguros no quiere ser la excepción. Como todo lo que huele podrido en Dinamarca se presenta el proyecto “en supuesto beneficio del consumidor” y se obliga a que las compañías aseguradoras guatemaltecas alcancen capitales y reservas que, si mucho, dejarán en el mercado posiblemente a tres, como que si el reaseguro no existiera. Se imponen “barreras no arancelarias” de tal magnitud a las compañías no guatemaltecas que se hace imposible su presencia en Guatemala.
¿Que los corredores que venden seguros extranjeros no tributan? Pues hágaseles tributar. ¿Qué no tributan las compañías? Pues abórdese el tema de la tributación como lo que es, un tema tributario, pero no se les impida, de hecho y por derecho, que puedan participar en el mercado.
En fin, al menos creo que sería conveniente que no se pase esta ley como un apéndice de lo que ya se perfila como un año de Hidalgo, versión legislativa pseudoempresarial.
¿Que no es así? Pues, evítense suspicacias y que se discuta el tema pero como debe ser, en circunstancias normales y sin este extraño sabor.
Este espacio es para promover el diálogo, compartir, discutir y argumentar sobre el artículo publicado, únicamente.
Se prohíben mensajes que contengan:
Ataques personales, insultos, acusaciones o faltas de respeto
Mensajes incoherentes, sin objeto alguno o comerciales
Mensajes con spam, lenguaje sms o escrito todo en mayúsculas
Mensajes con contenido racista, sexista, o cualquiera que discrimine
Mensajes de contenido pornográfico
Piratería, o mensajes que permitan el uso ilícito de material con derechos de autor
Nos reservamos el derecho de editar o eliminar cualquier mensaje que no cumpla con las condiciones anteriores. Y de ser necesario bloquear a usuarios.
Al participar, acepta las reglas y el aviso legal.
20 comentarios:
Jesus Martinez: (2007-11-29 20:44:35 horas)
Mariano, que Rayos estas haciendo?. Puesto a preocuparte en que los guatemaltecos no seamos estafados por compañias extranjeras de seguros (nombrame alguna....yo no he leido de ningun caso en los periodicos....) dedica tu tiempo a ayudar a establecer los controles necesarios para evitar desastres como el del Banco de Comercio o las diferentes "financieras" que si han estafado a millares de gautemaltecos. Dedicalo tambien a que se persiga a los reales delicuentes y no a que se condene, peor que a los narcotraficantes y asesinos, a las personas que se dedican a promocionar los productos financieros internacionales que pretendes vetar. Mariano, se que eres un hombre integro, que Rayos te pasa?
Jesus Martinez: (2007-11-29 20:41:41 horas)
Mariano, que Rayos estas haciendo?. Puesto a preocuparte en que los guatemaltecos no seamos estafados por compañias extranjeras de seguros (nombrame alguna....yo no he leido de ningun caso en los periodicos....) dedica tu tiempo a ayudar a establecer los controles necesarios para evitar desastres como el del Banco de Comercio o las diferentes "financieras" que si han estafado a millares de gautemaltecos. Dedicalo tambien a que se persiga a los reales delicuentes y no a que se condene, peor que a los narcotraficantes y asesinos, a las personas que se dedican a promocionar los productos financieros internacionales que pretendes vetar. Mariano, se que eres un hombre integro, que Rayos te pasa?
Pilar Godoy: (2007-11-29 15:54:08 horas)
Mariano Rayo, ponente de esta ley, ha trabajado de lleno para favorecer desde el congreso al gran capital, por medio de iniciativas como la que nos ocupa hoy. Sr. Rayo, que vergüenza. Usted debería trabajar para el pueblo de Guatemala, quien le eligió y no estar haciendo leyes a la medida de nuestros dinosaurios bancarios, lavadores del dinero del narcotrafico.
Antonio Romero: (2007-11-29 15:31:29 horas)
Valiente articulo. Una vez mas los oligopolios buscando proteccion a costa de todos los demas. Ya seria hora que la llamada 'clase media' empiece a tomar consciencia de por donde y quienes los estan estrangulando economicamente. Quizas sea hora de desarrollar un movimiento politico de clases medias que haga frente comun a los males que los aquejan--que son muchos. La gente de clase media tienen la ventaja de no estar en condiciones tan vulnerables como las personas en situacion de pobreza. Quien se anima?
Roberto Rueda: (2007-11-29 13:26:50 horas)
Es un apena que en Guatemala todavía se este discutiendo asuntos como el presente, Las aseguradoras nacionales (que son las que realmente estan detras de esta ley)lo único que pretenden con esta dispocición es aniquilar la competencia, que como bien dice el Lic. Valladares, podrían hacerlo ofreciendo mejores beneficiions a los asegurados y primas más favorables y no los beneficios carentes de lógica que actualmente ofrecen.
Julián González: (2007-11-29 12:16:22 horas)
Cuál será la verdadera razón por la cual el diputado unionista esté tan interesado en que pase a como dé lugar esta ley?. Será la misma razón por la cual quiere también que haya un impuesto a la cerveza importada??. Este señor sí es verdaderamente un lobo con disfraz de oveja. Se las lleva del incorrompible pero es más que obvio que recibe mucho dinero de los oligarcas.
Me uno a la peticion de Gil Zu. El pue-
blo de Guatemala debe de rechazar que el Seguro Social se convierta en una em
presa de seguros. Propongo ademas que los HONORABLES DIPUTADOS donen el 40%
de sus salarios para que todos los gua
temaltecos mayores de 60 años gocen de
una pension vitalicia, incluyendo a los
ancianos indigenas y campesinos y que
las Aseguradoras paguen un impuesto pa-
ra cubrir esta necesidad social.
Señor Bianchi Que dice la Biblia acer-
ca de las viudas y los ancianos, usted
que va a ocupar un alto cargo en el proximo gobierno. Que recomienda para
los ancianos que no tienen ni que comer
Felipe Armador: (2007-11-29 11:56:06 horas)
Felicito a Licenciado Valladares por su artículo. Pienso que deberían permitir a aseguradoras internacionales registrarse sin necesidad de tener capital en cada pais miembro del DR-CAFTA. Bastaría con tener capital en un país y hacer un registro como el que le permiten a las re-aseguradoras: solo presentando informe de calificadora internacional. Así se legalizaría una actividad que en realidad trae mucho beneficio al consumidor.
César Tánchez: (2007-11-29 11:43:31 horas)
Es absurda la iniciativa, y quien creen ustedes que paga las consecuencias.... correcto el consumidor! Tendrá que pagar mucho más por recibir menos, bastante menos. En lugar de penalizar como rufianes a los que se ganan la vida protegiendo familias, deberían como bien indicó el Sr. Valladeres, verlo como un asunto tributativo y no penal, es el colmo que los asesinos y violadores tienen mejor trato.
César Tánchez: (2007-11-29 11:38:17 horas)
Es absurda la iniciativa, y quien creen ustedes que paga las consecuencias.... correcto el consumidor! Tendrá que pagar mucho más por recibir menos, bastante menos. En lugar de penalizar como rufianes a los que se ganan la vida protegiendo familias, deberían como bien indicó el Sr. Valladeres, verlo como un asunto tributativo y no penal, es el colmo que los asesinos y violadores tienen mejor trato.
José A. Macías: (2007-11-29 11:27:10 horas)
Excelente artículo, lic. Lo felicito.
REGINA LOPEZ: (2007-11-29 11:26:14 horas)
Felicitaciones Lic. Valladares, muy acertadas sus palabras, es lamentable que en Guatemala por proteger a unos pocos empresarios se perjudique la libre eleccion del consumidor para la compra de productos tan importantes como los seguros de vida y medico hospitalario, las compañias de seguros en Guatemala en lugar de simplemente buscar la protección del papa gobierno y crear un oligopolio deberian preocuparse en desarrollar productos competitivos como nos toca hacer a tods los empresarios guatemaltecos que competimos dia a dia con productos del exterior, si ellos hicieran esto no tendrian el problema que tienen ahora de haber perdido una gran porcion de mercado.
Invito a todos los Guatemaltecos que se vean afectados con esta ley a que nos opongamos energicamente a la aprobacion de esta ley no es posible que sigamos callando mientras algunas pocas personas solo piensan en su bienestar.
Mario Grijalva: (2007-11-29 10:55:18 horas)
HAY..MI QUERIDO ABOGADO! Y QUIEN ESTA DETRAS DE ESTO PUES? TENGA CUIDADO NO SEA QUE LE CIERREN LA VENTANA DE EXPRESION...LO QUE AQUI SE TRATA ES DE REVENTAR AL POBRE AL DESVALIDO Y SEGUIRSE HARTANDO A MANOS LLENAS, LOS QUE HOY PRESIDEN EL IGSS, LOS BANQUEROS Y LOS MISMISMISIMOS QUE NOS TIENEN COMIENDO FRIJOLES, MIENTRAS SE HARTAN CON LA CUHCARA GRANDE NE LOS HOTELES DE 5 STARTS Y MIAMI Y EUROPA.. POR ESO NECESITAMOS UN PRESIDENTE CON MANO DURA.
Analucrecia Arauz: (2007-11-29 10:29:15 horas)
Felicito al Sr. Valladares por hablar de este tema y por el cual se ha movido mucho capital a favor de cierto diputado que apoya fervientemente la iniciativa de ley. Hasta cuando continuaremos con las medidas de protección que solo favorecen a las mismas familias en lugar de proteger y apoyar al consumidor?
mario reinoso: (2007-11-29 09:32:12 horas)
Y después viene el año de Carranza. Para cuando el de Hidalgo no alcanza...
Gil Zu (Grupo SakerTi): (2007-11-29 08:35:44 horas)
Acisclo Valladares expone el peligro de
quienes quieren colocar un barril lleno
de polvora en un pais de calamidades.
Si privatizan el Seguro Social con el
apodo de Aseguradora el pueblo de guate
mala va a explotar. Estos avorazados
debieran de enterarse que en Estados
Unidos el expresidente Clinton protegio
a la gente pobre que no tenian seguro.
Ademas obligó a las Corporaciones Fi-
nancieras a pagar impuestos altos que
invertia en programas sociales. Guate-
mala es una nacion de pobreza, sin aten
cion medica ni educativa para los gran-
des sectores de nuestra sociedad. Jugar
con fuego es peligroso. Anoten el dia y
hora que se les esta previniendo.
Roberto Ximenej: (2007-11-29 07:34:36 horas)
Y tal vez lo que no se menciona en este articulo es que las aseguradoras nacionales no están quebrando, lo que no son es atractivas para inversionistas estranjeros y esto es parte del interés. No es ni siquiera promover capital nacional. Estos también son vende patrias
roberto reyes: (2007-11-29 07:17:52 horas)
Nos hubiera gustado que comentara la indemnizacion de los diputados, sobre todo el apoyo de la UNE.
Marjorie Koplowitz: (2007-11-29 07:12:32 horas)
Seria conveniente que alguna comision del "nuevo" congrueso se dieran una vueltecita a Israel. Que se eduquen un poco sobre como el seguro nacional debe servir al asegurado. En Israel existen 3 empresas de seguros medicos. La inscripcion en alguna de las 3 es obligatoria. En mi caso, madre soltera de casi 60 anios de edad, con una ninia de 5 anios, pago menos de $40 mensuales, y tengo no solo la cobertura total y absoluta que necesitamos, todas las visitas medicas y examenes de laboratorio son gratuitos, y los medicamentos, sea el que sea, rara vez cuesta mas de $3.00. En casos de enfermedades catastroficas como el cancer, todas las medicinas las recibe el paciente gratuitamente. Esto es un excelente seguro medico. Y los servicios medicos, tan buenos, y a veces mejores que en los USA.
eduardomeléndez: (2007-11-29 06:40:51 horas)
Totalmente cierto. Nuestros seguros médicos y de vida nos cuestan en Estados Unidos muchísimo menos de lo que cuestan en Guatemala. Los privilegios de unos pocos en Guatemala son a costa de los demás.
Felicitamos desde Atlanta a Acisclo Valladares. Eso se llama enfrentarse con "atributos" al poder real, que es el del pisto.
SUBIR
20 comentarios: