Y el pueblo dice “no”

1 comentarios:

1. Byron Lopez: (2007-12-01 09:10:25 horas)
   “La idea de la indemnización surgió a raiz del amparo otorgado al señor Marco Tulio Abadio cuando el FRG, por intermedio del Congreso intentó destituirlo como Contralor General de Cuentas de La Nación y la Corte de Constitucionalidad lo amparó. Curiosamente en dias posteriores a este hecho los señores de la mencionada corte, por mandato legal dejarian sus cargos y sin objeción alguna de parte de la Contraloría General de Cuentas se indemnizaron. (Reciprocidad) Luego para curarse en salud los "honorables" magistrados de la Corte Suprema de Justicia previo a indemnizarse lo consultaron a la Corte de Constitucionalidadd. Si de allí nació este vicio para retorcer el impedimento legal, era lógico que la consulta sería positiva, lógicamente procedieron a indemnizarse, y así sucesivamente ahora le tocó el turno a los flamantes miembros del Tribunal Supremo Electoral. La prensa siempre critica al poder del Estado más vulnerable y susceptible a cualquier cuestionamiento, pero nunca dicen nada de los sueldos ofensivos que se recetan los miembros de las entidades mencionadas, que por dedicar un gran porcentaje de sus recursos para cubrir su presupuesto de funcionamiento tienen que pedir ampliación de su presupuesto porque lo que el porcentaje que constitucionalmente les corresponde, lógicamente es insuficiente. El impedimento legal que esgrime la prensa en general en contra de los Diputados, y la critica por esta pretención, es la misma postura que deben asumir en contra de la Corte de Constitucionalidad, Tribunal Supremo Electoral y Corte Suprema de Justicia, por cierto doña Anabella de esto no dijo nada o tambien ha tenido amnesia sobre estos hechos bochornosos