• elPeriodico
  • Deportivo
  • laTarjeta
  • Foto Blog
logo-elperiodico

Guatemala, sábado 01 de diciembre de 2007

  • Boletín
  • Especiales
  • Multimedia
  • Portada
  • País
  • Economía
  • Opinión
  • Deportes
  • elMundo
  • Cultura
  • Ciencia & Tecnología
  • Investigación
  • Suplementos
  • Obituario
  • Domingo
OpiniónCartaslaColumna
CulturaelAcordeón
Hi-TechCienciaSalud
GenT & MásSwitchEspacios
ObituarioFunerarias del día

Más en esta sección

  • Fiscalización del Registro de la Propiedad
  • La pasada tormenta
  • La “idea” del Presidente
  • Adelante con la iniciativa
  • Otto Pérez habló
  • “Por ahora” me mantengo opuesto...
  • Delegación a Honduras
  • Despenalizar, propuesta audaz
  • Lo que le falta a los dirigentes
  • ¡De la Presidencia a la cárcel!

Ranking

  • Más comentado
  • Más leído
  • Más enviado
  • Tres gestos de dignidad
  • Aclaración obligada
  • Jefes de bancada acuerdan derogar indemnización
  • Retiran publicidad de los zapatos MD en la ciudad
  • Cinco mujeres, un narco y el paraíso chapín
  • Chávez: “Quien vote por el ‘no’, estará votando por George Bush”
  • Infame incongruencia
  • El esfuerzo para no perder la batalla contra el SIDA
  • Silencio cómplice, argumentos vanos
  • Mucho con poco
  • Retiran publicidad de los zapatos MD en la ciudad
  • Cinco mujeres, un narco y el paraíso chapín
  • La pasión por el Wii tiene loco a Santa
  • Jefes de bancada acuerdan derogar indemnización
  • Chávez: “Quien vote por el ‘no’, estará votando por George Bush”
  • Aclaración obligada
  • Tres gestos de dignidad
  • Infame incongruencia
  • Reid admite que EE.UU. es parte del problema de drogas
  • Silencio cómplice, argumentos vanos
  • ¿Empleados hambrientos?
  • Natalia Jazz Quartet
  • Simposio arqueológico
  • La figura del mozo colono que se niega a desaparecer
  • Fonseca es clave
  • “Querido Líder” de Corea del Norte padecería de cáncer de páncreas
  • Cheney pudo haber violado la ley con plan secreto antiterrorista
  • (re)Elección de Torres
  • Cambiar el patrón de conducta
  • Torpe decisión

Opinión:

Aclaración obligada

No estuve presente cuando se aprobó dicha norma. 

Manuel Baldizón

Fuente menor Fuente normal Fuente grande
A raíz de haber leído con detenimiento y respeto las columnas del doctor Gustavo Berganza y el licenciado Juan Luis Font, he creído pertinente realizar algunas reflexiones y consideraciones.

En lo que se refiere al Presupuesto General de la Nación pareciese no entender el señor Berganza que la aprobación del Presupuesto General de la Nación se realiza en base a consensos y su aprobación está sujeta por lo menos a obtener mayoría absoluta de los 158 diputados, no únicamente de una bancada, ni mucho menos de un solo diputado, como en este caso es su servidor. Sin embargo, en la medida que se me permitió incidir en el presupuesto se logró fortalecer muchísimo más la inversión social y de desarrollo, fortaleciendo así el presupuesto para la seguridad, la educación, la salud e infraestructura, así como la creación de mecanismos de control y fiscalización de parte de la Contraloría General de Cuentas hacia las organizaciones nacionales e internacionales que manejan recursos del Estado.

Posiblemente no será el mejor presupuesto en la historia de la nación, pero constituirá un instrumento sumamente importante para la implementación del Plan de Gobierno del ingeniero Álvaro Colom, esto aunado a la posibilidad de que el Presidente electo Álvaro Colom pueda realizar las readecuaciones que requiera en base al Plan de Gobierno y a la exigencia de las necesidades de la población en general que se den durante el año 2008. Deseo asimismo aclarar que durante los últimos cuatro años en el Congreso de la República me he dedicado a trabajar con honradez y transparencia, pero principalmente con mucho amor por Guatemala, en beneficio de la población.

Para su servidor, ser representante del pueblo es un honor otorgado por la misma población, en consecuencia a ello y a la alta investidura que la Constitución Política de la República me otorga y el respeto a Guatemala deseo manifestar a usted y a la población en general que no voté a favor de las Reformas a la Ley de Servicio Civil del Legislativo, y que en ningún momento fueron dichas reformas parte de algún arreglo para aprobar el presupuesto 2008. Acompaño a esta aclaración, certificación de la Dirección Legislativa del Congreso de la República, donde claramente queda probado que no estuve presente en la hora que se aprobó dicha norma.  Asimismo deseo manifestarle que también recibí la instrucción de Álvaro Colom para que en ningún momento se avalara ninguna acción de ese tipo, la cual acaté no solo por disciplina partidaria, sino que fundamentalmente por convicciones y principios éticos personales.

En mi caso, en ningún momento aceptaría esa indemnización y la rechazo totalmente, instando a los demás diputados del Congreso de la República a tomar una postura similar.
Imprimir
Enviar nota
Corregir
Facebook
Twitter
Untitled Document
Disfruta de un 2x1 en tu Desayuno en Lunch Box
Q.35
50%

Descuento

Q.70

Valor

Agregar comentario:

captcha

Reglas para comentar en el foro

Este espacio es para promover el diálogo, compartir, discutir y argumentar sobre el artículo publicado, únicamente.

Se prohíben mensajes que contengan:

  • Ataques personales, insultos, acusaciones o faltas de respeto
  • Mensajes incoherentes, sin objeto alguno o comerciales
  • Mensajes con spam, lenguaje sms o escrito todo en mayúsculas
  • Mensajes con contenido racista, sexista, o cualquiera que discrimine
  • Mensajes de contenido pornográfico
  • Piratería, o mensajes que permitan el uso ilícito de material con derechos de autor

Nos reservamos el derecho de editar o eliminar cualquier mensaje que no cumpla con las condiciones anteriores. Y de ser necesario bloquear a usuarios.


Al participar, acepta las reglas y el aviso legal.

15 comentarios:

  1. Ana Luisa Mencos: (2007-12-02 18:01:37 horas)
    COLÓM Y BALDIZÓN, SON UN PAR DE FARSANTES SIN SOLUCIÓN.
  2. Mario Islas: (2007-12-01 11:17:18 horas)
    Licenciado Baldizón, con mi hermano hablábamos hace un rato, lo triste para un guatemalteco haciendo vida fuera de su patria, ver cómo Guatemala dió un paso gigantesco con las elecciones inteligentes en ambos partidos, al aceptar los resultados. Hemos visto su trayectoria, la que efectivamente pareciera que es lo que usted mismo escribe, pero le tengo algunas preguntas, por qué usted incorporó a esas organizaciones ONG´S en el presupuesto para darles dinero de nuestros impuestos, yo estando lejos pago los impuestos de mis propiedades y como dice mi hermano, cada vez que llegamos a Guatemala pagamos impuestos al entrar, salir y comernos una tortilla y así lo hace también nuestra familia con decencia,a pesar que algunas veces no se tiene ni para comer en algunos de ellos. Usted ha hecho iniciativas bien vistas, lo vi a la par de los señores de la tercera edad, me desgarró al ver al señor mayor que lidera ese grupo y que se quedó sin una hija que fue asesinada, presuntamente por luchar por esta población a la que todo el mundo olvida porque los políticos salen con tanto dinero para su vejez de funcionarios que nunca piensan en que estarán como ellos, sólos, sin dinero en la época más difícil que es la vejez, cuando los Estados más exitosos son los que respetan y proveen a sus viejitos después de haberle dado su vida a la actividad productiva (algunos países los usan de asesores de las nuevas generaciones). Usted tiene sensibilidad social, por qué otorgó ese dinero a esas organizaciones? Ese anciano seguramente no es financista y por eso no le consideraron su organización. Pero dígame, por qué usted salió hace algunos meses abogando para que SOSEP le diera varios millones a una organización que vela por enfermos renales supuestamente, cuando ésta recibe dinero permanentemente como dice mi hermano del Gobierno y desde hace muchos años, tuvimos una pariente que terminó en ese lugar por enfermedades renales y ahí se enteró de una serie de cosas que si usted las supiera, si es que no las sabe, le pararía los pelos. Cómo es posible que ahora les dé más dinero del presupuesto a esa organización que tiene conexiones con financistas del partido UNE. La gente sabe lo que está ocurriendo, probablemente la mayoría de la gente no lo sabe, pero si alguna y todos lo comentamos y vemos con tristeza que se están recuperando desde ahora, sin tomar posesión en el Gobierno del dinero que invirtieron en campaña. Nosotros creíamos que usted era diferente y que no permitiría eso, pero lo hizo, tristemente lo hizo y estamos defraudados. Nosotros sabemos de su familia conocida y respetada en El Petén. Pero dígame, siendo empresario y familia de empresarios, por qué insistieron en el IETAP, dígame, fue para que de ahí saliera el reembolso a los financistas que usan esas organizaciones como testaferros para recuperar sus inversiones millonarias?
    El nuevo Presidente sabe de ésto señor Baldizón? Yo quiero pensar que no, porque ni estaba en Guatemala, pienso que tampoco supo lo de la autoindemnización. Pero al final, que usted se exculpe en este último tema,nolo exculpa del incorporar al presupuesto lo otro y eso si fue su responsabilidad, salió su firma y su nombre firmando eso en una página completa. Entonces si se va a lavar la cara, lávesela bien. Lo invito a escribir sobre ese otro tema en este mismo periódico para que todos los que sabelos lo que hay detrás de esos recursos, nos quedemos tranquilos y mantengamos la esperanza a la que nos invitó el Nuevo Presidente al votar nuestras familias por él. No mate esa esperanza, no permita que sus colegas maten esa esperanza con decisiones además de ilegales, ingratas e injustas. Tan ilegal, ingrato e injusto es la autoindemnización, como lo es el imponer un impuesto que para recuperar las inversiones de los financistas de campaña a través de testaferros con cara de ONG´s, alejen inversiones de Guatemala. Nosotros que estamos lejos de Guatemala miramos con estupor cómo El Salvador recibe a los inversionistas fomentando la inversión extranjera.
    Miramos con buenos ojos las aperturas comerciales que a dirigido el Ministerio de Economía que creo que es lo único que se salva y tiene productos concretos del actual Gobierno, pero cómo pueden prosperar las aperturas comerciales si le dan al inversionista imposiciones de impuestos, no le dan seguridad jurídica ni ciudadana, a dónde quieren que se vayan los inversionistas? pues a El Salvador y Costa Rica. Piense señor Baldizón lo que le digo, revise a quien apoya y rectifique,tal y como invita rectificar a sus colegas.
    Lo reto a que me explique. Lo reto a que incida para que esas organizaciones no reciban el dinero o que el Presidente vete eso para que no haga realidad la desesperanza ahora que se veía una luz cuando ustedes Gobernaran Guatemala. La gente cree que los guatemaltecos no pensamos, disculpe, no nos tragamos los cuentos. Yo sé que usted sabe quién está detrás de esas organizaciones, en una de ellas es un financista de su partido y lo más triste del caso es que yo creía que él era un empresario respetable también. Con éste mensaje voy a probar por primera vez si es que El Periódico publica todo lo que uno comenta. Es otro reto.
  3. Georgina Callejas: (2007-12-01 11:09:54 horas)
    Felicitaciones, eso era lo que el pueblo necesitaba oir, para no perder la ESPERANZA, que nuestros diputados y representantes electos, van a mejorar la imagen tan deteriorada que dejan algunos de los actuales congresistas, que sin asistir, sin proponer, sin legislar, sin cumplir con ningúna de sus funciones ahora quieren, encima, salir con una bolsada de dinero como premio a su incapacidad, por algo no fueron reelectos, debería presentar una ley para que cada año se haga una encuesta sobre si deben o no continuar siendo diputados, y los rechazados salgan del congreso sin necesidad de poner a otro peor en su lugar, al final de los cuatro años seguro tendríamos no más de 20 diputados y el presupuesto del siguiente gobierno sería fácil de aprobar.
  4. Oscar Díaz: (2007-12-01 09:48:16 horas)
    ¡Cuando la honradez es nuestra bandera, se la debemos enseñar a cualquiera! Señor Manuel Baldizón: Así se debe actuar. Haciendo aclaraciones, explicando su sentir y acompañando constancias. ¡Creo que se ha librado de la maldición nacional!
  5. Ibrahim Ayad: (2007-12-01 09:44:00 horas)
    Diputado Baldizón: Despues del golpe de que sirven las explicaciones pretendiendo explicar una culpa colectiva...? Usted manejó lo del presupuesto aun en contra de las instrucciones de su patrón, el Ing. Colóm, aprovechandose de que sus colegas legisladores son un patacho de tontos (aunque no brutos...) que ni siquiera entienden que no entienden nada, mucho menos las peculiaridades y tecnicismos de un presupuesto. FARSANTE.
  6. Byron Lopez: (2007-12-01 09:17:13 horas)
    Felicitaciones por su aclaracion, lastima grande que la aclaracion no haya sido expontanea, para curarse en salud previamente, si no como resultado de los ataque de dos articulistas que actuaron a todas luces de mala fe. Porque ellos si sabian lo que usted ha tratado de aclararles y ellos si sabian lo que estaban escribiendo. Ellos dejaron a un lado su papel de periodistas y tubieron el descaro de publicar lo que el General Otto Perez les habia pedido que publicaran, obviamente pagandoles por esto.
  7. Carlos Hernandez: (2007-12-01 08:22:56 horas)
    Disculpe Manuel, pero los Q.42,535.45 millones aprobados como presupuesto de nacion son insuficientes para cubrir las nececidades de nosotros los Guatemaltecos, sobre todo con las promesa de campaña, que siempre rayaron en demagogia. Ya me los imagino a medio año, pidiendo ampliacion del mismo en unos Q. 40,000 millones porque lo planificado no les alcanzo, amen de los compromisos adquiridos. En relacion a su trabajo POPULISTA, en el congreso, esa famosa LEY DEL ADULTO MAYOR no fue ni mas que parte de su campaña como politico y la plataforma para el lanzamiento del Sr. Hector Montenegro como politico. De que la ley es buena claro lo es, estas personas de la tercera edad se lo merecen despues de dejar toda una vida al servicio de la nacion, pero de la manera que la encauzo, muy inteligente, demagogica y populista de su parte. Y para terminar la muy famosa, pero no aplicada LEY EN CONTRA DEL ROBO DE CELULARES, PORFAVOR Manuel, el robo sigue, y en que cabeza cabe que las empresas de telefonia dejen de activar celulares robados, cuando estos de la compra de tarjetas ven su ganancia. Numeros rapidos: de 36,000 telefonos robados, en un mes, segun noticias de prensa, sean actividados 25,000 x Q. 150.00 promedio mensual de tarjetas= Q. 3,750,000.00 esto dividido dentro de las tres empresas de telefonia= Q. 1,250,000.00 melones.....entonces cree Manuel que les sera rentable desactivar cuanto celular se roben, sabiendo de las jugosas ganancias que obtienen en tarjetas pregpago, o sea tambien su ley raya en demagogia y populismo, de que no sea aplicada claro no es su problema pero el meollo del asunto es que no sirve. Saludos.
  8. Ricardo Bolaños: (2007-12-01 08:15:33 horas)
    Muy bien el niño sano dio alguna explicacion, que no quiere decir que se acepten sus argumentos, primero porque solo el puede creer que los guatemaltecos estamos representados en su persona, quien no sabe que los diputados llegan porque al ciudadano no le queda otra que votar, en una papeleta en donde va de todo hasta El, como quiere que se acepte que en lugar de aumentar a la Educacion y a la Salud, se aumente para concretar los caminos y convertirlos en carreteras o darle dinero a las ONGs, segundo como cree que no entendamos que el artifice de la indemnizacion es El, este aprendiz de maquiavelo salio muy largo, pero los guatemaltecos sabemos como ponerlos en su lugar, asi que mas le vale que se agarre de la silla por que tambien podemos procesarlo y hacer que sea expulsado del congreso. La fuerza y el poder esta en el pueblo y este ya aprendio su papel en la sociedad, Adelante Gustavo Berganza y Juan Luis, necesitamos compañeros periodistas valientes.
  9. Gabriel Quiñónez: (2007-12-01 07:55:56 horas)
    Estimado Sr. Baldizon, primero que nada, con todo respeto le he de decir, que a ninguno de los guatemaltecos nos hace un favor al aclarar su posición en los pasados acontecimientos ocurridos en el Congreso. Por el contrario, sus argumentos y justificaciones unicamente nos dicen lo cobarde que puede ser una persona al simplemente evadir una responsabilidad que el mismo pueblo le ha dado y que por elección popular le ha indicado que tiene que ser representante de los intereses de un pueblo golpeado... Ahora trata de evadir y sobre todo, cual vil ladrón, justificar y culpar a los otros, sin darse cuenta que tanta culpa tienen ellos (los diputados), como la tiene usted. Por dignindad, por respeto al pueblo, trate de dar la cara y de representar a un pueblo que hoy, se esta muriendo del hambre, mientras que usted, tiene todo el dinero del mundo para estar a la moda al combinar sus lentes, sus trajes de vestir, inclusive al utilizar algún gel para el cabello, que me imagino traera del extranjero... Sr. Baldizon, si en realidad quiere honrar al pueblo y a los miles de votantes que nuevamente lo han puesto en una curul, simplemente HAGA BIEN SU TRABAJO... nada mas... y no hable tanto, sino que mas bien, reitero, TRABAJE POR LOS MAS NECESITADOS...
  10. Alejandro Berganza: (2007-12-01 07:12:40 horas)
    Notar que soy Alejandro Berganza, no, Gustavo. Bueno, yo veo que Don Manuel sólo da apreciaciones subjetivas acerca de sí mismo, como lo hacen todos buenos y malos sin excepción. No da datos, no aclara nada. Habla de cosas buenas subjetivas, como si éstas fueran licencia para cosas malas como la puerta abierta a la discrecionalidad malversadora de las transferencias. Y el único dato objetivo que da está manipulado. Primero dice que él no votó por esa ley. Y uno piensa, hmmm... qué valiente este tipo que fue uno de los pocos que se opuso a esa ley, quizá estaba equivocado Gustavo Berganza, pero luega aporta una constancia de no estuvo en ese momento...!!!! O sea, que, al contrario de su propósito declarado, extiende prueba de que actuó con irresponsabiulidad y negligencia puesto que no estuvo en ese momento tan crítico para defender a la patria. O ya estaba todo arreglado. Esta constancia es una prueba en favor de la columna del periodista, por la que me inclino, pero por muchísimo. Ojalá que mantengamos vistos con lupa a todos estos. Deberíamos orrganizar un comité de vigilancia ciudadana por cada diputado y funcionario para estar pendientes de cualquier signo de enriquecimiento ilícito y denunciarlo.
  11. Jorge Aparicio G: (2007-12-01 06:49:49 horas)
    Ahora resulta que todos estos laddrones son inocentes, nadie estaba en el hemiciclo cuando aprobaron la tajada que se querian echar, ahora todos son de primera comunion, yo no se que creen que somos el pueblo de Guatemala? sera que tenemos y somos estupidos? que se creen estos politiqueros de m.... ya es hora que hagamos respetar los derechos que nos da la Constitucion de Guatemala, y que les demostremos que la fuerza del pueblo pude mas que lo que ellos puedan creer. Ninguno de todos estos mugres ahora avalo eso, que se los crea su madre. Que Dios nos bendiga.
  12. edwin Juarez: (2007-12-01 06:22:35 horas)
    Estimado señor Baldizon, le he dado seguimiento a su labor legislativa y lo felicito porque ha hecho hago que merecidamente es de reconocer lo poco bueno rescatable de esa cueva de ladrones, pero como ciudadano comun que soy tiene ud. que entender que la poblacion ya esta harta de tantas marufias y trinquetes realizados bajo la mesa, es importante que ahora que udes. quedaron pogan los pies sobre la tierra y no piensen que son unos He man, aun cuentan con el beneficio de la duda de un pueblo que espera que el tormento en donde esta sometida, merme un poco porque esto definitivamente nunca acabara.
  13. Raul Osegueda: (2007-12-01 06:04:03 horas)
    Lo siento es culpable por "asociacion".
  14. Mario Castro: (2007-12-01 02:18:41 horas)
    Estimado Lic., Solo espero que sus suenios de ser Presidente no se cumplan. Ya se ve que es un transero y de los buenos.
  15. Carlos Estrada: (2007-11-30 23:44:54 horas)
    Que cara tiene este tipo para hablar tanta mentira, si de verdad no estaba de acuerdo con la indemnización lo menos que pudo haber hecho fue tener bien puestos los pantalones y enfrentarse al pleno dando sus argumentos sobre el por qué no estaba de acuerdo. Esto no es más que una farsa para salirse del problema con las manos lavadas. Si fuera tan "buen" diputado y "correcto" como él asegura, se debió enfrentar al pleno; pero o no los tiene bien puestos o es que todo lo había dejado arreglado ya y por eso mejor para poder salir en caballo blanco frente a su jefe (álvaro colom), prefirió salir huyendo. además de todo, este tipo es un oportunista de primera, vendepatrias y populista de primera. saludos y ojala que Colom no le de más poder a este tipo.
subirSUBIR
  • Contacto
  • Aviso Legal
  • Ayuda
  • Nuestra Redacción

ElPeriódico de Guatemala
15 avenida 24-51 zona 13, Guatemala, Guatemala PBX: (502) 2427-2300
Suscripciones: (502) 2427-2323 / 1-801-00-GUATE / suscripciones@elperiodico.com.gt

Marca Registrada © Aldea Global, S.A. (elPeriódico)

campsite