Aquella democracia representativa que existiera en Venezuela y que en algún momento se señalara incluso de ejemplar –se alternaban en el poder Acción Democrática, de orientación social demócrata y COPEI, de inclinación social cristiana– se fue hundiendo poco a poco en las arenas movedizas de la ineptitud y en el sinuoso fango de la corrupción. Ponía condimento a aquel sistema la prensa “independiente”, dependiente del sistema, y se respiraba un aire libertario –¡claro está!– pero tan solo para las respingadas narices de las élites. Entre tanto, la miseria de los cinturones marginales –hombres y mujeres, esos seres invisibles que nadie quiere ver–, implacable se extendía en la más amarga de las frustraciones y en la más desesperada de las desesperanzas, la clase media resignada a su destino. Aparentemente, todo estaba en calma, debidamente controlado. No se quería escuchar lo que era, el hervor de la tierra.
La descentralización del Estado –gobernadores y alcaldes– se había corrompido y los líderes locales no eran sino patéticas caricaturas del Gobierno central con sus mismísimos vicios, su mismísima corrupción e ineficiencia. Existía allá, tal y como existe entre nosotros, el alivio de los procesos electorales, y en cada uno de estos ¿cada cuatro años? se volvía a creer con la vaga esperanza de que un nuevo Gobierno podría cambiar el curso de las cosas, tal y como también se volvía a caer, una y otra vez, ¿cada cuatro años, quizá? en las mismísimas frustraciones.
En Guatemala, tal y como ocurría en Venezuela, parecería ser que no pasa nada. Nadie abucheó, por ejemplo – tal el silencio de la prensa– al Presidente de la República en los hospitales nacionales.
¿Podía no habérsele abucheado? El incidente, expresión de cólera y protesta, recién ocurrió el pasado viernes, aunque se le oculte y se le calle. Nuestros hospitales nacionales se encuentran en deplorables condiciones, carentes de mantenimiento, de equipos, de medicinas, pero para quienes hacen gobierno todo marcha sobre ruedas, y para aquellos que los manejan como títeres lo que existe es más que suficiente, la clase media resignada, inmersa en su silenciosa desesperanza y los más pobres, invisibles, sin que ni siquiera se les vea..
Aquella democracia representativa se agotó en Venezuela porque fue incapaz de responder a los intereses de las silenciadas mayorías. Porque el Estado no era sino una patética caricatura de sí mismo, porque se encontraba sumido en las más graves incongruencias, gravísimo el divorcio entre la fe y la vida. Entre la Venezuela constitucional y la de la realidad de cada día.
Cuando Chávez llegó al poder ya no existía Constitución sino como él mismo bien lo definiera: un orden moribundo.
Se desmoronó aquel sistema como si se tratase de un frágil castillo de naipes. Un leve soplido de Chávez bastó para tumbarlo.
Chávez no fue causa alguna de lo ocurrido en Venezuela sino un simple efecto. Los parlamentarios llegaron a hartar a la población, como también la hartaron sus gobernantes y sus jueces. Por eso surgió Chávez, ungido por la esperanza de esas grandes mayorías en que la clase media jugó un papel determinante, ungido como salvador, como fruto de esa desesperanza en que estaban sumergidas. Si el poder corrompe y el poder corrompió a las élites y a la dirigencia política hasta desmoronar el sistema en Venezuela, el poder absoluto corrompe absolutamente y el de Chávez empezó a tomar los ribetes de absoluto.
El presidente Chávez ha reaccionado bien a la derrota del pasado referéndum y ojalá que le sirva esta para corregir el rumbo.
En Guatemala pareciera existir entre nuestras élites económicas y nuestros gobernantes un jule, un jule para que el sistema se desmorone y surja un Chávez, tal la caricatura en que convirtieron el Estado, y he allí la importancia del próximo Gobierno, un Gobierno que sea capaz de restituirle el sentido a la democracia “representativa” y que reoriente el sistema con estricto apego a la ley y en favor de quienes más lo necesitan. ¿Podrá lograrlo Álvaro Colom, o estaremos condenados a que llegue a surgir entre nosotros algún fenómeno de ribetes similares, llámesele Chávez o como quiera llamársele?
Este espacio es para promover el diálogo, compartir, discutir y argumentar sobre el artículo publicado, únicamente.
Se prohíben mensajes que contengan:
Ataques personales, insultos, acusaciones o faltas de respeto
Mensajes incoherentes, sin objeto alguno o comerciales
Mensajes con spam, lenguaje sms o escrito todo en mayúsculas
Mensajes con contenido racista, sexista, o cualquiera que discrimine
Mensajes de contenido pornográfico
Piratería, o mensajes que permitan el uso ilícito de material con derechos de autor
Nos reservamos el derecho de editar o eliminar cualquier mensaje que no cumpla con las condiciones anteriores. Y de ser necesario bloquear a usuarios.
Al participar, acepta las reglas y el aviso legal.
15 comentarios:
Miriam Guerra de Reyes: (2007-12-05 17:56:14 horas)
Tiene capacidad para ver la realidad y describirla, pero pareciera que unos días escribe ante Dios y otros como que le da la espalda. Sea honesto siempre y dará buena imagen.
Cèsar Rivera: (2007-12-05 11:45:00 horas)
Tiene usted razòn. Pareciera que a unos y otros les vale el paìs y la democracia.
Lo que prevalece son los intereses de sector.
Y ahora que usted lo menciona, siempre he dicho que la causa principal de que existan tantos Fidel, Chà vez y Chès Guevaras es la utilizaciòn del Estado a favor de unos pocos en detrimento de otros muchos.
Como si las èlites necesitaran realmente ayuda.
Enrique Leal: (2007-12-05 11:22:12 horas)
Es imposible comprender la ciencia politica en terminos democraticos;si no entendemos filosofia de la vida. La historia dice que en guatemala surgio un lider del siglo pasado en 1951 quien intento hacer reforma agraria y desarrollo urbano y un moderno estado para la region sin embargo no pudo y hoy es un heroe despues de los hechos, paso a la historia segun en aquella epoca los latifundios, la oligarquia, y los intereses economicos para las companias extrajeras como la ( Unite Fruit ) hoy dia llamada ( banana Chiquita ) operando en diferentes puntos de SubAmerica y otras partes del mundo. Despues surgio el coronel Castillos Armas puestos por los E.U.A. y empezo el descontento de la poblacion y aniquilar a todo aquel que no estubiera de acuerdo siempre debia ser mas pobres para tener a la poblacion diesmada mentalmente para que no piense bien con la ayuda de la iglesia Catolica proclamar en reino de Dios para los pobres. De Acuerdo con la historia Guatemala sigue en el pasado como lo desean las grandes megascorporaciones un poquitito de prosperidad es suficiente. Asi que lo que le paso al Presidente Hugo Chavez en Republica Bolivariana es que la poblacion se quedo en el pasado tanto sin entender que fueron desinformados les ocultaros los resultados de cierta forma la radicacion de la extrema pobresa en las areas marginadas y rurales trallendoles nuevas esperanzas para una vida digna como es vivienda, trabajo, salud entre otros benificios. al final la Ciencia Politica si ayuda sin seguir un modelo inpuestos para interese economicos.
José Demetrio Martinez Tesahuic: (2007-12-05 10:47:48 horas)
Juicioso artículo sobre la situación en la hermana república bolivariana. La conclusión para Guatemala es interesante, sobre todo por nuestra singular ineptitud para ponernos de acuerdo. Ya tuvimos dos intentos con resultados espeluznantes, primero con el Brigadier Ríos Mont (en 1982-83) y mas recientemente, con el Doctor Portillo Cabrera (2000-2003). Seguiremos buscando una tercera?
eduardomeléndez: (2007-12-05 10:41:42 horas)
Una excelente explicación de por qué surgió Chávez y una buena prevención para Guatemala. Acciones como las de los diputados conducen a un Chávez. La intromisión empresarial en asuntos de Estado conducen a un Chávez. Venezuela tiene Chávez para rato. Ojalá que que sea un Chávez moderado.
ROBERTO LOPEZ PORRAS: (2007-12-05 09:55:41 horas)
La similitud de los Gobiernos antes de Chavez, caracterizados por la corrupción y el abandono a su suerte de los estratos menos favorecidos de la sociedad Venezolana y la actual situación de Guatemala, es una reflexión legítima y constructiva. Los empresarios no son políticos y cuando incursionan en política, confunden los principios de la empresa con las funciones universales del Estado. Nunca en Guatemala, el Estado ha sido más debil y menos propositivo que el actual, prácticamente el Estado está paralizado. La política económica y Social del Estado ha sido pasada al basurero para sustituirlo por la reglas del mercado, la mano invisible que asigna recursos en la forma más eficiente aunque menos ecuánime y menos justa. Vivimos en un paraiso neoliberal, esa política ha creado un polvorin y nadie quisiera ver a Guatemala incendiada por la desesperación incomprendida de unos y la ceguera de otros. Los dictadores y los reformadores son productos del medio, en un ciclo que las reglas del mercado no pueden detener y sería una miopía seguir alimentando dicho esquema. Es deseable que Guatemala despierte del sueño neoliberal y que re-encause al país por un sistema democrático no solo en el campo político sino en el campo social y económico. El crecimiento económico como única meta, asfixia el sistema social, corrompoe a los Agentes políticos y crea un caldo de cultivo que conduce al populismo irresponsable y a los dictadores. Quienes piensan, como el columnista, en una sociedad más equibrada, económica y socialmente, ponen sus esperanzas en un cambio de enfoque, cada vez que hay un cambio de Gobierno. La meta debe ser un crecimiento económico con desarrollo social.
Juan Hurtarte: (2007-12-05 09:27:28 horas)
No hé compartido,historicamente, la vision y expresion politica del Sr. Acisclo Valladares Molina . Ultimamente, a travez de sus escritos periodisticos en este diario, he notado una variacion , quizas de 90 grados , de su misma vision y expresion.
La que hoy manifiesta en su articulo es una de ellas.
Al fin se estan dando cuenta , o por lo menos permiten expresarlo , que toda America Latina y otras partes del mundo , estan en la misma situacion que Venezuela .Se han tratado de efectuar cambios en las estructuras estatales , diz que " democraticas" , por la via de las armas .La mayoria de las veces no tuvieron exito , porque las seudodemocracias fueron apoyadas por el gobierno de Estados Unidos de Norteamerica e implantaron regimenes sangrientos con la ayuda de los ejercitos de estas seudodemocracias .Esa era la politica externa del gobierno del pais del norte,lo cual sucedia a espaldas del pueblo norteamericano , quienes si estan de acuerdo con el legado de justicia ,respeto y libertad que si existe en su pais.
Las oligarquias de cada uno de los paises han apoyado a esta politica, porque mercantilisticamente les conviene .Han sido injustos con la gran mayoria de la poblacion y sino que lo digan las estadisticas de pobreza y extrema pobreza que existen en todos esos paises,especialmente en nuestra querida Guatemala , que es la que nos interesa.
Ojala ,como dice el sr. Valladares Molina,Chavez no es la causa de lo que sucede en Venezuela , es el resultado de la politica de la zanahoria y el garrote , que siempre ha estado impuesto en nuestro pais , exceptuado la decada de 1944 a 1954 .Deben surgir otros Chavez en el mundo,para que exista justicia social .Con decision y entrega ,que a veces nos parece grotesca .
Es eso lo que quiere Estados Unidos y las oligarquias retrogradas? .No lo duden que seguiran apareciendo,mientras no cambien su politica mercantilista por una de justicia social y de ayuda a los pobres,no como dadiva , sino como un derecho adquirido por ser Guatemaltecos.
carlos lopez: (2007-12-05 09:26:28 horas)
pues que no se levante un chavez en guatemala, porque a este se le subio el poder, ya se siente un dios, que hace y deshace, y estubo bueno que el pueblo no le diera tantas alas, sino otro castro en america latina, que cree esta gente que voto por el si? no estan viendo como estan sufriendo el pueblo de cuba? como estan de atrazados? con vehiculos del tiempo de tatalapo?, a esto este viejito le llamo su revolucion, y este otro quiere hacer lo mismo, y asi se ve que quiere suceder en bolivia, y ecuador, que se les esta subiendo el poder a la cabeza, y quieren cambiar a su combeniencia para quedarse con gran parte de los dineros de sus paises, y decir despues que estan ayudando a su pueblo, esto esta como estos diputados que se recetaron su aumento anual, y el pueblo bien jodido, y estos diciendo que ese dinerito que se les paga no les alcanza, ja que de al pelo
Jorge Aparicio G: (2007-12-05 08:26:43 horas)
Totalmente de acuerdo con el Licenciado Valladares, si no ponemos nuestra barba en remojo puede que nos la quite alguien que se aproveche de lo que pasa en Guatemala que esta yendo por el mismo sendero pintado para Venezuela. OJO SEÑOR PRESIDENTE ELECTO INGENIERO ALVARO COLOM, de usted depende lo que nos pueda suceder dentro de 4 años. Que Dios le bendiga y le de la sabiduria para guiar a Guatemala.
Ibrahim Ayad: (2007-12-05 08:24:05 horas)
Mario Orantes tambien le dijo jule a Balú aquel día y ya ves lo que pasó y en donde está...
Eddi Lopez: (2007-12-05 08:17:57 horas)
No creo que tengamos muchas esperanzas de mejorar las cosas y no por pesimista, porque como lo dije aqui el presidente electo es el de todos los guatemaltecos al haber hablado la mayoria con votos, sin importar que la diferencia haya sido minima. Pero visto está que el presidente electo no es más que una caricatura burda del quijote, ese del cual tiene colección interminable. Lo hemos visto en los 31 dias que lleva electo, la UNE sin haber tomado el poder ha iniciado con los mismos vicios de los partidos que nos han gobernado, no hay liderazgo de Colom, como secretario general aun en el cargo, como presidente electo, ni como persona, el partido ya inició haciendo de las suyas con la negociación hecha para la aprobación del presupuesto, la aprobación del IETAAP y el apoyo a la indemnización, un acto por demás oscuro, pero que incluso evitó la sanción del presidente, hay mas bulla en los partidos políticos que en el futuro partido de gobierno en el cual todos callan como para no empezar a desmoronarse, hemos visto en estos 31 días que el sucio de Baldizón hizo lo que le dió en gana con el presupuesto desginando varios millones a ONG´S incluida la de san benito del cual es propetario del inmueble que acaso eso no es corrupción?? hemos visto a un enceguecido Meyer que sabe que esta es su única y última oportunidad de ser el presidente del congreso por lo que para repartir el botin propuso una junta directiva con más integrntes, lo cual a todas luces no es necesario, son gastos que erogamos los guatemaltecos sin razón alguna, será por eso mejor el congreso en la futura legislatura?? claro que no!! Meyer sabes que es su ultimo chance porque para el 2009 las mieles con los partidos políticos se habrán terminado y la oposicion se fortalecerá iniciando así la lucha por candidaturas presidenciales y cuotas de poder para las elecciones generales del del 2011. Colom ni siquiera ha logrado integrar el gabinete, eso que en los dias anteriores a la elección dijo que todo estaba listo, lo cual nunca fue cierto, veremos el dia del anuncio del mismo que alli serán incluidos algunos de sus financistas, eso podemos jurarlo con sangre. Hemos visto a un gobernante electo siguiendo consejos de alvaro arzú y haciendo negocios con roberto arzú quien busca sacar raja de donde puede, pero no ha sido gratis ya en el presupuesto 2008 se otorga subsidio al transmetro por una buena tajada de millones, será este el pago por el trabajo de los unionistas en el área metropolitana para la segunda vuelta?? no que el transmetro era rentable??, ahora resulta que tambien debemos subsidiar este medio de transporte?? es esto un gobierno de unidad, unidad en el robo y despilfarro eso si. NO creo necesitemos un caudillo como Chavez los que olvidan su procedencia, quien los llevó al poder, Chavez es un ejemplo claro del que el poder enceguece, corrompe y se puede facilmente transformar en autoritarismo. Lo que necesitamos son guatemaltecos de corazón, honrados y dignos algo que hoy por hoy ningún personaje que haya pasado por la palestra política puede jactarse de serlo.
edwin juarez: (2007-12-05 08:06:28 horas)
muy buen punto licenciado, seria bueno que esto no quedara en su tintero y lo guarde bien, para ver que pasa mas adelante.
Manuel Lopez: (2007-12-05 07:48:15 horas)
de hecho en Guatemala ya han surgido unos cuantos Chavez.
Por ejemplo los ungidos mesianicos serrano y rios montt, y el nunca bien recordado portillo, aunque este ultimo se dedico mas que todo a emboracharse y a robar como desquiciado.
Saul Cifuentes: (2007-12-05 07:25:57 horas)
Felicitaciones licenciado, muy atinada su columna del día de hoy, ya que como se dice por estos lares: "No vayan después a llorar como niños, lo que no pudieron defender como hombres" (hombres pensantes desde luego y no me refiero al hombre como al típico macho)
En este sentido lo toca a la clase política y a todos y cada uno de los que dirigen el rumbo de nuestro país cada cuatro años, ya sea sólos o mal acompañados, actuar con responsabilidad y de manera equilibrada en todos los ámbitos. Si no lo hacen de esa manera ahora, entonces pensarán el día de mañana que el Lic. Valladares es Nostradamus, ¡y no!, lo que pasa es cualquiera con dos dedos de frente se da cuenta de lo puede suceder en el futuro si se sigue actuando siempre de la misma forma "Tanto va el cantaro al agua, que al fin se rompe". ¡Medítenlo!. Creo que nuestro país tiene la capacidad de salir adelante porque la mayoría somos gente buena y de buenos sentimientos. Al escribir esto último me vienen a la mente las palabras de un amigo con el cual estudiamos medicina hace ya bastantes años quien decía en son de broma: "si mi hermana que es más mula que yo se recibió, como no lo haré yo" y efectivamente se recibió de Médico.
"El que no oye consejo, no llega a viejo"
Saludos a Ud. y a todos los lectores de su columna
Fernanda Cuestas: (2007-12-05 06:15:44 horas)
De surgir, surgirá. Y la masa entonces se volcará a exigir las cabezas de quienes viendo morir de hambre a los miserables pretender darles caramelos, por mucho que estos sean tiernos jugosos y crujientes.
Atentos.
SUBIR
15 comentarios: