El individualismo contra la solidaridad comunitaria.
Jacques Seidner
El integrismo islámico adormecido durante la decadencia del Imperio Otomano renace abruptamente después de la Segunda Guerra Mundial coincidiendo ello con la liquidación del colonialismo europeo lo que liberó las Furias integristas de una violencia inusitada agrediendo a diestra y siniestra el modo de vida occidental. Y a la vista de ello es de preguntarse si Nueva York capital política, económica y cultural de la civilización occidental no fue escogida desde 1948 para ser el blanco del atentado del 11 de septiembre de 2001. Veamos por qué.
En 1948 un “maestrico” egipcio –Sayyid Qotb– llegó a proseguir durante dos años sus estudios a Nueva York. Para él, todo lo que representaba esa ciudad era la negación del irreprochable concepto islámico: el individualismo contra la solidaridad comunitaria, la liberación de la mujer frente a su encierro, el materialismo contra la fe de lo sobrenatural. Nada podía, según Qotb, ser superior a su fe islámica por lo cual Nueva York, sede de todos los males, debía desaparecer en un acto apocalíptico tal como lo describió a su regreso a Egipto en sus múltiples escritos que fueron entonces publicados.
Solo el Islam podía, según él, salvar a la humanidad amenazada por la decadencia occidental encarnada esta por Norteamérica. Para lograrlo, Qotb declaraba –ya entonces– que se requeriría una nueva generación de musulmanes para iniciar una guerra santa en contra de Occidente.
Ejecutado en el Cairo en 1966 por subversivo durante el régimen naserista, Qobt fue el fundador intelectual del integrismo musulmán contemporáneo. Sus escritos inspiran los actos que en Occidente calificamos de “terroristas” .
Hoy, una vez más, Israel en su constante búsqueda de la paz, con el apoyo estadounidense y benevolencia de la Unión Europea ha intentado apaciguar la región al aceptar regresar a la mesa de negociación –una vez más– para lograr una paz firme y duradera no solo con los palestinos pero con el mundo árabe en general. La reciente reunión de Anápolis con la presencia de la mayoría de los actores relacionados de lejos o de cerca con el interminable conflicto de Oriente Medio –Siria se hizo también presente en dicha ocasión– no buscaba ciertamente resultados inmediatos, si no más bien un nuevo acercamiento al intentar relanzar el proyecto de paz abandonado desde 2005. Hubo, sin embargo, un ausente notorio en Anápolis: Irán, país que muestra cada vez más su intención hostil de desestabilizar la región al extender su influencia integrista hacia los países árabes del Medio Oriente previo ello a copar e intentar destruir Israel tal como lo ha anunciado hasta la saciedad el Presidente iraní. Tarea difícil esa sin duda en la cual Almanidejar y los integristas religiosos islámicos se arriesgan a romperse los dientes frente a una rara pero posible coalición –que parece esbozarse– entre los estados árabes “moderados” e Israel, alianza que buscaría frenar el impulso nuclear del integrismo iraní. ¿Estará un nuevo conflicto bélico a la vista?
Este espacio es para promover el diálogo, compartir, discutir y argumentar sobre el artículo publicado, únicamente.
Se prohíben mensajes que contengan:
Ataques personales, insultos, acusaciones o faltas de respeto
Mensajes incoherentes, sin objeto alguno o comerciales
Mensajes con spam, lenguaje sms o escrito todo en mayúsculas
Mensajes con contenido racista, sexista, o cualquiera que discrimine
Mensajes de contenido pornográfico
Piratería, o mensajes que permitan el uso ilícito de material con derechos de autor
Nos reservamos el derecho de editar o eliminar cualquier mensaje que no cumpla con las condiciones anteriores. Y de ser necesario bloquear a usuarios.
Al participar, acepta las reglas y el aviso legal.
3 comentarios:
Maria Chi: (2007-12-05 09:06:22 horas)
No hay pensamiento mas demagogico que el de una comunidad que se VICTIMIZA, sin vocacion de dialogo, pura palabreria justificante.
No hay terror mas grande que el que se siembra exportando UZI's.
Israel tiene el respeto internacional si deja de ser una sociedad de doble estandars. La misma situacion se aplicaria a los ORTODOXOS y RADICALES Israelitas, Mujeres objeto, Ordenes divinas, 'el pueblo elegido'.
El vergueo en el medio Oriente es en contra de ISRAEL no de Occidente, esa linea es TERRORISMO Ideologico.
Lea las noticias y encontarra que BUSH es esquizofrenico e Iran acepta la supervision de la ONU si se hace publico que sus proyectos de energia atomica fueron suspendidos por VOCACION DE DIALOGO EN INTEGRACION...1948 Y LA REACCION DEL INTELECTUAL Arabe fue por la apropiacion sobre palestina de la nacion Israelita, que no quiere hablar, solo pencazos! Quien quiere la paz en Israel...le quiebran el traste, sino mire su PREMIO NOBEL DE LA PAZ.
Luis Pujol: (2007-12-05 08:34:09 horas)
Los fundamentalistas islámicos no necesitan de Israel, de los gringos, de los ingleses, de Europa o cualquier excusa retrograda que usen para existir en violencia, ellos solo se matan por no ser tan radicales, por venerar al doceavo profeta unos y al onceavo otros, por ser sunni y otros shia, sin olvidar a los kurdos y las otras minorías casi extintas que quedan por ahí. ¿Qué más palpable que la violencia interna entre fatah y hezbola? Esta gente todavía vive en la edad media aunque use armamento del siglo XXI.
La esencia de esa religión enfermiza es la muerte y destrucción, no entienden absolutamente nada de paz, tolerancia, respeto, convivencia pacifica, libertad de escoger, etc. Esta gente sin pensar, sin razonar y con una capacidad inexistente de analizar sigue los escritos de un campesino analfabeta que escribió (por medio de otros claro) una sarta de leyes enfermas y tontas y por eso el medio oriente será siempre la cola del mundo en cuanto a derechos humanos y principalmente derechos de la mujer, les provoca alergia leer cualquier cosa que no sean sus versos satánicos (corán para ellos) y cualquier cosa que haga Israel, los gringos, la ONU o quien sea es arar en el mar, hasta que no se desprendan de la religión de la muerte, del rencor y de la envidia nada, absolutamente nada funcionara.
Veamos el ejemplo de Sudan y la profesora inglesa que se salvo por un pelo de morir por ponerle mahoma a un osito de peluche!!!! No se puede razonar con gente que tiene un parque llamado de los “mártires” y a pesar que hipócritamente le llaman “religión de paz” vemos a millares de locos pidiendo el asesinato de la pobre mujer de Liverpool.
Ibrahim Ayad: (2007-12-05 08:20:36 horas)
Quien será el enfermo de siempre, el Islam o sus enemigos...?
Es mas razonable pensar que solo hay un loco en el mundo y no que todos los demás estemos locos.
Quien ataca a quien...? los niños Arabes a los F15...? Irak a la población civil Arabe...? Libano a Israel...?
Alá es grande y Mahoma su profeta.
SUBIR
3 comentarios: