Archivo:

Opinión:

¿Qué le pasó a Chávez?

Junto con la derrota electoral, Chávez tendrá que lidiar con la agria polémica desatada con Colombia y España.

Por: Sylvia Gereda Valenzuela

Menor Normal Grande
Su semblante era el de un hombre que a todas luces intentaba dominarse a sí mismo. Intentaba lucir sereno, pero el rictus de su boca tirado hacia abajo lo delató: estaba descompuesto. Por primera vez el populacho venezolano, esa chusma que siguió a Hugo Chávez por más de un lustro, le dio la espalda y le dijo “no” en un referéndum.

Los resultados del pasado domingo fueron una derrota inesperada para Chávez, quien desde 1998 ha tomado control de casi todas las instituciones políticas. Momentáneamente, lo que quedó claro es que este “no” impidió a quien se cree la reencarnación de Simón Bolívar perpetuarse en el poder cambiando la constitución, y de paso aplastar a la propiedad privada, otorgar poderío al imperio militar y transformar a Venezuela, rica en petróleo, en un régimen dictatorial de corte castrista–populista, o socialista, que intente controlar el banco central.

Cuando Chávez inició su gestión más de 7 millones de venezolanos lo aclamaron. De ellos, por lo menos 3 millones de sus votantes le han dado la espalda. Chávez logra el 49 por ciento de los votos a favor pero con un 44 por ciento de abstención. Esto representa que Chávez obtuvo apenas el 27 por ciento de los votantes inscritos. Un hombre que llegó a tener el 77 por ciento de votos perdió el 50 por ciento del electorado nacional. ¡Sacó menos sufragios que cualquiera de sus adversarios derrotados en anteriores elecciones!

Hace unos días leí un editorial en elPeriódico, El Mundo de España, que enfatizaba que ese 50.7 por ciento de los votantes que le dieron a Chávez el “no”, le pidieron que –como mínimo– se calle o dimita. “Porque cuando un jefe de Gobierno plantea un cambio de régimen –que es lo que ha hecho Chávez– y sus ciudadanos le dan la espalda, no le queda otro camino que el de la renuncia. Se trata de una cuestión de coherencia y dignidad, dice el editorial español. En estos momentos, cuando Venezuela parecía caminar hacia un régimen totalitario, el referéndum se viene a plasmar como una de las armas más efectivas que tuvo la oposición para medir su fuerza, que al parecer cada día se vuelve más organizada y con una mejor base social.

Y en este sentido, hay que reconocer el importante aporte que pusieron los estudiantes, la Iglesia que como nunca en la historia de Venezuela ha sido pisoteada y abofeteada, algunos medios de comunicación que aún son independientes y por supuesto los chavistas de antaño, que cada vez parecen más desilusionados porque en estos momentos en Caracas escasea hasta la leche y en las áreas marginales se ha llegado al extremo de comprar con cupones, que no sirven para mucho, pues los insumos de la canasta básica simplemente no están disponibles.

De Chávez se puede esperar todo. Por ello es que, aunque hoy día luzca resignado, es obligatorio leer entre líneas parte del discurso que pronunció el domingo, luego de su derrota, en el que expresó que su propuesta de reformar la Constitución para ampliar sus poderes y eliminar los límites a la reelección presidencial sigue “viva”, dejando la puerta abierta para volver a insistir con el proyecto.

Entonces, que no nos extrañe que en los próximos meses el general de la revolución bolivariana vuelva a uno de sus ataques de histeria para imponer su voluntad.

Sea como sea, el referéndum del domingo abre un nuevo capítulo en la historia de Venezuela, donde la oposición ha sido legitimada, escuchada, y ha demostrado que el pueblo cuando se pone de acuerdo es capaz de vencer hasta a sus más poderosos adversarios. Tres días antes del referéndum la oposición congregó en una marcha antichavista a más de un millón y medio de personas, y eso es un verdadero logro.

Acertadamente, dice el periódico The New York Times que una de las lecciones que ha dejado el rechazo a la reforma constitucional es que “los resultados del plebiscito fueron un acontecimiento sorprendente en un país donde el presidente Chávez controla casi todas las palancas del poder”.

Junto con la derrota electoral, Chávez tendrá que lidiar con la agria polémica desatada con Colombia y España –dos Gobiernos con los que ha “congelado” relaciones pese a que antes los consideraba firmes aliados– y que algunos analistas consideraron como parte de su estrategia de campaña.
  • Actual 2.89/5
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Valor: 2.9/5

25 comentarios:

  1. josue augusto perez figueroa:
    Lo que le paso a Chavez le ha pasado a todo gobernante. No es nuevo que la ciudadania se harte de las torpezas de los gobernantes. En Venezuela fue un referendum, que democraticamente es lo correcto para ratificar un cambio politico. En Guatemala no se hacen referendums. Se hubiera atrevido Berger a cumplir su promesa de renunciar a mitad de su mandato convocando a referendum, como lo prometio?. Me agrada que analice el acontecer politico, pero le sugiero ser mas imparcial en sus apreciaciones.
  2. angel salvatierra:
    Ud. sra. habla como si ya es el principio del fin de la era chavez! y ademas habla solo lo que dicen los opositores de el, puro lorito, pero bueno, porque no habla los beneficios que ha dado a su pueblo, y al resto del continente? Chavez salio fortalecido en esta eleccion, no solo internamente sino externamente tambien, la mitad de la poblacion esta con el, mas los igresos de la venta del petroleo, para que quiere mas....
  3. Mario Godoy:
    Por lo menos Chavez somete al juicio de la poblacion sus decisiones. Pero aqui los militares se afianzaron en poder por 25 anios y no le preguntaron al pueblo si eso era lo que deseaban, el que se oponia, lo desaparecian. Los espanioles que no hablen, pues mantienen una monarquia parasita y vitalicia, que les cuesta millones de euros sostenerla.
  4. Rudy Herrera:
    Que le pasó a Chávez?: Nada. Se perdió un referendum, una pequeña batalla, la gente no quizo o no entendió las reformas. Se perdió por un 1%. No es una derrota estruendosa como decía el editorial del derechista siglo XXI. No haga demasiada espuma de una cerveza al tiempo. Son veleidades de la pequeña burguesía. Recién acaba de ganar una elección con mayoría absoluta, mas del 60% del electorado a favor de él. Si le permiten una nueva eleccón ganará con toda seguridad. Por eso decía él que era en esencia el si contra Bush. De donde cree Ud. que salió todo el dinero para una campaña tanto nacional como internacional contra el si?: Salió de las mismas arcas que pagaron la campaña del si en Costa Rica, para nadie es un secreto la mano peluda del pequeño hitlercito norteamericano. Que sucede con Colombia. Sencillo: Uribe quiere tener todo el papel protagónico y no quiere a Chávez en medio y las FARC solo quieren dialogar con el Venezolano. A Chavez (Recuerde que el presidente francés quiere que él siga siendo el intermediario ideal) le interesaq la vida de los rehenes a Uribe no. En cuanto a España no se preocupe la molestia de la alcurnia farandulera española, que le gusta salir en diarios amarillistas y revistas del jet set. Mencioneme sin consultar quienes son los "reyes" ó "monarcas" (por usar ese término feudal colonialista) de Suecia, Noruega, Holanda y otros paises dela vieja Europa. Nadie los conoce mas que en la toma de posesión del nuevo gobierno y no vuelve a ser noticia de ellos. En España si porque la alcurnia le gusta salir por sus escándalos con alcohol, promiscuidad, drogas, divorcios, temas muy inn para las revistas amarillistas. De respetar las monarquías estamos cansados. Es como que Ud se asustara porque Chávez dijo al subir al sitio de naciones unidos, "siento un olor azufrado, como si el diablo hubiese pasado por aquí" en franca referencia a Bush. Ese olor a azufre solo lo siente en Irak y Afganistán. A usted cómodamente sentada en su compu no le llega porque las masacres norteamericanas no nos alcanzan. Dijo un humanista "hay que sentir el dolor ajeno, infringido aún a kilómetros de distancia, como propio", adivine quien lo dijo? Murió un 9 de Octubre del año...
  5. Rodrigo Duarte R.:
    Muchá, para quienes quieran leer una opinión menos sentimental:



    http://www.pascualserrano.net/noticias/la-hora-de-las-criticas
  6. Antonio Veliz:
    Chavez ha actuado apegado a las reglas del juego democratico representativo. Simplemente el referendo y su resultado,aunque aparentemente importante hoy en dia, es nada mas que un episodio en la lucha entre el imperio capitalista y el socialismo democratico. Pese a la derrota Chavez sale bien librado. Sus credenciales democraticas se fortalecieron. La oposicion llego a los comicios diciendo que jamas aceptarian un triunfo del Si, en caso de producirse lo repudiarian por ser producto del fraude y pondrian en marcha el "Plan B" de la Operacion Tenaza. Dicha operacion nunca fue reportada por el New York Times, ni la millonada de dolares que EE UU invirtio financiando a la oposicion. Los estudiantes son las fuerzas de choque de la oposicion, son los consentidos de los ricos, resentidos con la chusma. El triunfo del No actuara como un golpe saludable, la base chavista esta furiosa, las masas se elevaran a nuevos niveles de lucha revolucionaria, es una lucha de intereses de clase mutuamente antagonicos e irreconciliables.
  7. Eddi Lopez:
    Honestamente Silvia a los guatemaltecos nos viene del norte lo que pase en Venezuela y con Chavez menos.

    Hay temas más importantes en este momento en el pais como para ponerse a dicernir sobre un pais que está a miles de kilómetros y que en nada nos beneficia o perjudica lo que suceda y que son temas sin importancia como para desperdicir su tiempo y espacio de ese matutino.

  8. Aida Estrada Furlan (Trabajadora Social):
    Y a la cara de Bush que le pasó? muchos

    esperaban que las Fuerzas Armadas en Ve

    nezuela se levantaran en contra de su Comandante pero no fue asi. El PETROLEO

    sigue en manos del pueblo Venezolano.

    En vez de estar soñando con un Golpe de

    Estado en Venezuela porque no vemos la

    hambruna en aldeas nuestras y que un 48@ de personas no tienen ninguna esco

    laridad ni asistencia medica. Dejemos a

    los Venezolanos tranquilos y preocupemo

    nos de la pobreza y violencia en nuestro patio y como proponemos que se

    resuelva. Con Golpes de Estado?
  9. Otoniel Fajardo Miranda, Tte/Coronel (R):
    ES GRANDIOSO LO QUE PRINCIPALMENTE LOS ESTUDIANTES UNIVERSITARIOS VENEZOLANOS HAN LOGRADO, ELLOS HAN SIDO LOS ABANDERADOS DE LA CAUSA DEMOCRÁTICA EN SU PAÍS. EN GUATEMALA EL LIDERAZGO DE LA USAC ES "IMÁGENES EN EL RECUERDO", NI FU NI FA. GOBIERNOS DESPÓTICOS HACEN LO QUE LES VIENE EN GANA. LO QUE SE RECUERDA POR LOS DE LA TERCERA EDAD ES AQUEL FRENTE POLÍTICO ESTUDIANTIL QUE PROVOCÓ EL TRIUNFO DE JUAN JOSÉ ARÉVALO BERMEJO, HACE MÁS DE 50 AÑOS !!!!. AQUÍ LOS UNIVERSITARIOS ESTÁN ALETARGADOS.
  10. alejandro castañeda:
    ¿El populacho venezolano? "Esa chusma" como usted le llama es el pueblo de Venezuela. Este mismo pueblo, la gran mayoría de los habitantes de cada país, es sobre quien, en las supuestas democracias, recae la verdadera autoridad. Aunque a la élite y sus lacayos no les guste, así es la "democracia representativa".

    Aunque sepamos que tiene bien claros sus puntos de vista y su opinion, no me parece correcto el uso de estos calificativos para el pueblo soberano de Venezuela, vote por quien vote.
  11. Javier Roman:
    Sylvia, a veces es bonito leerla por su actitud crítica, pero otras pocas, como hoy luce mal. Agarrarse de un diario español para afirmar una idea sobre Chávez es hoy, como leer una revista Atalaya para justificar que el fin del mundo es cierto y se acerca.



    Yo me pregunto: Por qué tanto coraje hacia alguien que está muy lejos de afectarnos? No será que nos da miedo? Acaso no tuvimos hace apenas unos años a uno más loco que se proclamaba enviado de Dios y su mano creía que estaba guiada para traernos la justicia divina Y mataba a esos estudiantes que el teniente coronel Fajardo aprecia hoy en Venezuela pero que seguramente odió en Guatemala?

    Falacia: El fin del mundo se acerca con el fin del mundo de Chavez.





  12. Federico J. Cruz:
    Para empezar, que fixiación la que tienen todos por Chávez, ya es algo rídiculo. Otro blogero lo expuso claramente, Guatemala sumida en la miseria, la ignorancia y la violencia y usted preocupada por Chávez, creo que debe reorientar sus prioridades. Por otro lado, la forma en la que se refiere a los votantes del movimiento V República: ¿Chusma? ¿Populacho? ahora si le salió el cobre a la columnista. Pensé que los periodistas debían ser ante todo prudentes y objetivos, evidentemente este no es el caso. Descalificar de esa forma a un colectivo social es xenófobo, excluyente y dice muy poco de su persona y de su preparación académica. Me extraña que viniendo de Salamanca, supongo que viene de la pontificia, sea usted tan sesgada en sus razonamientos.
  13. Eddi Lopez:
    Rudy Herrera leo con risa tu reacción a una columna que a los guatemaltecos nos viene del norte como lo escribí hace un rato y tus aires de izquierdista nato. Eso que perdió por un 1% es lo mismo que tu candidato Colom ganó por apenas 180,000 votos en el país y aunque no iba por él, es el presidente electo o eso tiene menos merito??, no es este caso igual perdió el si por 1%, perdió y es lo que importa.

    Creo que si vivis en Guatemala has de soñar con Cuba y el imbecil dictador de la isla, que por cierto "te cuento no será eterno" y que es uno de los personajes más ricos del mundo, eso del socialismo solo queda en libros, no funciona, ni funcionará, además te recuerdo que la izquierda ha sido vencida en las urnas en nuesro pais, pues las experiencias internacionales han hecho que los pseudo izquierdistas se asusten, es un sistema obsoleto.

    Antonio Veliz como podes decir que el imbecil de chavez sale bien librado?? era harta su obligación de someter la consulta al pueblo y mayor obligación aceptar la decisión, no es que haya salido bien librado, al final lo que pase con el aprendiz de dictadorzuelo de cuarta categoría a los guatemaltecos nos pela!!

    Silvia nuevamente que falta de respeto eso del populacho, la chusma, perdon si la clase proletaria le ofende no todos nacimos en cuna de oro como ud. ni menos tenemos de amigo al presidente para enviar al padre a la embajada en España, vaya Chusma un dentista de embajador, será que en Odontología llevan Relaciones Exteriores???

    Entonces la chusma es otra no cree, más respeto para con las clases sociales desposeidas de cualquier pais.
  14. Estuardo Ibarra:
    quisiera que alguien fuera tan amable de explicarme por que al pueblo Venezolano le convenia votar por unas reformas que entre otras cosas daba carta blanca a Chavez para volverse un "dictador democratico" y encima de todo bajaba el horario de trabajo de 8 a 6 horas??? Ningun pais en la historia a progresado trabajando poco.... Si Chavez es tan popular y la democracia de Venezuela tan fuerte.. por que Chavez le preocupa modificar la constitucion para garantizarse el acceso al poder?? Quisiera que alguien me diera una razon valedera aparte del resentimiento social... y la escusa no puede ser el que los demas paises latinoamericanos estan peor y "hay que probar" algo diferente porque esa escusa si esta deprimente... ya alguien lo dijo.. se necesita estado de derecho y no dictadores locos.. el Tio Sam y la CIA??? ya parece pelicula de vaqueros esta babosada.....
  15. francisco perez:
    Nadie, absolutamente nadie deberia tratar de perpetuarse en el poder. En eso estamos de acuerdo. Ahora a Chavez le han tirado duro todo el tiempo; ha hecho muchas cosas buenas en beneficio de mucha gente desposeida en Venezuela, hasta ahi todo iva bien, no es asi? Los problemas de Chavez empezaron con su empecinamiento en contra de los gringos......o mejor dicho de la politica del Sr. Bush, pecado que ha nadie se le puede perdonar. Ahora, me pregunto: Como es que no se le permite a un individuo querer perpetuarse en el poder? Pero siempre se le ha permitido a la oligarquia estar en el poder? El dualismo que nos caracteriza a los Latinoamericanos es increible; besamos la mano de quien nos golpea. Chavez es un radical, de eso no hay duda, pero de que necesitamos cambios urgentes y profundos en Latinoamerica, eso todos lo sabemos.
  16. Sandino Gonzalez:
    a EDDI LOPEZ deberían de tenerlo de por vida en el Federico Mora. Por gente como el Guatemala está así. Si le viene del norte lo de Venezuela, como no le va venir del norte las masacres que hizo en Nebaj su candidato Pérez Molina. Hecho y consentidor van al infierno por igual. La dialéctioca hegeliana no va a permitir que los hijos de este esquizoide piensen igual que él. Pero nos ameniza el rato leer a trastornado como López, que se considera pseudoderechista. Yo soy marxista leninista no pseudoizquierdista. Yo soy definido. Bos todavía estás entre si sos huevo o gallina. Definite de una vez por todas. Inodoro, incoloro que tristeza morirse sin saber que quiere uno en la vida. De todas maneras escribi tonteras para hacer catársis de tus paranoías. Te deseo mucho bienestar mental.
  17. Ernesto Sandino:
    Sera que la problematica Guatemalteca no le interesa a los consuidadanos Guatemaltecos?. O ya se resolvieron nuestros problemas, que necesitamos resolver los de otros gobiernos o naciones?. No estoy en contra de la opinion e interes de ninguno, pero por favor a mi como Guatemalteco en lo particular me apena la problematica de mi pueblo. Si acaso no tienen de que analizar, hablar o comentar en cuanto a la realidad Guatemalteca, les sugiero que toquen el tema de la mineria en Guatemala. Este tema ahora y en nuestro futuro tendra consecuencias vitales para la poblacion Guatemalteca.



    Viva el pueblo Bolivariano de Venezuela!

    No al imperialismo!

  18. Mariana Paz:
    Sylvia, es inconcebible que una periodista con su trayectoria utilice esos términos para describir a los seguidores de Chávez. Simplemente NO es aceptable... Sé que él se ha comportado en muchas ocasiones como un payaso, pero de eso a juzgar así a sus seguidores de esa forma, demuestra tener un criterio reducido. La democracia también significa RESPETO.
  19. joel veliz:
    De vez en cuando las estrellas de la farandula se alejan voluntariamente de los medios de comunicacion para rehacer su imagen. Esto es lo mejor que podria hacer el presidente de Venezuela. Deberia dejar de insultar a todo mundo y de hablar mucho. Ya canso. Y deberia mejorar sus relaciones con los Estados Unidos, pais con el cual siempre se tendran relaciones de todo tipo.
  20. Carlos Fajardo:
    Pues ¿Qué le pasó a Chávez?, nada más y nada menos, como ya lo comenté hace poco, el pueblo le dijo –porqué no te callas- o –porqué no te detienes-, -porqué no nos representas como un presidente digno de honor, con educación y respeto-, -no insultes a otros gobernantes-, -no insultes a la iglesia- representa dignamente a nuestra nación, a nosotros que somos la soberanía y te la cedimos para administrarla, discúlpate antes de pedir disculpas.



    El poder y el dinero corrompen, Chávez tiene los dos. Los venezolanos están labrando su propia estaca, y no se darán cuenta, sino hasta que les pase lo mismo que a los cubanos, saldrán balseros venezolanos rumbo a otros países donde no los obliguen a comprar y a comer con cupones, donde puedan comprar lo que quieran y puedan aprovechar la oportunidad de prosperar según su inteligencia y tenacidad. Que Chávez haga su revolución bolivariana para los venezolanos, pero que se quede allí, que no friegue a sus vecinos. Insulta, desprecia y reprocha a un imperio y sus títeres, pero él pretende erigir uno donde él sea el todopoderoso y sus gobernantes vecinos sean sus títeres.

  21. Jose Navas:
    De acuerdo con Aída Estrada Furlán, dejemos a los venezolanos con sus quehaceres y preocupémonos de los problemas nuestros, educación y salud gratuita para todos, inversión social, distribución de la riqueza con una reforma agraria integral, veremos que hace el socialdemócrata de Colom que tiene la cola agarrada por sus financistas
  22. Wndolyne Carmenate:
    Leí con atención el comentario de Antonio Véliz y R. Herrera creo que son los mas centrados. Entiendo que no todos estén de acuerdo, pero que el Sr. Eddy López, denote tanta ignorancia, no se explica una como puedan existir en Guatemala, personas con un pensamiento tan retrógrado, tan feudal. Si le viene del norte lo que ocurre en un hermano páis, como le vendrá saber cuanta extrema pobreza existe en Guatemala, pero con individuos así, la pobreza, la inequidad, la desigualdad, la minería a cielo abierto, el alto precio de los locales del aeropuerto, la indemnización de sus diputados patriotas (porque asi como piensa ha de ser derechista in-extremis): TODO LE VIENE DEL NORTE. Había visto indolencia pero la del Sr. López no tiene nombre.
  23. Carlos Sandoval:
    Hasta hoy el peor artìculo que he leìdo de su pluma. Carece de imparcialidad total. De hecho ni siquiera parece anàlisis de ningùn tipo.



    Es solamente su sesgada y cuadrada opiniòn. Nada màs.
  24. mario estrada:
    De verdad que da pena, tanto guatemalteco que se mete a defender a este troglodita de Chávez. Es asombroso, pero bueno así como le tomó el pelo a tanto venezola que ahora ha despertado, se lo ha tomado a todos estos pobres chapines que admiran a su san fidel y a su san chávez..........yo me pregunto si tanto hablan mal de este bellísimo país, porque no se van a vivir a Cuba o a Venezuela????? y están tan ciegos que se ponen a comparar a Berger con ese señor venezolano...No cabe duda que no tienenn ni idea de lo que está pasando. Son un montón de resentidos

    Además, yo creo que el Sí perdió por más porcentaje, lo que pasa es que no lo quisieron reconocer.
  25. Jose E. De la Cruz:
    Señora Gereda:

    Cuando el candidato de su predilección gana, ¿el pueblo eligió "democraticamente" pero cuando gana su oponente, a éste lo eligió una "chusma"?



    No pretendo darle lecciones de "democracia", pues creo usted entiende mejor que yo estos conceptos, pero creo que cuando un candidato gana una elección limpia es el mismo PUEBLO el que habla, por lo tanto debemos aceptar y respetar el sentir de la mayoría.

    El pueblo venezolano le ha dicho a Chávez que está de acuerdo con él, pero hasta cierto punto y que no prentenda pasarse del límite.

Agregar comentario:


Nos interesa su opinión

Antes de enviar sus comentarios, recuerde que todos los mensajes son revisados, y de ser necesario también editados, previo a su publicación para evitar:

  • Mensajes firmados con anónimos, pseudónimos o sólo iniciales
  • Direcciones de correo inválidas
  • Palabras soeces
  • Comentarios fuera de tópico.

Gracias por su participación y recuerde que este espacio busca promover el diálogo y no la confrontación.

(obligatorio)


Captcha (obligatorio)