Chávez, apellido de moda

11 comentarios:

1. Alejandro Berganza: (2007-12-07 22:49:15 horas)
   Parece que ahora tenemos que combatir lo más ferozmente que podamos contra dos imperios, el de Chávez y el de Bush. Pues, a darles garrote a ambos!
2. joel veliz: (2007-12-07 15:57:01 horas)
   La respuesta es muy simple. Los otros gobernantes no eran bocones ni insultaban a nadie.
3. Antonio Romero: (2007-12-07 11:53:26 horas)
   QUE TANTO JODER CON CHAVEZ, SI LO UNICO QUE HA HECHO ES JODER A LOS GRINGOS CON EL PETROLEO A 100 DOLARES, MIENTRAS EL COPEI Y AD SE HACIAN RICOS Y REGALABAN EL RECURSO DE LOS VENEZOLANOS MAS POBRES!!!!!!!!
   
   
   NO SOY ZURDO, NI NADA QUE SE PAREZCA PERO NO HAY QUE SER CABAL!!!!
4. Mario Mendoza: (2007-12-07 09:30:29 horas)
   Danilos Pinales: Para usted el mundo es blanco o negro, bonito o feo, bueno o malo, izquierdista o derechista. Infantil.
5. Alejandro Berganza: (2007-12-07 09:08:59 horas)
   Don Carlos Sandoval, muchas gracias por referirse a mi aporte. Le aclaro que el término 'populismo' no se refiere a los "reclamos de las causas justas sociales", porque esas son legítimas y válidas, sino a la respuesta de ciertos políticos a esos reclamos justos, en el sentido de que se ponen a dar limosnas y a ganarse clientelarmente a los portavoces de esas causas, y, mediante estas medidas periféricas que sólo curan con gran publicidad un grupo de ronchas del sarampión mientras dejan la grave enfermedad intacta, y mediante la apelacion falaz a glorias nacionales y el estímulo del resentimiento social, quieren comprar el poder absoluto y apropiarse de las instituciones del Estado. Esto es populismo, y esto es lo que ha pasado en muchos países, y pasa hoy en Venezuela. El grandísimo problema es cuando a cambio de la aprobación comprada populistamente, se quieren reformar las constituciones a la medida de la propia secta ideológica e imponer una dictadura. Tenemos que vacunarnos contra populistas de izquierda y de derecha. La propuesta populista de izquierda no resuelve los gravísimos problemas causados por la derecha egoísta y desenfrenada, sino que son una consecuencia negativa más de estos problemas. El estado de derecho, o sea, la capacidad de imponer reglas justas para todos, tiene que ser el primer objetivo de toda sociedad. Y nada, nada vale el sacrificio de este reclamo.
6. Eida E. Furlan (Trabajadora Social): (2007-12-07 08:54:50 horas)
   Con relacion a Chaves y Venezuela ayer en un importante Diario en Los Angeles California publican esta noticia : El poblema en Venezuela corresponde a su gobierno y a su pueblo resolverlo Porque no miramos lo que esta pasando en nuestra casa en donde el techo se nos esta cayendo. Luego publican una estadistica alarmante que por ser exten sa no la incluyo solo resumo : Deuda Nacional : 1,400 millones, casi un millon por minuto. El pago de Intereses asciende a 9.13 billones de dolares. Y aunque paresca un cuento de Ripley publican que el analfabetismo aumenta en los sectores mas pobres de los Esta- dos Unidos y que miles de americanos no cuentan con Seguro Medico. La mayoria de Democratas y muchos Republicanos di cen NO a la guerra.
7. Carlos Sandoval: (2007-12-07 08:42:45 horas)
   Curioso... muy curioso... mi estimado Sr. Solìs Pacheco. Don Alejandro Berganza: populismo es tan solo una etiqueta que se inventaron los "brillantes pensadores" estilo Montaner y Oppenheimer, para ridiculizar el reclamo de causas sociales justas. Otra palabreja similar es "resentido". No podrìa considerarsele "resentido" a Montaner despuès de que le clausuraron su revista en Cuba? claro que sì! No debiera estar "resentida" una gruesa masa de la poblaciòn guatemalteca al negà rseles el derecho a una vida con acceso a los satisfactores mìnimos? claro que sì!
8. Luis Alvarado: (2007-12-07 07:21:58 horas)
   Eso mismo digo yo ¿Cual es el gran interes del poder economico y del los medios del pais en hablar tanto de Chavez?
9. Alejandro Berganza: (2007-12-07 06:43:37 horas)
   No sólo en Guatemala. Yo leo habitualmente periódicos de izquierda y derecha de España, Alemania, Francia y Estados Unidos, y por todos esos lugares también ocupó titulares ese asunto. Y la razón es por demás evidente y escandalosamente llamativa: el hombre quería nada menos que implantar una dictadura por medio de una votación, o sea, le pedía a los votantes que libremente optaran por renunciar a sus libertadas fundamentales y le permitieran a él ser un dictador vitalicio. Y esto a cambio de ofrecerles beneficios para los cuales no era necesario implantar semejante modelo supresor de libertades civiles. Era pura corrupción populista. Yo creo que no se había dado en la historia de la humanidad semejante caso de los extremos de perversion a los que puede llevar el populismo. Semejante intento de manipular los mecanismos democráticos tal vez sea la conspiración para cometer el más grande acto criminal del que se sepa en décadas. Un caso digno de hacer correr ríos y ríos de tinta, que ojalá no se sequen hasta ver al pueblo venezolano libre de esa terrible amenaza, que no resuelve el cáncer de corruptos como Carlos Andrés Pérez, sino que multiplican el mal causado por éste y sus compinches. Chávez es como la bestia carroñera, que espanta a los otros carroñeros, pero para comerse él a la víctima, no para salvarla. Espero que el mundo lo tenga ahora, más que nunca antes, bajo la lupa, para evitar que su partido único devore a Venezuela, y se robe el dinero del pétroleo venezolano para financiar otros proyectos carroñeros de partido único en el mundo. Lo está haciendo en Ecuador, Bolivia, Nicaragua, lo intentó hacer con México y Perú, está financiando partidos comunistas en muchos países... etc. etc.
10. Chepe Pirir: (2007-12-07 06:11:22 horas)
    Chistoso que aún cuando la propuesta de Chávez perdió la elección, ven la amenaza que representa esta pérdida. Si Chávez hubiese ganado la elección seguramente estaríamos leyendo a diario editoriales "denunciando" el fraude del indeseable negro, como les gusta llamar al presidente Chávez. También me resulta curioso el silencio que nuestra prensa guardó con el caso de López Obrador en el vecino México. Ni modo, es el trabajo de quienes moldean el criterio de nuestra "clase pensante"
11. MANN PELLECER: (2007-12-07 00:01:37 horas)
    Mi querido Doc., varios son los motivos: 1. Ver si se le saca petróleo a precio preferencial. 2. Con el internet y el cable, no hay chisme que no se sepa. Además de lo otro. Salu2 mannpellecer@yahoo.com