He llegado al final

13 comentarios:

1. Sergio Romero:
   "También insistí mucho en que solo países ricos pueden darse el lujo de adoptar medidas socialistas."<BR><BR>Sr. filosofo, no es precisamente al reves? Hombre, es cuestion de sentido comun... Nuestro pais tienen uno de los peores indices de desarrollo de America Latina, nunca se ha pagado casi nada de impuesto sobre la renta, no hay control estatal ninguno de la economia, la refoma agraria es una utopia, y los partidos socialistas siempre han sido marginales o perseguidos por el estado. Guatemala es el menos socialista de los paises y se ven los resultados... Sr. filosofo, no es cuestion de mucha filosofia, simplemente abra los ojos y use su sentido comun...<BR>
2. Juanpa Escobar:
   El gran Filósofo Anticomunista chapín nos abandona y tal vez la verdadera causa son las críticas de los blogueros a sus escritos. Yo le perdono sus axiomas o como él dice: verdades que no necesitan demostrarse. Sus axiomas tales como ese de que solo los paises ricos pueden darse el lujo de implementar medidas socialistas; o que no hay racismo en Guatemala sino solo diferencias. Y cosas así. Pero su axioma que jamás le acepté, por absurdo, es el que contradice totalmente su formación y presunción de maestro de primaria: lo propone más o menos así: la alfabetización es inservible, el campesino pierde su tiempo en alfabetizarse cuando podría estar atendiendo a su milpita y a sus cochitos que son los que le dan de comer; y saber y escribir no le sirve para nada útil, etc.; por allí hay un video que graba su reiterado punto de vista. Seguramente su planteamiento lo hizo para contradecir a ese filósofo-pedagogo comunista de Freire y a sus equivocados camaradas. Sin ir muy lejos, la neoliberal y marroquiniana e incapiana María del Carmen lo miraría por sobre el hombro y con mucha compasión, si está presente cuando orgullosamente dice que en sus 4 años bajó el analfabetismo del 29% al 22%.
   
   
   
   
3. Felipe Guzman:
   Estimado Maestro: Un adios al partir. Leia sus columnas con regularidad, unas veces me parecian, a otras le criticaba su pensamiento marroquiniano. Lo bueno es que daban lugar para la discusion de ideas, que aunque divergentes muchas veces, contribuyen a un sano ejercicio del intelecto. Aun recuerdo cuando Ud. era el director del area de filosofia, del departamento de estudios basicos de la USAC, corria el anio de l965. Todos eramos jovenes en ese entonces y con la enjundia del joven por penetrar en el pensamiento de los grandes filosofos. Vienen a mi memoria los nombres de: Lic. Amurrio. Lic. Adalberto Santizo, el Padre Gervasio Acomatzi, Lic. Putzeys, Dr. Salvador Aguado y tantos otros. Buena suerte Maestro y que Dios le depare una larga vida.
4. rene posadas:
   Bastante interesante su punto de vista en lo que respecta al socialismo,mas sin embargo creo que a los paises pobres como Guate el socialismo si funciona lo que debemos de hacer es tratar no podemos ser capitalistas porque somos pobres nuestros recursos naturales son pocos asi mismo nuestro territorio, el tratar de copiar el sistema de EEUU,solo favorece a la oligarquia reinante no al pueblo en general,es cierto que en los paises ricos como EEUU hay mas socialismo en lo referente a programas sociales y eso es lo que debemos de copiar de los EEUU por lo demas mi receta para Guate es el socialismo Democratico.Veamos que puede hacer Colom que desde hace ratos quiere demostrar que puede hacer para el pueblo no para su bolsa,esperemos que asi sea.Que Dios me escuche
5. Oscar Paniagua.:
   Ojalá este espacio no sea ocupado con una nueva columna de algún personaje que el próximo enero dejará algún cargo público como es el caso de la actual ministra Aceña, pues siempre ocurre lo mismo, cuando alguien deja el cargo público, lueguito aparece dándonos lecciones de qué es lo que se debe hacer y tratando de corregirnos la plana a los guatemaltecos. Así tenemos varios ejemplos como el del Lic. L Sosa quien después de haber salido del Banguat, ahora escribe una columna de opinión. ¿Por qué lo que en ella dice no lo aplicó cuando fue funcionario? Ya les pasó su período de funcionarios y de escritores, váyanse a otra parte y permitan que nuevos personajes ocupen esos lugares. Ahora, por lo menos, descansaremos de seguir leyendo más a un anticomunista neoliberal. muchos saludos.
6. Carlos Sandoval:
   Què alegre.
   
   
   
   Esto nos darà oportunidad a los lectores de ElPeriòdico a leer ideas y posiciones refrescantes
   
   
   
   
7. Manolo Juarez:
   No llevo mucho tiempo leyendo el periódico y dando mi opinión en algunos artículos, sin embargo he podido comprobar que la descalificación a los liberalistas de ideología es impresionante por parte de los socialistas, chavistas, comunistas, etc., lo que estos últimos no se han dado cuenta es que no es lo mismo un rico de un país desarrollado a los ricos del nuestro, los ricos de nuestro país de una forma mezquina (no todos por supuesto) se han aferrado al gobierno de turno para hacerse mas ricos, la riqueza de algunos adinerados de nuestro país llora sangre, en el sentido que no les ha importado utilizar al gobierno de turno para que aplique barreras al comercio y a la inversión local y extranjera con tal de mantener sus empresas y enriquecerse mas y mas... el otro gan error es pensar que castigándolos con ISR vamos a acabar con ellos o los vamos a empobrecer, imposible porque al final los que terminan pagando el pato son la pequeña y mediana empresa que si paga impuestos con tal de evitar las persecuciones inquisidoras de la SAT (también son las que van a pagar el IETAP), las grandes empresas pagan lo que quieren y lo proyectan y se lo cargan a los precios para obtener la ganancia que ellos desean y planifican anualmente, quiero pensar que los que creen que el gobierno tiene la obligación de resolver los problemas económicos de nuestro país tienen buenas intenciones, sin embargo el único monopolio que se le debe conferir al estado debería de ser el de la seguridad y justicia, educación y salud pues ya montados en la mula no nos queda mas que hacerlo competitivo y permitir que cualquiera que cumpla con las reglas claras del negocio pueda ofrecer dichos servicios. Si no me creen que en nuestro querido país los ricos hacen negocio con la debilidad del estado y la corrupción miren allí al IGSS y otros servicios estatales, le permite a las empresas privadas hacerle el sueño realidad a los guatemaltecos ser presidente de la nación cada cuatro años y la única condición es que no los cambien como proveedores del estado, ahora vayan a ver ustedes cuanta gente sufre en el IGSS, peor que nada esta bien, pero nos merecemos mas que eso... la única forma de cambiar el rumbo de nuestro país es que se legitímese el estado de derecho y el libre mercado, por allí leí el otro día que le estaban trabando 40% de arancel a la importación de la cerveza, que dicen los socialistas ? será que el estado debe producir cerveza ? permitir que se despidan empleados por la falta de competitividad de las empresas en Guatemala productoras de cerveza ? o permitir estas se ajusten en el mercado?, alguien hablaba de racismo, racismo hay aquí y en china hasta en los países mas tolerantes del mundo lo hay, el único modo de reducirlo es nuevamente legitimizando "el estado de derecho", será que los socialistas creen en "el estado de derecho" ? bueno, saber, yo creo que se pueden adoptar practicas socialistas, de hecho de esas si tenemos bastantes, educación, salud, transporte(subsidiado en la capital), etc y todos malos servicios... pero tenemos, y la única forma de mejorar estos servicios es a través de los excedentes de riqueza que generan los capitales, pero no los capitales de ese tanate de cuervos, sanguijuelas, lobos hambrientos que tenemos en Guatemala, créanme que a estos no les conviene que se les hable de libre mercado, se mueren porque no saben competir y por eso es que cada cuatro años ponen un gobierno dizque de derecha para que luego venga uno dizque de izquierda y así nos mantienen en su juego, al único que yo admiro es a ese presidente que se animo a privatizar Guatel, ahora me van a decir... si pero ahora pagamos un tanate por minuto de teléfono, si nacieron por allí por los 70s y 80s se recordaran que solo los pistudos podrían pagar las mordidas de 5,000 quetzalitos para tener una línea telefónica en casa, ahora hasta en las bolsas de ricitos vienen con 100 minutos de aire, el problema es que somos tan inocentes que todo se nos olvida, se nos olvida lo malo y lo bueno difícilmente lo reconocemos... así que señores, son los excedentes de riqueza los que permiten a un país rico adoptar medidas socialistas y abordar y ofrecer servicios de calidad, el problema es que en Guatemala lo que tenemos como ya dije son un tanate de cuervos, sanguijuelas, lobos hambrientos que no permiten que nos movamos a un ambiente de libre mercado y de respeto por un estado de derecho autentico porque no les conviene, ni a los capitalistas les conviene competir ni a los que abogan porque nos sociabilicemos mas... porque de una u otra manera sueñan con llegar al gobierno y pertenecer al circulo de pistudos guatemaltecos (no todos por supuesto, algunos si tienen buenas y legitimas intenciones, lo malo que no basta tener buenas intenciones, de buenas intenciones esta tapizado el camino al infierno.... por cierto... que Dios lo bendiga don Rigoberto
   
   
   
   ahhh el apellido es pura coincidencia, abundan los juarez en Guatemala, asi como los Perez, Garcia, Gonzales, etc
8. César García:
   Dr. Juárez-Paz, Lamento no poder seguir disfrutando de su columna de todos los Viernes, comparto la opinion del Sr.Felipe Guzman, por ser de la misma epoca de la Escuela de Estudios basicos de la USAC, un privilegio que muy pocos Guatemaltecos tuvimos en esta Guatemala cada vez mas poblada, de poder tener lo mejor de lo mejor de los maestros de nuestra querida Guatemala, Dr. que Dios lo bendiga y le deseo mucha Paz y larga vida en su querido "Jicaro City".<BR>P.D. Al Sr. Felipe Guzman, sólo agregar al Dr.Eduardo Suger, Licda. Margarita Carrera, Licda. Luz Mendez de La Vega, Lic. Mario Vides, etc.
9. G. Corbeau:
   Dice cómo llegó, pero para nada menciona cómo se va. ¿Lo corrieron, se aburrió, se cansó de repetir siempre lo mismo, se peleó con alguno de los jefazos (aunque les dé las gracias) o simplemente (¡al fin!) tuvo piedad de los lectores de elPeriódico? ¡Chi lo sa!
   
   
   
   De todas maneras, deseémosle lo mejor a Don Rigoletto: ¡Que descanse en paz!
10. Alvaro Monzon :
    Mi estimado don Roberto, cuando los perros ladran alguein va pasando, y nadie apalea un arbol sin frutos. Su cateria no le permite rebajarse con la chusma que aqui solo lo ataca y descalifica, que va la chusma no argumenta ni discute, insulta; la chusma no pide, arrebata, asi susecivamente. Pobres almas izquierdosas necesitan encontrarse, no han salido del estupor del derrumbe del campo socialista, y siguen con que hay que reinventar al hombre, y se atrven a hablar de sentido comun.
    
    Cieguitos estos tratando de orientar a otros mas perdidos que ellos, no ven el fracaso cubano, venezolano, y por si fuera poco el avance lento pero irreversible al capitalismo de la China comunista(de comunista ya casi solo el nombre les queda); despues de decadas y miles de muertes se dieron cuenta los chinitos que eso (el comunismo), es solo utopia. Co fieles seguidores de esta ideologia, me imagino que deben haberse enterado que este año hubo un congreso (el quinto si no estoy mal) de partido comunista chino que reconoce y garantiza la propiedad privada (como les quedo el ojo). Pero ustedes son habiles para manipular la verdad, callan o vociferan segun les soplen los vientos.
    
    Sentido comun de nuevo, el hombre no es bueno, ni tampoco es malo, solamente es circunstancial (it depends), el hombre por naturaleza busca su beneficio personal primero , asi de simple; no vengan con el cuento que ustedes recibiendo su chequecito, salen corriendo a repartirlo a los miles de pobres que los rodean (hipocritas, predican pero no se convierten), si es asi como es que tienen para una computadora resentidos. Ya dejense de cuentos (pajas), trabajen duro, hagan pisto y despues hablamos.
11. JORGE A. ORELLANA ARAGON.:
    A PESAR QUE NO CONCUERDO TOTALMENTE CON SU DOCTRINA ECONÓMICA ORTODOXA. AQUI, EN PORTO ALEGRE, BRASIL A UNAS COMPAÑERAS COLOMBIANAS DE MESTRADO EN ECONOMIA (PPGE/UFGRS) LES ENVIE UNA COLUMNA SUYA SOBRE EL TEMA DEL DIA DE LA RAZA (12 DE OCTUBRE) Y LA VERDAD QUE LLEGAMOS A UNA POSICIÓN MUY SIMILAR A SU POSTURA. ES UNA LASTIMA QUE NO CONTINUE ESCRIBIENDO, PERO ESPERO QUE DISFRUTE BIEN SU MERECIDO DESCANSO.
12. JULIO SANCHEZ:
    Felicidades al Dr. Juarez-Paz por la sabia decisión de no seguir gastando polvora en zanates, yo claro que cuento entre los que viernes a viernes leiamos su columna por lo enriquecedora que esta resultaba por lo que para mi y para otros al contrario de muchos siempre tratamos de aprovechar su espacio, su tiempo y su talento para tratar de cultivar un poco el nuestro, en cuanto a todos los socialistas que se alegran por que usted nos deja no hace falta mas comentario que el de cervantes en su legendaria obra el quijote "Dejad Sancho que los perros ladren...", para el sr. Manolo Juarez mis respetos por ser el unico en hacer un comentario realmente positivo al respecto de su partida con el agregado de que deja muy mal parados los cuervos de siempre a los que yo les agregaría el adjetivo de Mercantilistas ya que ni por asomo merecen ser tratados como Liberales, pero en fin como decia al principio "el gastar polvora en zanates" es muy apropiado pues 500 años de vicios desde la venida de los conquistadores no se van a quitar en mucho tiempo por lo que aca el ser socialistas es tan bien visto por los ricos como por los que lo quieren serlo y que tratan por todos los medios de hacerlo por medio de meterse al mismo sistema de privilegios que es el que le chupa la sangre a guatemala. Cuando en nuestro pais dejemos de ser tan mediocres y dejemos de esperar que papa estado nos solucione nuestros problemas es cuando a muchos se les ocurrira recordar las lecciones que pensadores como usted Dr. Juarez-Paz nos han dejado.<BR><BR>Saludos
13. Adda de Cruz:
    Dr. Júarez-Paz: cuando me enteré de su decisión de no continuar escribiendo su columna semanal, de inmediato consideré que es una gran pérdida, por ser Usted uno de los pocos guatemaltecos dedicados de por vida al estudio filosofía y a la labor de escribir. Como su ex alumna graduada de la USAC, lo lamento, pues conozco su capacidad académica y por lo tanto lo valioso de su pensamiento. Comprendo que la polarización política de las ideas y el breve contacto con la filosofía de algunos de los lectores de los periódicos, les obligan al uso de la burla, el insulto y de las falacias, especialmente las ad hominen, por no poder presentar argumentos válidos, contra la exposición de sus ideas fundamentadas en largos años de estudio. También es preocupante leer que el aporte a la cultura y a la educación de Guatemala, al ayudar y apoyar la creación de una insitución educativa, sea hoy motivo de recriminación, simplemente porque las ideas predominantes que en ella se estudian no agraden a algunos de los lectores.<BR> Por lo anterior y valorando su decisión desde esa perspectiva, es conveniente, que por ahora haga una pausa en su empeño de escribir, y pueda seguir con otros proyectos que puedan ser más apreciados y comprendidos, dando tiempo a que los lectores que hoy no le valoran, puedan hacerlo más adelante. Mientras tanto reciba mi saludo, Adda de Cruz.