El gobierno de Óscar Berger fue más bien insípido.
Carol Zardetto
Eran los tiempos de Ubico, o los tiempos de Arévalo… Así empezaba mi abuela sus relatos, como si cada período presidencial tuviera su propio carácter, su propio sabor. A mí me pareció que los tiempos de Cerezo, los tiempos de Arzú, los tiempos de Portillo nos dejaron cada uno una herencia, un marcado sabor.
¿Y el Gobierno de Berger? Viéndolo desde el punto de vista del sabor, yo diría que fue más bien insípido. En alguna oportunidad él mismo autocalificó su gestión como “de transición”. Quizá se refería a que había tomado la firme decisión de no arriesgarse con posturas o decisiones políticas que tuvieran un alto costo por más necesarias que fueran. Así, proyectos importantes como la Ley de Servicio Civil quedaron sin concretizar un esfuerzo indispensable para construir la institucionalidad.
La única funcionaria de altos vuelos que se arriesgó fue María del Carmen Aceña, al desafiar al sindicato magisterial, habiendo sido al final mediatizada por la labor conciliadora del Vicepresidente de la República. ¿Cuál fue el costo para la educación del país que dejó como saldo evitar el conflicto?
En beneficio de la gestión presidencial habría que mencionar el hecho que a veces pareciera olvidado: la gestión del FRG fue funesta y dejó en trapos de cucaracha a prácticamente todas las instituciones en el país. Recuperar un nivel de credibilidad mínimo, ni duda cabe que fue complicado. Aunque los esfuerzos del Comisionado Presidencial Contra la Corrupción fueron tibios y deslucidos, también es justo mencionar que no se han dado en este Gobierno casos escandalosos de corrupción, excepto por supuesto en la Policía Nacional.
Efectivamente, el área en que peores notas tendría que recibir la gestión presidencial es en el tema de seguridad. No solamente permitió que la inseguridad creciera a un ritmo aterrorizante sin reaccionar con acciones contundentes, sino que cometió el pecado imperdonable de ensuciarse las manos con acciones de limpieza social. Aparte, la corrupción generalizada en la Policía Nacional alcanzó niveles grotescos, a los cuales no se respondió ni con transparencia, ni con la mano dura que acontecimientos como el asesinato de los diputados salvadoreños ameritaba. El Presidente se quedó con ese revés a la institucionalidad sin reaccionar, haciéndonos sentir desprotegidos, en manos de una Policía corrupta y un Ministerio Público consentidor. La tarea de construir un sistema de seguridad acorde a nuestras necesidades queda pendiente.
En cuanto al desarrollo social, por más buenos índices de crecimiento económico, siguió por el camino del deterioro. La salud, la pobreza, la desnutrición siguen con índices de los más bajos de Latinoamérica.
¿Fue buen Gobierno? En un país como Guatemala, necesitado urgentemente de transformaciones, un buen Gobierno no es aquel que llega para pasarla más o menos.
Este espacio es para promover el diálogo, compartir, discutir y argumentar sobre el artículo publicado, únicamente.
Se prohíben mensajes que contengan:
Ataques personales, insultos, acusaciones o faltas de respeto
Mensajes incoherentes, sin objeto alguno o comerciales
Mensajes con spam, lenguaje sms o escrito todo en mayúsculas
Mensajes con contenido racista, sexista, o cualquiera que discrimine
Mensajes de contenido pornográfico
Piratería, o mensajes que permitan el uso ilícito de material con derechos de autor
Nos reservamos el derecho de editar o eliminar cualquier mensaje que no cumpla con las condiciones anteriores. Y de ser necesario bloquear a usuarios.
Al participar, acepta las reglas y el aviso legal.
6 comentarios:
Miriam Guerra de Reyes: (2007-12-07 20:08:30 horas)
La corrupción de algunos funcionarios del gobierno de Portillo fue burda, otros son más refinados para hacer sus negocios, privatizaciones y consesiones, como los provenientes de la clase social alta. Vinicio privatizó AVIATECA, Serrano, Carpio y Portillo llevaron a cabo otras transas.
Anna Urbina : (2007-12-07 11:25:19 horas)
Que razón tiene Carol... todavía escuchamos a las abuelitas hablar de los tiempos de Ubico... a nosotras nos toca hablar de los tiempos de Arzú, de Portillo y de Berger... este último nos dejó con la desesperanza, de un país cansado de esperar que lleguen cambios sustanciales, sociales, de infraestructura, de anticorrupción, pero sobre todo, nos dejó un país acorralado por la violencia a todo nivel y el terrorismo urbano, casi todas las personas con las yo hablo, han sido asaltadas por lo menos una vez y su comentario respecta a la policía es el mismo "ellos son ladrones también"... quién sabe si lo hacen con el uniforme puesto o sin el uniforme, pero estamos desprotegidos ante una realidad nacional que pide a gritos que se responda a las necesidades urgentes de sus grandes minorías y de los que no pertenecen a las elites amigas del presidente. Este gobierno, fue un gobierno tibio, sin sabor, el único picante fue una Ministra de Educación, con la falda bien puesta, que quiso hacer cambios necesarios desde hace 50 años, pero la corrupción de Jovielito, viejo mañoso aprovechado... bloquearon los ideales de mejorar la educación en Guatemala, que hubo cambios positivos, los hubo, pero esta administración fue realmente invisible ante nuestras necesidades como país, en cuanto a sabor... a gelatina sin sabor!
Cesar Rivera: (2007-12-07 10:59:37 horas)
La ùnica y real diferencia entre el gobierno del FRG y el de la GANA es esta:
el FRG lo tuvo todo en contra desde el principio,
la GANA lo tuvo TODO a su favor hasta el final.
alvaro arevalo: (2007-12-07 08:25:42 horas)
Creo que a la prensa le hizo falta sacar luz publca todas las transferencias a ONG y no se pudieron auditar y pasaron en cima de la ley de compras y contrataciones del estado, ejemplo el aeropuerto, OACI en su hoja electronica dice supervisor de obras y en mi Guate fueron ejecutores de la obra para no licitar, nunca en realidad sabremos cuanto se gasto y cuanto se fue al bolsillo de los funcionarios.
rene posadas: (2007-12-07 07:34:38 horas)
El tipo fue presidente debido a su aparencia fisica no a su capacidad su labor fue bastante pobre unas chispas de vez en cuando pero en realidad nunca supo lo que estaba haciendo.
Rudy Herrera: (2007-12-07 05:34:02 horas)
Berger propone que se pague en base a la producción, como en sus finca azucareras. Si le pagásemos en base a lo producido por él, nos quedaría debiendo. El que devengó el salario fue Stein, uno de los pocos funcionarios honestos y honrados. Berger comenzó mal desde que nombró en seguridad como comisionado a un militar sin pantalones, que en las primeras de cambio salió huyendo. Será que sin el famoso "tanque" Herrera el mano dura no las puede. Aceña fue innovadora, pero se desgastó con estar lidiando con Jovielito, viejo zorro en eso de faltar a sus clases. A propósito quisiera que me informara el ministerio de Educación como salieron los alumnos de Joviel en Izabal, si promovieron, a cuantas clases ha asistido desde hace 48 meses. DEl aeropuerto no hablemos que es una obra exclusivamente para ellos: para la oligarquía, mejor hubieran hecho la franja trnasversal y comunicar regiones de donde se tarda hasta 2 días en salir a la urbe.
SUBIR
6 comentarios: