Ejército venezolano habría impedido un fraude a favor del “sí”

15 comentarios:

1. FELIX CAMPOVERDE: (2008-05-07 01:39:32 horas)
   EL FRAUDE ES CUESTION DE CONDUCTA Y VALORES Cada vez son más las insituciones públicas y privadas que ponen énfasis en el fortalecimiento de los mecanismos para disminuir y evitar el fraude, ya que la falta de CONCIENCIA SOCIAL y el no apego a prácticas de éticas, la oleada de Fraude y errores intencionales al no observar procedimientos, leyes y regulaciones locales o internacionales que han con lleva a grandes perdidas de afectación patrimonial y de confianza nacional. El fraude se refiere al acto intencional de la administración, personal o terceros, que da como resultado una representación equivocada de la realidad, por ejemplo en la manipulación, falsificación o alteración de registros o documentos y malversación de los activos. De hecho el fraude y el error e indica la responsabilidad de prevención en la administración del negocio, al no contar con información consistente, oportuna, completa, respaldada, fidedigna y falta de normativas (reglas) claras en las transacciones operativas, provocan que los Elementos del Fraude se hagan presente con la Actitud, Oportunidad y Presión que son parte de la conducta de los individuos en los procesos operativos. La actitud de no respaldar la información, no contar con un control interno preventivo concurrente, refleja elemento intencional del fraude. La oportunidad de evadir las normas y leyes vigentes empresariales y gubernamentales con llevan a la presencia del fraude. Oportunidad provocada por la falta de controles. La presión que involucra al ejecutivo el no tomar las prevenciones en los procedimientos, evadido sus por voluntades y convicciones endógenas y exógenas; constituyen la intención de realizar fraudes Sin duda la cultura predominante del Fraude está marcada por el progresivo individualismo, el consumismo de satisfacción personal,la hegemonia partidista, el débil compromiso con lo sociedad, una cierta mentalidad política que prescinde del horizonte ético de los valores, el afán por el poder, la codicia por obtener bienes materiales en forma indebida a cualquier costo que forman parte de la fuente de corrupción, esta se encuentra asociada con la obtención de beneficios, mediante la utilización de la influencia otorgada por cargos públicos o por la fortuna privada, que generan un enriquecimiento ilícito. La pregunta que siempre nos hacemos: ¿ Cómo se evita un fraude? -La respuesta sencilla es la de mejorar el control administrativo, implementar practicas y políticas de control, identificar y analizar los riesgos que motiven a un fraude, tener la mejor gente posible, capacitada, bien remunerada y motivada e identificada con la empresa. El fraude no debe confundirse con los errores ya que pueden ser consecuencia de fallas matemáticos o administrativos en los registros contables, aplicación errónea de procedimiento. De allí que se puede hablar de errores tolerables, errores por omisión no intencional SALUDOS FELIX CAMPOVERDE
2. Ramon Estuardo Alvarez Cruz: (2007-12-27 11:42:12 horas)
   Este payaso que hace estos comentarios sobre un fraude por parte del Lider y unico hombre en el mundo en poner un hasta aqui al imperialismo es un mentiroso y como siempre uno de esos empresarios que hay aqui en guatemala que hablan de democracia y solo piensan en ganancias a costillas del pueblo con salarios mediocres eso es democracia en guatemala inseguridad, corrupcion ect, eso es democracia aqui !!!ARRIBA CHAVEZ!!!!
3. jose morales: (2007-12-22 09:19:02 horas)
   No entiendo como hay aun personas que defienden el poder ABSOLUTO de un sujeto que se cree dios de su pais y si lo dejan del mundo. El poder corrompe y mas si este es absoluto.
4. Fernando Castillo: (2007-12-17 09:57:20 horas)
   falacia por envenamiento de la fuente, si cualquier periodista sabe que deben tener fuentes confiables para no desinformar.
5. Efrain Alarcon: (2007-12-13 12:15:46 horas)
   El presidente de Venezuela salio favorecido con el NO,porque le obliga a reformular su estrategia que felizmente sin perder los objetivos Bolivarianos le permitira cambios realmente democraticos y mayor simpatia y aceptacion del pueblo que creyendo en la democracia quiere el fin del neofacismo. Bien por Chavez. Adiosito
6. Alfredo Alvarez: (2007-12-13 12:11:33 horas)
   Chavez perdio el refendo,pero no el poder, la consulta fue negada porque el pueblo inteligentemente sabe hasta donde se puede conceder permanecia a un mandatario, el pueblo no quizo la permanencia del presidente por mas tiempo ,pero esta de acuerdo en los postulados de su revolucion, Chavez ahora debe revisar los cuadros para generar pesonajes que le releven, ,eso es bueno para el movimiento bolivariano y para la democracia, La tendencia izquierdista de Chavez gusta a la mayoria y seguira creciendo pero debe ser equilibrada con consultas como la que perdio .lo que a kla larga le beneficia a Chavez y a su politica, felizmente para todos. Chao
7. Mayra Santos: (2007-12-13 10:49:34 horas)
   Me gustaría preguntarle al señor Rudy Flores, que expreso su opinión, ¿que es lo que le molesta del artículo? Cualquiera que haya seguido la trayectoria de Chavez acepta que la posibilidad de un fraude existía. Chavez no iba a aceptar facilmente que su "maravillosa reforma" no fuera aceptado por un pueblo que él cree que lo idolatra y debe aceptar con un "amen" cualquier cosa que Chavez decida. Si no vean las reacciones que ha tenido luego. Claro al inicio aceptó su derrota pero ahora se burla, lanza diatribas y amenaza. Es obvio que tenía un plan B pero no pudo llevarlo a cabo.
8. Rudy Flores: (2007-12-13 07:39:46 horas)
   Es vergonzoso que un medio de comunicación se preste para que en la sección de noticias internacionales presente un articulo de su redacción (lo cual denota su linea editorial y obviamente los intereses de clase que defiende), "denunciando" tal mentira. Les deveria dar verguenza el grado cinismo, de ceguera, ni siquiera vale la pena el replicar tan aberrante enbuste, lo que si es reprochable es el nivel al que pueden caer uds. los "periodistas" del periodico, el tomar sus noticias para formase "opinión"... Termino talves con la unica frase memorable del Nazismo: Una Mentira repetida mil veces se combierte en verdad; y valla si ustedes no estan de acuerdo con este postulado.
9. Arnoldo Ralón: (2007-12-12 10:17:41 horas)
   Poco a poco el pueblo venezolano ha estado despertando y viendo la realidad de su país, porque se han dado cuenta de lo peligroso que es tener a un demagogo, un fanatico y populista como Presidente, que después no sería raro que quisiera hacer nuevos cambios en la constitución para ser nombrado Rey o Emperador, aquí se cumple el refrán que la mentira luce mientras la verdad aparece, los cantos de sirena dirigidos a las clases desposeídas y medias basados en sus necesidades y carencias con promesas que él mismo, sus aduladores y seguidores saben que nunca van ha cumplir pero que los utilizan para lograr sus fines como lo es alcanzar el poder y ejercitarlo de por vida para posteriormente convertirse en los peores enemigos de esas mismas clases por las que ellos dicen luchar, felicitaciones pueblo de venezuela, es el principo del fin del aprendiz de dictador.
10. ROBERTO LOPEZ PORRAS: (2007-12-12 09:06:02 horas)
    Es importante saber que pasó en el Palacio de Miraflores, durante las nueve horas que el Tribunal Electoral Venezolano retrasó la Conferencia de prensa para dar los resultados de las elecciones. El excanciller Mexicano Carlos Castañeda, ahora confirma lo que la oposición, con las actas de las mesas de votación ya sabían. Si el ejército Venezolano obligó a Chavez a aceptar la derrota, de ello se desprenderán muchas acciones de represión y depuración por parte de Chavez, pero tambien del ejército. Es sintomático que la Conferencia del Ministro de la Defensa con la presencia de los generales, un dia después, Chavez irrumpió en dicha reunión y no pudo ocultar su cólera y sus insultos a la oposición, amenazó con armar a las milicias populares e hizo repetir a los Generales su slogan de Patria, Socialismo o Muerte. Creo que hoy Venezuela, políticamente es un enigma pero la escueta información que está circulando sobre el fraude, apunta a una crisis y a un Gobierno Chavista sin Chavez, controlado desde el Alto Mando del Ejército o algún Comando estratégico cívico-militar. En la toma de posesión de Cristina Krishner, Chavez apareció como un volcan apagado. Mi teoría es que Chavez ha entrado en el principio de su zenit y ello se reflejará en el comportamiento de sus acólitos en Bolivia, Ecuador y Nicaragua, que han sido sus cajas de resonancia.
11. Vinicio Guerra: (2007-12-11 18:52:36 horas)
    ¿Por que Chavez tardo tanto en dar los resultados? eso no es una mentira, eso lo ratifican todas las noticias del mismo dia y al dia siguiente, la respuesta es obvia, NO SABIA COMO RAYOS CAMBIAR LO QUE NO SE ESPERABA, y por lo visto se le ocurrio la brillante idea de trastocar los resultados y algunos sensatos no lo dejaron, eso no es fantasia, ni desprestigio mediatico, con solo analizar un poco la personalidad del sr. Hugo Rafael Chavez Frias, basta para saber que es capaz de ello y mucho mas.
12. Freddy Ochaita: (2007-12-11 14:15:33 horas)
    Quisiera saber que objeto tienen las criticas y acusaciones planteadas por los señores Espinoza y Anderson. Si el mismo Hugo Chavez aceptó la derrota. Quisiera saber que estan defendiendo? Chavez perdió con su propuesta de constitucion-dictadura independientemente de los medios y políticos que lo critiquen o adulen los venezolanos dijeron NO...! y eso es lo que cuenta.
13. Jose Navas: (2007-12-11 13:19:46 horas)
    Que querían hacer fraude es ciertísimo, la misma oposición en su recuento sabía que habían ganado por ocho puntos porcentuales, con un margen de error de tres por ciento hacia arriba o hacia abajo, es decir una diferencia aproximada de once o cinco puntos. Creen ustedes que si fue así, porque Chavez se quedó sin pedir revisión o impugnar el resultado? Que perdió, perdió, hay que aceptar la realidad, el pueblo de Venezuela sabrá que hacer, sino, seguirá Chavez en el poder, pero tendrá que dar libertades y respetar a su pueblo
14. hans anderson: (2007-12-11 11:57:00 horas)
    Castaneda fue canciller del "cachorro del imperio." tambien fue responsable de la ruptura de relaciones entre Mexico y Cuba por algun tiempo. En Mexico lo rechazaron porque no le importaban los medios como su entreguismo a la politica de Estados Unidos pero su ambicion era la presidencia de Mexico. Lo sacaron de la cancilleria. Por lo tanto su credibilidad al criticar a politicos q' el odia deberia ser nula.
15. estuardo Espinoza: (2007-12-11 11:32:46 horas)
    Y sigue el golpe mediatico contra el presidente Hugo Chavez, es que simplemente es increible todo lo que los medios de comunicacion en alianza con los medios opositores, tanto dentro del pais como afuera (en especial EEUU mediante la CIA y los medios neoliberales serviles a la Casa Blanca y elites de poder, entre ellos: Washintong Post, New York Times, CNN, Revista Time, Newsweek, y no digamos los españoles El Pais). Imaginense si ahorita que Chavez perdio el Referendum todo lo que estan haciendo correr por estos medios de "desinformacion", que no estarian diciendo si ubiera ganado..... Algo que los medios si no dicen es el plan que la CIA en contubernio con la embajada de EEUU en Venezuela tenian para que Chavez perdiera este referendum, la operacion llamada " operacion tenaza". El plan de esta operacion fue interceptrado por la inteligencia venezolana cuando se enviaba el comunicado de la embajada norteamericana a la central de la CIA en Langley, Virginia. El documento fue mostrado a los medios de comunicacion y CASUALIDAD QUE NINGUNO DE LOS QUE MENSIONE DIO A CONOCER LA NOTICIA, CASUALIDAD?????? O COMPLICIDAD??,, jusgue usted lector. Ya es hora que dejemos de creer todo lo que los medios comprados de desinformacion dicen de el presidente Chavez, NO TODA LA HISTORIA ES COMO LA MUESTRAN. Cualquiera que quiera el documento de la operacion "tenaza", solo hagamelo saber y con gusto se lo envio. estuardoe81@yahoo.com