Llegó el momento de ponerse al día con la Ley de Adopciones
Una institución creada para niños carentes de familia.
Manuel Manrique Castro*/Colaboración
Hace algunos días hablé con un diputado del Congreso y en un momento de la charla le dije: ¿No cree usted que ha llegado la hora de que se apruebe la Ley de Adopciones? Sin demora ni titubeo, el diputado me respondió: La hora llegó hace mucho tiempo, ahora solo nos pondremos al día.
No le faltaba razón, y su respuesta me remitía instantáneamente a dos sensaciones que muchos comparten: el tiempo está más que vencido y es urgente que el país ponga su legislación al día para que las adopciones se hagan bajo parámetros distintos a los de hoy.
Cuanto más tiempo pasa, más difícil es entender que, a estas alturas de la historia, el tema siga aún atado a procedimientos que ya no tienen cabida y están tan abiertamente reñidos con el instrumento internacional más ratificado sobre la materia, el Convenio de La Haya, cuya entrada en vigencia está contemplada para fines de diciembre del 2007.
Este convenio, a diferencia de otros acuerdos internacionales, se caracteriza porque además de sentar los principios básicos contribuye a orientar la respuesta concreta de los países formulando recomendaciones para que las cosas se hagan con pleno resguardo de la familia adoptiva, la familia biológica y, desde luego, lo más conveniente para los niños y las niñas que son motivo de estos procedimientos.
¿Cuántas veces hemos escuchado opiniones que valoran la adopción porque les da a los niños que son materia de ella la posibilidad de vivir mejor y salir de la pobreza? Sin embargo, el raciocinio se queda corto si le sacamos toda la consecuencia.
En Guatemala nacen anualmente 437 mil niños, y según los datos más recientes el 15 por ciento de ellos lo hace en condiciones de pobreza extrema. Siendo así, por lo menos 65 mil 550 deberían salir al exterior por el camino de la adopción y en búsqueda de una vida que aquí no podrán tener. La adopción no está concebida para romper con la pobreza; contribuir a eliminar esa circunstancia es responsabilidad de otros, comenzando por el Estado. La adopción es para los niños probadamente carentes de una familia.
Pero la realidad aquí es otra, y las motivaciones también, aunque –claro está– el de la pobreza aparece como un argumento impecablemente altruista. El 95 por ciento de los niños actualmente adoptados son menores de un año de edad y han pasado buena parte de sus escasos meses institucionalizados en hogares privados carentes de supervisión pública, mientras dura el trámite de adopción. A lo anterior se agrega que un porcentaje significativo de madres han entregado voluntariamente a más de un hijo en adopción, seguramente presionadas por carencias económicas o, lo que es más probable, inducidas a ello por estímulos financieros. En resumen, como lo dijo el diputado, el tiempo está vencido y es hora de ponerse al día con una ley que, junto con el Convenio de La Haya, le dé al país los instrumentos legales, éticos y transparentes que hace tiempo necesita.
Este espacio es para promover el diálogo, compartir, discutir y argumentar sobre el artículo publicado, únicamente.
Se prohíben mensajes que contengan:
Ataques personales, insultos, acusaciones o faltas de respeto
Mensajes incoherentes, sin objeto alguno o comerciales
Mensajes con spam, lenguaje sms o escrito todo en mayúsculas
Mensajes con contenido racista, sexista, o cualquiera que discrimine
Mensajes de contenido pornográfico
Piratería, o mensajes que permitan el uso ilícito de material con derechos de autor
Nos reservamos el derecho de editar o eliminar cualquier mensaje que no cumpla con las condiciones anteriores. Y de ser necesario bloquear a usuarios.
Al participar, acepta las reglas y el aviso legal.
4 comentarios:
Rudy Herrera: (2007-12-11 12:45:29 horas)
Sr. Alvaro Monzón: con su manera retrógrada de pensar, por favor, ni se le ocurra adoptar a alguien, no le haría un favor, sino un daño. Sería un niño resentido, pseudoderechista (ni siquiera derechista definido), sería un niño oligofrénico. Si tanto le gustan los norteamericanos, porque no solicitan que lo adopte una familia norteamericana. A lols gringos nos les importa color, estado mental, se llevan la mercancía que sea. Es mas solicitaré que en la familia Bush lo adopte, por cierto sino lo sabe es el presidente con el IQ (89) mas bajo de la historia de todos los presidentes de los EEUU. En la ley de la plusvalía dos mas dos no son cuatro. Le vendría bien mejorar un poquito (pero un poquito nada mas) su ortografía y sintáxis. La pregunta del millón es, ya que usted habla de moral: Solo los gringos tiene moral para adoptar. El convenio urge para que no hagan negocio con los niños. Nuestros niños no pueden salir en subasta pública, ni ofertarse en el TLC. Antes de mencionar el nombre de Sandino el General de hombres libres, hágase colutorios de chapopote con soda caústica.
Alvaro Monzon : (2007-12-11 12:13:34 horas)
no me ofende en lo absoluto lo de neoliberal, me apenaria ser dinosaurio ideologico como el señor Sandino ( hasta el nombresito lo describe ), No se, ni entiendo nada de economia socialista, ni quiero saber babosadas que ya quedaron en el cajon de la historia, mas que descalificadas, despues de mas de setenta años de probarse a sangre y fuego en la URSS,. Y a que llegaron? Porfabor lea aunque sea periodicos viejos Sandino.
Le repito no quiero entender nada de sus rollo estatal uste, lo que si le puedo asegurar es que se usar el sentido comun, se que es lo mejor para mi familia, y no por que un libro me lo explique, es solo sentido comun, mi hijos van a la escuela sobresalen y tiene todo mi apoyo; pero para esto Sandino yo me parto el lomo trabajando, ni se me ocurre pensar limosnear, menos en que el gobierno me de algo (porque no hay un solo aparato estatal alrededor del mundo que sea productor, este solo gasta y gasta). Como se dara cuenta para enteder de economia, no hay que ser muy entendido en la materia como nos la tratan de pintar los vivos, dos mas son cuatro no hay pierde uste, usted no gasta mas de lo que gana, usted no va al banco todos los meses o con sus vecinos a que le presten para sus gastos (supongo), usted no compra lo que no necesita si esto significa dejar de comer (o de repente).
El punto mi estimado no me salga con el cuento que usted es un genio (solo porque es izquierdosaurio), y yo soy bruto solo porque soy neo (honrosomante, porque nosotors nos creemos dueños de nuestro destino, y no necesitamos al gobierno en esto). Pero en fin uste, no debatimos de Keynes, Marx, Smith, nada que ver, aqui el rollo son las adopciones, esto cae en el campo puramente moral (si es que la tiene), diganme Quien va adoptar a estos niños, si no lo hacen los gringos?, el dolor de ustedes es ese, que son los gringos y no los cubanos, el rollo de ustedes es ideologico; porque a todo le entran con eso mucha,. Las adopciones implican sentimientos, responsabilidad para con un ser humano menos afortunado, bueno uste perdone que sea tan bruto, porque incido en su parrafo que usted esta super informado y super preparado (para que a saber). Ah por cierto por si tiene una criatura por ahi que no pueda mentener, yo la adopto uste, para eso trabajo duro y hago mi biena plata.
Alvaro Monzon : (2007-12-11 09:46:01 horas)
Y dale con la famosa ley de adopciones, como si con una ley todo por arte de magia se va a solucionar. Si en Guate con una simple ley arreglan todo, saquense una mas facial que prohiba la orfandad, los niños sin padres etc.; señores el problema es mas profundo, yo no se cuantos papas irresponsables estan presos por no cumplir con su familia, esto es un delito (porque se traja a alguien al mundo sin consultarle), porque como tatas tenmos la obligacion arta de mantener a nuestros hijos, y si no queremos pues alguien nos tiene que obligar. En el caso de la mujeres violadas, ignoro si hay una ley que les permita abortar de oficio, para no tener el hijo de un mal nacido, que no se desea. Ah no de esto ni hablemos diran los religiosos hipocritas y otro grupito de farsantes (ya quisiera que les violaran una hija, a ver si no cambian el discursito), pero no se apuntan para mantener a la mama y al niño.
Y asi puedo mencionarles otras circunstancias que solo quien las vive, puede opinar. Estoy completamente de acuerdo en crear un marco juridico, que regule las adopciones, pero que tampoco sea el estado el encargado de decidir, en todo caso que sigan los orfanatos privados, con alguna ayuda estatal, para tener derecho a supervisarlos mañana, tarde y noche sies lo que se desea. estas leyes lo unico que van a estimular es mas desadaptados, osera que los niños que estan en manos del estado, son el ejemplo vivo de lo que debe ser un buen niño si es asi digamen donde estan, porque yo no me he enterado).
En fin en este punto actuemos consentido comun, sin hipocresias, quitemonos las mascaras como sociedad, el problema no son los niños ni las adopciones, el problema esta en una sociedad podrida hasta los cimientos, hipocrita y farsante a mas no. Yo me apunto para adoptar una niña, pero quiero decidir a quien, no que otro decida por mi, porque la pacaya yo la pienso cargar de por vida, y no espero ninguna ayuda, ni la necesito. Porque al final no vamos a tener una hija la vamos a elegir, y esto es mi incumbencia, punto.
Sandino Castellanos: (2007-12-11 06:13:50 horas)
El día de ayer se escribió otro artículo muy parecido a este. Escribió un neoliberal Alvaro MONZON quien decía que las adopciones no tienen que ver que con libre mercado. Este individuo no sabe nada de economía ni de nada. En este renglón se triangulan ab ogados, médicos, robachicos, jaladores, embajadas, etc. Los precios que antes eran irrisorios, pues antes un niño costaba Q400.00 hoy cuesta $40,000. Claro que la ley de la oferta y la demanda ha elevado el precio de la "mercancía". Porque en esto se han convertido nuestros niños. Quien no lo quiera ver, es porque no entiende, o porque participa activamente en esto, o no quiere obligar al estado a que esto no suceda. Un gobierno no tiene porque estar vendiendo niños al por mayor solo por el hecho de no poder darles las oportunidades que tiene la harta obligación de brindarles. Por eso este señor Monzón debería de entender que tiene relación el neoliberalismo (que no quiere la ley de adopciones) porque hay que seguir haciendo negocio ahora que no hay vetos. El convenio de la Haya es urgente aunque algunos ignorantes no sepan para que existe.
SUBIR
4 comentarios: