En Libre Encuentro del domingo pasado, uno de los panelistas secundó al moderador al referirse al tiempo perdido durante el Gobierno de Portillo que no pudo recuperarse durante el mandato de Berger y que, muy a su pesar, terminó siendo otro Gobierno más de transición, aunque debe reconocérsele haber rescatado varias instituciones del Estado.
Se mencionaron al menos cuatro reformas que deberá encarar el nuevo Gobierno: la reforma fiscal, la reforma laboral, la reforma política y la reforma social. Todas estas reformas son urgentes, pero me referiré a la primera reforma que, nos guste o no, Colom tendrá que afrontar próximamente.
A ninguno nos gusta pagar impuestos porque implica entregar a otro, ya sea al Gobierno nacional o al local, una parte de nuestros ingresos o patrimonio.
Al igual que el poder público que ejercen funcionarios y empleados públicos proviene del pueblo, todo el dinero que tienen los Gobiernos, municipales o nacionales también proviene del pueblo y debe devolverse al pueblo en bienes y servicios públicos. No puede quedarse ni un solo centavo de más en los funcionarios y empleados públicos.
En este contexto, el Grupo Promotor de Diálogo Fiscal (GPDF), ha venido trabajando en una propuesta técnica de reforma fiscal que seguramente se insertará dentro de la visión de los Acuerdos de Paz e intentará rescatar, en lo posible, la orientación general del Pacto Fiscal.
El Pacto Fiscal abarca ocho ejes pero el trabajo del GPDF, integrado por José Ángel López, Lizardo Sosa, Eduardo Velásquez, Alma Quiñónez, Carlos Barreda, Juan Alberto Fuentes y José Alejandro Arévalo, apoyados por Mefi Rodríguez (ministro de Finanzas) y Carolina Roca (superintendente de Administración Tributaria), se han concentrado dos caras de la misma moneda: efectividad y transparencia del gasto por un lado e ingresos y administración tributaria por el otro.
El nuevo Gobierno tendrá la ventaja de contar con este trabajo técnico, que será conveniente para orientar las decisiones que en materia fiscal deberá adoptar el renovado Congreso de la República, que tendrá 90 nuevos diputados de los 158 que lo integran.
Podría romperse con el ciclo cuatrianual de negociación de parches e impuestos temporales, generador de molestias e incertidumbre entre los contribuyentes, que somos todos. Al final, el país no saldrá adelante si no somos capaces de avanzar en este asunto pendiente.
Este espacio es para promover el diálogo, compartir, discutir y argumentar sobre el artículo publicado, únicamente.
Se prohíben mensajes que contengan:
Ataques personales, insultos, acusaciones o faltas de respeto
Mensajes incoherentes, sin objeto alguno o comerciales
Mensajes con spam, lenguaje sms o escrito todo en mayúsculas
Mensajes con contenido racista, sexista, o cualquiera que discrimine
Mensajes de contenido pornográfico
Piratería, o mensajes que permitan el uso ilícito de material con derechos de autor
Nos reservamos el derecho de editar o eliminar cualquier mensaje que no cumpla con las condiciones anteriores. Y de ser necesario bloquear a usuarios.
Al participar, acepta las reglas y el aviso legal.
4 comentarios:
Cesar Rivera: (2007-12-11 09:54:37 horas)
Durante el programa de Libre Encuentro, Roberto Ardòn sugiriò algo muy importante: la posibilidad de regresar en el tiempo.
Y ello serìa muy importante debido a que ùltimamente, Libre Encuentro se ha convertido en una tribuna donde se tergiversan algunas cosas y se omite la discucion de otras que verdaderamente interesan al paìs.
En el mismo programa, por ejemplo, otro panelista sugiriò que el tema mà s importante serìa el poder coercitivo del Estado (eje vertical) para la aplicaciòn de las leyes.
Acto seguido, y no extrañamente, el conductor del programa enviò a comerciales y cuando reiniciò el programa, no sòlo no tocò el tema del eje vertical. Tampoco tocò el horizontal. Mà s bien se fue por la tangente.
A. Es cierto que ha habido un cierto crecimiento econòmico en este gobierno, pero fue el gobierno anterior el que puso la estabilidad macroeconòmica.
B. Es cierto que hubo enfrentamiento entre el gobierno anterior y el sector feudal, pero es de reconocer que en ese enfrentamiento, fue èste ùltimo sector el que, a travès de sus medios de comunicaciòn, iniciò el enfrentamiento.
Por eso es importante ver en retrospectiva, para valorar las cosas por lo que son, no por lo que nos gustarìa que fueran.
Es hora de que todos lo hagamos.
Gregorio Gomez: (2007-12-11 06:52:14 horas)
Cuales instituciones rescató este inepto?????????
Serán el Congreso, la CC, la Contraloría, y las maras??, creo que sí porque es lo que más se le parece a su "efeciente gobierno".
Con Portillo estabamos a la orilla del abismo y con Berger .Fuimos adelante!!!
Juanpa Escobar: (2007-12-11 05:38:57 horas)
¿Reforma fiscal anunciada?. Bla, bla, bla, bla. Nadie le entrará jamás al tema de las megaevasiones (altisísimas), porque se enoja el Monarca de Guatemala y su corte aristocrática (CACIF). Nadie le quiere entrar al tema del régimen general y único, del 5% sobre los ingresos brutos en el ISR y el 7% para todos en el IVA, porque se enoja el Monarca de Guatemala y su corte (CACIF). Nadie le quiere entrar a discutir la eliminación del proteccionismo fiscal, porque se enoja el Monarca de Guatemala y su corte (CACIF).
Juan Danilo Salguero: (2007-12-11 04:49:56 horas)
Mas parece que la persona que escribe quiere que se aumente la carga impositiva, no sabe que cuando mas bajo es el porcentaje de impuesto se recauda mucho mas, en tiempos anteriores si no recuerda mi estimado, el 3% de timbres recaudaba millones y le alcanzaba al gobierno para su funcionamiento, ahora con el Iva que no es malo, no se recauda lo suficiente, en lugar de pensar en aumentar impuestos se deberia pensar en eliminar el mal llamado IMPUESTO SOBRE LA RENTA, que ese impuesto si perjudica a todos, o acaso ud. no anda buscando facturas al final del periodo fiscal porque no llega a la cantidad que debe de tener en facturas?
SUBIR
4 comentarios: