Se aprueba ley que elimina las adopciones notariales
Luego de casi cuatro años de discusión, el Congreso aprobó una normativa legal para regular las adopciones, con 109 votos a favor y uno en contra.
C. Palma / R. Estrada
Ampliar imágenFoto:
josé miguel lam/ElPeriódico
la sesión fue presenciada por embajadoores de varios países europeos y el Cónsul General de Estados Unidos.
Abogados impugnarán
>La abogada Susana Luarca, de la Asociación Defensores de la Adopción, advirtió que impugnarán la Ley antes de que cobre vigencia. Tachó de “racismo” y “xenofobia” la presencia de los embajadores que acudieron a la sesión y lo calificó como “intromisión”. >Luarca cuestionó la capacidad del Estado para atender a los infantes en los orfanatos estatales. Además, dijo que de desaparecer las adopciones notariales, también lo harán las casas cuna. >Por su parte, el presidente de la Comisión del Menor y la Familia, Rolando Morales, manifestó que la amenaza de los abogados sobre la reducción del número de adopciones es real, pero indicó que esto se daría debido a que el proceso será transparente.
Con 109 votos a favor y uno en contra, ayer fue aprobada la Ley de Adopciones por el Congreso.
El decreto establece que los procesos serán regidos por un Consejo Nacional de Adopciones, integrado por la Corte Suprema de Justicia, la Cancillería y la Secretaría de Bienestar Social. Este funcionará inicialmente con un presupuesto Q10 millones.
A partir de la entrada en vigencia –el 31 de diciembre, al igual que el Convenio de La Haya–, se establecerá un período de seis semanas para que la madre permanezca junto al bebé. En la actualidad, algunas los entregaban horas después de haberlo dado a luz. La Ley establece, además, la creación de “casas de abrigo”, donde los menores permanecerán hasta ser entregados a sus nuevos padres.
Las enmiendas más relevantes están contenidas en los artículos 13 y 43, que abren la posibilidad a los solteros de adoptar. Los cambios hechos al Artículo 12 permitirán que los adoptados conserven la doble nacionalidad. Los legisladores agregaron un párrafo al 53 para que en las certificación de la partida de nacimiento se omita que el niño es adoptado, a menos que el interesado o juez competente lo solicite.
Los adopciones notariales dejarán de existir. Los abogados que participarán serán únicamente los del Estado integrados al Consejo Nacional de Adopciones.
En un artículo transitorio, los diputados establecieron que las adopciones que estén en trámite hasta antes de la entrada en vigencia de la Ley, podrán continuar con la antigua normativa.
Durante la reunión estuvieron presentes los embajadores de varios países europeos, así como el cónsul general de Estados Unidos, John Lowell, y representantes de la sociedad civil. No habrá atrasos
El presidente de la Comisión del Menor y la Familia, Rolando Morales, y Marvin Rabanales, director de la Coordinadora Institucional de Promoción de los Derechos de la Niñez (Ciprodeni), aseguraron que el proceso no excederá los tres meses después de que se declare con lugar la “adoptabilidad” del infante.
Este espacio es para promover el diálogo, compartir, discutir y argumentar sobre el artículo publicado, únicamente.
Se prohíben mensajes que contengan:
Ataques personales, insultos, acusaciones o faltas de respeto
Mensajes incoherentes, sin objeto alguno o comerciales
Mensajes con spam, lenguaje sms o escrito todo en mayúsculas
Mensajes con contenido racista, sexista, o cualquiera que discrimine
Mensajes de contenido pornográfico
Piratería, o mensajes que permitan el uso ilícito de material con derechos de autor
Nos reservamos el derecho de editar o eliminar cualquier mensaje que no cumpla con las condiciones anteriores. Y de ser necesario bloquear a usuarios.
Al participar, acepta las reglas y el aviso legal.
20 comentarios:
heidy camero: (2008-09-05 14:47:14 horas)
Corrupcion siempre hay. Y en toda corupcion hay dos sujetos el que ofrece y el que recibe. Para la persona que dice que esta encontra que adopten los solteros y que pasa con las personas que no quieren casarse y no pueden tener un hijo por cuestiones de infertilidad.
MANN PELLECER: (2007-12-12 14:31:16 horas)
BRAVO POR DOÑA WENDY, impulsora de todo este giro. Porque el negocio "legal" de vender niños al extranjero, bajo la cobertura de la decencia notarial va a dejar que estos notari@s sigan enriqueciéndose "legalmente". Ahora hay que ver la forma para que no sean los del mismo gremio nuevamente haciendo toneladas de dólares sin vergüenza pasando mordidas y demás.
mannpellecer@yahoo.com
Maria Vila: (2007-12-12 13:09:47 horas)
Casi seguro que la corrupción se extenderá, por las instituciones ahora participantes, en este negocio. Solo que ahora posiblemente habrá inflación en el precio de los infantes.
Alberto Rojas: (2007-12-12 12:21:46 horas)
me parece curiosa y bastante estúpida la alegata de la abogada Susana Luarca donde señala como racismo y xenofobia la presencia del embajador de EEUU y otros países.
Al contrario, la xenófoba en todo caso sería ella por no querer que estuvieran presentes estas personas.
Simon galvez: (2007-12-12 11:55:45 horas)
Susana Luarca Caracho es una de las abogadas que se dedican a las adopciones como negocio "y que han llenado sus bolsillos con millones de dolares" desde que era esposa de un integrante de la corte superema,para los que no recuerdan es la abogada que hace poco procipió un incidente en la PGN y que llevaba a los abuelos de la niña adoptada a querer presionar a la madre para que la entregara, en ese momento la madre se negó a firmar y la abogada por salir corriendo con los padres quebró un vidrio y se dañó el pié.
Es una abogada que vive del negocio de la adopción consiguiendo niños en el país y dándolos en adopción por miles de dólares, deberia de investigarla la CICIG y quizá el personal del periódico sería bueno realizara una investigación seria interesante y trascendental.
Mario Arauz.: (2007-12-12 11:44:57 horas)
Se termino el negocio para el abogado Beltranena, ahora tendra que seguir defendiendo a los corruptos de cuello blanco.
Atentamente,
Mario Arauz.
marioarauz7@ol.com
Moises Santos: (2007-12-12 11:41:39 horas)
Yo se que hay gente que se dedica a cuidar prostitutas que estan embarazadas y obviamente no pueden cuidar el hijo, les dan dinero por el niño y luego lo venden ilegalmente.
Esto es un acto macabro e ilegal pero que pasara ahora con estas mujeres y sus hijos?, que futuro le puede esperar a estos niños?, como dijo alguien arriba estos son los futuros delincuentes y mareros.
Hay que hacer algo para detener esta ola de concepciones desmedidas que solo alimentan el monstruo de la violencia.
MAnuel Morales: (2007-12-12 11:36:04 horas)
El lucro desmedido que provocan los abogados que se dedican a la compravenda de niños para extranjeros , se acabó. No es justo para los niños que tenga que nacer para que sus padres salgan de una nececidad inmediata. Ojalá que con esta ley se acaben las casas cuna clandestinas, los robos de menores, y por su puesto que se acaben los abusos contra las madres.
espero que el estado tome la conciencia necesaria para que los menores no sufran más y que los trabajadores sociales , no hagn sus trampas.
Eddi Lopez: (2007-12-12 11:34:53 horas)
Alejandro Berganza
Leo en tus comentarios que el unico que tiene acá transtornos sociales sos vos, una persona soltera puede ser por viudez, por divorcio, etc. no necesariamente por Homosexualidad, y no se puede negar derecho a un hogar donde un niño sea atendido plenamente asi como hay hogares de madres solteras porque no puede una mujer soltera adoptar un hijo, no sabes siqueira si esta en poder de dar a luz un hijo o no y quizá tener todo el amor del mundo para darlo.
No sé si a vos te pasó algo extraño en tu vida pero no se puede ser tan mezquino ante tal situación.
Solo me gustaria aclararte que cada vez son menos las personas que creen que la "intitucion matrimonial" como le llamas en tu comentario, y no creen en el porque cada vez es mayor la tasa de divorcios anuales, esto no le puede quitar la posibilidad a un niño de ser cuidado, y tener una vida de cuidados, cariño y entrega.
El pelo en la sopa hoy si fuiste vos!!
Claudia Palma: (2007-12-12 11:26:52 horas)
Señor Pinto:
El diputado Julio Lowentall Fonsea fue el único que votó en contra. Argumentó que las adopciones debian seguir siendo materia judicial y notarial y que el Convenio de La Haya no hacía prohibición alguna. Gracias por la observación.
Hugo Molina: (2007-12-12 08:58:30 horas)
Lastimosamente una institución de asistencia social, como lo es la adopción, ha sido tomada como un negocio muy lucrativo para casas cuna (legales y clandestinas), Notarios y un sinfin de participantes que han hecho de las adopciones en Guatemala un negocio sucio. Es aplaudible la aprobación de sus reformas para evitar que se continue lucrando con inocentes seres humanos.
juan pinto: (2007-12-12 07:45:43 horas)
QUIEN VOTO EN CONTRA.....?
Williams Mazariegos: (2007-12-12 07:43:24 horas)
Al fin se acabo el negocio de personas con conciencia negra que han lucrado y aún no saciaban su ambición enfermisa, a través del secuestro y venta de niños a la que ellos llamaban "adopción". Gracias Guatemala y Gracias a Dios.
Manuel Lopez: (2007-12-12 07:32:44 horas)
que bueno, pareciera que los diputados por fin quieren hacer bien las cosas. Ahora el camino a seguir serìa aprobar la ley contra el enriquecimiento ilìcito y otras leyes contra el crimen.
En este caso creo que los diputados se merecen una felicitación porque con acciones como esta se hace historia.
Es lamentable que los guisaches estos se quejen por un negocio infame con el que lucraban con una noble institución en la que personas desconocidas deciden darle su amor, tiempo y dedicación a una vida que recien comienza.
luisa cienfuegos: (2007-12-12 07:13:56 horas)
Excelente ya era tiepoque esas sanguijuelas mal llamadas abogados de adopciones dejen de lucrar con el negocio de la vida de un nino y dejen de corromper a las jovenes que ahora se dedican a vender sus hijos, y ademas que pare ya el robo de menores. Los felicio senores diputados al menos hiieron algo que valga la pena antes de irse. y ahor que no vayan a poner abogados corruptos y que se hayan dedicado a las adopciones en ese consejo y a algunas abogaditas especialmente que solamente se graduaron para ejerccer con las adopciones haber que van a hacer ahora aprendan a litigar aunque ya estan rellenas de pisto.
Yuli de Choy: (2007-12-12 07:01:41 horas)
Oooooootro ente gubernamental que seguramente seguira extrayendo la sangre de nosotros los contribuyentes, y lo peor en este caso es que reducira las posibilidades de niños que podrian tener un mejor futuro. Quien es el gobierno para estarse metiendo en eso? Si el congreso fuera integrado con gente preparada, con buenas intenciones, honesta, podria tomar mejores decisiones.
Alejandro Berganza: (2007-12-12 07:01:39 horas)
Si algún soltero quiere tener hijos, pues que se case, y si no se quiere casar y quiere tener hijos, pues padece algún trastorno psicosocial y, por lo tanto, resulta cuestionada gravemente su capacidad de adoptar hijos, a menos que se trate de un homosexual que actúa por la pareja, lo que seria peor. Urge que se revisen esos artículos, a menos que se garantizara la capacidad de examinar los rarísimos motivos que hubiera para que un soltero normal pueda ser buen padre aun rechazando la institución matrimonial. Siempre hay un pelo en la sopa.
Elfego de León: (2007-12-12 06:18:00 horas)
Los abogados claro está que no quieren perder esas jugosas ganancias que obtienen a costa de los niños y los extranjeros que necesitan uno del otro, ojalá pues este sea un buen paso para ya no ser un país exportador de niños.
Marjorie Koplowitz: (2007-12-12 05:34:23 horas)
Parece que el Estado no ha entendido, ni entendera jamas, que las personas mas corruptas y mordelonas estan dentro del estado. Soy madre adoptiva de una ninia guatemalteca, y durante el proceso de adopcion, tuve que pagar mordidas a la trabajadora social de la CSJ y en la PGN. De lo contrario, los procesos no prosperaban. Ahora habra mas moridas que dar, pues habra que morder a los abogados del estado, y me imagino que tambien a los hogares que abrigaran a los ninios. Los extranjeros tendran que seguir "pagando" las cantidades que actualmente pagan, solo que el destino final sera distinto. Pobres ninios. Entiendan que los padres adoptantes rara vez quieren un ninio grande. Prefieren a los bebes.
fernando andrade: (2007-12-12 04:49:50 horas)
Aqui hay dos cosas
tienen toda la razon las personas que dicen que la adopcion es un gran negocio eso nadie lo niega.
Pero quien quita que en la produraduria no vuelen los dolaritos
y segundo que va pasar con aquellas familias que tienen 10 hijos, madres irresponsables e ignorantes que piensan con otra cosa y menos con la cabeza, ojala y estos niños no se queden en la calle y sean futuros mareros
SUBIR
20 comentarios: