Mediante la publicación en el Diario de Centro América del Acuerdo Municipal COM-026-07, que asegura la aplicación del Manual de Procedimientos de Valuación Inmobiliaria, la Municipalidad de la capital inicia una nueva ofensiva para revaluar los inmuebles ubicados dentro del perímetro metropolitano, con el propósito de aumentar la recaudación del Impuesto Único sobre Inmuebles (IUSI).
elEditorial
Sin duda, la comuna capitalina mantiene la unilateral creencia de que la propiedad inmobiliaria está subvaluada, con fines impositivos, y que los propietarios de inmuebles deben tributar más por la simple tenencia de los mismos, además, por supuesto, del pago de las cada día más onerosas licencias de construcción, cuyas tarifas impositivas se cobran a los desarrolladores y constructores sin que las mismas hayan sido decretadas por el Congreso, tal como lo ordena la Constitución, y sin que puedan ser consideradas como tasas municipales, porque la tasa, según criterio sentado por la Corte de Constitucionalidad, “es una relación de cambio en virtud de la cual un particular paga voluntariamente una suma de dinero y debe recibir como contraprestación un determinado servicio público”.
A juicio de expertos, la única ley vigente que debe ser observada y cumplida es la Ley del IUSI, que establece los procedimientos que deben seguirse para los avalúos inmobiliarios, así como las garantías que tienen los propietarios, que impiden que las autoridades les impongan valores arbitrarios.
En todo caso, los afectados, además de oponerse dentro del respectivo procedimiento administrativo, pueden defenderse ante los tribunales a través del recurso contencioso administrativo y del amparo.
Por tanto, se recomienda a todos los propietarios que no se dejen sorprender ni que se sometan a procedimientos antojadizos, y que, por el contrario, busquen la asesoría jurídica adecuada para defenderse de imposiciones arbitrarias.
Debe tenerse presente que la intención de la comuna capitalina es aumentar la recaudación tributaria y de ninguna manera aplicar justicia y equidad. Para comenzar, no se admite que los valores de las propiedades puedan reducirse como consecuencia de la depreciación de las propiedades. Por otro lado, las nuevas valuaciones tampoco estarán condicionadas a la prestación de mejores servicios municipales ni a una mayor transparencia en la inversión de los recursos de los contribuyentes.
Este espacio es para promover el diálogo, compartir, discutir y argumentar sobre el artículo publicado, únicamente.
Se prohíben mensajes que contengan:
Ataques personales, insultos, acusaciones o faltas de respeto
Mensajes incoherentes, sin objeto alguno o comerciales
Mensajes con spam, lenguaje sms o escrito todo en mayúsculas
Mensajes con contenido racista, sexista, o cualquiera que discrimine
Mensajes de contenido pornográfico
Piratería, o mensajes que permitan el uso ilícito de material con derechos de autor
Nos reservamos el derecho de editar o eliminar cualquier mensaje que no cumpla con las condiciones anteriores. Y de ser necesario bloquear a usuarios.
Al participar, acepta las reglas y el aviso legal.
10 comentarios:
Oscar Gustavo Ancheita Escobar: (2007-12-17 19:11:51 horas)
Este alcalde está pensando en atracar nuevamente a la clase pobre. Con este sector de la población se luce para sacarle lo poco que tienen, pero con sus camaradas que viven en las zonas de caché no puede, porque siempre encuentran argucias para no pagar mas.
Así es como trabaja tu muni, siempre al acecho para esquilmar a las clases menos poderosas.
bruno lambert: (2007-12-17 14:49:01 horas)
Como es posible tener un valor fiscal de compra venta por 200000Q y pagar el IVA sobre esto y al mismo tiempo tener una hipoteca bancaria de 2 millones?????
EL valor real de la finca es de mas de 2 millones y entonces es necesario pagar el IUSI sobre el valor real para mejorar los servicios municipales. Donde esta el control de la SAT?
Pero los ricos no quieren pagar nada y para Arzu es mas facil cobrar mas a los pobres.
Ana de Díaz: (2007-12-17 11:16:42 horas)
En relación al comentario de Roberto Ximene sería interesante comparar los registros catastrales que tiene la muni con los cheques que circulan por la compra venta de inmuebles a ver si es cierto que los tienen registrados por su valor real de mercado.
Roberto Ximenej: (2007-12-17 10:40:23 horas)
La unica valuacion real es la qu el mercado da cuando un inmuble se compra o se vende. Lo demas son quimeras de ilucionistas.
Pedro Sandoval: (2007-12-17 08:36:38 horas)
Ya me imagino cuánto le van a aumentar a las propiedades que están en el "hoyo de la Zona 6"!!!!! Lo repito esta Muni, no tiene la capacidad tecnica, y mucho menos las ganas, para resolver el problema del "Hoyo de la Zona 6". Esperemos que no se formen más hoyos en la Ciudad, aparte del de la Zona 6 y el que está en la Tesorería Municipal.
Estuardo Ibarra: (2007-12-17 08:27:54 horas)
El IUSI debiera ser eliminado ya que el hecho que alguien tenga una casa no implica que pueda pagar un impuesto que cada dia es mas alto... creo que la Municipalidad quiere crear un gobierno paralelo donde el gobierno y ellos se pelean por desplumar a los habitantes... encima de esto hay que soportar a la PMT... me parece que hay que marcar un alto y delimitar funciones porque aqui hay algo que no esta funcionando...
Aquí va de nuevo otro ataque del Alcalde Arzú contra la clase media trabajadora que con mucho esfuerzo ha podido comprar una casa. Ojalá tambien lo haga con sus amigos de la Cañada y los residenciales de la gente de alto poder adquisitivo., yo pago Q235. cada trimestre por mi casa de 160 mts al final de la Avenida Petapa, z12 y conozco a una persona que paga Q 38.oo /trimestre por una propiedad ubicada al inicio de la carretera a El Salvador, que solo de contrucción son 1,050 mts cuadrados y de terreno el doble. Entonces en qué se basará para la nueva evaluación ?
Julio Estrada: (2007-12-17 06:29:58 horas)
En el trabajo que yo hacia hace algunos años, me dedicaba a la venta de inmuebles financiados a traves del FHA. Me acuerdo vender casitas de 60mts cuadrados en Boca del Monto por Q150,000 que pagan el dobre de IUSI que casas de 1/4 de manzana en la zona 14 o apartamentos recien vendidos enUSD200,000 y subvaluados en Q100,000 para razones fiscales. Todo aquel asalariado que compra una casa con financiamiento (clase media) la compra a su valor real y todos los ricos pagan por las propiedades con sus sociedades offshore y las escrituran al valor que tenian en 1950. Acaso esto no es una injusticia fiscal? El IUSI es un impuesto que esta relacionado directamente con los servicios que se esperan recibir de la Municipalidad. Y al empezar a pagar más, se debe demandar más servicios. Pero de que es un impuesto más justo que el IVA, el ISR, el IETAP, es más justo (y antiguo y comun en TODO EL MUNDO). La tas de 0.9% es alta, a mi juicio se debiera regularizar el avaluo (como se hace ahora) y reducir la tasa a un 0.5%. Señor Zapeta, esta vez tambien a usted le toca pagar más.
josue augusto perez figueroa: (2007-12-17 05:32:35 horas)
Toda imposicion es arbitraria. Todo ciudadano debe contribuir con el financiamiento del Estado. Todo ciudadano tiene el derecho de elegir y ser electo. El editorialista no es ecuanime en su apreciacion politica. Sin recursos la Municipalidad no puede desarrollar programos municipales de urgencia para todos. Recurriremos a los prestamos? a las dadivas de paises amigos a cambio de nuestra soberania?. Si amamos la libertad debemos pagar por ella. Espero que esta vez publiquen este comentario porque en otras ocasiones no lo han hecho como corresponde al el Periodico, que es el unico que ofrece un espacio de disentimiento, aunque no siempre.
Julio Estrada: (2007-12-17 05:26:45 horas)
En el trabajo que yo hacia hace algunos años, me dedicaba a la venta de inmuebles financiados a traves del FHA. Me acuerdo vender casitas de 60mts cuadrados en Boca del Monto por Q150,000 que pagan el dobre de IUSI que casas de 1/4 de manzana en la zona 14 o apartamentos recien vendidos enUSD200,000 y subvaluados en Q100,000 para razones fiscales. Todo aquel asalariado que compra una casa con financiamiento (clase media) la compra a su valor real y todos los ricos pagan por las propiedades con sus sociedades offshore y las escrituran al valor que tenian en 1950. Acaso esto no es una injusticia fiscal? El IUSI es un impuesto que esta relacionado directamente con los servicios que se esperan recibir de la Municipalidad. Y al empezar a pagar más, se debe demandar más servicios.
Pero de que es un impuesto más justo que el IVA, el ISR, el IETAP, es más justo (y antiguo y comun en TODO EL MUNDO).
La tas de 0.9% es alta, a mi juicio se debiera regularizar el avaluo (como se hace ahora) y reducir la tasa a un 0.5%. Señor Zapeta, esta vez tambien a usted le toca pagar más.
10 comentarios: