Eduardo Suger participó por primera vez como candidato presidencial en las elecciones del año 2003, postulado por el partido DIA, y obtuvo el séptimo lugar entre 11 candidatos con el 2.23 por ciento de los votos –59 mil 776 votos en total–. El partido estuvo a punto de desaparecer por no haber alcanzado el porcentaje mínimo exigido por la ley, pero permaneció porque la votación nacional obtenida le permitió colocar el diputado número 31, el último de los 31 diputados que fueran electos por listado nacional. De esta manera, la candidatura de Eduardo Suger, los votos de Eduardo Suger, permitieron que llegase como diputado al Congreso de la República Jorge Luis Ortega, primero en el listado nacional de ese partido. Dicho en otras palabras, llegó al Congreso lo que podría interpretarse como la propuesta parlamentaria más importante de aquella candidatura presidencial. La expresión parlamentaria más destacada de aquel proyecto político…
Este diputado, producto del esfuerzo de aquella candidatura y, reitero, máxima expresión parlamentaria del proyecto político que impulsara Eduardo Suger en el año 2003, ha coronado su labor parlamentaria con la más que desafortunada iniciativa de indemnizar a los señores diputados. En este orden de ideas, fue Eddie Suger la escalera para que esta iniciativa, la de la indemnización, fuese posible, y para todo cuanto haya hecho y dejado de hacer el diputado.
El punto es, ¿hubiese llegado Jorge Luis Ortega al Congreso sin Eduardo Suger? ¿Votó alguien por Jorge Luis Ortega en aquellas elecciones o votaron los electores por el listado de diputados que Suger propusiera, sin importar quién lo integrase?
Como bien dice el refrán popular, de que no hay mal que por bien no venga, sirva el ejemplo para evidenciar que el sistema para elegir diputados debe cambiar. Que estos deben ser electos en distritos pequeños que permitan que el elector sepa por quién está votando y el candidato represente los intereses de sus electores. El sistema debe cambiar para evitar que candidaturas como la de Suger lleguen a convertirse en una simple escalera para que sean otros quienes accedan al Congreso.
En aquella ocasión Eduardo Suger fue traicionado inmediatamente después de la primera vuelta electoral, puesto que se había pactado que ninguna de las fuerzas que lo habían apoyado habría de negociar con los candidatos que pasaran a la segunda, y que el único autorizado para hacerlo, si así lo decidía, sería el propio Suger, y que lo negociado por este, si tal fuese el caso, sería respaldado por todos.
Suger no negoció pero, a sus espaldas y rompiendo el pacto, negoció el Partido DIA con Óscar Berger. Esperemos que los diputados de Suger en esta ocasión se entiendan en el Congreso por su apoyo y que guarden la debida lealtad tanto al candidato como al proyecto político –Suger– que los ha hecho diputados.
No debe darse nunca más el gana pierde que impera en el sistema que nos rige para elegir los diputados al Congreso. Los distritos electorales deben ser pequeños y los candidatos ganar su distrito para hacerse del cargo –nada de entrar perdiendo–, y debe permitirse que los candidatos presidenciales puedan ser simultáneamente candidatos a diputado, de tal forma que si ganan la curul pero pierden la Presidencia puedan ir al Congreso y dirigir la oposición parlamentaria. ¿Que no se quiere hacerlo? Pues, sigamos en lo mismo… ¿Tan satisfechos estamos? ¿Cómo se sentirán los votantes de Suger de ser simples escaleras? ¿Les pareció bien lo de la indemnización propuesta con su voto?
Este espacio es para promover el diálogo, compartir, discutir y argumentar sobre el artículo publicado, únicamente.
Se prohíben mensajes que contengan:
Ataques personales, insultos, acusaciones o faltas de respeto
Mensajes incoherentes, sin objeto alguno o comerciales
Mensajes con spam, lenguaje sms o escrito todo en mayúsculas
Mensajes con contenido racista, sexista, o cualquiera que discrimine
Mensajes de contenido pornográfico
Piratería, o mensajes que permitan el uso ilícito de material con derechos de autor
Nos reservamos el derecho de editar o eliminar cualquier mensaje que no cumpla con las condiciones anteriores. Y de ser necesario bloquear a usuarios.
Al participar, acepta las reglas y el aviso legal.
13 comentarios:
Mike Aparicio: (2007-12-20 10:59:48 horas)
Efectivamente, me retracto de la equivocación al confundir al candidato del PLP con un hijo del Licenciado Valladares y admito mi error por el que extiendo mis disculpas. Además te ruego que me ilustres al respecto de mi incapacidad para leer, la cual parece haber atacado también a la mayor parte de los que comentaron el artículo.
Haz de comprender que lo tendencioso de la columna y su encabezado, dan origen a confusión y no favorecen ni al autor ni a Eduardo Suger, quien entiendo es también tu buen amigo. Quizá empleé un tono que te molestó pero fue tan “accidental” como la redacción de tu artículo. Creo que ambos metimos la extremidad inferior.
Errare humanum est…
Pero quiero reafirmar que no es mi intención crear un distanciamiento con mi buen amigo Acisclo. Por el contrario te deseo muchos aciertos y felicidades durante estas fiestas y le ruego a Dios por tu bienestar y el de todos tus seres queridos.
Mike Aparicio:
te recomiendo que aprendas a leer o, mejor dicho, a entender lo que lees.
Respetuosamente,
Acisclo Valladares Molina
PD: Habla con Suger y preguntale sobre mi palabra sostenida siempre. Por lo demas, si sigues, en tu tono, lo hundiras.
Ningun hijo mio fue candidato a diputado nacional o distrital. Conste.
Patricia Osorio: (2007-12-18 17:10:22 horas)
El señor Aparicio NO ENTIENDE o será un fanático sugerista. El artículo no critica a Suger sino al sistema precisamente... los votos de Suger sí fueron los que llevaron a Ortega al congreso. Además es FALSO lo que dice, ningún hijo de Acisclo Valladares era candidato a diputación, eso lo puede verificar en en las páginas del TSE antes de despotricar con tanta sandez y pendejada. El DÍA traicionó a Suger y a Acisclo Valladares antes de la elección y Acisclo Valladares mantuvo su apoyo a Suger por haberle dado su palabra de apoyo, a pesar de la traición. El sistema está mal, eso es lo que dice el artículo.
leonardo morales: (2007-12-18 16:42:52 horas)
CREO QUE EL TITULO DE ESTE ARTICULO, OPINION O LO QUE SEA, CREA CIERTA SUSPICACIA...NO SE CON QUE FIN..NO DEFIENDO AL DR SUGER, PERO ME PARECE QUE EL TITULO ESTA FUERA DE LUGAR..PARECE ALGO PERSONAL
Ricardo Carrillo: (2007-12-18 15:28:43 horas)
Don Acisclo deberia ser mas claro en lo que trata de describir en su articulo ya que al hacerlo con una paradoja del Dr. Suger siempre hay mas de algun incauto que se cree sus mentiras y desvirtua una persona honorable, que si mal no recuerdo Usted nombre insitentemente para el gabinete del nuevo gobierno, entonces no sera que Usted y en su columna tambien uso a Suger de escalera para ganar algun voto para la UNE????
Seria bueno aclarar que Suger no tiene nada que ver con el diputado sobrino de la futura primera dama!!!!!!! o no es cierta esa informacion?????
Jorge Torres: (2007-12-18 14:38:48 horas)
Lic. Valladares, por favor toque temas trascendentales, sea serio y no vaya a los temas amarillistas, porque como ahora hay que darle al Diputado Ortega pues apuntemonos verdad. Que lastima que no entienda su papel.
Jose Melgar: (2007-12-18 13:53:14 horas)
Por lo menos lo que deveria de hacer el Dr Suger seria quitarse la responsabilidad de ese aprovechado. Despues de todo el fue el que prometio que seria parte de la oposicion y que no nada mas era una candidatura alocada, pues como profesional deveria de saberlo y seguir participando en la politica. Sino terminara como aquel otro monton que solo aparecen en las elecciones y despues se desaparecen y pasan desapercibidos. Espero que no se este el caso pues si alguien como el puede actuar de esa manera que podemos esperar de otros como este sinverguenza diputado que representa el partido de Suger.
Mike Aparicio: (2007-12-18 13:36:12 horas)
¡Sorprendente el giro que ha dado el licenciado Valladares, después de ser un representante inequívoco de las elites mas conservadoras de Guatemala, de pronto se convierte en lo que podríamos llamar un “neo social demócrata”, lo que no encaja con la imagen política que antes ha presentado! Su columna de hoy está plagada de inexactitudes, omisiones y tergiversaciones, todas dirigidas a involucrar a Eduardo Suger con el reciente escándalo de la indemnización de los diputados.
En primer lugar, no creo que Acisclo ignore que J. L. Ortega fue el candidato propuesto por si mismo, ya que en ese entonces Ortega era secretario general del extinto partido DIA, con los auspicios de Rolando Torres Casanova, hermano de doña Sandra Torres Casanova y cuñado del recientemente electo, nuevo Presidente de la República. ¡En ningún momento fue el candidato Suger ya que él no era ni siquiera miembro del partido que lo postuló!
Olvida además el licenciado Valladares que, para las elecciones del 2003, el partido DIA entró en alianza política con el entonces existente y hoy extinto partido PLP, el del avioncito, del cual Acisclo era destacado dirigente y tuvo que ver con las juntas para designación de diputados, mucho más que Eduardo Suger. Así mismo, el PLP tuvo su oportunidad de proponer candidatos a diputación, entre quienes se encontraba el propio hijo de Valladares, quienes NO ganaron curul. ¿Como es posible que los votos pro Suger pudieran poner a Ortega pero no a los candidatos del PLP y al hijo de Acisclo Valladares? De hecho, fue la alianza con el PLP lo que le restó votos a Suger más que ninguna otra cosa.
La insinuación de que las personas que han votado con suprema inteligencia por Suger son las responsables de que Ortega haya realizado su dislocada intentona de obtener una indemnización es absurda. De la misma manera podría entonces acusarse a otros candidatos e inclusive al Presidente Berger de lo mismo, ya que el Diputado Méndez Herbruger y otros, apoyaron la desmedida moción, así como prácticamente todos los de la UNE y de los demás partidos, exceptuando al P.P., con lo cual convierten en responsables a todos los ciudadanos que votaron por alguien. ¡Totalmente ridículo!
El Licenciado Valladares además parece ignorar el artículo 161 de nuestra Constitución, en la cual claramente se establece para los diputados: b) Irresponsabilidad por sus opiniones, por su iniciativa y por la manera de tratar los negocios públicos, en el desempeño de su cargo. ¡Mucho menos los ciudadanos electores que simplemente votaron como se debe!
Ignora o pretende hacernos creer que, extrañamente en esa elección, los votantes no aplicaron la práctica del “voto cruzado”, es decir votar por un candidato a presidente y optar por elegir a diputados de oposición, candidatos de otro partido. ¿En realidad cree el licenciado Valladares que las personas que votaron por Suger dieron su voto por Ortega? ¡Caray Acisclo! ¡Ya estamos grandes para ese cuento, así como que ya no creemos en la Cenicienta, en la Caperucita Roja, en El Hombre Araña, Santa Claus ni en la Cigüeña!
¿O es que usted todavía si?
Ricardo Carrillo: (2007-12-18 13:35:04 horas)
De igual formo podremos culpar al Sr. Valladares por promocionar a la UNE en sus columnas y tacharlo de complice de las canalladas y burradas (que ya realiza Baldizon y compañia) de los diputados electos por este partido despues del 14 de Enero, porque tambien Usted sirvio de escalera!!!!!! o no???????
Carlos Hernandez: (2007-12-18 10:21:18 horas)
Lic. Valladares, le toco el sentimiento a Mann Pellecer, igual sea de donde vengan y que partido los postula, llegar al congreso es una de las ambiciones de la clase politica, igual no se trabaja y se ganan bien, y tras de eso piden indemnizacion..hijole...en arcas abiertas hasta el mas santo peca, sea del partido que sea.
Luís Peña.: (2007-12-18 10:10:12 horas)
La actuación del diputado Ortega en el congreso es un buen ejemplo para señalar la urgente necesidad de un cambio en el sistema de elección de diputatados, pero como dice Acisclo "el punto es": por qué hilar fino y pretender responsabilizar al Dr. Suger de la actuación de este diputado, cuando el mismo articulísta menciona que el Dr. fué traicionado por ese partido y, cosecuentemente, por el propio Ortega y, como pudimos observar durante estos últimos cuatro años, el Dr. estuvo totalmente alejado de ambos.
I)brahim Ayad: (2007-12-18 09:18:38 horas)
Acisclo: hoy si estas delirando... Fijate que hace como 20 años nadie, pero nadie votó para qu vos llegaras al MP y a la PGN y sin embargo llegaste. Como te lo he dicho muchas veces con anterioridad, el Estado está colapsado y hay necesidad de refundarlo ya que nada, insisto, nada funciona...
MANN PELLECER: (2007-12-18 07:56:23 horas)
Muy habilidoso para llevar a su extremo su punto de vista. Aunque tiene razón que el sistema de elección no es el apropiado, tampoco es para resaltar al diputado como que este no tuviese el libre albedrio. O peor aún, creer que es la voz oficial del candidato a la presidencia en mención. Además, ya en el congreso, el diputado representa al pueblo, no únicamente al pueblo que le eligió. Yo conozco, ex magistrados, ex diplomáticos que a pesar de sus acciones Guatemala no tiene la culpa de sus actos.
mannpellecer@yahoo.com
SUBIR
13 comentarios: