Desde la llegada de Evo Morales al poder en Bolivia, con un amplio mandato popular hace más de dos años, la confrontación política tradicional en ese país andino se fue incrementando gradualmente. Evo Morales desde un principio lanzó la propuesta de refundar el Estado boliviano que significaba ni más ni menos que reformar la Constitución vigente para implantar un régimen socialista con características propias, pero enmarcado dentro de parámetros parecidos al que el Presidente Chávez ha tratado de construir en Venezuela en los últimos nueve años. Se ha vuelto de moda en algunos países latinoamericanos el uso de una victoria presidencial para convocar de inmediato una Asamblea Constituyente que, entre otras cosas, busca neutralizar los congresos legislativos donde la oposición está representada. Sin duda, es una nueva modalidad de imponer el cambio y sojuzgar a la oposición democrática.
La Asamblea Constituyente de Bolivia, a marchas forzadas, ha elaborado una nueva Constitución sin la presencia de la oposición que la señala como ilegal. Es increíble pero cierto que esta Constitución haya sido aprobada por los oficialistas (Movimiento al Socialismo) en un recinto militar en la Ciudad de Oruro; y que, a pesar de que ni siquiera se leyó por artículos, se emitió sin mayor trámite y se le hizo entrega al mandatario en un acto celebrado en La Paz, con participación de sectores indígenas, campesinos y sindicales afines al Gobierno. En contraste, simultáneamente, el pasado sábado, en los departamentos de Santa Cruz, Tarija, Beni y Pando, en cabildos públicos, se proclamaron por los prefectos (gobernadores) los estatutos autonómicos en presencia de cientos de miles de partidarios que adversan no solo la nueva Constitución sino que manifiestan su voluntad de manejarse autónomamente, tal y como ya fue aprobado el año pasado en esos departamentos; y además, en Chuquisaca y Cochabamba, las aspiraciones autonomistas han ganado bastante terreno.
Afortunadamente, las celebraciones de la entrega de la Constitución y de los cabildos autonómicos se llevaron acabo en paz y en ambiente festivo. Pero la situación es muy delicada y el presidente Morales puso en alerta a las fuerzas armadas para preservar, según dijo, la unidad de Bolivia. Al mismo tiempo llamó al diálogo a la oposición, que se ha fortalecido considerablemente. También la Conferencia Episcopal ha pedido el diálogo y la negociación para preservar la paz, y se asegura que se buscarán los buenos oficios de la Unión Europea para salir de la crisis. Pero lo que no se puede negar es que la ingobernabilidad en Bolivia está presente en todo nivel, y que cualquier chispa política puede provocar un incendio de grandes proporciones.
Se viene un año sumamente difícil para los bolivianos: la celebración de dos referendos en el país, uno derimidor, en el cual se votará sobre el latifundio; y otro constitucional, para dar o no dar legitimidad a la nueva Constitución. Además, habrán consultas revocatorias sobre el mandato del presidente Evo Morales y sobre los prefectos de la oposición, impulsadas por el oficialismo, que cree que puede triunfar por un margen favorable de alrededor de un 60 por ciento de los votos. El cuadro es bien complicado porque las pasiones políticas en Bolivia se han desbordado.
Cabe plantearse algunas interrogantes: ¿cuál será el papel del Ejército boliviano como garante de la Constitución y del Estado de Derecho? ¿Los gobiernos autonómicos conformarán sus propias fuerzas de seguridad? ¿Continuará la intromisión foránea en los asuntos internos de Bolivia? estas y otras interrogantes se resolverán a su tiempo, y ojalá que se evite la confrontación y el uso de la fuerza. Lo que está sucediendo en Bolivia debe llamar a la reflexión de todos los latinoamericanos.
No es aceptable que se desvirtúen, como se viene haciendo, los procesos democráticos y que se burle la voluntad de la mayoría.
Como esta columna se publica a pocos días de las celebraciones del nacimiento del Niño Dios, aprovecho para desearles a todos los guatemaltecos una feliz Nochebuena y una santa Navidad. Que el nuevo año les traiga bienestar, sobre todo a los más necesitados. Que quienes están poseídos del materialismo o se debaten entre el odio, el rencor y el resentimiento, rectifiquen; y que prevalezca en todos el espíritu de la solidaridad cristiana. Que el Altísimo nos bendiga e ilumine a todos.
Este espacio es para promover el diálogo, compartir, discutir y argumentar sobre el artículo publicado, únicamente.
Se prohíben mensajes que contengan:
Ataques personales, insultos, acusaciones o faltas de respeto
Mensajes incoherentes, sin objeto alguno o comerciales
Mensajes con spam, lenguaje sms o escrito todo en mayúsculas
Mensajes con contenido racista, sexista, o cualquiera que discrimine
Mensajes de contenido pornográfico
Piratería, o mensajes que permitan el uso ilícito de material con derechos de autor
Nos reservamos el derecho de editar o eliminar cualquier mensaje que no cumpla con las condiciones anteriores. Y de ser necesario bloquear a usuarios.
Al participar, acepta las reglas y el aviso legal.
12 comentarios:
Mario Palomo Najarro: (2007-12-20 19:00:34 horas)
Como se atreven a hablar de Democracia a un país que no sabe leer ni escrivir.
¿ será que son o se hacen??
Me refiero a usted Sr. Lopez y a usted Sr, de Leon Castillo, fieles sirvientes de el imperialismo .
Gregorio Gomez: (2007-12-20 16:23:07 horas)
Malditos imperialistas yankis, a purto tubo quieren que los países sigan sus lineamientos.
Aguante Evo, Aguante!!!!
Francisco Medina: (2007-12-20 15:27:33 horas)
De 8 comentaristas que cometaron hasta este momento y expusieron su punto de vista, solo usted y un gringuero solapado salieron a flote y los siete le dieron por toda la Olla !!!
¿ Como le quedó el ojo mi Chato...?
Jose Alejandro Leon Castillo: (2007-12-20 15:24:17 horas)
Es preferible vivir en una IMPERFECTA DEMOCRACIA QUE EN UNA PERFECTA DICTADURA creo que a don Evo Morales se le va a ir de las manos el control de Bolivia por andar aceptando consejos de Chavez que lastima de que no se respete la democracia y que a puro tubo quiera imponerse como presidente vitalicio y llevar a Bolivia al caos y a la anarquia.
joel veliz: (2007-12-20 14:04:40 horas)
Otra vez un lector hechandole la culpa a los Estados Unidos por los problemas divisionistas de Bolivia!! Que tienen que ver los Estados Unidos con los problemas internos de ese pais? Esta bien que los oligarcas y terratenientes de ese pais quieran mantener sus privilegios, pero culpar a los Estados Unidos! Basta ya de imaginaciones y de lenguage retrogado.
hector giron: (2007-12-20 12:17:44 horas)
Deje al gobierno de Bolivia en paz, que ellos hagan su historia, y no le eche leña al ejercito para que se meta en los problemas politicos, pues la defensa del estado de derecho y la constitucion no es problema militar, solo en su cabeza militarista cabe eso, despues de servirse y servirles a ellos, desde los años ochenta con los militares golpistas. Bolivia es una sociedad que ha sido sobreexplotada, marginada y discriminada y ahora que empieza su liberacion merece el apoyo de la comunidad internacional y gobiernos populares y democraticos.
Sergio Belteton: (2007-12-20 12:16:59 horas)
"pelo lindo", como siempre apoyando a la oligarquía y a los gringos, tal como lo hizo cuando fue el canciller de Mejía Víctores, hoy preso por genocida y pronto a salir libre gracias a la "corte de constitucionalidad"; sí con minúsculas que "defiende nuestra soberanía dejando impunes a los mayores criminales de América Latina. Ya se esperaban las columnas en apoyo al imperialismo y en contra de Evo Morales y claro, con la consiguiente "advertencia" a los demás países de América Latina. Cuál sojuzgamiento de la oposición democrática sí ha sido esa élite de Santa Cruz y el oriente de Bolivia la que ha mantenido la cuasi esclavitud y pobreza extrema de los indígenas bolivianos y ahora al ver sus intereses amenazados amenaza con el petate del muerto de la separación. Es como sí al llegar un gobierno democrático y pluricultural a Guatemala la costa sur y la ciudad capital buscaran la secesión alegando su sojuzgamiento por los indígenas. Todo el apoyo a Evo y a los pueblos aymaras y quéchuas de Bolivia. UNA NUEVA BOLIVIA ES POSIBLE.
Sal Troccoli: (2007-12-20 12:02:30 horas)
Es cierto que en nuestros pueblos de América, existen muchos que se dicen ser periodistas, otros críticos y analistas de los problemas de nuestros hermanos en este continente, son re té que buenos como se dice, para andar metiendo su cuchara y las narices en lo que en verdad no les importa.
Estos ya mencionados: les encanta siempre tratar de difamar a todos aquellos lideres de nuestros pueblos, que luchan por encontrar las veredas que nos lleven a un futuro mejor, donde nosotros por vez primera podamos ser dueños de lo nuestro, y gritar ante el mundo este es nuestro país, y somos hombres y mujeres todos hijos de la misma patria, que con el derecho que nuestra tierra nos otorga, y asi la voluntad del pueblo, en especial los siempre por vida explotados, mas de algún día decidimos el cambiar los destinos de estas mismas.
He allí donde nace el rencor y la envidia típica nuestra: nace para tratar e intentar parar el avance de aquellos que caminan buscando los sistemas políticos, que lleven el cambio que habita en nuestro mundo de sueños, ese mismo que permita a nuestras gentes de una vez por todas, terminar de que seamos simples títeres de imperios extranjeros, esos que solo nos explotan, y no ven en absoluto nada por el bien nuestro, asi digamos el nacimiento de un futuro que alegre las esperanzas, hechas una realidad para estas gentes de nuestra piel morena.
Una Feliz navidad para todos los paisanos de Guatemala, esperando nomás que la ilusión del cambio, tambien empiece a crecer dentro el mundo de una ideología que nos lleve a vivir siempre en una Chapinladia llena de amor y paz.
adriana echeverria: (2007-12-20 11:30:16 horas)
Las maniobras separatistas en Bolivia son otra perla de conspiraciones imperialistas
Furgones de cola
Jorge Luis Ubertalli (Bolpress)
El conato separatista de la oligarquía cruceña y sus aliados de la “media luna” en Bolivia y su amplia difusión por los medios de información locales y extranjeros es una perla más, y solo una aunque sea la más oscura, en el océano de las conspiraciones imperialistas.
Furgones de cola del hegemonismo norteamericano y sus socios- adversarios europeos empresariales, los prefectos, “cívicos” y los “comunicadores” que hablan por su lengua forman parte de la avanzada mediática contra la unidad de Nuestra Indoamérica latina, plasmada en acuerdos, como los del Banco del Sur y energéticos, que involucran a la mayoría de los países de la región.
La calumnia y la provocación mediática son a la secesión territorial y el fascismo como el calor a la llama, reales cataclismos que se intentan imponer ora aquí ora allá, en el marco de la nueva distribución de la región teniendo en cuenta los intereses estratégicos del imperialismo norteamericano fundamentalmente, y los de sus ya nombrados socios-adversarios empresariales allende los mares, en la búsqueda de controlar materias primas y energía, entre otros recursos naturales.
Hoy es Bolivia la que se halla en la encrucijada que le impone el imperio, aunado a la clase propietaria de los medios de producción y las finanzas, deseosa de derrocar a su gobierno elegido democráticamente y llevar al país la partición con su correspondiente baño de sangre. Pero la marea de agua servida del cipayismo, la entrega y la sumisión al asociado mayor imperialista, sostenida y financiada desde las oficinas públicas y privadas del norte, que amenaza contaminar todas las costas y playas populares, se extiende por toda la región.
En el marco temporal de la anunciada secesión de la burguesía latifundista, agroexportadora y financiera del oriente boliviano, se llevó a cabo hace pocos días la asunción de la nueva presidente de Argentina, Cristina Fernández de Kirchner. Un día antes de su toma de mando, varios presidentes de los países de Nuestra Indoamérica latina, celebrando el nacimiento del Banco del Sur, dieron su apoyo a Evo Morales y a la democracia en Bolivia. Cristina Fernández alabó en ese acto al presidente de Venezuela, Hugo Chávez- calificándolo de patriota- y a Evo, sosteniendo que si había alguien representativo de Bolivia era él.
De esta forma, los secesionistas del oriente boliviano se quedaron solos. Los mensajes de los presidentes latinoamericanos y de los organismos internacionales fueron claros en cuanto al apoyo al gobierno legalmente constituido en Bolivia y a su integración territorial. Pero alguien los sostuvo y los sostiene: el imperialismo norteamericano y compañía.
Así, coincidentemente con el apoyo de la flamante mandataria argentina a Chávez y Evo, y a solo dos días de su asunción, el Departamento de Justicia de EE.UU. montó una burda provocación a su gobierno – que fue denunciada con todas las letras por Cristina Fernández- sosteniendo que, según algunos ciudadanos venezolanos involucrados en una operación de introducción de dinero sin declarar a la Argentina hace unos meses, éste era un aporte “de Chávez” para solventar la campaña presidencial de la hoy presidenta de los argentinos.
Tanto la prensa seria de Argentina como la de Bolivia tomaron la consigna lanzada por el imperialismo y comenzaron la campaña de desacreditación de Cristina, de Chávez y Evo, este último, según sus mandamases, el eslabón mas débil en la cadena soberana y antiimperialista de la región y al que primero hay que pegar, secesionando una parte del país, para dar comienzo al principio del fin de los gobiernos díscolos a los dictados de Washington.
Un tenebroso e hiperdifundido derrotero
Las secesiones de regiones en relación con los intereses del imperialismo norteamericano en la región es tan vieja como su existencia. México (secesionado en su Estado de Texas anexado a EE.UU. a principios del el siglo XIX); la Gran Colombia (partida en 1903 en relación con el canal de Panamá); Belice (la Honduras británica también arrancada de Guatemala por los padres putativos de EE.UU.), la invasión a Puerto Rico y su anexión en Nuestra Indoaméricalatina y la compra de territorios son algunos ejemplos a tener en cuenta para comprender lo que hoy sucede en Bolivia, y puede suceder en otros países. Siempre, para lograr la secesión, los yanquis se apoyaron sobre sectores locales afines a sus intereses.
El nuevo marco mundial signado por la “globalización” y, fundamentalmente por la situación climática, ha llevado a los EE.UU. a planificar la partición de zonas planetarias en relación con los intereses estratégicos de sus sectores dominantes. Según la publicación Patagonia Argentina (www.patagoniaargentina.8m.net) un informe del Pentágono denominado “Un cambio abrupto en el escenario climático y sus implicancias para la Seguridad Nacional de Estados Unidos” emitido en octubre del 2003 daría cuenta que por causa de las modificaciones climáticas “EE.UU. perdería capacidad productiva y alimentaria, por sequías, fríos y fuertes vientos”. Allí también se sostiene que “se incrementaría el valor geoestratégico del agua dulce” y que ante “la falta de energía (y el aumento de su demanda) la energía nuclear sería la fuente energética de muchos países”.
En este contexto las elites dominantes en EE.UU. intentan apropiarse indirectamente de zonas planetarias que reemplacen falencias en la producción alimentaria (agua incluida) y energética, no para beneficiar al pueblo norteamericano, cabe decirlo, sino para seguir acumulando capital a costa de las necesidades de todos.
En nuestra zona, las áreas apetecidas, entre otras, serían: - la cuenca del Amazonas y zonas circundantes, que comprende a varios países; - la Patagonia, que contiene a Argentina y Chile. Entre ellas, claro está, se halla el oriente boliviano, rico en producción de alimentos y energía. Cabe destacar también los intentos norteamericanos de secesionar, con ayuda de sus peones locales antichavistas, el Estado de Zulia en Venezuela. Como cuervo agorero del “cambio”, la prensa vinculada a los grandes grupos económicos y Estados imperiales no podía faltar. Así, en septiembre del 2002, se publicó en el New York Times una nota de su corresponsal en Argentina, Larry Rother, quien se refería a la separación de la Patagonia del resto del país teniendo en cuenta opiniones de personalidades, muchas de ellas sacadas de contexto. En el reportaje titulado “Algunos en Argentina ven la secesión como una respuesta a la crisis económica” (www.argentina.indymedia.org, del 9 de septiembre del 2002).
Rother “entrevistaba” a algunos personajes como Elfo Kruteler, “un profesor de francés y artista” quien señalaba: “Si comparamos el área norte del río Colorado con el área hacia el sur, veremos que ya tenemos dos países separados. Se llevan todo de aquí, nuestro petróleo y gas, madera y minerales, y no nos dejan nada a cambio excepto problemas” (cualquier parecido con las declaraciones de los cívicos, prefectos y organizaciones fascistas de la media luna con respecto al resto de Bolivia es pura coincidencia). Otro de los “entrevistados”, el profesor De Jong desmintió sus declaraciones y dijo que se habían utilizado para forzar “una idea” (de secesión) y agregó: “existen denuncias justamente sobre esa intencionalidad del Departamento de Estado con respecto a favorecer las integraciones regionales a los efectos de un mejor manejo del mundo…”. “La compra de tierras en Argentina y Chile por magnates estadounidenses están relacionadas con un plan del Departamento de Estado para desestabilizar la región…”.
Por último, la nota de Indymedia destaca que “parlamentarios acudieron al doctor Juan Enriquez del Centro David Rockefeller para Estudios Latinoamericanos de la Universidad de Harvard para fundamentar su iniciativa” (prohibir la venta de tierras privadas y fiscales a extranjeros). “Enriquez, de origen mexicano, les presentó un informe al respecto y aseguró que en el futuro la fragmentación territorial cumplirá una función destacada para el reordenamiento global, en cuyo marco es posible que surjan nuevos países en América Latina: en Chile, Argentina y Brasil, específicamente’”. (Se le olvidó Bolivia, obviamente. Sánchez de Lozada integra el American Council presidido por David Rockefeller).
En estos días, la prensa seria boliviana, emulando los argumentos y sugerencias de Rothe, “informa” sobre la “autonomía” de Santa Cruz, que coincidirá hoy, 15 de diciembre, con la legal aprobación de la Constitución boliviana, a la que los “orientales” rechazan, según sus voceros no autorizados.
De esta manera, los medios del grupo Líder, entre otros, se dedican a vincular la “autonomía” con los desaciertos del gobierno de Evo y, a la par, a vincular a Chávez, Evo y Cristina Fernández de Kirchner( y su tradición histórica) en relación a lo que “no debe hacerse”.
El escribiente Pedro Shimoshe, en El Deber de Santa Cruz del 14 de diciembre, compara las “malas costumbres y mañas de dictadores” con Hugo Chávez, además de “los métodos histriónicos de Evita Perón, reina del populismo sudamericano”. El Correo del Sur de Sucre, del mismo día, en una editorial (publicada simultáneamente en Los Tiempos de Cochabamba) titulada “La acción de Chávez en la región”, sostiene que “La gestión de la presidenta argentina Cristina Fernández de Kirchner se vio empañada a las pocas horas de iniciarse…” por la provocación estadounidense.
Tan desinformado está el escriba de turno que sostiene: “los 800.000 dólares descubiertos en el maletín de una persona que viajó a Buenos Aires desde Caracas en vuelo del ente petrolífero venezolano casi simultaneo al de Hugo Chávez, quien llegaba a la misma ciudad para asistir a la toma de posesión”¡!. ¡La posesión del mando supremo de Cristina Fernández fue el último 10 de diciembre y la entrada de la valija con dólares a Argentina fue en la primera semana de agosto!
Pero sin arredrarse en su ignorancia, propia de quien escribe lo que le dictan, el editorialista sostiene mas adelante que “el hecho cobra notoriedad y hasta carácter de escándalo regional si se toma nota de que a poco del hallazgo de aquel dinero en el aeropuerto de Ezeiza, el aterrizaje de un avión militar venezolano en Riberalta permitió develar que otro viajero uniformado portaba una suma parecida para fines que permanecen en el misterio hasta hoy”.
Aunque ya todo el mundo sabe que no había nada de eso en el avión venezolano, ni tampoco armas, el plumífero alimenta la campaña de acción psicológica contra Chávez, Evo y ahora Cristina, mal vista y apretada por los gringos por haber apoyado a los dos primeros en la inauguración del Banco del Sur. La impunidad que cubre al escribiente lo lleva a sostener enseguida que “en ambos casos quedó al descubierto que el financiamiento que Chávez otorga mas allá de las fronteras de su país (…) no se limitan a Bolivia, sino que comprendería a otros Estados- se cita en ese orden a Ecuador y Nicaragua, aparte de nuestro país…”. “En lo relativo a la Argentina”- lanza siempre el correveidile del norte desde el Sur-“para nadie era extraña la afinidad ideológica- con matices desde luego- entre el personaje de marras (Chávez) y el antecesor al par que cónyuge de la presidenta Fernández…”, agregando que nadie hubiera esperado que “los políticos (argentinos) recibieran dinero contante y sonante de un mandatario extranjero” y culminando con que, “en tal contexto, no es factible descartar que en adelante se sepa de mas aviones y maletines de procedencia venezolana a lo largo y ancho del continente”
Al siguiente día, en su editorial, El Nuevo Día de Santa Cruz llama nuevamente a las Fuerzas Armadas a desconocer al gobierno legalmente constituido…
Un caso de periodismo serio, responsable y libreempresista
Sin irle en zaga, el diario La Razón de La Paz titula su edición del 14 de diciembre “Presidenta de Argentina en un escándalo”, en tanto que El Mundo de Santa Cruz titula su editorial con una pomposa y exultante “Autonomía”.
La secesión de los países y la agresión a aquellos que se rebelan contra sus planes constituye el derrotero tenebroso trazado por el imperialismo yanqui en la región, contando con los agentes económico-políticos afines, y sus medios de información, para cumplir sus objetivos. El apoyo a Evo de los presidentes indolatinoamericanos contra los “autonomistas” regionales constituye un apoyo a ellos mismos y sus países, ya que cuando uno sólo de ellos sea desmembrado por la acción imperialista-burguesa, los otros correrán la misma suerte.
La fiera yanqui prepara su zarpazo en Bolivia como inicio de una nueva cacería popular en Nuestra Indoaméricalatina. Resistir el zarpazo es tarea de todos nuestros pueblos en el marco de la solidaridad activa con su pueblo y gobierno.
16/12/07
carlos Lopez: (2007-12-20 09:03:05 horas)
esto pasa, por las malas juntas que el presidente de bolivia tiene con el (loco aprendiz de dictador Chavez) que por la fuerza quieren reformar la ley para quedarse en el poder por toda la eternidad, y asi quiere hacer este sin saber que puede llevar a su pueblo a una guerra civil,
Antonio Veliz: (2007-12-20 07:57:34 horas)
De hecho en Bolivia hay dos gobiernos. Uno legal, del presidente indigena Evo Morales, con apoyo campesino y el control del altiplano. El ejercito y la policia aun a su mando. En el oriente y sur del pais, las fuerzas de la oligarquia boliviana, los latifundistas, intentan formalizar el poder que ejercen de facto, aprobando el denominado Estatuto Autonomico, que sienta las bases para la formacion de un gobierno independiente. La autoconvocada Asamblea Provisional Autonomica, en Santa Cruz, la region mas prospera, en donde se concentra la riqueza natural ( gas , petroleo, tierras ) es el bastion de la oligarquia. La autonomia que se pretende ejecutar esta al margen de la ley y es un pretexto para tener potestad regional de parte de la oligarquia para disponer de los recursos naturales en su beneficio. Es lamentable la pasividad del gobierno de Evo Morales para con los sediciosos. Una salida a la crisis : la inmediata expropiacion de los inmensos latifundios en los que se concentra la tierra y que son la base del poder economico y politico de la oligarquia.
Felix Martinez: (2007-12-20 05:41:58 horas)
De veras que nada les sirve a muchos tener tanto talento y desperdiciarlo en repetir lo que leen y sacar conclusines de algo que verdaderamente no nos beneficia y hasta nos viene sobrando.
En lugar de escrivir con el objetivo de encontrar una lúz al final del tunel para solucionar nuestros propios problemas, no se dedican a otra cosa más que a ensartar su nariz en los problemas del vecino.
¿Que nos pude ofrecer Bolivia a nosotros?
Quizas Venezuela nos hubiese dado trato de precios razonables en el Petroleo, pero somos tan béstias en el campo Diplomatico que todo lo echamos a perder.
Preferimos ser esclavos de la Exxon , de BP, de la ESSO en vez de pagar $1.00 por el galón de gasolina "CITCO"
Antes de hablar de otros paises, deberiamos de conocer a fondo el nuestro y sacar un verdadero analisis hasta de nuestra malparida historia política .
Buen dia.-
SUBIR
12 comentarios: