Así se tituló un interesante reportaje aparecido el miércoles 19 de diciembre en este mismo medio escrito de comunicación social. Entre otras cosas, puntualiza dicho reportaje que justo cuando ocurría la espectacular balacera en Prados de Villa Hermosa hace casi ya una semana, en Emisoras Unidas, al tiempo que transmitía las noticias, recibía mensajes de texto que literalmente decían: “Los Derechos Humanos protegen delincuentes. Que no intervengan en este caso.”; “Que la Policía elimine a estos delincuentes”, o “Ahora solo falta que el Procurador abogue por los delincuentes”.
“¿Y los derechos de los cientos de vecinos, qué?”. La expresión “los derechos humanos solo defienden a los delincuentes” es una de las expresiones más preocupantes y enervantes, ya que encierra un estereotipo e incomprensión terribles sobre lo que son o deben ser los llamados derechos humanos y las actividades y objetivos que desarrollan las instituciones que promueven la observancia efectiva de tales derechos. La “estigmatización” que encierra esta clase de expresión es reproducida inclusive por emisores de opinión pública de diversos medios escritos o radiales de comunicación. Por supuesto, un operativo como el de Prados de Villa Hermosa es necesario cuando las fuerzas de seguridad son atacadas con lujo de fuerza y con armas de alto calibre. No solo estaban cumpliendo con su deber de proveer seguridad, sino que además repelieron el ataque en legítima defensa, usando los mismos medios con los que fueron atacadas dichas fuerzas de seguridad. Pero, ¿por qué un operativo así tiene que sacar a relucir este rechazo o estigma que se le tiene, más que a los derechos humanos, a las instituciones públicas o privadas que los promueven? Es simplemente imposible que exista un repudio a los derechos humanos, sean estos individuales o colectivos, pues son fundamentales e inherentes a todo ser humano. Estar en contra de “derechos humanos” es estar en contra de la dignidad de las personas. Así de fácil. Ahora bien, si con este doloroso estereotipo lo que se quiere es rechazar a malos abogados o malas instituciones que, “escudándose” en los derechos humanos, quieren lograr impunidad para ciertas personas o grupos, adulterando el concepto mismo de derechos humanos, entonces sepamos distinguir “el arroz de la manteca” y llamemos las cosas por su nombre. Es como cuando alguien, escudándose en la “libertad de mercado”, lo que busca es el mercantilismo o la consecución de privilegios o granjerías que le hagan engrosar su patrimonio a costillas de los demás. O sea, todo es cuestión de principios. No apoyemos estereotipos que tarde o temprano nos pueden costar caros a nosotros mismos.
Este espacio es para promover el diálogo, compartir, discutir y argumentar sobre el artículo publicado, únicamente.
Se prohíben mensajes que contengan:
Ataques personales, insultos, acusaciones o faltas de respeto
Mensajes incoherentes, sin objeto alguno o comerciales
Mensajes con spam, lenguaje sms o escrito todo en mayúsculas
Mensajes con contenido racista, sexista, o cualquiera que discrimine
Mensajes de contenido pornográfico
Piratería, o mensajes que permitan el uso ilícito de material con derechos de autor
Nos reservamos el derecho de editar o eliminar cualquier mensaje que no cumpla con las condiciones anteriores. Y de ser necesario bloquear a usuarios.
Al participar, acepta las reglas y el aviso legal.
12 comentarios:
GABO GUZMAN: (2007-12-21 22:58:04 horas)
Me cuesta ententer, como hay perosonas que parecen perdidas en sus propias ideas.
primero: hay que diferenciar DERECHOS HUMANOS Y Organizaciones de Derechos Humanos. los primeros son mis derechos ,sus derechos alos que no puede renunciar pues son inherentes al ser humano. las segundas son personas, organizaciones o instituciones que defienden esos derechos que son suyo , mios , de todo los que somos humanos. las personas no violan derechos ,cometen delitos; el los que violan los derechos Humanos son LOS ESTADOS, hay derechos Economicos, Politicos ,Sociales y además especificos,.
En un pais existen leyes y los Estados DEBEN cumplirlas (ESTADO DE DERECHO).lso delincuentes deben ser llevados a JUICIO y Sentenciados. si los entes de llevar a cabo estos requisitos fallan son responsables de que esto no se lleve a cabo por corrupcion negigencia o incapacidad. lo que se defiende es el DEBIDO PROCESO Y SE CONDENA LA ANARQUIA, LOS ABUSOS DE LAS AUTORIDADES NO SUS LEGITIMOS ECHOS DENTRO DE LA LEGALIDAD.
Juan Pablo Arce Gordillo: (2007-12-21 14:59:47 horas)
Vamos por partes. Primero hay que ver hacia atrás -en el plano histórico- en donde si bien los derechos humanos son connaturales a la persona; no ha sido sino a través de luchas históricas, que se ha conseguido su inclusión en los diversos instrumentos nacionales e internacionales que los protegen. En segundo plano, desde la actividad, el activismo, la promoción y la defensa de estas libertades fundamentales, cada uno de los que hemos estado en diversos lugares de la palestra, creo, estamos llamados a un auto examen reflexivo, para ver si no sólo con el discurso, sino también con las acciones, quizá en algún momento hayamos contribuidos a crear "anticuerpos" con el tema. Es una actividad muy íntima la que a cada uno de los que estamos convencidos de ello, nos tocará hacer, especialmente en el fin de año. Tercero y final, siempre retomo las palabras de un profesor de filosofía que decía: "La ignorancia es audaz", lo que nos lleva a que en Guatemala sobra la gente audaz, que opina a diestra y sinietra -con falsa autorictas- sobre las bondades o deficiencias de tal o cual tema. Personalmente es como si yo escribiera en esta clase de espacios, sobre asuntos de ingeniería o arquitectura, lo más seguro es que quedaría en rídiculo, como ignorante o fanfarrón. Creo que la clave es recoger lo mejor de cada opinión-preferentemente la versada- tanto lo positivo, para ir hacia adelante, como lo negativo, para hacer el alto en el camino, reflexionar y seguir hacia adelante. ¡Arriba los derechos humanos!, eso sí, con responsabilidad de todos.
Ivan Gonzalez: (2007-12-21 14:36:57 horas)
Creo que el problema que se da es que muchas personas no entienden que los D. H. son Derechos que todo ciudadano tiene y que el estado debe velar por que se ejerzan. Sin embargo cuando un ciudadano se convierte en delincuente y comete un acto delictivo, comete una violacion de la ley criminal y no una violacion de los D.H. per se. Los Derechos Humanos son violados cuando el estado no garantiza que el imperio de la ley prevalezca en todo acto de naturaleza social. En el caso de un delincuente, aun cuando es una persona que viola lay leyes penales del pais, tiene y debe tener sus D. H. que le garanticen un juicio justo donde se pruebe que es culpable de un acto delictivo. A donde parariamos si no se vela por los D.H. de quienes delinquen la ley. Debido a ellos nuestro pais es visto como un pais salvaje, cuando las personas toman la justicia en sus propias manos y asesinan a un delincuente. Quienes asesinan a un delincuente tiene que ser juzgados por la ley, ya que nadie tiene el derecho de quemar a nadie o dispararle a menos que sea un policia tratando de establecer el orden y la paz publica. Los D.H. son de suma importancia para velar por el cumpliento de nuestros Derechos Civiles, politicos, economicos y Sociales.
Pepe Navas: (2007-12-21 14:23:09 horas)
Pregunto: Que pasa con los Derechos Humanos de las personas que viven en el Barrio San Antonio y aún están en peligro de muerte a causa del hundimiento? Porqué no se deducen responsabilidades? Esta indiferencia de las autoridades no está sujeta a la acusación del procurador?
Los delincuentes han violado los derechos humanos de las personas honestas y trabajadoras, entonces, resulta increible que el PDH salga a defenderlos o a abogar por ellos, no es correcto y no es justo.
Manuel Morales: (2007-12-21 11:16:30 horas)
¿Morir o matar? defenderse o dejarse?, estas son las preguntas que todo mundo se hace , a la hora de un enfrentamiento armado, es el caso que se ha dado en las dos ultimas balaceras. Derechos humanos solo cumple con su función de proteger al agredido en ese momento, explicandolo un poco mejor: Cuando atrapan a un caco o se inicia una balacera y agarran a uno de los dedlincuentes, la PDH procura que se le trate como humano , no como dedlincuente. Sin embargo , yo no estoy a favor que se le trate como humano , y es que ya en repetidas ocaciones se ha dado de que ellos matan pero cuando llegua la PDH, encuentran a los "pobres ascesinos" golpeado y sangrantes por que no se dejaron atrapar. Y creo estar con los afectados, que la PDH, tendria que actuar de ambos lados , no solo viendo a quien se le agrede despues sino las consecuencias dee los actos ded estos que no son más que animales y hay que tratarlos como tales.
Pedro Cardenas: (2007-12-21 10:33:13 horas)
No creo que sea negativa a los derechos de los propios ciudadanos y de la humanidad, mas que a las actitudes tomadas por este ente en Guatemala, De que sirven los derechos humanos a las miles de victimas asesinadas por la violencia ó en el caso de los familiares que sufrieron la perdida de un ser querido, en absolutamente NADA, mas por eso es que la poblacion tiene ese tedio a ese ente dirigido por el sin oficio Sergio Morales, tiene tanto trabajo que cada dia esta mas gordo!!, Por lo menos en este caso las mismas lacras, no se dejaron llevar por los Derechos Humanos y rendirse, por que ya como dice paso una semana, ya estuvieran afuera de la carcel delinquiendo y matando a diestra y sieniestra, Asi que creo que mejor es entender al tedio de la poblacion!! Y no venir con argumentos de algo que no se ejecuta como tendria que ser; Eso seria mejor explicarselo a ellos.
juan barillas: (2007-12-21 10:04:53 horas)
Don Alvaro Castellanos, lo que sucede es muy sencillo. El flamante procurador de los derechos humanos Sergio Morales inexplicablemente y de oficio, sin percartarse de los pormenores de los actos de las autoridades, acusa a las mismas de violaciones a los derechos humanos.... sus razones..... quien sabe ($$$$$ del extranjero o del crimen organizado, o sere mal pensado). Considero que este flamante procurador (para los que no lo saben, su sueldo es de Q80,000), ha sentado las bases para que se conciba el concepto de derechos humanos como algo malo, pervertido, indecente y corrupto, asi que los derechos humanos no son malos, lo que no sirve es el procurador que ignora la naturaleza y esencia del concepto de derechos humanos, por ello en situaciones como la balacera en mencion era voz popular que se callara la boca este señor panzon que tanto dano le ha hecho al pais.
Moisés Rosales: (2007-12-21 09:37:40 horas)
Señor Castellanos, me alegra sobremanera que usted haya tocado el punto medular de los derechos humanos. Creo sinceramente que el Estado, las NG`s y los medios de comunicacion han fallado en la transmisiòn de los verdaderos valores.
Quisiera agregar a sus comentarios que cuando una persona rechaza los derechos humanos, està aceptando que en un futuro, su dignidad y derechos sean bapuleados. Cuando se insiste en la defensa y cumplimiento de los derechos humanos es para que personas honradas, honestas e inocentes no sufran las consecuencias de un sistema totalitario como en nuestro pasado reciente sucediò. Si empezamos a negar la importancia de los Derechos Humanos, aún para los delincuentes, estaremos justificando cualquier violaciòn simplemente tachando a alguien de delincuente, etc. como en el pasado "comunista". El reto del Estado es garantizar los derechos y libertades de todo ciudadano, sobretodo en situaciones difíciles como la actual en nuestro país, esa es la difrencia entre una democraia, un Estado de Derecho y un Estado totalitario y de éstos ya hemos tenido mucho.
Es necesario que los medios de comunicaciòn emprendan una tarea de sensibilizaciòn y de educaciòn sobre el significado y alcances de los derechos y libertades fundamentales de las personas.
juan pinituj: (2007-12-21 09:33:39 horas)
La policia esta LIBRE de hacer lo que tiene que hacer en caso de aplicacion de la LEY...
Derechos humanos son necesarios y nadie sin excepcion esta fuera de la cobertura de ellos.
Se nota que hay un plan, una agenda de los MILITARES de traje Armani...al final del cuento, gritan...donde estan mis derechos? es caso de necesidad...vea a su oficial LIMA.
Preguntele a las personas que viven en la zona 18 San Rafael, Alameda a ver si los mareros respetà n los derechos humanos de los que vivimos en esas colonias aca asaltan a cada momento vera que a las 7 de la noche las tiendas cierran temprano por la deliencuencia y la seguridad bien gracias por eso espero que contra los mareros que nos han afectado a nosotros no los apoyen los sesgados derechos humanos.
Carlos González: (2007-12-21 07:26:06 horas)
De Ramón Ojeda Mestre aparecido el El Universal de México:
Pararon los impresionantes vehículos uno pegado con el otro y en doble fila violando palmariamente los reglamentos de tránsito y descendieron con violenta velocidad. De momento pensé que iban a detener a alguien así como el Chapo Guzmán, pero no, el asunto era mucho más delicado, se trataba de quitarle unas ocho piñatitas de papel brillante color arándano o cranberry como le diría seguramente la jefa de esos aguerridos servidores públicos.
El país vive una pobreza creciente y asfixiante. Ocho piñatitas para ganarse unos centavos la pobre señora semiindígena que estaba en el camellón con dos niños sumamente pobres y malvestiditos sentados en el pasto, de unas edades como de dos a cuatro años. Arrebataron las piñatas vinculadas a la celebración del nacimiento de Jesucristo, las aventaron a la segunda camioneta y todavía uno de los nobles guerreros fornidos de la legalidad le gritaba a otro: ¡la mochila de la señora, la mochila! No tiene nada, le contestó uno de los ocho jinetes de su apocalipsis navideño y se subieron a las camionetas tan velozmente como se habían bajado de ellas, no sin antes, el más gordo que parecía el jefe de la palomilla, recibía una súplica insinuatoria de un pobre hombre ensombrerado que parecía ser el padre de los niños. No puedo ayudarlo o algo así le contestó secamente el gaucho veloz montándose en la pick up.
Yo me quedé atónito o atontado para ser más exacto mientras veía como lloraba la señora con los dos niños tirados en el camellón cuya edad no les daba para entender qué pasaba pero captaban que era algo malo por la cara sollozante y palidecida de su madre.
¿Cuáles derechos humanos, cuáles garantías individuales, cuál apego a la ley o al espíritu cristiano de la época decembrina? Sé que los tipos cumplían con las instrucciones que les había dado su Delegada una señora regordeta de apellido Cuevas, pero me pregunto si las instrucciones son las de decomisar la mercancía sin dejar recibo ni nada. Sólo matanga digo la changa. Dirán que están acabando con el comercio informal o ilegal, pero ustedes no dirían lo mismo si vieran que el tratamiento es muy distinto hacia quienes están instalados en otros lados, como los camellones de las Lomas o las hamburguesas pestilentes de la avenida Ingenieros Militares donde les dan permiso para que usen la vía publica de camellones y banquetas para vender tortas, tacos, flores ¡con tarjeta de crédito! y todo tipo de mercaderías, legales o de las otras, sanitarias o insalubres, todo, todo se puede en la Miguel Hidalgo.
Adivine la lectora sagaz o el inteligente lector a qué se debe la diferencia de trato entre esos y la pobre señora miserable que se trataba de ganar unos cuantos pesos vendiendo ocho piñatitas de no más de quince centímetros de altura cada una. No se necesita ser un genio para saberlo, para intuirlo o para imaginarlo. Lana Turner. El dinero cambia todo.
La pobre familia estaba seguramente vendiendo en la vía pública sin un permiso o arreglo, pero no estaba asaltando, vendiendo mercancía pirata o drogas, nada más unos adornos de esta época de posadas y pasadas. Estaban allí porque el dichoso empleo que todos los gobiernos y candidatos les prometieron, no llegó. Estaban allí porque la justicia social o el desarrollo social o la equidad de género o la no violencia intrafamiliar no les llegó. Les quitaron la mercancía sin seguir un debido proceso legal, a lo chino. La arbitrariedad para proteger la legalidad, la tropelía mayor para sancionar una pequeñísima falta administrativa. La injusticia mayor para quien es humilde mujer con dos pequeñitos e indefensa. Es hora ya de empezar a entender la vida de otra manera. Tal vez ya es demasiado tarde. No sé. Hablar de Derechos Humanos, ¡por favor!
Osca Raimundo: (2007-12-21 06:33:54 horas)
escuche por la radio ese dia que los derechos humanos indicaban a la polica que no matara a los delincuentes, y como indica aca en su columna, casteñanos habla de legitima defensa, algo que para mi es cierto no es bueno desearle ma muerte a la gente pero creo que realmente hay lacras dentro de la sociedad que no ameritan existir en nuestra sociedad ya que son personas que no son en lo mas minimo aceptados por sus accciones, y peor aun imaginar que los derechos humanos realmente siempre se ponen del lado del delincuente.... un dia de estoy voy a llegar alla... y a preguntar realmente que tienen en la cabeza.. miedo a la delincuencia????
saludos!
SUBIR
12 comentarios: