¿Justifica el ser anti Bush retorcer el sentido de la democracia?
Gustavo Berganza
Cuando Dmitri Medvedev sea electo Presidente de Rusia el próximo 2 de marzo, el actual mandatario, Vladimir Putin, en vez de retirarse, seguirá ejerciendo el poder real como Primer Ministro.
En Venezuela, el coronel Hugo Chávez aceptó el rechazo a su propuesta de reforma constitucional que expresó una mínima mayoría de votantes venezolanos.
Putin, al igual que Chávez en Venezuela, goza de enorme popularidad en Rusia. La Constitución le impide asumir un tercer mandato y, al parecer, bajo la promesa de asumir la jefatura del Gobierno, logrará que sea electo como jefe del Estado el candidato que él ha formado e impuesto como su sucesor. Ante la ausencia de oposición, Medvedev será electo y su mentor y patrón Putin seguirá ejerciendo el poder real.
Chávez fue reelecto Presidente el año pasado con el 62 por ciento de los votos. Este año, si hemos de tomar las cifras del referéndum como un reflejo de su popularidad entre los venezolanos, vemos que todavía la mitad del país lo apoya.
En ambos casos, Putin y Chávez han sabido guardar los procedimientos que fija la democracia electoral para mantenerse en el poder. Sin embargo, tal y como experimentamos en Guatemala en las décadas de los ochenta y los noventa, el mero apego a un procedimiento electoral no es garantía de que el régimen sea democrático.
En Putin vemos un absoluto irrespeto a la independencia judicial. Los tribunales y las fiscalías son utilizadas, al igual que como sucedía durante la era soviética, como el medio para conseguir las finalidades del gobernante y mantener controlados a sus opositores. Miren ustedes cómo reprimió la manifestación que dirigía Gary Kasparov, a quien mantuvo detenido durante cinco días, sin presentar cargos contra él. Pero aún más, no nos olvidemos del control absoluto que ejerce sobre los medios de comunicación. Para lograr la unanimidad mediática no ha tenido empacho en promover el asesinato de periodistas.
Chávez por fortuna no ha llegado al extremo de asesinar a sus opositores y críticos. Sin embargo, sí utiliza los mecanismos del Estado para acallarlos.
No sé si entre nuestros intelectuales y políticos habrá quién simpatice con los afanes de Putin de eternizarse en el poder y el uso tan retorcido que hace de los mecanismos electorales democráticos.
En el caso de Chávez, abundan. El argumento principal es el énfasis que ha puesto en resolver los problemas de sectores tradicionalmente marginados por la oligarquía venezolana. Y luego, pues está la postura beligerante que ha asumido ante el Gobierno estadounidense y, más recientemente, al enfrentarse al rey Juan Carlos de España, a quien se ve como un símbolo del odioso colonialismo que saqueó a nuestro continente. Puede ser… ¿Pero es suficiente esto para concederle el derecho de aprovecharse de la democracia para eternizarse en el poder y limitar las libertades? Yo no lo pienso así.
Este espacio es para promover el diálogo, compartir, discutir y argumentar sobre el artículo publicado, únicamente.
Se prohíben mensajes que contengan:
Ataques personales, insultos, acusaciones o faltas de respeto
Mensajes incoherentes, sin objeto alguno o comerciales
Mensajes con spam, lenguaje sms o escrito todo en mayúsculas
Mensajes con contenido racista, sexista, o cualquiera que discrimine
Mensajes de contenido pornográfico
Piratería, o mensajes que permitan el uso ilícito de material con derechos de autor
Nos reservamos el derecho de editar o eliminar cualquier mensaje que no cumpla con las condiciones anteriores. Y de ser necesario bloquear a usuarios.
Al participar, acepta las reglas y el aviso legal.
9 comentarios:
adriana echeverria: (2007-12-21 15:30:07 horas)
hoy si me decepciono! parece un palida copia de Openjaime, le aseguro que si algun dia llegara a gobernar alguien que no sea de la derecha en Guatemala, no duraria ni 3 dias, mucho menos 2 periodos!!! lo que ha hecho Chavez para revertir tantos derechos auto abastecidos a la oligarquia no se quita con un periodo de gestion, lamentablemente nuestra historia de abusos no se borra de un plumazo, sin embargo Chavez ha utilizado todos los medios democraticos a su alcance para lograr mas tiempo y hacer cambios que favorecen a las grandes mayorias.... o no? sino mire los datos de participacion y el sin numero de referendums...
Alfredo Aragón D.: (2007-12-21 14:58:43 horas)
nI BUSH pero tampoco chávez y menos fidel. A fidel le debemos muchas desgracias de nuestro continente. El barbudo y los gringos echaron pulsos y se cantaron en america latina. Ojalá salga bush, como deberá salir chavez, que después de su derrota, dijo que intentará conseguir quedarse en el poder, y lo va lograr. No se preocupen, no se asusten. Si hubo Stalin y Hitler, no va haber otros payasos lunáticos, paranóicos, esquizofrénicos parecidos
Regis Debray: (2007-12-21 12:20:55 horas)
Es la mentable que el periodico publique especulaciones. He estado personalmente en Venezuela y la libertad de que disfruta la oposicion a Chavez en Venezuela no la disfrutaron ni siquiera los Socialdemocratas en Guatemala desde 1954, hasta 1996. Es una lastima que tanto articulista utilice la pluma para escribir especulaciones. El que tenga duda, que vayan a Venezuela y vean la ferrea oposicion a Chavez incluso dentro de la misma izquierda. Por otro lado Cuando la Administracion Bush Critico timidamente la creacion del puesto de primer Ministro en Rusia, Putin les respondio de que clase de Democracia hablan en USA, cuando los colegios electorales son la peor farsa y no representan realmente los votos un votante por un voto. Me gustaria que hubiera un delegado de El Periodico en Petrocaribe hoy, ya que eso si nos interesa a los Guatemaltecos, que el precio de la gasolina vendida por Venezuela nos llegue a precios de solidaridad con los pueblos y no a precio de mercatilismo avaro. Senores del periodico por que dejan que se publique tanta especulacion y el punto de vista personal de periodistas, carentes de informacion or completamente inclinados, por favor por lo menos seamos pragamaticos. Los precios del Petroleo Venezolano y ahora el centro de Distribucion en Cuba nos conviene a los Guatemaltecos.
Sergio Agnes: (2007-12-21 12:13:28 horas)
Antes tenemos que preguntarnos que entendemos por democracia, de hecho la escuela que nos machacan todos los días es la promovida por la USAMERICA, una nación que carece de principios morales y una verdadera democracia, no podemos esperar que nos ensqueñe quien se ha mofado de la voluntad de buscan una democracia real y verdadera, y maxime un un gobierno que llego al poder mofandose de la propia voluntad electoral del pueblo USAMERICANO, para lo cual se valio del servicio de los cubano americanos que orquestaron el mas escandalosos de los fraudes en la Florida y que hicieron que esta nación experimentara lo que han venido haciendo en otras naciones del orbe, lejos esta el famoso movimiento de liberación promovido y financiado por USA, que termino con un alo de esperanza y de verdadera democracia, como podemos pensar en una democracia que de acuerdo a los mas conservadores pronosticos se gastaran antes de llegar a las elecciones del 2008 la friolera de mas de mil millones de dólares, bueno proporcionalmente a nuestra población y nuestra pobreza en nuestro pais solo el partido de la une se gasto algo mas de 15 millones de dólares, pero bueno democracia en nuestra fincona la entendemos como la libertad al despilfaro y el derroche, somos una paìs del tercer mundo pero con costumbre de uno del primer mundo, el deslpilfaro y el deroche no domina, especialmente en esta epoca que hasta en la sopa nos sale en que debemos mal gastar nuestros exiguos recursos, a si es la democracia que entendemos y que conocemos.
Carlos Sandoval: (2007-12-21 11:52:01 horas)
Oppenheimer, Montaner, Vargas Llosa, etc. son perritos falderos de USA.
Dèmosle ahora la mà s calurosa bienvenida a Gustavo Berganza a esta selecta jaurìa del imperio!
Salud Gustavo!
Felix martinez: (2007-12-21 11:37:07 horas)
Aqui tenemos a otro Oppenheimer.
¿Porque desperdicia su talento ?
Deje a un lado a Putin a Chavez y a Bushito.
Como comentarista es de primera , es una lastima que no pueda escrivir algo que aliente a los Guatemaltecos para salir adelante y con ello lograr tan siquiera un alivio a nuestros problemas internos.
Tan solo se dedica a inyectar veneno y mala propaganda en contra de Fidel y Chavez . ¿ Si tanto es su resentimiento hacia ellos... ? Para luego es tarde, amárrese los pantalones y por lo menos haga el intento de bajarse a uno por uno.
¿ Porqué nos quiere hacer sudar calenturas ajenas ,Señor Berganza?
¿ No le da BERGUENZA ?
Arturo Lopez: (2007-12-21 11:04:28 horas)
De que sirve tener las libertades de expresion periodistica, en nuestro gobierno de EMPRESARIOS, si aunque los medios de comunicacion social saquen a la luz, con resonancia estrambotica, bombos, platillos, escandalos; todas las barrabasadas, corrupcion carencias ete etc. en policia, hospitales, escuelas etc etc Y ESTOS SENALAMIENTOS NO SON NI SIQUIERA ESCUCHADOS POR QUIENES TIENEN OBLIGACION DE RESOLVERLO, porque ni siquiera son de su clase social.?
por lo menos en venezuela despues de tantos anos chavez aun tiene la mitad a su favor, en Guatemala si nuestro empresario presidente se religiera, ?estaria la mitad de la poblacion con el aun? o en espana pueden ellos elegir a su rey?.........? es alternativo el vitalicio puesto de rey (valga la contradiccion)
Roman Loera (Grupo SakerTi): (2007-12-21 09:25:15 horas)
Es el pueblo de Venezuela el que esta de
cidiendo el cambio de su historia.
No creo que el Presidente Bush convo-
que a un referendo para que los norteame
ricanos opinen si estan de acuerdo con
la guerra en IRAK, con las torturas en
Guantanamo con el robo de videos sobre
estas torturas, con la economia estadouni
dense a punto de colapsar.
Dejemos al pueblo de Venezuela que deci
da y en Guatemala por lo menos debiera
mos comparar el grado de analfabetismo
que tenemos comparado con el de Vene-
zuela. Y los reyes en Europa ? Bien
muchas gracias.
Rudy Herrera: (2007-12-21 08:07:52 horas)
Si Ud. lee las últimas encuestas de aceptación de la política antiimigrante y la guerra de Irak en USA del Post, el Sr. Bush está muy, pero muy por debajo del 40% de aceptación. Es decir no es latinoamérica la que es Anti Bush. Dentro de EEUU hasta las políticas económicas manejadas por sus asesores, han conducido a una bancarrota inmobiliaria, de la cual los mas afectados para variar han sido los latinos. Es natural que Bachellet, Cristina Fernández, Correa, Evo, Chávez y cualesquiera persona con 2 dedos (tan solo 2 dedos) de frente sabrá que lo que hace Bush es una atrocidad. Tienen derecho a defender su soberanía, pero no a darle ese trato a nuestros compatriotas que vienen hasta esposados en los aviones, como si fuesen delincuentes. Porque a Posada Carriles le dan trato de delincuente de cuello blanco? simplemente porque asesinó cubanos y ha tratado de eliminar físicamente a Fidel. Anti Bush es toda persona que sienta el dolor ajeno infringido aún a kilómetros de distancia contra otro ser humano. La guerra de Irak tenía fundamento? NO. Mas que la manera de apropiarse del gas natural y el petróleo iraquí. Porque Bush no ataca a Corea del Norte o Iran o Cuba?, porque no es lo mismo enfrentar a Irak que a estos países. Además a Irak entraron triunfantes, pero la guerra no la han ganado, es mas al ganar un gobierno demócrata (Clinton, Obama o Edwards), van a sacar los soldados cargando otra nueva derrota como en Viet Nam. Si fácil es entrar, lo difícil es salir. En cuanto a que no quieran al rey de España, no se desde cuando les ha salido lo feudal y colonialista y Aycinenista y ahora son defensores a ultranza de la monarquía española. Ni en Venezuela ni en España continuaron hab lando del tema, como si no hubieses cosas mas importantes de que hablar aca nuestros columnistas siguen dolidos sólamente porque trataron al sr. Aznar de fascista. Todolo que han dicho de él es cierto. Fascistas fueron todos los que apoyaron descabelladamente a Bush en la guerra del medio oriente. No se preoupe por Chávez, llamará a elecciones democráticas y si pierde sabra reconocer su derrota. Hasta Fidel dijo ayer que no pude seguir siendo piedra de tropiezo en el recambio democrático cubano. Asi de sencillas son las cosas. No las complique.
SUBIR
9 comentarios: