Caso para la Cicig

17 comentarios:

1. Cristina Alvarez: (2009-01-18 04:10:32 horas)
   Annabella Silva>las cifras de muertos y desaparecidos por el conflicto armado parecen crecer con el tiempo. A este paso van a ser millones en un rato. Empezaron con 30,000 muertos y mire por donde va. Primero que todo las personas que murieron no eran mayas sino indigenas descendientes de los mayas, ladinos, garifunas, extranjeros, inocentes, culpables, pobres, ricos (esos le apuesto que no los han contado ni consideran tan graves). Ya estamos igual que con el terremoto del 76 donde en los resultados 'oficiales y verdaderos' hay pueblos y aldeas del altiplano donde hubieron mas muertos que habitantes censados
   
   Tenemos derecho a quejarnos del estado patetico de Guate a todo nivel pero seamos honestos al aceptar que nosotros el pueblo hemos elegido a la coleccion de basura (desde el 85 y seguimos) para que nos gobierne. Hasta que entendamos el poder, derechos y OBLIGACIONES QUE TENEMOS COMO CIUDADANOS y en vez de hablar, escribir o debatirnos en quejas, analisis, reportes y demas ACTUAMOS PARA UNIRNOS LO MAS POSIBLE COMO CHAPINES Y ACTUAMOS.........VAMOS A IR DE PEOR EN PATETICO DEJANDO QUE BASURAS HUMANAS DE TODO TIPO SIGAN HACIENDO CON NOSOTROS LO QUE SE LES DA LA GANA
2. Annabella Silva: (2008-01-23 22:08:47 horas)
   Comparto el comentario de Barbara O. Rhaims. Aqui se trata de esclarecer porque fueron masacradas 200,000.00 personas (en su mayoria mayas) y porque desaparecieron 45,000.00 mas. No se trata de si somos o no colonia espanola o de si Espana tiene o no jurisdiccion. Este punto es solo un tecnicalismo de ley, ademas, el editorial de este periodico esta bien escrito y tiene toda la razon. Esta decision es controversial. Tomese en cuenta el contexto politico y la forma en que la Corte Suprema de Justicia y la Corte de Constitucionalidad han sido manipuladas por el entorno politico del FRG. Comenzando con el abogado defensor del Sr. Rios, Francisco Palomo, ex-presidente de la Corte de Constitucionalidad y principal arifice en el intento de llevar al Sr. Rios a la presidencia. El tema de jurisdiccion ha sido solamente una estrategia de este abogado simplemente para: a) retrasar el proceso y b) ganar tiempo para proporcionarle al Sr. Rios inmunidad como candidato a diputado en las elecciones de enero, 2008. Esta decision ha sido, a todas luces, politica y lo mas curioso del caso es que todos los magistrados la apoyaron unanimente, ninguno se opuso. Porque? Por miedo? Por conviccion? o por favores?
3. fernando lopez : (2007-12-21 17:11:55 horas)
   Agradezco mucho que se dedique un editorial para hacer ver la posibilidad que se abre con la CICIG de juzgar el delito de genocidio. Para vergüenza de los guatemaltecos el extremo racismo de nuestro país fue uno de los factores que impulsaron a las dictaduras a cometer este delito y hoy, seguramente el racismo de los jueces constitucionales es uno de los principales motivos para que rechacen la jurisdicción universal de la audiencia española. Les escribo para hacer dos observaciones. La primera, es la vergüenza que provoca en cualquier jurista, medianamente honesto, que la CC argumente territorialidad para delitos que forman parte del derecho internacional penal. Es decir, su decisión solo se explica desde su visión racista y su apoyo y simpatía por los dictadores criminales. La segunda, señalar una equivocación del editorial, en cuanto a que afirma que El Estado de Guatemala, en la Convención sobre Genocidio, se obliga a que la CPI conozca de los crímenes de genocidio que no fueren esclarecidos por su sistema de justicia. Guatemala en la Convención […] contra el Genocidio se obliga a juzgar, en su caso a extraditar a los responsables de ese delito. Por la CPI, solo se pueden juzgar aquellos delitos posteriores a la fecha de entrada en vigencia del estatuto en el país suscriptor. Nuevamente mis felicitaciones y felices fiestas.
4. Jacobo Méndez : (2007-12-21 16:16:51 horas)
   Yo en lo particular si agradezco la libertad de la que gozamos en nuestra patria, Guatemala, a quienes lucharon por preservarla. También agradezco la soberanía de la que gozamos en nuestra patria, Guatemala, a quienes luchan por preservarla. Dios es Justo.
5. Alfredo Aragón D.: (2007-12-21 14:43:05 horas)
   Si chile que es un país que nos lleva 100 años por delante, hizo con Pinochet lo que hizo, porqué hablar de soberanía a estas alturas. Pajas y más pajas. Dejémonos de babosadas. La justicia y sta. clos en guate, no son sino la misma babosada. Ahora razguémonos las vestiduras. ¡Oh patriotas! Me alegra que que favorezca a los grales. Guevara y Mejía, que no son más que chivos expiatorios, no por los demás, que si no la pagan por una la deben pagar por otra.
6. Elena Soussa: (2007-12-21 14:18:10 horas)
   El editorial de El Periodico escrito por Mario Fuentes Destarac, quien es el editorialista oficial de este medio pero que para variar siempre lo hace en el anonimato, muestra claramente su postura visceral contra todo lo que es en contra de lo que ellos creen. Acaso no fue esta misma Corte la que dicto a favor de abolir lo correspondiente al desacato y ahi Destarac y Zamora eran solo piropos para la CC. Al final, SOMOS O NOS HACEMOS?
7. hector giron: (2007-12-21 13:33:08 horas)
   Uno de los mayores problemas de Guatemala es la falta de educación, situacion que le ha sido favorable a la clase dominante, pues le ha permitido explotar a los trabajadores pagándoles salarios de hambre y condiciones de salud y vivienda sumamente precarias, las estadisticas nacionales y de organismos internacionales lo confirman, pues en esos tres ordenes, falta de educacion, salud y vivienda somos campeones, dandose una pobreza extrema. La falta de educacion tambien le afecta a quienes sirven al sistema imperante, pues su ignorancia no les permite comprender los problemas economicos y sociales, asi como los ideologicos. Los guerrilleros en este pais eran pocos, los muertos fueron pocos, los que verdaderamente sufrieron las masacress fueron las poblaciones civiles, los intelectuales universitarios (profesores, trabadores y estudiantes), dirigentes sindicales y politicos honestos, como Fuentes Morh y Colom Argueta, entre otros. Si en Guatemala no existe la Justicia, como no vivimos en marte, es necesario que la justicia internacional del planeta tierra juzgue a los responsables, porque hasta los animales tienen derechos aquí y en todas partes. La soberania y demas hierbas, aqui les vale a quienes dirigen el pais, lo unico que realmente les interesa es mantener sus privilegios. Los jueces, salvo honrosas excepciones, no siempre son contratados o elegidos por ser intelectuales capaces, sino que, precisamente por se parte del sistema corrupto y explotador.
8. Regis Debray: (2007-12-21 12:36:35 horas)
   Creo que hay un malentendido por parte de muchas personas en nuestra sociedad. La razon por la que se juzga a Militares de crimenes de Lesa Humanidad y Genicidio, es porque ocupaban puestos de poder. Eran parte del gobierno y cometieron delitos criminales abusando del poder. El ejercito de Guatemala incluso no respeto la convencion de Ginebra, sobre prisioneros de guerra. Cuando la guerra termino en Guatemala, no habian prisioneros de guerra. Eso es lamentable, ya que ello significa flagrante violaciones de los acuerdos internacionales de los cuales Guatemala es signataria. La cupula del ejercito en ese momento se coloco por encima del poder y por encima del Estado de Derecho y los convirtio en simples criminales. Es lamentable que ello haya pasado, sin embargo los Militares honestos en nuestro pais, deben ser los mas interesados en que los Miliatares implicados en Delitos de Lesa Humanidad y Genocidio sean juzgados, ya que ellos limpiara el buen nombre del ejercito. Por otro lado si hay forma de comprobar que miembros de la guerrilla cometieron delitos de Guerra tambien deben ser llevados a a la corte, pero es sumamente extrano que quienes defienden a los Militares implicados en delitos de guerra, no hayan iniciado procesos en contra de los ex-guerrilleros implicados en delitos de guerra. Los procedimientos existen y estan a la mano, a menos que no quieran destapar la caja de pandora. Recordemos que la unica forma de establecer un verdadero estado de Derecho en Guatemala no es apayando los delitos y dejarlos impunes, sino hacer que todo ciudadano este bajo el poder de la aplicacion de la ley.
9. alfonso villacorta: (2007-12-21 12:26:47 horas)
   Para delitos politicos y hechos punibles como los relativos a genocidio, tortura y desaparición forzada hay otras instancias como Corte Interamericana de Derechos Humanos y la Corte Internacional de La Haya. Si la justicia de cualquier pais tuviera incidencia sobra la de otro se tendrian que implementar cortes internacionales en los sistemas de justicia de cada pais. De todas formas la doctora Menchu fue parte de la guerra y la participacion del embajador Maximo Cajal todavia esta por ser conocida. Si los procedimientos juridicos internos estan agotados, las cortes espanolas no son las inmediatas.
10. Barbara O. Rhaims: (2007-12-21 11:54:55 horas)
    A qué le tiene miedo el Sr. Aparicio y todos los ex militares? Si de verdad son inocentes no tienen absolutamente nada que temer ¿o sí?. Y si tanto se quejan ¿Porqué no llevan los ex militares a la ex guerrilla a las cortes?. ¿Quien los detiene? Independientemente de lo que se haga, conviene que ALGUIEN vaya a las cortes y nos cuente lo que sucedió. Ciertamente el ejército se ha negado a dar su versión de los hechos ¿Porqué será? El llevar a alguien a los tribunales no es sinónimo de condena. Es para esclarecer los crímenes. De ahí que únicamente los culpables tengan razones para temerle a los tribunales. Así que Sr. Aparicio y colegas, hágannos el favor y dejen de hablar como culpables.
11. juan lopez: (2007-12-21 11:20:40 horas)
    Me parece que este editorial esta fuera de tiempo. Les recuerdo señores del periodico, LA GUERRA YA TERMINO. En lugar de estar tratando de delegar nuestra soberanìa para que españoles juzguen a guatemaltecos. Mejor unamonos y avancemos. Porque si de juzgar a presuntos genocidas se tratata,. en dond eetan los jefes guerrilleros, que de ellos no se dice nada, incluso uno hasta fue candidato presidencial. EN QUE ESTAMOS, PUES.
12. Manuel Lopez: (2007-12-21 11:16:02 horas)
    Guatemala como miembro de la comunidad internacional no debe estar aislada y al ser signataria de acuerdos internacionales someter a los tribunales a las personas antes mencionadas si da a lugar. Pero tambièn hay que tomar en cuenta como indica Jorge Aparicio, a la gente del otro bando que no fueron ningunos angelitos ni los buenos de la pelicula. Cometieron crimenes terribles, atentados contra el patrimonio de la nacion, algunas veces movidos por el fanatismo politico, otras por la codicia de sus comandantes de lujo en el extranjero. En fin AMBOS bandos desangraron a Guatemala y son los principales culpables de gran parte del atraso y miseria que se vive hoy en dìa en nuestro pais. AMBOS bandos fueron marionetas, unos de EEUU y otros de la antigua Union Sovietica, algunos con buenas intenciones y otros movidos por la corrupcion.
13. julio garcia: (2007-12-21 10:43:18 horas)
    .............y no que no........, No que la CICIG no tenia jurisprudencia en hechos del pasado pues; EN QUE QUEDAMOS. POR DIGNIDAD NACIONAL del estado en si y de nacion, que no meta sus manos en el pasado. Que los revanchistas, derrotados en la guerra, que no supieron palearla, o la vieron desde otras latitudes, por cnn,o univision......mucho menos ganarla, y que no ofrecieron mejores expectativas que las que habian a la fecha y por eso no fue lo suficiente atractivo su movimiento; !que esos .......dejen ya de hurgar el hormiguero porque se puede ser manso pero no menso. Hay que ser manso como la paloma , pero prudente como la serpiente.....aunque sean pacifistas, nobel, o funcionarios de gobierno hasta el 14 a las 14.
14. Josè Alejandro Leòn Castillo: (2007-12-21 09:14:01 horas)
    No estamos en tiempos de la colonia para que venga TATA ESPAÑA a juzgar lo que a los Guatemaltecos nos toque juzgar. Cuando tambien se juzguen a los guerrilleros que tambien causaron daños estare totalmente de acuerdo porque tan culpà bles fueron los guerrilleros como lo fue el ejercito tambien. Eso de que venga pà z a Guatemala y al mundo es un buen deseo nada mas.
15. Ricardo Henriquez Eggenberger: (2007-12-21 08:33:00 horas)
    Me gusta que el Editorial haya sido sobre la opinión de la Honorable Corte de Constitucionalidad. Ellos emitieron un fallo, a mi parecer, apegado a derecho. No cabe duda que no es controversial. es simplemente el derecho interno de Guatemala que prevalece sobre todo. ES honroso tener una corte constitucionalidad asi, nosotros no somos colonia de nadie. Este caso deberia de ser investigado bien no solo por la CICIG, sino por la sociedad Guatemalteca ya que pinta como un acto conspiratorio, en un año electorial, para destruir la imagen de varios militares y porque no decirlo, del FRG. Desde el principio se vío que el juez que acepto semejante solicitud no estaba apegado a derecho, seria bueno investigarlo tambien para ver quien lo presiono. Seguro que estan detras de esta maniobra politica, gente del gobierno actual y gente poderosa economica. Lo HERMOSO Y DIGNO DE ESTE EDITORIAL es que trae a la memoria, que NADIE A SOLICITADO QUE SE APRUEBE, POR PARTE DEL CONGRESO DE LA REPUBLICA, LA CORTE PENAL INTERNACIONAL. El periodico una vez mas, sirve como memoria historica politica de la deficiencia de la sociedad de Guatemala, de querer presionar al congreso sobre verdaderos temas que le interezan.
16. MANN PELLECER: (2007-12-21 07:47:54 horas)
    Ademas.... La falta de certeza politica, la dualidad de la ley guatemalteca, permite que el postulado a alcalde en Jutiapa, le quiten la inmunidad, pero en Jalapa puede actuar a su favor,urge que CICIG tome control sobre el caso. mannpellecer@yahoo.com
17. Jorge Aparicio G.: (2007-12-21 06:42:18 horas)
    Siempre parciales, siempre crei que El Periodico era imparcial pero ahora veo que no es asi, en el caso de que se ocupan el dia de hoy hay parcialidad y lo digo porque si de juzgar se trata deberian hacerlo para todos los que participaron en esta estupida guerra que nos llevo al enfrentamiento por tantos años y debo decir aca que no fue el Estado de Guatemala el que la inicio, ademas cuando se firmaron los famosos y espureos acuerdos de paz, hubo una loey de amnistia que abarcaba a todos los que en ella participamos, y digo todos porque los exguerrilleros si han gozado de esta ley y ahoira se encuentran enquistados en los gobiernos, cosa que muy raramente podemos hacer los exmilitares. La cosa es que una cosa es pelear en al anonimato como los exguerrilleros y otra desde una inatitucion en la que se conocen los nombres de todos, la pregunta es: quienes participaroon en la muerte de los embajadores, de la señora Novella y otross que se escapan a mi memoria? no se sabe ni se sabra nunca. En cambio de las muertes de los exguerrilleros si se quiere culpar a las cabezas visibles de los que estuvieron en posiciones de mando dentro de la Institucion Armada, que bien, esta es laa paz que ofrecierojn a Guatemala, con venganzas y revanchismos, esono se llama paz. Bien dicen por alli que el Ejercito gano la guerra en el campo de batalla pero la perdio en la politica, por esto y por mucho mas es que siempre digo que debimos haber entregado el poder a los comunistas y asi nos hubieramos evitado todos estos sinsabores y estuvieramos comodamente como los oficiales de los ejercitos de Cuba y Nicargua en Miami, y desde alli veriamos el eden que estuviera reinando en Guatemala como es el de Cuba, solo entonces veriamos a los guatemaltecos irse de su patria por cualquier medio que le fuera posible, yo por lo menos fui un estupido al tratar de que Guatemala fuera libre de eestas cosas. Que Dios nos bendiga.