Desear hacer las cosas diferentes es condición necesaria.
Hugo Maúl R.
Dentro de unas cuantas horas, 2007 habrá pasado a la historia; dentro de unos cuantos días, lo mismo habrá pasado con el Gobierno de la Gana. Para algunos, 2007 habrá sido un buen año; para otros, el Gobierno de Berger habrá sido un buen Gobierno. Otros muchos querrán olvidar 2007 o los cuatro años de Berger para siempre. En términos generales, en materia económica, 2007 fue un buen año. Seguramente mucho mejor que 2006 y, probablemente, mejor que 2008. En términos generales, el Gobierno de la Gana parece haber sido un buen Gobierno. Seguramente mejor que el de sus predecesores en el poder y, probablemente, igual o mejor que de sus sucesores. Por supuesto, de los sucesores depende probar que todas las expectativas negativas sobre su gestión en el poder están equivocadas.
Está claro que los nuevos gobernantes quieren hacer las cosas de manera diferente. Por ejemplo, en su documento de Política Económica, página 6, sostienen que “no es posible lograr una mejoría en el nivel de vida de los y las guatemaltecas si seguimos haciendo lo mismo que han hecho gobiernos anteriores”. Ahora bien, el simple deseo de hacer las cosas de manera diferente no implica que en la práctica los resultados sean diferentes. Sobre todo, mientras no se reforme la estructura básica de incentivos y restricciones que limitan el accionar de los políticos y funcionarios en el poder. Todos ellos, al igual que cualquier ciudadano, hacen, o dejan de hacer lo que las reglas le permiten.
Aunque un cambio de partido en el poder puede resultar sano, mientras no se limite el uso discrecional del poder, no se adopten mecanismos que promuevan la eficiencia y transparencia en el uso de los fondos públicos y no se detecte y castigue oportunamente la corrupción, es difícil que haya cambios fundamentales. Desear hacer las cosas diferentes es condición necesaria, pero no suficiente para que en la práctica los resultados sean distintos. Mientras esto no se comprenda, no perderá vigencia lo que un personaje de Sartre en El engranaje, el tirano Aguerra, advertía a quien lo deponía del poder: “Tú continuarás mi política. La continuarás porque no es posible otra. No pienses que quiero justificarla, no, tú mismo serás quien la justifique dentro de tres meses, dentro de seis meses”. Sentencia que ya fue usada en esta columna hace más de cuatro años para tratar de moderar las expectativas acerca del cambio de Gobierno. Parece que Aguerra tenía la razón.
Este espacio es para promover el diálogo, compartir, discutir y argumentar sobre el artículo publicado, únicamente.
Se prohíben mensajes que contengan:
Ataques personales, insultos, acusaciones o faltas de respeto
Mensajes incoherentes, sin objeto alguno o comerciales
Mensajes con spam, lenguaje sms o escrito todo en mayúsculas
Mensajes con contenido racista, sexista, o cualquiera que discrimine
Mensajes de contenido pornográfico
Piratería, o mensajes que permitan el uso ilícito de material con derechos de autor
Nos reservamos el derecho de editar o eliminar cualquier mensaje que no cumpla con las condiciones anteriores. Y de ser necesario bloquear a usuarios.
Al participar, acepta las reglas y el aviso legal.
6 comentarios:
luis hernandez: (2008-01-02 05:34:18 horas)
creo que el problema de la corrupcion es mas societal que de gobierno en sí, y que lo que debe de fortalecerse son las instituciones y tener un estado más fuerte, ya que uno con pocos recursos es tambien mas vulnerable a la corrupción. Aún cuando es importante mejorar la eficiencia del uso de los recursos, es importante reconocer que tenemos de las cargas tributarias más bajas de América Latina, lo que reduce las capacidades del estado para cubrir sus demandas más fundamentales que se plantean en la constitución.
luis hernandez: (2008-01-01 13:03:20 horas)
entre los problemas díficles de erradicar esta la corrupción, que es más cultural de la sociedad guatemalteca y no particular de un gobierno.
Igual, tambien, el financiar el desarrollo cuesta y evadir no tanto, lo cual muchos empersarios pagan para pagar menos, con el pretexto de que se lo roban cuando ellos son los que se roban los recursos en primera instancia
sergio Licardie: (2007-12-31 12:30:57 horas)
Los sistemas se defienden y pretenden conservarse. Por favor los sistemas no son las leyes ni las constituciones. El que piense que va a cambiar algo cambiando estructuras legales esta perdido para la historia. Los cambios estructurales, los objetivos, los procesos, son los que cuentan. Tenemos la riqueza de un rio, lo hemos usado para desague y hasta cierto momento es valido, se limpia. abusamos de el y perdemos toda su utilidad, pero sigue corriendo. Para usar su fuerza, su potencialidad, su capacidad de generar vida, tenemos que influir en su estructura no en los versos que provoco en los aguerridos poetas. Si queremos cambiar el pais veamos como se mueven sus gentes. Analicemos como se mueve el dinero. Si sirve para algo la escuela rigida, de largo plazo, de planes literarios.
Si los cambios son pensando en la constitucionalidad y no en algunos procesos, no se va a cambiar nada. Simplemente los burocratas, en su unica posibilidad, diran que hay que AUMENTAR IMPUESTOS porque quieren hacer su historico elefante blanco con una placa con su nombre.
Como gobierno hay que pensar en como manejar eficientemente el PISTO no para robarlo, sino para promover el desarrollo social y productividad nacional. Mi sugerencia es buscar favorecer a la demanda en el Mercado, no regalando el dinero sino prestandolo. Creando una cultura nacional de credito
Juanpa Escobar: (2007-12-31 10:54:05 horas)
Los nuevos gobernantes terminarán haciendo lo que la Aristocracia Mercantilista y Megaevasora les mande hacer. Si seguimos considerando al gobierno, como si fuera autónomo de los dueños del país, estaremos haciendo reflexiones para solo entretenernos. Sartré no ignoraba que en Latinoamérica el poder real estaba en dicha Aristocracia Mercantilista-Megaevasora: cuando había ejército poderoso en cada país ella mantenía reuniones constantes para supervisar que el gobernante mantuviera su sistema de privilegios, de lo contrario, kaput, y a nombrar a un chafa proclamando algún peligro comunista. De modo que el el tirano Aguerra habría querido decir: “Tú continuarás mi política. La continuarás porque no es posible otra... tú mismo serás quien la justifique dentro de tres meses, dentro de seis meses... porque de lo contrario los dueños del país PAGARÁN A OTRO para que te derribe del caballo”. Aquí en Guate el mero Zar ya habría dicho: "Este seco se alinea o no lo dejamos en paz como hicimos con Portillo y hasta podemos lograr que el Congreso lo declare loco porque solo un loco podría desafiarnos".
ROBERTO LOPEZ PORRAS: (2007-12-31 08:55:14 horas)
El nuevo Gobierno pueded ser el principio de un cambio, o puede ser más de lo mismo, equivalente a un cómodo Stato Quo. Es más fácil crecer que desarrollar económicamente a un país, esta sentencia la he aprendido en mis experiencias profesionales. Los índices macroeconómicos esconden muchas realidades porque son globales, habrá que bajar más a la microeconomía y al desarrollo social, a las oportunidades para la fuerza de trabajo que llega a la edad de incorporarse económicamente a la sociedad sin conseguirlo y asi podríamos concluir que el país está mejor o peor. El exodo de guatemaltecos es un buen índice de la insatisfacción y las pocas oportunidades de trabajo en el país. Las remesas familiares a las que nos hemos acostumbrado que refuerzan las reservas monetarias internacionales y dan estabilidad cambiaria, son realidades de que nuestro país requiere de una cirujia mayor, decisiones políticas importantes y personajes que antepongan al país a sus intereses personales o de partido. No espero cambios abruptos, pero si un nuevo proceso con miras diferentes, con metas ambiciosas de desarrollo para reducir las asimetrias economico-sociales, aunque estas se vayan cumpliendo en el largo plazo.
Patricia Gomez: (2007-12-31 05:35:52 horas)
Encuentro dificil creerle al Sr. Maul, funcionario del gobierno de Berger. A mi criterio este ha sido el peor gobierno en la historia reciente de Guatemala. Sus grandes logros: la remodelacion de la terminal aerea! Sus grandes deficiencias: Seguridad, Salud, Educacion, Infraestructura. Aparte de todos sus fracasos, el actual gobierno se ha negado rotundamente a aceptar la existencia de la corrupcion y por consiguiente en lugar de combatirla se dedicaron a ocultarla. Esperemos que el columnista se equivoque y que el proximo gobierno sea por lo menos un poquito mejor. Los 6 millones que se han gastado en publicidad para mejorar la imagen del actual presidente podrian haber sido mejor aprovechados para comprar medicinas, arreglar algunas escuelas o en miles de otras necesidades urgentes.
SUBIR
6 comentarios: