Los empleados del Cementerio General lo conocen como El Peñón. Si se siguen sus indicaciones es fácil ubicarlo. Al llegar al cuadro 22 se cruza a la izquierda por un callejón de adoquines que atraviesa muchas tumbas olvidadas por sus deudos.
Sólo dos buitres solitarios custodian el sitio donde algunos trabajadores aseguran terminan los desechos hospitalarios. Otros afirman que la mayoría de los guantes, las jeringas, junto a la placenta y las vísceras, tienen como destino final el cementerio La Verbena. Ciertamente, es difícil distinguir esa clase de restos en medio de los promontorios fétidos.
El 30 agosto de 2006, la empresa Eco Termo de Centroamérica S.A. ganó la adjudicación de un contrato por Q75 millones 705 mil 732 para recolectar, transportar y tratar los desechos hospitalarios de 36 hospitales, de lunes a sábado, durante los próximos 60 meses. Este proceso ha adquirido un cariz polémico.
El vicepresidente electo, Rafael Espada, cuestionó el pasado fin de semana que “hijos de altos funcionarios de la actual administración” serían los principales beneficiados de este contrato y que existió “manipulación de las bases”. Por estas razones, su administración no descartaría revisar de nuevo el proceso.
Al ingresar el Número de Operación en Guatecompras (NOG) 444952, se puede establecer que a Eco Termo de Centroamérica se le adjudicaron desde 2004 a la fecha contratos que suman Q80 millones 156 mil 741.25. El mayor fue otorgado el 30 de agosto de 2007 por Q75 millones 705 mil 732, aunque Edgar Rolando Muñoz, presidente de la corporación, asegura que no ha sido firmado. Rechazo
Para determinar el monto del contrato, el Ministerio solicitó a los directores de hospitales una estimación de las libras de desechos hospitalarios que producen anualmente. De acuerdo con Julio Valdés, viceministro de Salud, se hizo una revisión técnica y una proyección a futuro.
Sin embargo, la erogación del pago por el servicio tendría que salir del presupuesto de cada nosocomio, dice el director del hospital Roosevelt, Gustavo Batres, cuyo contrato vence en octubre de 2008. La Asociación de Directores de Hospitales acordó no suscribir el contrato por considerarlo oneroso, pues Eco Termo estableció cantidades mayores a las que en realidad manejan.
Cuestionamiento
Ana Bella de Muñoz, gerente general de Eco Termo, rechaza las declaraciones de Espada. Sostiene que la discusión “tiene un tinte político. Nuestra empresa fue la única que participó porque cumplía con todos los requerimientos”.
Este espacio es para promover el diálogo, compartir, discutir y argumentar sobre el artículo publicado, únicamente.
Se prohíben mensajes que contengan:
Ataques personales, insultos, acusaciones o faltas de respeto
Mensajes incoherentes, sin objeto alguno o comerciales
Mensajes con spam, lenguaje sms o escrito todo en mayúsculas
Mensajes con contenido racista, sexista, o cualquiera que discrimine
Mensajes de contenido pornográfico
Piratería, o mensajes que permitan el uso ilícito de material con derechos de autor
Nos reservamos el derecho de editar o eliminar cualquier mensaje que no cumpla con las condiciones anteriores. Y de ser necesario bloquear a usuarios.
Al participar, acepta las reglas y el aviso legal.
2 comentarios:
Francisco Fernández: (2008-01-09 07:42:32 horas)
Considero importante que este diario investique y oficialmente se le solicite a Eco termo lo siguiente:
1) su experiencia en el laboral en el ramo
2) Curriculo y acreditacion de sus miembros en estudios y experiencia en la materia. (estudios comprobados y reconocidos por las leyes del pais)
3) fecha de fundacion de la empresa.
4) nombre de sus socios y la experiencia de estos en la materia.
Solamente así pueden comprobar que saben lo que estan haciendo y no son una empresa fantasma hecha con el fin de saquear las finanzas del Estado.
Me parece muy buena la participaciòn del VicePresidente electo, Dr. Espada en la investigaciòn de esta adjudicaciòn, ya que se exigiò y hasta amedrentò a muchos Gerentes y Directores de las Unidades Ejecutoras del Minsalud para proveer la informaciòn de los deshechos, a cinco años plazo, ya que se adjudicarìa a travès de la planta central del ministerio, y todos coincidieron que habìa algo oscuro detrà s de lo mismo, ya que cada unidad era la que debìa decidir a quien adjudicaba la recolecciòn anualmente.
Es mà s, algunas unidades ya habìan adjudicado el contrato del año siguiente y aparentemente fuè cancelado, lo cual va contra la normativa de adjudicaciòn.
Por aparte, se cuestionò a las autoridades actuales por èsto, en algunas instancias de gobierno, pero no se conocieron los resultados o no se dieron por intereses ocultos.
Hay funcionarios electos y nombrados en el gobierno entrante que conocen muy bien el asunto y debe investigarse hasta el final y deducir responsabilidades.
SUBIR
2 comentarios: