Luego de un año y seis meses de aplicación en Guatemala del TLC con Estados Unidos, las tan publicitadas ventajas continúan sin existir para el grueso de la población nacional. La subida de las exportaciones de nuestro país hacia EE.UU. permanece concentrada en azúcar, frutas y minerales, y esto da como efecto inmediato elevar –aún más- el ingreso nacional en la oligarquía terrateniente nacional y en las transnacionales que depredan nuestros recursos naturales. Las ventas de EE.UU. a nuestro país continúan creciendo, lo cual no es ninguna sorpresa salvo que ahora, producto del TLC, no pagan aranceles, lo que incrementa las ganancias de los importadores en el país.
Los sectores populares, lejos de crecer, se han deprimido. El empleo no ha crecido, hasta los empleos sin calidad de la maquila textil se esfuman, y no existen previsiones serias de mejoría durante 2008. El costo de los productos alimenticios básicos se incrementó y los granos, ahora vistos como combustible, amenazan alejarse de la mesa.
El salario mínimo “subió” Q2.42 el jornal diario para los campesinos y Q2.68 para la ciudad. Una verdadera vergüenza nacional. En conclusión, el TLC profundiza nuestra grave situación: hambre y pobreza versus concentración desmedida de riqueza.
En estas condiciones, heredadas del Gobierno empresarial, bien hará el nuevo Gobierno –tomando como ejemplo la debacle mexicana del maíz, el frijol y los lácteos– en intensificar la producción de estos productos, generando créditos populares e inversión masiva en infraestructura productiva.
Debe declararse zonas de emergencia nacional para la agricultura las áreas deprimidas de los departamentos de mayor pobreza, y concentrar en ellos la inversión del Estado, para provocar desarrollo agropecuario y rural. Se debe ampliar la base productiva de los pequeños productores, lo que requiere de medidas urgentes y creativas para el acceso a la tierra. La propuesta de las organizaciones campesinas de reorientar el presupuesto del Ministerio de Agricultura hacia este fin es central en la nueva dinámica del desarrollo nacional. La otra clave está en el fortalecimiento de la institucionalidad estatal de apoyo. Es necesaria la presencia técnica y coercitiva del Estado, para hacer viables las decisiones ejecutivas.
Este espacio es para promover el diálogo, compartir, discutir y argumentar sobre el artículo publicado, únicamente.
Se prohíben mensajes que contengan:
Ataques personales, insultos, acusaciones o faltas de respeto
Mensajes incoherentes, sin objeto alguno o comerciales
Mensajes con spam, lenguaje sms o escrito todo en mayúsculas
Mensajes con contenido racista, sexista, o cualquiera que discrimine
Mensajes de contenido pornográfico
Piratería, o mensajes que permitan el uso ilícito de material con derechos de autor
Nos reservamos el derecho de editar o eliminar cualquier mensaje que no cumpla con las condiciones anteriores. Y de ser necesario bloquear a usuarios.
Al participar, acepta las reglas y el aviso legal.
2 comentarios:
Jose González: (2008-01-10 16:13:47 horas)
En México temen que con la desgravación del maiz, frijol, etc. los productores locales no puedan competir. Sin embargo, si el costo de estos disminuye, los consumidores finales obtienen sus tortillas mas baratas. No creo que sea mejor mantener puestos de trabajo con ingresos mínimos adoptando posturas proteccionistas, y la masa de consumidores pagando por ello. ¿Cuando han funcionado los precios tope?
En cuanto a que solo las grandes agroindustrias se han benficiado con el TLC, es incorrecto. Pregunte en Cooperativa Cuatro Pinos, propietarios de pequeños invernaderos y Casas Mayas (si es que conoce el término) y luego me comenta.
adriana echeverria: (2008-01-10 14:36:19 horas)
les envio algo que recibi de mexico, donde despues de 14 anos de TLC, no saben como remendar el fiasco del tratado en la agricultura,
Debe explicar cómo enfrentará el gobierno la desgravación, dicen
Enrique Méndez
La Tercera Comisión de Hacienda y Agricultura de la Comisión Permanente aprobó citar a comparecer al secretario de Agricultura, Alberto Cárdenas Jiménez, para que explique la política que el gobierno de Felipe Calderón asumirá ante la desgravación arancelaria de maíz, frijol, azúcar y leche en polvo, así como para que informe en detalle, como no quiso hacerlo en diciembre pasado, las reglas de operación de los programas agrícolas.
El diputado priísta Samuel Aguilar cuestionó la posición del funcionario de que no habrá ningún riesgo ante la entrada en vigor del capítulo agropecuario del TLCAN; advirtió que no sólo se anticipa un “atorón” económico, sino un incremento en los flujos migratorios hacia Estados Unidos y más desempleo.
En respuesta a esas críticas, el senador panista Guillermo Tamborrel, molesto, expresó: “me da mucho coraje escuchar oponerse a organizaciones como la CNC (Confederación Nacional Campesina), cuando fueron ellos quienes negociaron, impulsaron y votaron el Tratado de Libre Comercio. Es para indignarse esa incongruencia. Tiraron la piedra y ahora esconden la mano. Fueron diputados y senadores cenecistas los que lo impulsaron y eso no se vale, porque el tratado ha sido de provecho para nuestro país”.
La comparecencia de Cárdenas Jiménez, segunda ante comisiones en menos de 30 días, se votó a pesar de la posición inicial de legisladores del PAN, quienes consideraron excesivo citarlo nuevamente. Sin embargo, diputados y senadores de PRI, PRD y PT recordaron que en diciembre pasado el titular de Agricultura se negó a explicar las reglas de operación y hasta se confrontó con los diputados. Además, señalaron, en ese momento no había entrado en vigor el capítulo agropecuario del TLCAN y, por tanto, las condiciones de esta nueva comparecencia son distintas.
El diputado priísta Salvador Barajas consideró relevante la presencia de Cárdenas Jiménez ante la Comisión Permanente, pues, además de las reglas de operación, debe explicar cómo enfrentará el gobierno de Felipe Calderón la desgravación arancelaria. Su compañero de partido Samuel Aguilar expresó que el funcionario será cuestionado respecto de la campaña de espots en los que aparece Lorena Ochoa para tratar de comparar los campos de golf con las parcelas agrícolas.
“La campaña que el gobierno federal y la Sagarpa han emprendido no sólo es deplorable, sino fallida, porque refleja que los funcionarios, en especial Alberto Cárdenas, sólo conocen los campos de golf, pero no se dan cuenta de que el capítulo agropecuario del TLCAN implica fuertes riesgos, no sólo por la movilización de las organizaciones, sino por el impacto negativo en el desempleo y la migración.”
Por su parte, el diputado Pablo Arreola, del PT, señaló que Cárdenas Jiménez deberá aclarar cómo se aplicarán los 204 mil millones de pesos que el Congreso aprobó para el campo en el Presupuesto de Egresos de la Federación 2008, y por eso es importante que explique las reglas de operación de los programas, pues de la correcta aplicación de esos recursos podría depender el éxito o el fracaso.
El perredista Alejandro Sánchez Camacho dijo que en la sesión de hoy de la Permanente presentará un punto de acuerdo para exhortar a Calderón a que renegocie con Estados Unidos y Canadá el capítulo agropecuario del TLCAN.
SUBIR
2 comentarios: