Ahora resulta que lo que efectivamente sobró de los recursos asignados al proceso electoral no fue Q170 millones, como había informado originalmente el Tribunal Supremo Electoral (TSE), sino que solamente entre Q35 y Q50 millones.
elEditorial
Ahora resulta que lo que efectivamente sobró de los recursos asignados al proceso electoral no fue Q170 millones, como había informado originalmente el Tribunal Supremo Electoral (TSE), sino que solamente entre Q35 y Q50 millones.
Esta nueva versión financiera del TSE resulta muy extraña. La diferencia es de por lo menos Q120 millones, que no es cualquier cosa. ¿Por qué tanta diferencia entre la primera y la segunda información? ¿Será que hubo gastos extraordinarios por Q120 millones después de las elecciones? ¿En qué pudo haberse gastado tanta plata?
En todo caso, ha trascendido que en cuestión de inversión de recursos hubo mucha ineficiencia y desperdicio.
Sin duda, la Contraloría General de Cuentas debe encontrar una explicación razonable a la diferencia de Q120 millones, e investigar a fondo sobre el uso y aplicación de recursos a fin de determinar si hubo racionalidad y eficiencia en la ejecución presupuestaria.
En lo que respecta a la última etapa del proceso electoral, se dieron algunas incongruencias que han generado incertidumbre jurídica:
A) En el Diario Oficial fue publicado el decreto del TSE por medio del cual se concluye el proceso electoral y, posteriormente, se publicó el acuerdo que adjudica la elección presidencial. De esa cuenta, primero concluyó el proceso electoral y después el TSE adjudicó los cargos de presidente y vicepresidente de la República a Álvaro Colom y Rafael Espada, respectivamente.
B) Después de que el TSE clausuró el proceso electoral, el presidente del TSE procedió a entregar las credenciales a los candidatos presidenciales electos, sin reparar en que la extensión de credenciales era parte del proceso electoral, la penúltima etapa de conformidad con la ley.
C) Se dio por terminado el proceso electoral, que tiene como consecuencia la disolución de las Juntas Electorales, sin que se hubiesen resuelto las impugnaciones que se interpusieron ante las mismas. Entonces, debe entenderse que las impugnaciones quedaron en un limbo jurídico. El caso de la elección de la corporación municipal de la Antigua (Sacatepéquez) sería un ejemplo elocuente de esta situación.
Por cierto, el caso de la elección municipal de la Antigua está en manos de la Corte de Constitucionalidad, y se espera que esta siente un precedente histórico.
Este espacio es para promover el diálogo, compartir, discutir y argumentar sobre el artículo publicado, únicamente.
Se prohíben mensajes que contengan:
Ataques personales, insultos, acusaciones o faltas de respeto
Mensajes incoherentes, sin objeto alguno o comerciales
Mensajes con spam, lenguaje sms o escrito todo en mayúsculas
Mensajes con contenido racista, sexista, o cualquiera que discrimine
Mensajes de contenido pornográfico
Piratería, o mensajes que permitan el uso ilícito de material con derechos de autor
Nos reservamos el derecho de editar o eliminar cualquier mensaje que no cumpla con las condiciones anteriores. Y de ser necesario bloquear a usuarios.
Al participar, acepta las reglas y el aviso legal.
3 comentarios:
Santiago Coronado Corado: (2008-01-10 14:18:33 horas)
O parte de esos 120 meloncitos sirvieron para la compra del "ranchito" de descanso de Roxana Baldetti. Uno nunca sabe...al rato...quien quita...
Oscar Gustavo Ancheita Escobar: (2008-01-10 12:07:41 horas)
La CGCN no debe solamente ver facturas, debe verificar todas las compras realizadas, porque si sólo ve facturas les van a meter goles. No es posible que después del evento hayan gastado tantísimo dinero, si ya habían reportado cual era el dinero sobrante, no es posible que esa cantidad ahora sea mínima. Investiguen auditores y/o contralores y no permitan ese tipo de robos.
carlos lopez: (2008-01-10 11:37:30 horas)
que que es lo que pasa con esos 120 milloncitos? que ya se van estos y como no tienen derecho a indemnizacion pues ya hicieron su moco, y si los enjuician , pues es para pagar los costos de abogados para poder salir libres,
SUBIR
3 comentarios: