La GANA se fragmenta en dos bloques

9 comentarios:

1. Ramòn Aguilar : (2008-01-23 13:17:37 horas)
   El gobierno de Alvaro Colom Caballeros aparentaba que sería un gobierno comprometido con los peteneros, pero una precipitada decisión de su Ministro de Gobernación vino a darnos de cara con la ya incipiente seguridad. REsulta que al nuevo funcionario se le ocurrió cerrar, de un plumazo, el viceministerio de Gobernación en Petèn porque segùn dijo, dicha oficina no había cumplido con su cometido y era un gasto innecesario. Realmente no entiendo qué criterios habrá usado el funcionario para determinar esto, si tomamos en cuenta que en Petèn dicho viceministerio funcionó si no al cien por ciento, si en gran porcentaje logrando disminuir la ola de criminalidad, metiendo a la cárcel a criminales peligrosos y asumiendo un papel importante en operativos anti narcos y otras acciones. En todo caso, la solución no es cerrar dicho Viceministerio. La solución es reforzar dicha estructura. Es como que si el Ministerio de Finanzas no funciona habría que cerrarlo...NO...En todo caso se cambia al Ministro y se continúa con el trabajo. Esperaríamos que el ingeniero Colom reconsidere dicha medida y continúe funcionando acá el viceministerio de gobernación para Petén...Al fin se tenía un lugar donde se podían denunciar hechos criminales sin temor y ahora, en un claro retroceso, se nos viene con dicha noticia que para muchos habrá pasado inadvertida pero no para los que realmente estamos comprometidos con nuestro querido departamento. Recordemos que somos la tercera parte del paìs, con fronteras que sirven para trasegar personas, armas, drogas, etcètera, con invasiones en zonas protegidas, con pandillas organizadas, con roba carros y toda una serie de delincuentes que nos ponen contra la pared. Tal parece que con cerrar las oficinas mencionadas se quisiera beneficiar a quienes accionan al margen de la ley...Recordemos que tenemos un artículo específico en la Constitución Política de la República de Guatemala y en honor a ello, los funcionarios tienen la harta obligación de atender los asuntos peteneros con prioridad, porque acá se conjugan los grandes problemas nacionales...Esperamos su decisión, ingeniero Colom Caballeros, porque sin duda que la historia lo juzgará...Lo que si vale la pena resaltar es que el trabajo del viceministro Raúl Dehesa dejó mucho que desear, pero no por ello debemos cerrar el viceministerio referido, sino que nombrar a una persona capaz, conocedora de nuestra realidad y que se radique en Petèn y que además, conozca de los problemas mas urgentes en materia de seguridad ciudadana pero que por sobre todas las cosas que sea un profesional del derecho para garantizar el efectivo cumplimiento de nuestras leyes. Ramòn A. Profesor Rigoberto Contreras M. Profesor Manuel López Juarez Bachiller Juan Antonio Medina.
2. Juan Nunez: (2008-01-23 07:46:06 horas)
   Berger ligado a actos de corrupcion, podria enfrentar a la justicia
3. Ismar Maldonado: (2008-01-22 09:48:33 horas)
   GANA ha sido el partido politico que mas daño le ha hecho al pais dejando ocupar los primeros lugares a nivel mundial en pobreza, pobreza exprema, desnutricion infantil cronica, robo de niños y hambruna, por permitir que los diputados del partido oficial formaran sus propias empresas para ejecutar los millonarios proyectos apadrinados con los Gobernadores Departamentales.- Basta ya de saqueos los diputados deben de dedicarse a sus funciones de legislar leyes en beneficio de la pobracion en general para disminuir la pobreza.
4. Antonio Romero: (2008-01-21 11:07:44 horas)
   Investiguen a Eddy Castillo, Berger y todo el entorno politico del conejo. La Gana tiene sus horas contadas, y para dolor de unos y otros desaparecera primero que el FRG.
5. Armando Guerra: (2008-01-20 16:43:49 horas)
   Señores. No sé ustedes, pero, para mi, estos reportajes que antes evaluaba como valientes, ahora ya no. Lo de Roxana Baldetti de que tendrían que pasar doce años para poder comprar un chalet con el sueldo de diputada como que si fueran los únicos ingresos actuales o que ha tenido en toda su vida. Y esa frase ridícula que el
6. Carlos E. Urrutia: (2008-01-17 08:39:25 horas)
   GANA es un partido coyuntural que desaparecerá durante la actual administración. Los diputados tienen toda la libertad de irse a la... opción política que más les guste y tolere.
7. Eddi Lopez: (2008-01-15 10:08:40 horas)
   Esto más parece un campo pagado de Eddy Castillo y su grupo de amigos para que el periódico señale a ambos diputados. Que ridiculo se lee este reportaje, sesgado al punto de decir que tiene una casa cerca de donde mataron a Marioco y eso que tiene que ver?? Vaya si no están parcializados cuanto pagó la dirigencia por este anuncio-reportaje??
8. ingrid peñate Gonzales: (2008-01-12 22:53:19 horas)
   PRIMERO FELICITACIONES AL PERIODICO POR SU EQUIPO DE INVESTIGACION, YA QUE HE LEIDO BASTANTES TEMAS Y ME PARECEN MUY APROPIADOS. SOLO QUE AHORA NO VOY A COMENTAR SOBRE TEMA ALGUNO O EL TRATADO, SI NO QUE HARE REFERENCIA AL COMENTARIO ANTERIOR. FELICITO AL SR. APARICIO POR SU PUNTO DE VISTA Y SU SUTENTACION EN LO QUE EXPONE. ¿SABEL CUAL ES EL PROBLEMA SR. APARICIO? YO VIVO ACA EN JUTIAPA, Y SI USTED SE DIERA CUENTA COMO SON ESTOS SEÑORES CREAME QUE PENSARIA DOS VECES LO QUE ESTA DICIENDO? LLORA SANGRE LO QUE HACEN, COMO LO HACEN Y A QUIENES AFECTAN. ASI QUE INVITO AL SR. APARICIO QUE UN DIA SE DE UNA VUELTECITA POR ACA POR JUTIAPA E INVESTIGUE COMO SE COMPORTAN ESTOS SEÑORES. DA MIEDO.
9. Mike Aparicio: (2008-01-12 17:45:21 horas)
   ¡Inconcebible! Debo aclarar que no pertenezco a partido alguno y que me manifiesto en este blog impulsado por la carnicería que frecuentemente se hace de los diputados, tanto en columnas, comentarios o cartas del lector. Y quiero hacer constar que no tengo parientes, ni amigos ni asociados que sean diputados o miembros del congreso. Es por amor a La Justicia y a la Verdad que me atrevo a volver con este tema, a pesar de que lo he hecho varias veces, he enviado cartas, algunas de las cuales se han publicado pero jamás he escuchado un argumento sólido que me convenza de que estoy equivocado. Mi comentario en resumen es que: Los señores diputados TIENEN TODO EL DERECHO DE OPINAR Y ACTUAR CON LIBERTAD sin estar sujetos a las órdenes, dictámenes y decisiones de su “partido”. Esta es la base legal de lo que digo: Artículo 154. Función pública; sujeción a la ley. … LOS FUNCIONARIOS Y EMPLEADOS PÚBLICOS ESTÁN AL SERVICIO DEL ESTADO Y NO DE PARTIDO POLÍTICO ALGUNO. La función pública no es delegable, excepto en los casos señalados por la ley, y no podrá ejercerse sin prestar previamente juramento de fidelidad a la Constitución. Esta cita es CONTUNDENTE, excluye en forma definitiva la supuesta representatividad de los partidos políticos o su “autoridad” sobre los diputados electos y en funciones y debiera ser la base para la opinión, la crítica y censura de las actividades de los legisladores. Poco mas adelante, la Constitución dice: Artículo 161. Prerrogativas de los diputados. LOS DIPUTADOS SON REPRESENTANTES DEL PUEBLO Y DIGNATARIOS DE LA NACIÓN; como garantía para el ejercicio de sus funciones gozarán, desde el día que se les declare electos, de las siguientes prerrogativas: a) (El contenido de este inciso no es relativo al tema)… B) IRRESPONSABILIDAD POR SUS OPINIONES, POR SU INICIATIVA Y POR LA MANERA DE TRATAR LOS NEGOCIOS PÚBLICOS, EN EL DESEMPEÑO DE SU CARGO. ¿No es acaso el inciso B) una expresión CONTUNDENTE de la libertad de los diputados para opinar, votar y tratar los negocios públicos? Es inadmisible que se les impongan “tribunales de honor”, por grupúsculos llamados “partidos políticos”, cuyas funciones son definitivamente proponentes y no ejecutantes. Con esto quiero decir que los partidos sirven para proponer ideas políticas, candidatos y planes, pero no están para ejecutar, regular o intervenir en el proceso legislativo ni gubernativo. Así pues, resulta detestable la CRIMINALIZACIÓN que hace ElPeriódico y otros diarios de la actitud de INDEPENDENCIA asumida por algunos VALIENTES diputados. Es natural que ya estén cansados del sistema de “bancadas” que les arranca toda representatividad y les impide actuar tal y como la Constitución les otorga el Derecho. Es necesario que los diarios y sus “columnistas” reflexionen sobre esto y comenten al respecto. Su silencio les convierte en atacantes sistemáticos, con carácter EMINENTEMENTE SUBVERSIVO porque fomentan la desconfianza, la degradación pública y el menoscabo de la personalidad de los legisladores. Esto es INADMISIBLE en un verdadero estado de derecho. Quiero escuchar comentarios inteligentes sobre esto y no los acostumbrados improperios, de baja cultura, que a menudo blanden algunos ineptos comentaristas en este espacio…