El joven senador Barack Obama se ha convertido en la gran revelación. No solo porque es el primer candidato afroamericano con posibilidades de convertirse en Presidente, sino porque dice encarnar el “cambio” que supuestamente necesita la sociedad norteamericana. Entre los republicanos, Mitt Romney, un exitoso empresario mormón, ex gobernador de Massachusetts, quintaesencia del establishment económico y político del país, alega el mismo argumento. Parece que la palabra tiene una gran acogida entre los electores.
Los dos, talvez, se equivocan. La función de los políticos norteamericanos no es generar “cambios”, sino regularlos. Los cambios económicos los produce la propia dinámica interna de la sociedad. Los hacen en los laboratorios, en las fábricas, en las empresas, en las universidades. Los cambios sociales los impulsan los medios de comunicación, las iglesias, las ONG, los sindicatos, las organizaciones de estudiantes y los diversos grupos de interés.
Los políticos solo pueden administrar y hacer reglas. Si las reglas son acertadas, benefician al conjunto de la sociedad, impiden los atropellos, evitan las injusticias flagrantes, y consiguen facilitar la implantación de los cambios. Si se equivocan, las consecuencias pueden ser totalmente negativas.
Pero no les corresponde a los políticos la tarea de “cambiar” el destino de los pueblos, porque en las sociedades libres nadie sabe hacia dónde debe desplazarse la población. Esa monstruosa certeza solo se tiene en las dictaduras socialistas, donde ciertos grupos de oscuros funcionarios creen saber hacia dónde debe marchar la sociedad y arrean al pueblo en esa dirección a punta de látigo y calabozo.
La mera existencia del fenómeno Obama prueba esa afirmación. Fue la lucha tenaz de los cuáqueros y de los abolicionistas en el siglo XIX, retomada luego por Martin Luther King a mediados del XX, donde se generó la posterior legislación integracionista de Lyndon Johnson que hoy, felizmente, le permite ser una opción viable para los electores americanos. Lo que cambia a Estados Unidos es el tren, el teléfono, la aviación, la píldora anticonceptiva, las computadoras o la clonación, y todos esos hitos tecnológicos surgen de la sociedad civil y precipitan al país en una dirección hasta entonces insospechada, ante la cual tienen que reaccionar los políticos. Esa es la virtud de las llamadas sociedades abiertas, donde el Estado no dirige ni planifica, sino se limita a regular equitativamente.
Es de este orden espontáneo de donde surge la inmensa fortaleza y la increíble capacidad para generar riqueza de Estados Unidos.
Pero hay otra paradoja: a veces los grandes cambios, aún siendo benéficos, crean graves problemas que sí deben enfrentar los políticos. Un caso típico es el desarrollo de la farmacología y de los carísimos equipos de diagnóstico. Gracias a ellos, hoy las personas son más longevas, pero esos últimos años son terriblemente onerosos y nadie sabe cómo hacerles frente, porque casi todo enfermo desea prolongar su vida a cualquier costo. La función del político, pues, es encontrar la forma de regular este cambio de la manera más razonable y eficiente posible, dentro de las limitaciones que siempre impone el presupuesto. Y la labor del elector, claro, es tratar de identificar qué político es capaz de hacer mejor esa y otras parecidas tareas. No es fácil.
Este espacio es para promover el diálogo, compartir, discutir y argumentar sobre el artículo publicado, únicamente.
Se prohíben mensajes que contengan:
Ataques personales, insultos, acusaciones o faltas de respeto
Mensajes incoherentes, sin objeto alguno o comerciales
Mensajes con spam, lenguaje sms o escrito todo en mayúsculas
Mensajes con contenido racista, sexista, o cualquiera que discrimine
Mensajes de contenido pornográfico
Piratería, o mensajes que permitan el uso ilícito de material con derechos de autor
Nos reservamos el derecho de editar o eliminar cualquier mensaje que no cumpla con las condiciones anteriores. Y de ser necesario bloquear a usuarios.
Al participar, acepta las reglas y el aviso legal.
5 comentarios:
carlos Alvarado: (2008-01-16 09:52:01 horas)
No es que los izquierdistas tacitamente estemos tirando siempre criticas a USA, en estados Unidos hay gente muy solidaria eso se reconoce como tambien tiranos que con el "lema de dejar hacer dejar pasar" nos han dejado paises cada dia mas pobres.
a mi me importa un bledo que pase en EEUU con sus elecciones sin embargo estoy consiente que este pais al igual que muchos de latinoamérica dependen de esa eleccion. sin embargo creo fiel mente que los politicos responsables deben de dirigir los destinos del pais.
estamos claros la globalizacion es una sombra que nadie la puede evitar. por eso mismo estoy de acuerdo en globalizar la solidaridad, la justicia, la critica pero principalmente que globalicemos la HUMANIDAD.
los podereosos nos estan matando y creo que sí existen politicos honestos y responsables porque si los hay en guatemala debemos de apoyarlos.
se critica a los politicos aun y cuando de todos es conocido que los empresarios han dirigido este pais desde sus despachos y con las PATAS.
basta ya de tanta porqueria en el tratamiento a nuestro pais.
yo me opongo al capitalismo. como seguramente muchos otros lo apoyan.
me opongo a la tesis que nos hacen creer que todos los politicos son malos. me opongo al mercado indiscriminado, voraz y sin control, prefiero un estado que controle porque ya muchos empresarios nos han robado lo poco que tenemos "la dignidad" y culpan a los politicos.
mi posicion de izquierda no comulga con su comentario señor. asi de sencillo sin embargo eso no quiere decir que no lo respete como persona humana.
siga adelante con sus comentarios aqui estaremos para seguir intercambiando ideas.
suerte
K. Eden: (2008-01-12 15:35:50 horas)
Otra vez todos los izquierdistas latinos siempre tirando tierra a Estados Unidos, pais que funciona porque hay leyes que se respeten, impuestos que se paguen y corrupcion en pocas cantidades (comparado con latinoamerica). Que raro que los canadienses no critican al USA como sus vecinos de izquierda del sur. Es porque ellos si saben que tener un pais ordenado se puede lograr, sin tener que andar llorando y quejandose de los gringos. Los problemas de America Latina son en una gran parte (lea 99%) culpa de los propios latinos.
Lic Javier Treviño: (2008-01-12 10:43:02 horas)
La funcion de un Estadista si es cambiar el rumbo historico de una nacion. El co-
lumnista menciona a Barak Obama con un toque superficial, pero no llega al fon
do de sus propuestas (alguna de ellas)
Rescatar la economia en quiebra de USA
Seguro Social para todos
Regreso de las Tropas en Irak
Levantamiento del embargo a Cuba
Ya no mas centros clandestinos de
tortura. (sigue la lista)
Nos agradaria que: Montaner nos diga
porque asesinaron a Luther King?
Porque asesinaron a Kennedy
Porque Posadas Carriles se encuentra
libre?
Porque la guerra en Irak?
Felix Martinez: (2008-01-12 07:04:29 horas)
Señor Montaner:
Usted solo escrive los dias Savados porque este Periodico no publica los comentarios y el desprecio que los lectores Guatemaltecos sienten al leer sus baratos comentarios.
Nosotros tenemos muchos problemas en nuestro País y usted no tiene el derecho de venir a bombardear nuestras mentes con la propaganda de ese pais en donde usted y sus compitas de MIami se hueviaron dos veces seguidas, las elecciones con las que colocaron en el trono a BUSHITO.
A nosotros no nos importa si queda la Clinton o el Obama...asi es pués que nos da lo mismo JUANA CHANA que tu HERMANA !!!!.
YA callate la voca Mulato !!!
Sarcasticamente le envio un saludo a el vende Patrias Mexicano, si, me refiero también a su compita "Jorge Ramos"
Guaaantanameraaaa,...Ahuua, Saluuud !!!
Antonio Veliz: (2008-01-12 07:00:54 horas)
Porque es tarea de los politicos norteamericanos cambiar el destino de los pueblos latinoamericanos? La mision humanitaria en Colombia es respaldada por gobiernos europeos y latinoamericanos no asi por los EE UU. Los EE UU no buscan una solucion humanitaria al conflicto armado en Colombia, mantienen su politica de "amistad" en donde se desarrolla una politica contrarrevolucionaria agresiva de intervencion y apoyo economico y militar : el Plan Colombia es su maxima expresion. El estado colombiano , el paramilitarismo y narcotrafico son reforzados con los millones de dolares que reciben por medio del Plan Colombia. Los grupos paramilitares financiados por empresarios y terratenientes son los responsables de asesinatos de sindicalistas y campesinos, hechos en los que estan envueltos empresas estadounidenses como la Coca- Cola y la bananera Chiquita brand, mismos hechos que son usados por congresistas de EE UU para detener el T L C con Colombia.
SUBIR
5 comentarios: