Lo hago porque creo en la necesidad de creer de utopías.
Marcela Gereda
No me canso de sorprenderme: Guatemala ha recibido mayor capital del que recibió Alemania a través del Plan Marshall.
Partiendo de la capacidad de autocrítica de la política del pueblo alemán para mirar a su historia, constato, en cambio, la incapacidad de autocrítica para ver y asumir nuestra historia, en parte por ser un pueblo iletrado, analfabeta; y en otra, porque para los grupos de poder, conocer la historia reciente tampoco es tema en la agenda.
Vamos a ver. Crece un sector analfabeta. Se amplían por otros rumbos los discursos que va imponiendo la cooperación internacional (colonial) sobre lo que ha sucedido en el país a través de sus proyectos y espacios de cooptación y atomización de la sociedad civil.
La Agencia Española de Cooperación Internacional (AECI) aporta a Guatemala anualmente varios millones de euros, ni decir las cooperaciones holandesa, sueca, canadiense y ese largo y cuestionable etcétera.
Recién termino una consultoría para una agencia de cooperación internacional sobre el tema de participación ciudadana. Lo hago porque creo en la necesidad de creer en utopías, como la participación ciudadana en un contexto como el nuestro.
Digo esto porque la aprobación de la Ley de Consejo de Desarrollo Urbano y Rural no fue propiamente el resultado del amplio interés del Estado en construir ciudadanía, sino la presión de la cooperación internacional. De ahí que no se le dé el debido seguimiento y que no se le preste la más mínima atención al tejido social que se busca reconstruir.
Lo cierto es que este país está de rodillas, clamando por una utopía, un mito en el qué creer. Una invención que nos una, que nos dé forma y contenido a lo que somos, sentimos y vivimos. Sea la participación de los Comités Comunitarios de Desarrollo (Cocodes) o sea la invención de que Guatemala está mejor que hace diez años, en definitiva, necesitamos algo en qué creer, un mundo de posibilidades para vernos y pensarnos desde ahí.
“Sensibilización”, “concientización”, “empoderamiento”, “participación ciudadana y desarrollo comunitario”, “ejercicio ciudadano de derechos democráticos”, “los jóvenes y las jóvenas”…
Mucho discurso y poca transformación social. Pocas estructuras alterables. Y sin embargo, es cierto que no somos más que mitos en búsqueda de otros mitos que legitimen nuestra manera de ver y estar en el mundo, nuestra invención de la memoria de lo que somos y de lo que aquí ha pasado.
Con todo y las mentiras que nos creemos para vivir “tranquilos”, me parece fundamental ir a la raíz de los problemas, explicar por qué estos discursos del primer mundo son impuestos al tercer mundo y por qué nosotros nos los tragamos, sin cuestionarlos, sin pensarlos como mitos, como discursos que representan la punta y lanza de la globalización, como lo es la cooperación internacional. Para cambiar el lenguaje, primero hay que cambiar la realidad. La realidad precede a la manera en la que nombramos el mundo que nos rodea y las relaciones que en él construimos.
Estas agencias se gastan cualquier cantidad de dinero en promover discursos de los derechos humanos que, en muchos contextos, no tienen ninguna relevancia si luego no se podrá practicarlos, ejercerlos.
Cambiemos el mundo, las injustas relaciones que construimos día a día en el país, y luego, quizás quepa toda esa jerga utilizada y reproducida por los fantoches. Toda esa jerga “oenegera”. Ese caló políticamente correcto y sus mil y un proyectos inventados.
Corre y va de nuevo la “mesa de diálogo”, se quita responsabilidad al Estado y atomizan los movimientos sociales para pelear entre ellos por la financiación de proyectos, provocando en la sociedad civil incapacidad de pensarnos y actuar como un todo.
Lectores, por favor, replantemos y reencaucemos la agenda social de la cooperación internacional.
Solicitemos al Estado ser ente regulador y revisor de observatorios y claras auditorías para determinar cómo y a dónde van los fondos de esta legión que utiliza y reproduce el incoherente discurso de la falsa jerga de los fantoches.
Este espacio es para promover el diálogo, compartir, discutir y argumentar sobre el artículo publicado, únicamente.
Se prohíben mensajes que contengan:
Ataques personales, insultos, acusaciones o faltas de respeto
Mensajes incoherentes, sin objeto alguno o comerciales
Mensajes con spam, lenguaje sms o escrito todo en mayúsculas
Mensajes con contenido racista, sexista, o cualquiera que discrimine
Mensajes de contenido pornográfico
Piratería, o mensajes que permitan el uso ilícito de material con derechos de autor
Nos reservamos el derecho de editar o eliminar cualquier mensaje que no cumpla con las condiciones anteriores. Y de ser necesario bloquear a usuarios.
Al participar, acepta las reglas y el aviso legal.
13 comentarios:
Mauro Miranda: (2008-01-14 19:17:08 horas)
Felicitaciones por el coraje.
Angel Rios: (2008-01-14 18:03:08 horas)
Obviamente los que aqui comentan no han leido nada sobre cooperacion internacional ni trabajado para la misma, sin conocer nada de esta columnista, puedo asegurar que ha leido mucho mas que cualquiera de los que aqui comenta y que conoce de cerca cómo funciona la cooperacion internacional.
Poner el dedo en la yaga siempre es dificil Marcela, pero siga adelante en su búsqueda de la verdad.
Felicidades!!
Angel
Luisa Alday: (2008-01-14 17:51:04 horas)
Con ENORME tristeza leo los comentarios a esta exlente columna de Marcela, y veo que en efecto, los guatemlatecos no tenemos capacidad de auto-critica ni de auto-reflexion. Qué verguenza.
Maria Renata Marínez, de dónde saca usted que la columnista gana en dólares, eso no es el punto central y austed qué le importa si fuera así, el punto central es que mucha de la cooperación está lucrando con nuestra pobreza.
Qué poca capacidad de análisis y autocritica la de los comentaristas que se nota que no tienen nada más qué hacer. Cortas sus visiones y su capacidad de pensar y reflexionar sobre la debilidad del estado y el derroche oenegero.
Trabajé muchos años para la cooperacion y en efecto encontré que asi como hay puntos rescatables, la mayoria son como dice la columnista, fantoches.....Lástima por los que no quieren ver lo que se tiene en frente.
Luisa
José Calderón: (2008-01-14 16:57:31 horas)
Revolviste el hormiguero. Cuando se abandona la corrección política...
El problema central es la debilidad del Estado, de su institucionalidad. El desarrollo oenegero es directamente proporcional a la profundización de esa debilidad. Pero, para variar, el tema central pasa de noche.
Felicitaciones Marcela por poner en el tapete una arista de un problema crítico. Falta mucho que decir y discutir en torno al tema.
sergio santos: (2008-01-14 15:39:15 horas)
Un libro para estos dias: Insensatez, Horacio Castellanos Moya, para reirse y ver el inframundo oenegero de las cien puertas ¿o son mil?.
Para los que llegaron tarde: mi catedratico de economía nos contaba que el (llamado arriba por un respetable bloguero) plan Nahual es ahora nuestra impagable deuda externa, porque los alemanes son un poco menos corruptos que nosotros.
rene posadas: (2008-01-14 13:10:57 horas)
Aida estoy con usted.
Mynor Islas: (2008-01-14 13:03:45 horas)
miren, la cosa es sencilla, no se trata de ONG´s, o estructuras, se trata de personas que manosean esas estructuras a su favor, un ejemplo, hay por ahi un tal Alvaro que trabaja en la Oficina del gobierno de los Estados Unidos, tiene añales de estar en mi querida Guate, es el asesor cómplice y que le da dádivas a los funcionarios de Cortes y MP para seguirle chupando sangre a los gringos y los europeos. Vayan a verlo, qué hace, con quién anda. Ese es un solo ejemplo de remoras malditas que tienen arrodillado al pueblo. Pero todo se sabe, cuenten con ello, así es que no hay peor cosa que pensar que la verdad no sale nunca, porque siempre, siempre se sabe todo.
Que limpien de lacras los organismos internacionales que pagan comisiones en los proyectos y pagan comisiones también. Que no dejen a uno solo de los viejos, que traigan sangre nueva que escupan a esos malditos ladrones que se la llevan de santos criticando en parrandas buenas en hoteles y a la vez coaccionan y sobornan a funcionarios mediocres que se prestan en lugar de denunciarlos. Salud! son las 14 del 14 en Guate!
sergio licardie V.: (2008-01-14 13:02:41 horas)
Marcela Gereda compara el plan Marshal con el plan nahual y dice que se gasta mucho dinero y no se obtienen productos
MUCHO RUIDO Y POCAS NUECES. Diga lo que hay que hacer sin violentar a los ciudadanos y póngase al frente o simplemente vea pasar los efectos de sus ideas. Si no puede, al menos resulta ser un motivo de entretención para algunas veces que se le lee. Una cosa es invertir en estructuras industriales con gentes que han sufrido una guerra de alta tecnología (en su época) con alta capacidad humana, a recibir dinero regalado con gentes que nos quieren vender sus productos y comprar gentes de bajo salario y productos masivos en el mercado.
Nuestras distinguidas editorialistas no cabe duda que se han empoderado de palabras y adjetivos que las usan para mostrar su negativismo ante situaciones nacionales: FANTOCHES, COMPARSA, JERGA, PERIPECIAS, ESTRAMBÓTICAS, Aspectos que nos definen claramente su actitud frente a la crítica que desarrollan. ¿Será tal vez una forma de provocar a su posible público y obtener opiniones? Al que le pica que se rasque media vez no saquen su antimachismo a luz de imprenta ahora que les toca opinar de política.
Mario Siliezar: (2008-01-14 12:38:54 horas)
guate-mala es guate-mala esa es la tesis.
Par lo malo guate-mala es buena, evidencia:
1. Miles de muertos anuales
2. Hambres
3. Injusticia a todo nivel
4. 500 años de historia de subdesarrollo económico social.
Esto en lo natural, miremos ahora lo espiritual de guate-mala:
5. Falsas religiones y falsos profetas: La Mega Gran Ramera de ciudad San Cristobal
6. "La Casa de cualquier otra cosa", menos de Dios", en Fraijanes.
7. La iglesia de la zona 14 del falso profeta que quiere ser presidente.
Si en lo espiritual guate-mala es también guate-mala ¿Cómo se podrá levantar en lo material guate-mala?
Otros 500 años de mas lo mismo, digan lo que digan, este es sólo un espejito de latinoamerica en general que tienen similares costumbres enfocadas siempre en el pasado, valorando siempre lo viejo: tikal, machupichu etc valorando ruinas, ese es el gran orgullo, porque este pais no puede hacer nada nuevo ni ha inventado nada nuevo para el mundo.
Toda autocritica es mas que transparente, porque la eticidad de esta guate-mala esta totalmente desgarrada. Solo una gran catástrofe quiza pudiera cambiar y entender la gente de este pueblon que quiere hacerse llamar pais.
El primer paso de un pueblo para recuperar espacios es la organizacion
politica y social con un Estadista que pro-
yecte su gobierno a ese mismo pueblo.
El proceso de cambio no funciona si el
cambio es manipulado por intereses fo
raneos bajo el control de oligarquias y or
ganizaciones que se prestan al juego, lla-
mense ONG, Partidos o Empresarios.
El pueblo Cubano es ejemplo de como en
la adversidad, con un bloqueo comercial
criminal se mantuvo y hoy envia legiona-
rios salvadores de vidas en vez de man-
dar ejercitos y bombas a destruir.
El mejor legado a nuestros pueblos es
haber aprendido a no arrodillarse ante
los poderosos. Los guatemaltecos dignos
señora Gereda, no estamos de rodillas.
Unidos vamos a salir adelante. DE PIE
en un pais dilapidado y saqueado.
Juan Basilio de León: (2008-01-14 07:08:02 horas)
Así como, nadie concientiza a nadie, nadie se concientiza solo, los seres humanos nos concientizamos si reflexionamos dia a día nuestras prácticas tomando en cuenta el contexto social, económico, político, cultural, etc.
De la misma manera, no existen utopías hechas, sugiero que un grupo de personas con expectativas similares deben construir una utopía, que tanta falta nos hace.
Si ya tiene ese grupo o esta pensando en formarlo, con gusto podré sumarme a su esfuerzo, porque no necesitamos una gran cantidad de dinero para llevar a cabo actividades de sensibilización, concientización, etc, etc.
La invito
María Renata Martínez: (2008-01-14 07:07:24 horas)
Nuestra columnista confunde la gimnasia con la magnesia – la culpa de que Guatemala no piense su desarrollo de manera integral no es de las agencias de cooperación, es de nuestras "élites dirigentes", que nunca vieron al país en su conjunto. Además de que se dejan corromper por el dinero fácil, ya sea de la droga o de la cooperación. Esto la señorita Gereda debe saberlo bien – el honorario que la cooperación le paga por su consultoría seguramente es en dólares, y ella lo recibe sin rechistar. ¿O acaso hace su consultoría gratis? ¿Y no gozó ella también de una beca en la capital de la colonia, financiada por la cooperación española? ¿Si la cooperación es fantoche, que es ella entonces? Por eso su crítica, y su afirmación de que su trabajo para la cooperación ella lo hace porque "cree en la necesidad de creer en utopías" ( la columnista escribe muy mal y cree en mucho), suenan huecas, llenas de la falsa indignación de los hipócritas y de los charlatanes. Siga así en ese camino de minúsculos heroísmos postizos y verdades a medias, Marcela, exigiendo honestidad de los otros, pero incapaz de ser honesta con usted misma, y llegará lejos – probablemente a jefa de una ong, financiada por el imperio.
Cierto es sin duda que el estado de Guatemala debería establecer las prioridades a la cooperación, sistematizarla para evitar duplicidades, y un sistema de control de probidad para evitar la corrupción, o castigarla si ya ocurrió. Pero maldecir la cooperación, al mismo tiempo que se mama de ella, es una fanfarronería.
María Renata Martínez
Alan Cosillo: (2008-01-14 00:45:30 horas)
No se pueden comparar melones con piñas. El Plan Marshall funcionó porque lo que hizo fue reconstruir la economía alemana, que a pesar de la destrucción de la guerra y la perdida de millones de personas, aún conservaba lo más valioso, "Cerebros". Alemania tenía millones de personas altamente educadas tanto profesionitas como obreros calificados. Habían muchos premios nobel que por cierto muchos fueron secuestrados por las potencias ganadoras. Pero en fin no comenzaban de cero. En cuanto a lo invertido por la cooperación internacional en Guatemala creo que el punto es el correcto. La inversión internacional se queda en el overhead, es decir el costo fijo que cobran los onegeros. En muchos casos supera en más del 50% de lo invertido, también existe profunda corrupción, que empieza desde carros de lujo de doble tracción, hasta tener su residencia en la Cañada, etc. Pero en la viña del señor hay de todo, así que no se puede hacer tabula rasa a todas los ONGs. El Estado puede exigir que en todo lugar donde hay dinero invertido de Guatemala se exijan cuentas claras, pero cuando las ONGs solo usan dinero de internacional creo que debe crearse la legislación para que las ONGs sean más transparentes, y obligar a que presenten cuentas cabales.
SUBIR
13 comentarios: