Pregunto a la fárandula chapina y posmoderna ¿ahora quién se podrá sentar?...
Marcela Gereda
Aunque trato de explicar el sistema que produce a los sujetos y no adjetivar a los sujetos que el sistema produce, hoy quiero hacer un cuestionamiento a la legión de “celebridades guatemaltecas” bohemios e “incomprendidos”, que escuchan a Silvio Rodríguez, visten sacos de corduroy, gorras europeas y gafas de carey. Una clase aparte.
Hay en estas arrogantes “celebridades” (resultado de la posmodernidad) cánones de una cultura light descomprometida, en la que todo se vale, sin ética, sin moral. Y, como la moral y la ética hoy día también son reguladas por el mercado, pues viva la pepa. La vida sin escrúpulos. La fama en medio del hambre. Artistas de pose, exposiciones donde lo más importante es el cocktail. Escritores novatos y sus seguidores, que leen lo que les dicen que hay que leer y repiten opiniones de otros.
Este producto de la cultura ligth vive la contradicción de lo que son y lo que dicen ser, pero no se dan o no se quieren dar cuenta. Reconocerlo necesitaría valentía, honestidad. No es el camino fácil al que están acostumbrados porque implica aceptar las mentiras y verdades de las que estamos hechos, pero optan por “una mentira que construye es mejor que una verdad que destruye”.
Estos jóvenes “artistas”, juegan el naipe de la vida en el que todo es permisible: divas de la promiscuidad, actitud de camaleón, deslealtad, deshonestidad. Ego inflado tanto como nuestra moneda: pero claro, viva la fama en medio del hambre. Viva la actitud de criticar el entorno y no hacer absolutamente nada para transformarlo. Viva la posmodernidad.
Van ahí, ofreciendo al mundo una falsa imagen de lo que son. Fridas Khalo de imagen, sin mensaje, asumiendo posturas ligeras de vacío existencial. Memorizando citas de autores por carencia de ideas propias. sin autorrecetarse el compromiso que esos intelectuales tenían en forjar un mundo distinto.
Así, prefiero a la juventud fresa, porque al menos son auténticamente fresas. Son estos ejemplos de dos caras de la misma moneda: unos consumen las modas impuestas por el mercado y el cine de Hollywood y otros consumen la bohemia y la desconsideración constituida como obligación “moral”, la intelectualidad no como una forma de vivir, sino como una forma de vestir, una mercancía más. Intelectuales de café que buscan falsos alivios en drogas, tabaco y alcohol al igual que muchos fresas. Llenar vacíos. Exhibir en New York la miseria del país, sin entenderla, sin sentirla.
A ellos les pregunto, no con el afán de ser moralista, sino de plantear la necesidad de reflexionar sobre los principios que rigen nuestro estar vivos hoy en el mundo: ¿dónde queda la entereza moral que predican pero que no viven?, ¿acaso no saben que solamente es libre quien es sincero consigo mismo y con los demás?, sino, ¿de qué libertad profesamos?
Guatemala acaba de perder dos artistas de ética inquebrantable. El maestro González Goyri y el maestro Francisco Auyón. Ejemplos de sencillez y autenticidad. Ellos no sabían ser falsos ni venderse. A ninguno le interesaba figurar, sino ver y sentir la humanidad desde la creación y la expresión del arte.
Corría el año 2000. Invité a mi mamá a recibir clases con Auyón. Ella con especial talento y yo con mis manos torpes. “Todos tenemos arte entre las manos, solo hay que aprender a sacarlo”, decía Auyón. Cada día con el maestro era aprendizaje, verle dibujar era una delicia. Tenía una sensibilidad por el mundo extraordinaria. Sabía ver más allá. Su obra estuvo caracterizada por la fascinación de dibujar sillas. Siempre sillas.
Ser verdaderos artistas de la vida es dejar una huella que trascienda tiempo y espacio, aprender a ser sinceros y humildes, a conectar con la humanidad de los otros, a auto-observarnos en nuestras carencias y contradicciones. Una buena reflexión para aquellos “artistas” desbordados de ego. La silla de Auyón está vacía, una silla hecha de integridad y humildad. Pregunto a la farándula chapina y posmoderna ¿ahora quién se podrá sentar?
Este espacio es para promover el diálogo, compartir, discutir y argumentar sobre el artículo publicado, únicamente.
Se prohíben mensajes que contengan:
Ataques personales, insultos, acusaciones o faltas de respeto
Mensajes incoherentes, sin objeto alguno o comerciales
Mensajes con spam, lenguaje sms o escrito todo en mayúsculas
Mensajes con contenido racista, sexista, o cualquiera que discrimine
Mensajes de contenido pornográfico
Piratería, o mensajes que permitan el uso ilícito de material con derechos de autor
Nos reservamos el derecho de editar o eliminar cualquier mensaje que no cumpla con las condiciones anteriores. Y de ser necesario bloquear a usuarios.
Al participar, acepta las reglas y el aviso legal.
15 comentarios:
Rosa María Hurtarte: (2008-10-22 12:09:36 horas)
Es realmente impresionante lo que "el maestro" ( mi difunto esposo), dejaba entrever como persona y como artista, tuve la dicha de verle "crecer"... desde los veinte años, y ahora poseo cuatro de sus principales "obras maestras"... : Lucía. Rocío, Diego y Paula, todos con el "sello" tan particular del maestro
Alicia Moreira: (2008-01-24 18:44:14 horas)
Lo que ofende no es lo que escribe, sino que alguien con tan poco que decir tenga tanto espacio para hacerlo... de donde procedera este privilegio?
Monica Moreira: (2008-01-24 18:41:05 horas)
Lo que ofende no es lo que escribe, sino que alguien con tan poco que decir tenga tanto espacio para hacerlo... de donde procedera este privilegio?
Manuel Aler: (2008-01-22 10:24:42 horas)
Villacorta dirige su encono contra todo lo que le parece "Sandinocastroevocomunista-chavista-leninista" y en su costal de descalificaciones gratuitas se carga al pobre Silvio y al difunto Rigo.
Y, sobre borracheras y amores, mejor algo que podría ser de Silvio o de Rigo o de Carlitos Peña: "Cada quien se busca la vida como mejor puede".
Gabo Guzman: (2008-01-21 20:30:51 horas)
Q.00.01 por ese ridiculo articulo hay muchas cosas serias que leer .puff.
Juliana Skaggs: (2008-01-21 18:15:59 horas)
Artistas neonatos posmodernistas romanticos pseudo-comunistas new age. Etiquetar es naturaleza humana.
Carlos Hernandez: (2008-01-21 13:44:18 horas)
Le llamaria a esos artistas de Gorritos Europeos, trajes de corduroy.....ARTISTAS DE PAPEL....Artistas de conveniencia PRODUCTOS DE MERCADEO Y PUBLICIDAD..........(alo Carlos Peña que por cierto ya ni pio hicieron tanto seguidores como el mismo) como lo dije antes la euforia paso.
Scarleth Fajardo: (2008-01-21 12:33:04 horas)
Marcela, leo sus columnas pero casi siempre son lo mismo de lo mismo. ahora pregunto y ud. a grupo pertenece?
Felipa Alday: (2008-01-21 12:30:34 horas)
La tal Ivanna no entendiò la columna, creo que la idea de Marcela no es etiquetar, sino cuestionar la coherencia con la que vivimos o no nuetras vidas.
Al que le quede el guante que se lo plante.
saludos,
Angel Fernà ndez: (2008-01-21 12:25:46 horas)
EXELENTE Marcela!!!!!
La felicito por su capacidad critica y porque la ofensiva es lo que hace a la gente reaccionar.
Yo vivo cerca de las cien puertas, y veo dia a dia, EXACTAMENTE lo que ud bien describe en esta columna: poses y actitudes artificiales.
Nos queda mucho que aprender del mismo Silvio.
gracias Marcela, adelante con su pluma FILUDA!!! para quien quiera entender, y, opara el que no...lastima....
alfonso villacorta: (2008-01-21 11:21:48 horas)
Antiguamente se hablaba de los cachimbiros, que eran pelados que se hacian pasar por gente de clase mas alta de la que eran.
Silvio Rodriguez es una herramienta para medir y reconocer a los cachimbiros del intelecto. Ni lo entienden y tienen que atribuirle cargas adicionales para justificar su aficion por el.
Visto por un poeta de regular calibre, los versos de Rodriguez no le impresionan y, de igual forma, escuchado por un musico con mediana formacion tampoco lo dejara sin habla. En conclusion, Silvio es el Rigo Tobar de los que se creen intelectuales. Teniendo este ultimo la ventaja que no hay que hacerse pasar por nada ni nadie para disfrutarlo.
La nueva trova, solo es un viejo trave que amenizo incontables borracheras de frustracion y paspartoux de amores ilicitos.
Ivanna Forster: (2008-01-21 10:59:17 horas)
Cuando va a escribir una columna que no se base en criticas y en prejuicios? Cuando va a plantear soluciones y discuciones productivas en vez de repetir y repetir todo lo que usted creee que esta malo en esta sociedad y con los jovenes guatemaltecos? Usted misma cae en los errores que tanto critica al repetir y repetir vaciamente la demagogia supuestamente socialista sin verdaderamente plantear soluciones coherentes y viables. Tomando esto en cuenta creo que usted misma deberia de reflexionar si sus acciones no la hacen parte de ese grupo de jovenes guatemaltecos que se creen supuestos intelectuales y superiores a los "fresas neoliberales que se dedican a consumir las modas impuestas por el mercado y el cine de Hollywood" y que muy pocas veces accionan lo que predican. La mayoria de sus columas se basan en etiquetar y criticar a personas: los fresas, los neoliberales, los oligarcas, etc., etc. sin embrago, que plantea usted para cambiarlo? Que posibles soluciones da? Que bonito seria que los problemas estructurales de nuestro pais fueran causados por estas personas que a usted tanto le gusta juzagar, sin embrago como le dije anterioirmente, pensar y predicar que eso es la realidad es caer en demagogia y en minimizar y hacer mas sencillos de lo que son los verdaderos problemas de Guatemala, los cuales NUNCA se van a mejorar si las personas que verdaderamente pueden hacer cambios (como usted y como muchos jovenes guatemaltecos) se siguen apuntando dedos unos a otros y siguen basando sus ideas en prejucios y acusaciones que lo unico que hacen es dividir mas a la sociedad guatemalteca.
Adolfo Villatoro: (2008-01-21 10:23:18 horas)
Este artículo se aplica a cualquier persona que no es coherente consigo misma, que evade el compromiso y su vida se basa únicamente en apariencias. Obras son amores y no buenas razones.
Luis Godoy: (2008-01-21 07:31:08 horas)
Notable afán de etiquetar a las personas o a los grupos de personas. Creo que no es del todo acertado, debido a que generaliza y asume que el resto de las personas que, con similares características(bohemios), serán iguales a lo descrito por ud. (superficiales, carentes de ética y moral, etc.).
Chapina Vuitanta: (2008-01-21 01:44:35 horas)
Creo que los "fresas" no son menos o más "auténticos" que la "clase aparte", que se menciona en la columna, igual de corroídos o vacíos, no lo se. En la actualidad, la subjetividad ha sido dejada de lado, el sujeto anulado, la sociedad se alimenta de identificaciones vanas e ídolos falsos, pasandose por alto a si mismos. Más bien en un afán de agradar, encajar (en donde sea), ser como los Otros... por mi parte apuesto por un cuestionamiento a estos ideales e idolos postmodernos-guatemaltecos, y esta es una de las vías.
SUBIR
15 comentarios: