El Gobierno de Colom debería tener más éxito que el de Berger.
Hugo Maúl R.
“El Gobierno de Berger no fue un mal Gobierno; tampoco fue uno bueno. Fue uno mediocre”. Así piensan muchos ahora. Aunque lo más común es juzgar a un Gobierno por los resultados que alcanza, sería bueno recordar también de donde se partió. La Gana, a diferencia de la UNE, recibió un país sumido en varios problemas. El crecimiento económico se había desacelerado alarmantemente y no se veía cómo podría recuperarse. La inversión privada en nuevos proyectos se encontraba prácticamente estancada. La competitividad del país sufría serios retrocesos debido a la inconsistencia de muchas políticas públicas. En materia de recaudación tributaria el Gobierno de la Gana heredó un “agujero fiscal” de más de Q3 mil millones. Un “rosario” de inconstitucionalidades contra el IEMA, el Impuesto sobre Bebidas Alcohólicas y el Impuesto sobre la Distribución de Combustibles había debilitado seriamente la recaudación tributaria. El deterioro institucional del Gobierno era evidente. Varias instituciones se encontraban sumidas en la improvisación, corrupción y malos manejos.
A diferencia de la Gana, la UNE recibe una situación completamente distinta. El crecimiento económico se ha recuperado y los peligros que se vislumbran en el horizonte son controlables con un poco de prudencia y habilidad. Si bien el ambiente de inversión y negocios no es el mejor del mundo, internacionalmente se reconocen los avances que el país experimentó en los últimos cuatro años. El DR–CAFTA está ya en su segundo año de funcionamiento y cada vez se abren más posibilidades; se está a punto de negociar un acuerdo de asociación con la Unión Europea en proceso; la inversión privada se ha recuperado; etcétera. En materia tributaria, a diferencia de la Gana, que tuvo que sacrificar casi un año entero para resolver el problema del “agujero fiscal”, la UNE recibe un presupuesto financiado y puede darse el lujo de tomarse varios meses para convocar a diálogos y construir consensos. A diferencia de la Gana, la UNE hereda una SAT fortalecida y en camino de consolidar importante reformas que permitirán hacer más eficiente la recaudación tributaria y aumentar la base de tributación.
¿Fue la Gana un Gobierno mediocre? Tal vez, no puede negarse que la Gana quedó debiendo en muchos frentes. Sin embargo, para ser justos, la situación inicial de la cual partieron tampoco permitía soñar mucho. El Gobierno de Colom, habiendo recibido un país en mejores condiciones, debería tener más chances de éxito que el de Berger. No hay excusas para la mediocridad esta vez.
Este espacio es para promover el diálogo, compartir, discutir y argumentar sobre el artículo publicado, únicamente.
Se prohíben mensajes que contengan:
Ataques personales, insultos, acusaciones o faltas de respeto
Mensajes incoherentes, sin objeto alguno o comerciales
Mensajes con spam, lenguaje sms o escrito todo en mayúsculas
Mensajes con contenido racista, sexista, o cualquiera que discrimine
Mensajes de contenido pornográfico
Piratería, o mensajes que permitan el uso ilícito de material con derechos de autor
Nos reservamos el derecho de editar o eliminar cualquier mensaje que no cumpla con las condiciones anteriores. Y de ser necesario bloquear a usuarios.
Al participar, acepta las reglas y el aviso legal.
26 comentarios:
LEONEL : (2008-02-11 13:23:24 horas)
QUE GUATEMALA MEJOR SE HAGA COLONIA DE UN PAIS DESARROLLADO
Eddy Veliz: (2008-01-22 00:46:20 horas)
Considero que el gobierno de Berger cumplio de una buena manera su labor.
Desgraciadamente heredo un pais sumergido en caos institucional,economico,etico.
Recordemos que lo Berger encontro despues de que los ladrones de frg se fueron,fue unas instituciones desorganizadas,desmoralizadas y una imagen internacional por los suelos.
Los guatemaltecos en su afan de encontrar a un "superman"decidieron votar por un vaquerito pistolero,que penso como tal..y que esperaban?
luego decidieron votar por un "empresario" que actuo como tal...y que esperaban?
trabajemos duro,eduquemonos,eduquemos a nuestros hijos,MONITOREMOS A NUESTRAS AUTORIDADES Y reclamemos nuestros derechos y cumplamos con nuetrsas obligaciones.
Solo asi sacaremos adelante a Guatemala.
Mario Jimenez: (2008-01-21 20:50:00 horas)
Una de las cosas que si es cierto es que se vive mejor que hace 4 años, y si se tiene mayor delincuencia pero nos debemos poner unos pocos el pueblo o nacion sobre nuestros hombros para cargarla, así veremos de que estamos hechos unos pocos si Dios dice; todo lo puedo en Cristo que me fortalece, una de las cosas que si es cierto es que hizo falta más trabajo, pero en Guatemala el pueblo quiere que todo lo resuelva el gobierno, aqui es prioridad un foco, un chorro, el que recoje la basura puesto que en nuestros pueblos las municipalidades tienen que pagar porque otros lo hemos dejado de hacer, no queremos asumir el compromiso de crecer y salir nosotros con la ayuda de Dios adeante, tenemos que apoyar a nuestras nuevas autoridades y trabajar a la par de ellas para que todos salgamos adelante, hay que trabajar, si trabajar
Gabo Guzman: (2008-01-21 20:49:55 horas)
Pues el IGSS si funciono,cuando estuvo en manos de gobiernos revolucionarios.
Claro que los gobiernuchos que le han sucedidido son de la oligarquia y por lo mismo solo les ha interesado el saqueo del mismo.
Que yo sepa el IGSS no,deberia redistribuir riqueza sino ser un SEGURO que los trabajadores SI pagan, los que no pagan o pagan a medias son LOS PATRONES Y EL GOBIERNO. que paguen y no se roben la plata y veremos si no funciona.
Hugo Vinicio Fuentes: (2008-01-21 16:56:07 horas)
Solo agradecería al señor Maul referirse con un poco más de detalle, en su próximo artículo, a un punto relevante que él menciona, en cuanto a que "el crecimiento económico se ha recuperado y los peligros que se vislumbran en el horizonte son controlables con un poco de prudencia y habilidad"; particularmente a los aspectos que requieren "prudencia y habilidad" de parte de las nuevas autoridades responsables del área económica, a fin de que todos estemos claros en cuanto a que "sobre aviso no hay engaño".
rene posadas: (2008-01-21 16:52:08 horas)
La solucion es el socialismo,al menos tenemos por el momento algo parecido.La mayoria de paises europeos son socialistas ese es el camino a seguir para que todos podamos tener lo basico.A estos no les afectara la recesion de los EEUU.
Jose Solis: (2008-01-21 16:36:02 horas)
Sr. Lambert respondiendo a su pregunta no me siento mejor despues del guevierno de Berger. Lastima que este diario solo lo lee un segmento de poblacion muy pequeño en la ciudad capital y no todos tienen acceso a la seccion de comentarios por internet por lo tanto puede ser que las respuestas a su encusta personal sean muy "mentirosas". En la mayoria de deptos. creo que la gente no le da ni 1 punto a la gestion de Berger. Desde luego en la ciudad especificamente en las zonas donde vive la gente bien acomodada le deben de dar 100 y los empresarios que estan construyendo ese monton de edificios, aparte de los 100 puntos , le deben dar hasta billetitos de varias deminaciones y un solo color.
Hector Garcia: (2008-01-21 15:38:45 horas)
En todo el mundo, en mayor o menor grado la gente espera que el gobierno les resuelva todos sus asuntos. Cuando dejemos de pensar que los gobiernos son quienes resuelven las situaciones, vamos a progresar. Es cierto que los gobiernos deben velar por el orden y el desarrolo de politicas que vayan en benefico del pais, no deemos esperar que ellos (los gobernantes) muevan un dedo para ayudarnos. Los guatemaltecos, estamos solos y pasaran y llegaran nuevos goiernos y quienes van a ser beneficiados van a ser los politicos. Ya es tiempo que nos destetemos y actuemos en benefico de nosotros, nuestras familia y nuestro entorno. Este articulo es muy bueno, pero ayuda a perpetuar el sentimiento de que sin el gobierno vamos salir adelante. Luchemos por nosotros mismos, busquemos trabajo para asi poder mantener a nusrtras familias, eduquemos a nuestros hijos y exijamos al gobierno que cumpla con su compromiso de propiciar el ambiente necesaro para que podamos desarrollarnos como individuos, familias y como pais. Atentamente, Hector Garcia
(hgarciaahumada@yahoo.com)
Estuardo Ibarra: (2008-01-21 14:56:26 horas)
de acuerdo con Hugo Maul... a juzgar por lo que opinan algunos lectores, supongo que ahora los comunistas de closet van a despotricar argumentando que los EEUU estan en crisis y que eso es evidencia de que el socialismo es lo mejor.... solo eso me faltaba!!! cuantas veces se tendra que repetir de que para que la pobreza disminuya (OJO que es diminuir no desaparecer) necesitamos crecer a un 8% por un periodo de al menos 15 años... y esto solo se logra atrayendo inversion y mejorando la productividad.... para mientras nuestros gobiernuchos se dedican a tratar de alcanzar eso con politicas de redistribucion de riqueza (tipo el IGSS) que nunca han funcionado ni funcionaran porque cualquier cosa en manos del Gobierno fracaza por definicion, y esto es aqui y en China no vayan a creer que es solo por ser Guatemala... pero bueno, en 40 años estaremos discutiendo lo mismo y estaremos en las mismas (si no es que peor) ya que no tardaremos en que un loco tipo Chavez llegue a la presidencia..
Azucena Peralta: (2008-01-21 14:29:25 horas)
Hoy por hoy estamos en un mejor país, solo que en cuatro años no se puede eliminar la pobreza ni nunca. Lo que pasa es que nos reproducimos como cuyos y así ningun crecimiento económico será suficiente, Berger, hizo lo que pudo y no lo hizo mal, espero que el Presidente Colom tambien haga lo suyo, al menos se ven buenas intenciones,
J.Sagastume: (2008-01-21 13:02:01 horas)
Yo le preguntaría al señor Maul, y que me dice de los EEUU, y la posible resecion económica, que el señor Bush, se encargo de iniciar, sera que el nuevo gobierno de ese país, recibirá una mejor situación, y pongo este caso como ejemplo por así como el señor Maul y otros que le siguen, el rumbo creen que las políticas de explotación son las mejores, yo los invito a ver que pasa en los EEUU, y ese sera el futuro de nuestro país, por copiar recetas que ni en países disque del primer mundo funcionan
bruno lambert: (2008-01-21 12:41:12 horas)
Lo unico que puedo comentar al respecto es preguntar a los guatemaltecos si se sienten mejor en todas formas despues del periodo de Berger?
Las respuestas entonces nos ayudaran muchissimo para elevar a la historia a este gobernante.
Carlos Chavarria: (2008-01-21 12:09:55 horas)
Yo vivo en Coban, conozco el departamento de Alta Verapaz, nuestros indices son los peores de la historia, 80 % de pobreza, 37 % de pobreza extrema, 4.7 de indice de natalidad, el municipio de San Pedro Carcha es el numero 1 del mundo en muertes de mujeres a dar a luz. 66 % de analfabetismo, etc.
Estos males no se acumularon en los últimos 4 años, vienen en acumulación en los últimos 40 años, por no proveer políticas de desarrollo regional.
Comparto con el Señor Maul, que lo que recibe la UNE es mejor que lo que recibió GANA hace 4 años, MIREMOS A PARTIR DE AQUÍ HACIA DONDE QUEREMOS IR, O HACIA DONDE DEBEMOS IR. Les Proporciono datos de A. V., que estoy seguro que muchos de Ustedes los conocen y así están muchos otros Deptos, la única solución es sentar las BASES DE DESARROLLO RURAL, con políticas de Estado para los próximos 20 años, y disminuir los indices actuales, se necesita CAPACITACION Y GENERAR PRODUCTIVIDAD para disminuir nuestros malos indices actuales.
sergio santos: (2008-01-21 11:46:48 horas)
con Berger el incremento a los precios de las canastas basicas es una realidad. con Berger la delincuencia se institucionalizò con el dr muerte y asociados. con berger y los empresarios se robò tanto o mà s que en epoca de portillo y el general genocida creando "comisionados" donde el sr maul tiene un pariente. es penoso que se utilice a los "distorsionadores de opiniòn" para esta venta de espejitos en que, segùn ellos, aceña (tan corrupta e incapaz como joviel acevedo), berger (tan ladròn como portillo) y un largo etc fueron el non.plus.ultra de la administraciòn. Creo que hay evidencias para decir que el gobierno de berger y los empresarios (achichincles y similares incluidos) fueron un pesimo gobierno que mientras se quejaban de portillo hacian grandes "negocios" . Asi que esperemos que Colom sea mas honrado que berger y que no le den golpe los dueños del paisito.
Jorge Velásquez: (2008-01-21 11:27:33 horas)
Cita para la historia: "Al final de cuentas en nada cambia la realidad del día de hoy si el gobierno de Berger fue bueno o malo". -Hugo Maul R.- Muy conformista, muy pesimista, muy cómodo, muy práctico y horrendamente vergonzoso Lic. Maul, acaso no entiende que para bien o para mal, el pasado es parte del presente y afacta el futuro.
Antonio Rosales: (2008-01-21 11:12:35 horas)
El único punto en el que más o menos concuerdo con usted es el que se refiere al año que gastó en resolver el agujero fiscal. Y pareciera que con eso Berger se dio por satisfecho con el gobierno. Los restantes 3 años fueron de absoluta mediocridad. Criminalidad en alarmante ascenso y a pesar de la limpieza social del Dr. Figueroa; Stan, aún hay comunidades esperando ayuda; de los megaproyectos sólo uno se realizó y con carreras y a última hora; ¿corrupción? por supuesto que no, se hicieron "negocios"; ¿agujero fiscal? ahhhh.. pero hace dos meses no se sabía de donde se iban a financiar 7,000 millones del presupuesto; la culpa del IETAAP ahora es de Colom y no de Berger, el arreglo el IEMA; ¿y las crisis de los hospitales? Obviamente no podíamos soñar con que al final del gobierno de la GANA estuvieramos al ritmo económico de China y con estándares de desarrollo humano del primer mundo porque esos resultados se dan a largo plazo, pero es obvio que el gobierno tampoco hizo mucho para sentar bases sólidas por lo menos. Guatemala no sólo es el DR-CAFTA y el problema fiscal. Ningun gobierno tiene excusas; porque el anterior fue un ladrón de primera agradezcamos ahora que sólo fue un gobierno mediocre, eso es pensar mediocremente, y me extraña de alguien que pregona la competencia a los cuatro vientos.
Manuel Lopez: (2008-01-21 10:46:52 horas)
en lo personal el gobierno de la GANA no me pareció tan malo. Los peores desaciertos a mi parecer fueron
- la concesión (o regalo) que le hicieron a las mineras que más parecían el cambio de espejitos por oro que hicieron los conquistadores.
- la carretera que quieren hacer que atraviese el Peten para llegar a México, disque para haya más comercio pero también depredación y deforestación. Esos recursos pueden ser mucho mejor aprovechados en educación, salud y carreteras internas que hacen falta para el comercio.
- la delincuencia que no supieron controlar, y que ahora Colom me parece que está dando buenos pasos al hacer redadas en la zona 1 y 6 que es donde están las pensiones y moteles que son refugio de delincuentes. Para seguir en esa línea podría ir a la zona 8, y sectores de la zona 7 aledañas al trebol donde también se concentra gran cantidad de delincuentes.
En otros aspectos, al menos el gobierno de la GANA mantuvo relativamente la estabilidad económica dando y democrática, aunque falló en limpiar la porquería que dejó el frg.
Jose Alejandro Leon Castillo: (2008-01-21 10:39:44 horas)
Para mi en lo personal el gobierno del ex presidente Berger fuè un excelente gobierno comparado con otros pasados, tubo sus conflictos y demas pero honestamente hablando fuè un excelente gobierno. Lamento decirles a muchos que apoyan al gobierno de la UNE que se quedarà n frustrados al ver que Colom serà un gobierno corrupto, con poca ejecucion de planes y serà n 4 años perdidos totalmente. Pruebas en menos de una semana el Problema de las Adopciones, el hacerle caso a Don Joviel Acevedo y los maestros (promotores de Haraganeria ) ademas de la poca seguridad manifestada en muchos de sua actos.
hugo maul: (2008-01-21 10:23:35 horas)
Oscar y Wendolyne: no lo tomen tan mal. Este artículo no pretende ir más allá de la situación macro. ¿Qué más se puede hacer en tan poco espacio? Sería muy bueno para todos los lectores que nos dijeran la fuente exacta en donde PNUD, según ustedes, muestra que la pobreza aumentó en el período de Berger. Al final de cuentas en nada cambia la realidad del día de hoy si el gobierno de Berger fue bueno o malo. El asunto es que la UNE, al menos en los frentes que identifica el artículo, recibe un mejor país. Ojalá que eso sirva para que todo nos salga bien. Muchas gracias por tomar parte de su tiempo para leer mis reflexiones
Blanca Rosa González : (2008-01-21 09:50:09 horas)
Es triste que una persona como el Lic Maúl, quiera seguir engañando con el cuento de la Competitvidad. Primero hay que sacar a la población del atraso en que se encuentra para después pedirle que sea competitiva. O es que a él solamente le interesa la comptencia empresarial. Si es así no he dicho nada, pero si hablamos de competitividad en todos los ámbitos de la vida nacional, la cosa cambia, o nó.
Oscar Paniagua.: (2008-01-21 09:40:26 horas)
Wendolyne Castellanos, no es necesario ir tan lejos; ahí no más de bajo del puente del incienso vemos extrema pobreza, a pocas cuadras del parque central, del Palacio y de la Catedral, y para cualquiera otro de los puntos cardinales al rededor, muy cerca, encontramos mucha pobreza. Lo que pasa que esta clase de columnistas nos quieren hacer creer que el gobierno de Berger fue más o menos bueno, o por lo menos mejor que Portillo y los anteriores, pero bien sabemos que no nos engañan, quieren tapar el sol con un dedo. Lástima que este medio les siga dando espacio. Más pareciera una forma bien organizada de querer hacernos creer que sus cosas son buenas porque igual son los columnistas de otros medios y los comentaristas de los pocos foros de la tv, como libre encuentro y "este o este", para citar solo unos ejemplos, pero ya los conocemos. muchos saludos.
Jorge Velásquez: (2008-01-21 09:09:43 horas)
La forma más vergonzosa de justificar un fracaso es atribuyéndole la culpa a otros... Será que también el gobierno de Portillo es responsable de los más de 20,000 asesinatos acaecidos durante el gobierno de su endiosado Berger. Por favor: 'a César lo que es de César, y a Dios lo que es de Dios'.
Gil Zu (Grupo SakerTi): (2008-01-21 08:23:51 horas)
Las Democracias Representativas han
sido utilizadas para fraudes electorales,
corrupcion administrativa, modelos unas
veces militares y otras empresarios. En
Guatemala desde 1954 se silenciaron las voces de periodistas, escritores, uni
versitarios. En Estados Unidos (1824)
el candidato Jackson gano mayoritaria-
mente pero el Congreso le dio el triunfo
a John Quincy Adams (hijo de Presidente)
Razon tuvo Zapata en decir : La historia
nos recordara como los hombres que di
rigimos la revolucion pero, los que la
van a disfrutar van a ser los ambiciosos
y los politicos. Hay que darle tiempo al
Presidente Colom. No le parece?
El crecimiento ha sido macroeconómico en el gobierno de Berger, según datos del PNUD los municipios en extrema pobreza han aumentado. Que el crecimiento macro favorece y atrae inversiones es una ilusión externa, solo que usted viaje a Pochuta, Camotán o Ixtahuacán podrá corroborar la extrema pobreza que viven mas de 90 municipios del país. Aumentaron. La cantidad de muertos por la violencia aumentó de Portillo a Berger. Entonces queda un panorama desolador. Que no hubo el latrocinio de Portillo, con Berger es diferente, pero SU gobierno de empresarios quedó a deber y punto. O se es rojo o crema no medias tintas. Recibir un gobierno con mas índice de violencia, aumentos de las "clicas" y aumento de la extrema pobreza no es recibir un gobierno en mejores condiciones.
El crecimiento ha sido macroeconómico en el gobierno de Berger, según datos del PNUD los municipios en extrema pobreza han aumentado. Que el crecimiento macro favorece y atrae inversiones es una ilusión externa, solo que usted viaje a Pochuta, Camotán o Ixtahuacán podrá corroborar la extrema pobreza que viven mas de 90 municipios del país. Aumentaron. La cantidad de muertos por la violencia aumentó de Portillo a Berger. Entonces queda un panorama desolador. Que no hubo el latrocinio de Portillo, con Berger es diferente, pero SU gobierno de empresarios quedó a deber y punto. O se es rojo o crema no medias tintas. Recibir un gobierno con mas índice de violencia, aumentos de las "clicas" y aumento de la extrema pobreza no es recibir un gobierno en mejores condiciones.
Marjorie Koplowitz: (2008-01-21 05:04:36 horas)
Excelente articulo! Pocas veces he leido reconocimiento alguno a la administracion Berger. Se sabia desde antes que el Conejo asumiera la Presidencia, que las posibilidades de hacer "algo" serian remotas.
SUBIR
26 comentarios: