Podrá integrarse, finalmente, el Consejo Nacional de Adopciones. El pulso jurídico que se diera se ha zanjado con la denegatoria de los dos amparos provisionales que fueran pedidos. Fue denegado por el Juez de Primera Instancia que se constituyera en Tribunal de Amparo, y también por la Corte de Constitucionalidad, el amparo que solicitaron las personas designadas por la Secretaría de Bienestar Social del régimen anterior. El solicitado por la persona que fuera designada por el anterior Canciller, el que fuera originalmente otorgado en primera instancia, ya ha sido también revocado y, en consecuencia, la última palabra ha sido pronunciada.
Se quiso hacer de este asunto un caso poco menos que paradigmático para despedazar la credibilidad jurídica del actual Gobierno y, con él, el de Sandra de Colom, habiéndose lanzado toda una feroz ofensiva con argumentos falaces, como por ejemplo que se estarían violentando los períodos legales establecidos para el ejercicio de los cargos y la autonomía del recién creado Consejo Nacional de Adopciones. La crítica parecía sumamente lógica, puesto que el nuevo Gobierno revocó los nombramientos de personas que de haber sido nombradas legalmente hubiesen gozado del período establecido por la ley, y esto la hacía especialmente peligrosa.
Muchos fueron los sorprendidos en su buena fe porque se ocultaba la clave del asunto, que no es ni más ni menos que los nombramientos eran ilegales, y en consecuencia nulos.
Ningún período puede sustentarse en un nombramiento nulo, y tampoco puede sustentarse en nulidad ninguna autonomía. Como me permití compartir con ustedes en artículos anteriores, dos de los nombramientos emitidos por el anterior Gobierno son ilegales y nulos porque fueron hechos el 31 de diciembre, fecha en que la Secretaría de Bienestar Social no tenía facultades para hacerlos.
También el hecho por el anterior Canciller es igualmente nulo, puesto que este tenía la potestad de nombrar a un miembro titular del Consejo pero “en unión” de su suplente, habiéndose limitado a nombrar al titular sin suplente alguno, facultad que no tenía.
Las cosas han sido puestas en su sitio. Sandra de Colom y el actual Gobierno tenían la razón y no la tenían Wendy y el Gobierno anterior. Lo que es nulo, nulo es. ¡Toda una lección para la Historia!
Este espacio es para promover el diálogo, compartir, discutir y argumentar sobre el artículo publicado, únicamente.
Se prohíben mensajes que contengan:
Ataques personales, insultos, acusaciones o faltas de respeto
Mensajes incoherentes, sin objeto alguno o comerciales
Mensajes con spam, lenguaje sms o escrito todo en mayúsculas
Mensajes con contenido racista, sexista, o cualquiera que discrimine
Mensajes de contenido pornográfico
Piratería, o mensajes que permitan el uso ilícito de material con derechos de autor
Nos reservamos el derecho de editar o eliminar cualquier mensaje que no cumpla con las condiciones anteriores. Y de ser necesario bloquear a usuarios.
Al participar, acepta las reglas y el aviso legal.
15 comentarios:
Ana Luisa Mencos: (2008-02-06 02:21:59 horas)
¿Credibilidad jurídica del actual gobierno? jaja, sí como no. Y a este columnista, ¡por favor! ya denle un puestecito en el gobierno para que deje libre el espacio en elPeriódico a un periodista de verdad, sin sesgos políticos ni debilidad por la esposa del presidente de turno.
Ricardo Carrillo: (2008-02-04 15:39:17 horas)
Felicidades Don Acisclo y sus debotos miembros del fan club!!!!!! Ya la camara de amparos denego el de la Licda. Morfin
Los perjudicados son los niños, ya se a politizado una institucion que deberia tener gente capaz y honrada como La Licda. Morfin, pero como siempre la politica gana.
Alfredo Brito: (2008-02-04 15:37:57 horas)
Al fin se destapo todo!! sencillamente los nombramientos de la pasada administracion fueron ILEGALES, soy estudiante de derecho y se que lo que el licenciado Valladares informa es netamente juridico, lease y entiandase bien LA LEY ES LA LEY, gracias lic. por esa catedra de derecho que ha impartido a traves de estas columnas. Viva Guatemala.
Eddi López: (2008-02-04 15:33:20 horas)
Leer a Walter Rego es leer a Acisclo.
ASi como los diferentes comentarios que alaban al columnista nombrandolo el mejor jefe del miniserio público y el mejor procurador de la nación, se puden leer en esta columna de igual forma los que no estamos alineados con esa forma de pensar tenemos derecho a expresar lo que pensamos y sentimos, Acisclo como sus antecesores y seguidores en esas instancias públicas pasó con más pena que gloria, mencionen aspectos importantes, ninguno!
Lo del puesto veremos más adelante, lo que si es que por qué les duele tanto que cuestionemos los motivos, si son los motivos de dodne se origina todo, por favor sigan adulando, mientras nosotros cuestionamos lo que es cuestionable.
Estuardo Ibarra: (2008-02-04 14:19:43 horas)
mi unico comentario es y seguira siendo: habiendo tantos temas mil veces mas importantes que este, cual es la razon de dedicarle tanto espacio y tiempo?? el tiempo lo dira pero para cualquier ciudadano esto tiene que parecer al menos "un poco" fuera de lo normal. Aunque la intencion sea ayudar a los niños (quien se va a creer esto??) no entiendo por que centrar la disputa en los nombramientos cuando el verdadero problema es para que crear mas burocracia en un tema que mueve tanto dinero?? hay quienes justifican esto diciendo que no importa que se haga dinero con tal de "ayudar a los niños"... yo personalmente no estoy de acuerdo con tener hijos y comerciarlos como que si fuera ganado.. lo que hay que hacer es prohibir las adopciones de recien nacidos y solo dar niños de orfanatos para ser adoptados... claro que eso arruinaria el negocio....
Walter Rego: (2008-02-04 14:06:28 horas)
¡Y dale con los motivos del columnista!
No se pueden cuastionar sus argumentos, Cuanto dice es verdad, su lógica implacable es irrebatible... Vencidos, entonces, lo que se cuestiona son sus motivos.
¿Qué motivos podrán tener quienes le cuestionan?
¿No los quería su mamá?
¿Fueron malos estudiantes? ¿Les pagan por hacerlo?
¿Qué "motivos" tiene un neurocirujano para hacer una operación exitosa y salvar a su paciente? ¿La fama? ¿El pisto? ¿El cumplimiento de su deber? ¿Una mezcla de todos?
Lo importante en el cirujano es que haga bien su operación y salve al paciente. Lo importante en Acisclo Valladares es que se atenga a la verdad, como se atiene. Que sus razonamientos sean lógicos, como lo son.
¿Por qué ante la incapacidad de refutar cuanto expone se pretende incursionar en el mundo de las intencionespara hacerlo?
No creo que Acisclo quiera volver al Ministerio Público ¿Para qué? Habrá sido para la historia el mejor Procurador General de la Nación y Jefe del Ministerio Público que jamás haya habido.
Tampoco creo que quiera volver a la Santa Sede ¿Para qué? Si también evidenció lo que tenía que evidenciar, la excelencia en su manejo de relaciones bilaterales y multilaterales, incluidos los Organismos de Naciones Unidas con sede en Roma.
¿Qué será lo que quiere el negro?
Roberto Penedo: (2008-02-04 13:50:19 horas)
La ley es la ley, tal y como lo dice el licenciado Valladares.
Me alegro que las resoluciones de los tribunales hayan puesto las cosas en su lugar pero, además, que el licenciado Valladares haya sido capaz de ganar la batalla pública contra la campaña que quiso realizar. No hubo nadie que pudiera refutarlo y los tribunales le han dado la razón.
Miguel Gómez: (2008-02-04 13:04:02 horas)
Un editorial intolerante
“La libre emisión del pensamiento es una de las conquistas más importantes de las sociedades que luchan por llegar o por permanecer adentro de los cánones de la democracia”.
Comento: ¡Bien dicho! Estoy de acuerdo con ese pensamiento. Pero no debemos olvidar que la libertad de expresión que garantiza la Constitución no es para uso exclusivo de los medios de comunicación y los periodistas, sino para todos los guatemaltecos y las personas que expresan sus opiniones dentro del territorio nacional, a diferencia de otros países, como México, en donde se aplica el Artículo 33 a los extranjeros que opinan públicamente sobre asuntos internos del país.
En base a eso sigue diciendo el editorial: “Es un derecho de todos los ciudadanos y, en el caso de Guatemala, cubre además a quienes expresan sus opiniones dentro del territorio nacional, aún sin haber nacido aquí. Pero el ejercicio de ese derecho incluye la posibilidad de expresar criterios equivocados, de mentir abiertamente, de insultar o de hacer acusaciones sin fundamento. Es por ello que existen los tribunales de imprenta, que se encargan de tratar todo lo relacionado con los delitos que se puedan cometer en el ejercicio de este derecho, es decir, los delitos de calumnia, injuria y difamación”.
Edson Polo: (2008-02-04 12:50:13 horas)
Me parece muy bien que la mayor parte de comentarios va en función que ya nos dimos cuenta de la finalidad de esta serie de artículos en defensa de Sandra de Colom. Verdad o casualidad que en cada artículo siempre la mencione?
Cuando trato el tema de la señora Menchu hice un comentario al respecto y sigo esperando que lo publiquen, será que está bien metido este señor que sigue lamiendo el hueso, pero no se lo han dado a morder aún?.
Creo que cada vez estamos de mal en peor.
J. Rivera: (2008-02-04 12:48:32 horas)
Como no hay argumentos técnicos para rebatir el contenido de la presente columna, se recurre al ambito personal y a los motivos que el autor pudo tener para emitir su opinión.
¡¡¡ ahhh pobreza de comentarios !!!
Eddi López: (2008-02-04 11:13:21 horas)
Si la CC lo dijo así se hará pero insisto:
MOTIVOS DEL COLUMNISTA EN EL TEMA ??
Roberto Molina: (2008-02-04 09:55:27 horas)
Seguro que ahora con esta serie de artículos Acisclo Valladares sera nombrado de Embajador en la Santa Sede. B
Mario Grijalva: (2008-02-04 08:59:35 horas)
Al fin una luz en el tunel! ya era tiempo que los dignos de la Gana y el payasin de ex presi BERGER tuvieran de su propia medicina... Ya era tiempo que sus arbitrariedades y corrupciones se empiecen a destaparse, al menos en la via legal..
Aida Estrada F. (Chicago): (2008-02-04 07:43:49 horas)
En Estados Unidos se comenta en la prensa de algunos estados lo relacionado
con la nueva ley de adopciones de Guate
En California en uno de los programas radiales mas escuchado hablo un catedra
tico universitario estadounidense acerca
de algunos hechos acaecidos en Guate-
mala y dijo que uno de los nombramien-
tos mas acertados del Presidente Colom
era el del actual Canciller Haroldo Rodas
De ganar el Partido Democrata en USA
el acercamiento con el gobierno del Ing
Colom va a ser mas efectivo. Asi lo de-
seamos los miles de Inmigrantes chapi-
nes que vivimos en Estados Unidos.
Julio Garcia: (2008-02-04 07:37:18 horas)
Lei en otro matutino que aun esta vacante la plaza de embajador en el Vaticano. Es ese su interes en defender a capa y espada a la sra. colom? presisamente a ella que tanto se habla de poder.
Me llama mucho la atencion que de un tiempo para aca el periodico esta publicando a diario sus comentarios, cuando antes si mucho le daban los sabados para hacerlo ...que habra detras de rodo esto, que obscuro interes hay de por medio.
Espero que se publique mi observacion a ver si en realidad hay libertad de opinar. En varias oportunidades me ha sido negada la publicacion y no por usar leguaje fuera de lugar precisamente.
SUBIR
15 comentarios: