CC niega aumento en cobro de licencias de construcción
Declara inconstitucional el alza del 1 al 20 por ciento aprobado por el Concejo Municipal de San Lucas Sacatepéquez.
Lorena Álvarez
Ampliar imágenFoto:
Archivo
La Corte dice que la modificación de este cobro compete al Congreso, pues se trata de un impuesto.
Cifra
20 POR CIENTO sobre el costo del proyecto es el pago de la licencia de construcción.
La Corte de Constitucionalidad (CC) emitió un fallo que deja sin efecto el aumento en el cobro de la tasa municipal para las licencias de construcción autorizadas por el Concejo edil de San Lucas Sacatepéquez en 2007.
Los magistrados de la CC argumentaron, para declarar con lugar la acción de inconstitucionalidad, que modificar este cobro es una atribución que compete de forma exclusiva al Congreso de la República, por considerarse un impuesto.
Las tasas que cobran las alcaldías son por la prestación de un servicio directo, en el caso de las licencias de construcción es una autorización y el cobro es un impuesto porque no se trata de un servicio que se preste a los vecinos, explica Roberto Molina, magistrado de la CC.
El Concejo de la Municipalidad de San Lucas Sacatepéquez había resuelto incrementar de 1 al 20 por ciento sobre el costo del proyecto el pago de la licencia de construcción para lotificaciones, parcelamientos, condominios y residenciales dentro de ese perímetro.
Walter del Cid, secretario ejecutivo de la Asociación Nacional de Municipalidades (Anam), aseguró que en el pasado la CC ha emitido fallos similares en contra de acuerdos de los Concejos que buscan mejorar los ingresos que perciben con el cobro de arbitrios y tasas.
El porcentaje cobrado por licencia de construcción varía en cada una de las municipalidades.
Del Cid indicó que en las zonas rurales del municipio de San Lucas hay propiedades de alto valor inmobiliario, pero que difícilmente los ingresos que percibe la alcaldía se comparan con Guatemala, Mixco, Santa Catarina Pinula y Chinautla que registran más dinamismo en el número de proyectos de construcción.
Mañana representantes de la Anam se reunirán con el Presidente de la comisión legislativa de Asuntos Municipales para discutir este tema convertido en una limitante para las alcaldías, dijo Del Cid.
El Congreso desde 1989, hace casi 20 años, no ha revisado ni ajustado las tasas y arbitrios, agregó.
Este espacio es para promover el diálogo, compartir, discutir y argumentar sobre el artículo publicado, únicamente.
Se prohíben mensajes que contengan:
Ataques personales, insultos, acusaciones o faltas de respeto
Mensajes incoherentes, sin objeto alguno o comerciales
Mensajes con spam, lenguaje sms o escrito todo en mayúsculas
Mensajes con contenido racista, sexista, o cualquiera que discrimine
Mensajes de contenido pornográfico
Piratería, o mensajes que permitan el uso ilícito de material con derechos de autor
Nos reservamos el derecho de editar o eliminar cualquier mensaje que no cumpla con las condiciones anteriores. Y de ser necesario bloquear a usuarios.
Al participar, acepta las reglas y el aviso legal.
7 comentarios:
Adolfo Javier: (2008-02-04 19:02:42 horas)
Felicito a los Honorables Magistrados de la CC, ya que estos quieren hacer del gobierno municipal una finca. Deberian ponerle un hasta aqui al mono de oro y votarle tantas tasas ilegales que ha impuesto a su sabor y antojo.
Estuardo Ibarra: (2008-02-04 13:37:11 horas)
realmente los ciudadanos estamos fritos con esta gentuza que llega a los puestos de gobierno.. como asi que desde 1989 no se revisan las tasas??? si fuera una cifra fija estoy de acuerdo con revisarlo pero siendo un porcentaje del costo total del proyecto me parece un ROBO descarado querer ponerlo en 20%... creo que es necesario hacer algo para frenar el hambre de recursos de las municipalidades... entre mas pisto mas ladrones atras de esos puestos y eso es un hecho... por un lado el gobierno, por otro lado las municipalidades ya no hayan como sacarnos el pisto
Renaldo Carrera: (2008-02-04 13:15:31 horas)
Seguimos sin entender. Si suben el porcentaje en el precio de la licencia, lo más seguro es que la gente no quiera constuir en San Lucas por que es muy caro, y compre terrenos y construya donde tenga mas facilidades. Ademas subiendo la tasa, lo único que lograran es mayor evasión y cada proyecto sera subvaluado y quien en realidad se hará rico es el burocrata que lo recauda por que a el le entregaran las mordidas pra pagar menos.
Mejor que se dediquen a cobrar y eficientar el 1% que tienen actualmente antes de pensar en subirlo.
Marvin M. Sical: (2008-02-04 11:47:25 horas)
Caso parecido esta sucediento con la municipalidad de mixco que esta haciendo de los arbitrios un verdadero abuso tanto de las licencias como de IUSI y cuando uno como vecino necesita alguna mejora en sus cuadras hay que pagar el 50% de los trabajos en forma corrupta que realizan, entonces y estos (impuestos a donde se van. Yo en lo particular si es necesario que esto lo regule un ente diferente para evitar tanto abuso de los alcaldes.
Laureano Lopez: (2008-02-04 10:43:53 horas)
No solo la municipalidad de San Lucas, todas las municipalidades cometen el delito de abuso de autoridad al emitir arbitrios bajo la connotacion de tasas, ellos no entienden que es una tasa, mejor dicho, no les interesa saber que es una tasa, lo único que les interesa es tener más ingresos para cumplir con sus "propios" fines. Lo lamentable es que solo se declare inconstitucional, algo que a todas luces es constitutivo de delito y cuando el Ministerio Publico se pronuncia al correrle audiencia, éste se limita a evacuarla, pero descuida su persecusion penal por los posibles delitos cometidos.
Manuel Lopez: (2008-02-04 07:38:13 horas)
la finalidad de la licencia deberìa ser revisada, se supone que es para verificar que el proyecto cumple todos los requisitos de seguridad, o de estética según la urbanización, lo cual sería muy conveniente para el ordenamiento territorial, pero desgraciadamente lo tratan de hacer como una burda forma de sacar pisto fácil, que después simplemente se lo roban.
Juanpa Escobar: (2008-02-04 05:39:29 horas)
Miren qué RIDÍCULO sistema judicial y legal, en que estamos sujetos al criterio de "especialistas" de la Ley. Qué absurdo que un magistrado y otro prominente constitucionalista del CEDECON, se CONTRADIGAN (ver la otra noticia que comienza: "Si el Congreso dispone...") en algo que debería ser tan simple e inequívoco, como es establecer si una municipalidad tiene potestad para decidir la variación del monto de un arbitrio o solamente el Congreso. Esperemos que el sabio expresidente del centro de defensa constitucional, llegue a la CC próximamente y así veremos cómo le dan vuelta a la tortilla.
SUBIR
7 comentarios: