Jerónimo Lancerio: “No quiero ser un ministro de adorno”

53 comentarios:

1. ERNESTO GUEVARA: (2009-05-28 18:55:41 horas)
   Señore (as), tengo la desdicha de conocer personalmente a este Señor ministro, es mas hemos sido amigos de la infancia.
   La razon por la que he decidido aportar mi pensamiento es porque estoy en total desacuerdo con los metodos y la politica en mi pais, he podido darme cuenta a travez de este señor que la politica es manipulada en donde cualquiera pueda hecharle mano y manosearla a su antojo. Me consta que este señor ha viajado mucho por cuestiones laborales, es una persona preparada y estudiada, pero no por eso calificada para estar en la posicion que actualmente ostenta. La razon es obvia y siempre lo ha sido con otros politicos, este señor fue parte de los muchos que financiaron la campaña del señor Colom, con la promesa de obtener puestos importantes en el gobierno si este era elegido, en otras palabras, a esta gente le importa muy poco las necesidades del pais y les importa menos solucionarlas, la politica en Guatemala es vista como un negocio, en donde ellos invierten para luego beneficiarse y sacar provecho de la posicion, los intereses son economicos, abusando del poder y robando a manos llenas, sabiendo que son solamente cuatro años los disponibles, me consta que este señor actualmente es dueño de propiedades y negocios y su fortuna anda en los millones de quetzales, este señor ademas de contar con una familia numerosa, ha podido acomodar a casi todos en puestos del gobierno, demostrando asi el abuso y la ambicion por el poder y el dinero. Señores, todos en ese gobierno, empezando por el presidente Colom, estan robando al pais descaradamente, la violencia, la impunidad estan a la orden del dia y a estas personas les importa un rabano lo que esta sucediendo, estos puestos no son sino, como dijo alguien de aca, taparle el ojo al macho y llevarse lo mas que puedan sabiendo que les queda poco tiempo, honestamente creo que esto esta demasiado lejos de acabar y no le veo ninguna solucion inmediata al problema de la corrupcion en Guatemala.
2. Estuardo Monge: (2009-04-20 23:34:09 horas)
   A más de un año de haber escrito mi reclamo, el MCD está destrozado desde los cimientos. Vi como todos los nuevos mandos fueron relevados a otros mas remunerados y a otros ministerios. También como otros perdieron su plaza porque otros llevaban la carta de un diputado. En fin, me duele que mi ministro de cultura a estas alturas no encuentre norte y sobre todo, despida a cualquiera que se se atreva a dar su opinión. A un año seguimos igual o peor. Ahora
3. alejandra negreros: (2008-08-12 14:26:50 horas)
   Estimados comentaristas ante lo que leo refiriendose de esa manera al Ministro veo que en la mayoria son unos racistas de primera. piensen en que almenos es un Ministro que hablo con la verdad , y de corazon ante un cuestionario que a simple vista querian destrozarlo. critican al Sañor presidente de nombrarlo y no saber nada de historia de su pais, pero no piensan que le nombro por su calidad humana, sinceridad , y capasidad para salir adelante. talvez quisieran un charlatan que se robara los fondos que por sierto no son muchos, o que fuera un mentiroso de primera y no realizara un trabajo neto como el que esta realizando en ministro hasta ahora .
4. armando rivera: (2008-04-22 17:52:56 horas)
   Toc, toc… señor ministro de cultura Consideraciones sobre el Premio Nacional de Literatura 2008 Señor ministro, Usted es la concreción del sistema. Siempre he considerado que la política es un polígono irregular de fuerzas donde el vector principal impone un destino. La trampa, la corrupción, son modelos arquetípicos desde antes que Hobbes escribiera Leviatán. Sin embargo, se debe intuir aunque sea un limitado perfil en el ejercicio político en cada hombre de gobierno, cualquiera que fuese la forma de poder. En usted se sintetiza una vergüenza que arrellana la realidad de lo deshonroso. La componenda política, el compadrazgo, el favor de la tranza y la prostitución son entonces el modelo de la conducta política actual. Sus declaraciones —por demás— nefastas quedan en los anales de la historia. Usted las emitió, usted las pronunció. Evidenció con su ignorancia el país que construimos, las bases sobre las cuales asentamos la política cultural. Y aquí la manida fórmula de los neoliberales que dice: “lo que necesita el gobierno son excelentes administradores”, queda completamente destrozada, pues se puede comparar a la de los pedagogos que saben cómo enseñar pero no qué enseñar. Por más éxito que Usted haya tenido en el mercado de la exportación de los productos no tradicionales, y haya viajado por Europa y Japón comprando y vendiendo semillas para adornar las casas del primer mundo, esto no lo califica para dirigir el proceso cultural de nuestro país. Referentes estéticos, ismos literarios, museos, conservación, patrimonios intangibles, cánones pictóricos, sonoridad musical, entre otros, no son referencias habituales en su lenguaje, en su comprensión del mundo. Aparte de sus declaraciones (El Periódico. Guatemala 5 de febrero 2008), me tomó por sorpresa cuando dos personalidades del servicio diplomático me hicieron referencia sobre su actuar. Fue cuando, en definitiva, me propuse redactar estas sugerencias. Le comparto que el primero me comentó que Usted era un hombre encantador, con un don de gentes, pero que de política cultural no entendía una jota; el segundo personaje me dijo con cierto tono acre, pero muy puntual, debes colgar la entrevista en la pared porque es horrible lo que ese hombre declaró. En síntesis, las formas de gobierno actual se sustentan en la corrupción, el compadrazgo y el favor político. La distinción del servidor público como hombre o mujer letrado/a es anacrónica e incoherente. Las formas políticas del poder en el siglo XXI son del arribismo y la maledicencia. La historia reciente, en el modelo democrático de elección, nos ha demostrado que es una pandilla que llega al poder para enriquecerse con los fondos del Estado. Sin embargo, le aseguro que habrá seres humanos dignos que, por mínimo que sea su aporte, cada mañana, se levantan e intentan la construcción de un país diferente. Así que desde esa línea, lo que me resta es aportar algunas ideas en torno a la literatura del país. Le informo que existe en Guatemala un Premio Nacional de Literatura, que lleva el nombre de Miguel Ángel Asturias, en honor a quien, entre otras distinciones, a nivel internacional obtuvo el Premio Nobel de Literatura en 1967. El Premio Nacional de Literatura se instituyó en 1988, el primer galardonado fue el escritor Luis Alfredo Arango, un escritor que más allá de la intriga política de aquel momento, lo merecía como creador. De toda la obra de Luis Alfredo, en lo personal me quedo con la novela “El país de los pájaros”. Señor ministro si Usted tiene hijos/as o nietos/as le recomiendo que les obsequie este libro. Me permito ampliar la información sobre la intriga política de aquel entonces. Lo ilustro, para el año de 1988, la política de Estado era la política del terror. Una forma orgánica de violencia se instituía desde los aparatos de poder, la cual consiste en el uso de los recursos del mismo Estado para violentar y someter a una gran mayoría de la población en beneficio de otro sector. Lo que se conoce —en sociología— como la represión desde los aparatos de poder del Estado. Dentro de ese modelo de represión orgánica, en aquel año, existió un asesor, quien le sugirió al cuerpo de ministros limpiar a nivel nacional e internacional la imagen del país, empañada por los altos índices de violencia que resultaban de dicha política de terror, de tierra arrasada, de la desaparición forzosa de muchos artistas, del exilio de otros cientos de creadores, entre otros factores. Para hacerlo, el mismo gobierno debía convocar a algunas de las personalidades artísticas —que aún quedaban en el país— y crear el Premio Nacional de Literatura para fingir que existían la “bellas artes”, que no es lo mismo que cultura. Acá realizo otra acotación, porque sus declaraciones son incoherentes, un curso elemental de antropología básica lo orientaría para discernir con qué criterio usar el término cultura. Pero regresando al tema, esta es la versión del origen de premio que, incluso, otros grandes creadores, sobrevivientes de esa época nefasta, me han compartido. Desde la creación del premio vemos un mediocre oportunismo y no el justo y merecido homenaje que se les debe a los escritores y escritoras guatemaltecas. Ese primer premio fue un paliativo para “limpiar” las maldades del Estado de aquellos años. Se fraguó la cosa y se le impuso a Luis Alfredo Arango. Torcido fue el camino para la creación del Premio Nacional de Literatura pero en la actualidad debe ser un justo y necesario, así como urgente, reconocimiento a los y las escritoras del país, porque cada día el arte que estos seres expresan adquiere mayor vigencia en el contexto de los mercados culturales. Le afirmo que estos creadores y creadoras definen una parte de nuestras nacionalidades. El siglo XXI es el período de la hibridación cultural desde la globalización, entonces preservar parte de nuestras identidades es el trabajo, entre otras funciones, de un ministro de cultura. Diez años más tarde, en 1998, el Maestro Arango me contó la triste historia de aquel primer premio. La relación de violencia es ignominiosa y sobre todo cómo repercutió en los creadores y creadoras por el alto alcance y sensibilidad que estos seres tienen ante una realidad tan cruel, como la historia de nuestro país. Parte de la obra del Maestro Arango, —al igual que otros escritores/as—, transita por el dolor y la miseria del país, sin embargo, Arango al igual que otros creadores, es y será un gran poeta de la vida. Lo que le puedo aseverar es que fue hasta 1998 que el Estado de Guatemala, a través del Gobierno de Álvaro Arzú, le otorgó un diploma y una mísera cantidad en efectivo. Este año se cumplen veinte años de ese primer premio. Tenemos en la actualidad —incluso con las contradicciones que Usted manifiesta como ministro— un país posible. Por lo que me atrevo, más allá de mi crítica corrosiva sobre sus declaraciones, a sugerir algunos puntos clave, según mi criterio, para otorgar el próximo Premio Nacional de Literatura. Primero: A) El primer criterio debe girar en torno a la indiscutible calidad estética de la obra. Qué nuevos paradigmas se destacaron en la obra del candidato o candidata. B) Qué posición manifiesta el autor o autora en relación a la sociedad guatemalteca. C) Qué movimiento a través de su obra y su actitud ha generado el creador o creadora para con la sociedad que le otorga el premio. Segundo: Creo que el premio se debe dar cada cuatro años, uno por gobierno, se debe dotar por lo menos de US$200,000. Le recuerdo que es el reconocimiento de vida y obra. De una obra que trasciende los límites del tiempo. Porque dentro de cien años, señor ministro, le aseguro que se seguirá leyendo a Miguel Ángel Asturias, Margarita Carrera, Mario Roberto Morales, Ana María Rodas, Dante Liano, Luz Méndez de la Vega, entre otras personalidades. Ellos y ellas configuran, le insisto, una parte de lo nacional dentro de la diversidad del país. Por favor no me venga con la frase “no hay dinero”, tramítelo dentro de las arcas del estado. No continúe con el país de miserables que hemos creado hasta el momento y el poco reconocimiento a la obra de nuestros grandes maestros. Asuma su posición de buen administrador. Un creador es un ser extraordinario que se define por la dignidad con que mide el mundo. Además, dentro de este rubro del reconocimiento, se debe hacer la publicación de las obras completas del o la galardonada y hacerlas circular profusamente. Me permito ampliar la idea sobre el valor monetario sugerido, éste tiene como referencia que el o la escritora galardonada disfrute de un nivel de vida decoroso, —independientemente de si la creadora o creador tiene o no posibilidades económicas— ciertos parámetros del consumo materialista de nuestra sociedad le pueden dar alguna clave para comprender el porqué del monto propuesto. Tercero. En cuanto a la edad (aunque en nada manifieste la calidad de un creador), creo que se debe otorgar el premio a las mujeres u hombres no menores de 50 años. Un criterio que se debate esencialmente por la trascendencia del escritor o escritora en el tiempo y la sociedad que le otorga el premio, la nuestra. Hay, sin lugar a dudas, obras geniales de jóvenes escritores y escritoras guatemaltecas que no importando su edad han creado nuevos paradigmas estéticos, pero la edad para obtener un Premio Nacional de Literatura es una condición porque los años de alguna manera manifiestan sabiduría, como dirían los ancianos del pueblo. Cuarto. De la metodología para otorgar el premio. Crear tres cuerpos colegiados con tres miembros, por lo menos, cada uno. Uno por la Universidad de San Carlos de Guatemala; el segundo por el Ministerio de Cultura y Deportes, y el tercero por la Gremial de Editores. Cuerpos colegiados con intereses múltiples e incluso contradictorios para lograr un equilibrio y evitar en lo posible la transa o la degradación del premio. Además, me permito una acotación: el premio no es una dádiva, es un merecido reconocimiento por la obra, no es una limosna, como, incluso, algunos escritores lo consideran. Al crear un premio cada cuatro años, se generaría un vacío más grande en la sociedad por lo que le recomiendo otorgar anualmente un premio al mejor libro editado y publicado de novela, cuentos, poesía y ensayo literario. Usar la misma metodología de los tres cuerpos colegiados y dotar cada premio por lo menos de Q10,000.00. Le comparto lo que alguna vez me dijo Mario Monteforte Toledo, “¿dime quién fue el alcalde de la ciudad de Guatemala en 1915?” Mi respuesta fue, “no lo sé” y sonreí. Mario me vio y me dijo que de El hombre que parecía un caballo se seguiría hablando por lo siglos de los siglos, era una obra genial que trascendía el tiempo. Asuma entonces, señor ministro, su posición como trabajador del Estado de Guatemala y realice su mejor esfuerzo.
5. Esteban Zepeda: (2008-02-16 17:00:57 horas)
   Es una verguenza que habiendo tantas personas bien preparadas e instruidas en lo referente al arte guatemalteco, hayan dispuesto colocar a este señor, que su ignorancia lo hace confiar ciegamente en sus asesores; Se ve aqui, nuevamente, que los puestos del gobierno son llenados por meros compadrazgos.
6. Rubén Flores: (2008-02-14 12:23:03 horas)
   Bien: es cierto que las preguntas que le hicieron a el ministro, tenían la intención de hacerle tropezar, y lo lograron, Esas preguntas no debieron haber sido como un cuestionario de Formación Musical de primero básico. Sino sobre si conocía realmente el sentido de la cultura en Guatemala, en este sentido, creo que el presidente debiera rectificar el nombramiento y poner a una persona que venga desde la misma gestión de la cultura, es decir, del campo en donde se construye la cultura. Y la cultura en cualquier país no son sola ni necesariamente los grupos artísticos, los museos, o el patrimonio, son los hecnos cotidianos que perfilan la personalidad de una sociedad. Menudo trabajo el que tienen los asesores, o informar al ministro de lo que no sabe, o abandonar sus cargos antes de que se desgasten juntamente con él.
7. Julio Floresache: (2008-02-14 10:25:45 horas)
   Es obvio que la entrevista ha generado polemica, y la polemica es necesaria para generar mejores caminos hacia la consecucion de ciertos propositos. Sin embargo, aunque ya es repetitivo el achaque que se le hace al Sr. Ministro Lancerio sobre su falta de preparacion academica, al leer algunos de los comentarios que me anteceden y que trascienden la simple posicion de frontalmente descalificar, llego a la conclusion de que si, efectivamente el Sr. Ministro debe prepararse mejor.
   Sin embargo, algunos comentaristas han confundido las expresiones populares del arte con los lenguajes surgidos de la academia.
   Esto nos arroja hacia un abismo conceptual que otros comentaristas si han abordado con propiedad pero nos pone en evidencia sobre el sistema en que hemos sido educados.
   Ya no es cuestion de preguntarle al Sr. Ministro en que colegio estudio, puesto que yo estudie en un Instituto Publico y luego en la Universidad Estatal, trabajo ahora en un Colegio Privado de la Clase Media con alto nivel academico y puedo dar fe de que ni siquiera los profesores de este ni de todos los colegios que se precien de ser muy prestigiosos dominan estos temas.
   Quien puede responder a las preguntas planteadas en la entrevista, seguramente, como yo, ha realizado, por pasion mas que por obligacion, exhaustivas lecturas y visitas a los centros culturales, lo cual es el indicio quiza de una vida inmersa en la cultura dominante.
   El problema entonces puede apuntar hacia la improvisacion con la que se abordan los temas trascendentales del desarrollo humano.
   El ser humano necesita mas arte que tecnicas de produccion industrial.
   Necesita mas formacion humanistica para la vivencia cotidiana, que formulas de reproduccion de capital. Todo lo cual no implica que se haga a un lado la inmersion del individuo a los procesos de creacion de riqueza nacional.
   La escritora Ana Maria Rodas lo planteo con mucha claridad en una columna de El Acordeon de principios de enero. La Alta Cultura y la Cultura, son dos cosas diferentes que convergen en un mismo Ministerio y sobre las que ojala, con todo lo que ya se ha dicho, podamos ver que la polemica ayude a superar los sinsabores del sistema.
8. Hans Echeverria: (2008-02-11 12:59:41 horas)
   Este mensaje va dirigido al Señor Presidente relacionado con la Entrevista realizada al Señor Ministro de Cultura y Deportes. Señor Presidente: Sinceramente siempre confié en usted, desde que apareció en el escenario político...por eso le brindé mi voto e insté a muchas personas a razonar, analizar y elegir la mejor obción. No es alarde, pero convencí a much@s para que votaran por usted. A menos de un mes me he llevado la mas grande decepción, qué poca visión tuvo al asignarle el Ministerio de Cultura y Deportes a un hombre arrogante, prepotente, que solo en la forma de sentarse ya se nota que será incapaz de asistir a las aldeas a compartir de las ferias patronales. Y lo que más tristeza da es que se hace asesorar por alguien llamado alvaro aguilar que solo las alas de pavo real le faltan porque se bambolea por los corredores del Palacio Nacional prendido al teléfono todo el tiempo y fué capaz de despojar a los subdirectores de los espacios que ocupaban solo por el hecho de ser "ASESOR", exigió que le asignaran un vehículo para su uso exclusivo de los únicos 3 con que cuenta la Dirección General de las Artes que sirven para comisiones en toda la República. Pregunto Señores, en dónde vemos la humildad que esperábamos si fueron capaces de despedir a diestra y siniestra sin ponerse a pensar que de cada persona despedida depende una familia y no les importó dejar morir de hambre a sus miembros. Y así se atreven hablar de Cultura. Les queda muy grande la palabra. Es menester que reconcideren estos nombramientos que no son otra cosa que puras facturas políticas aquiridas en campaña...sinceramente no participé en pegar propaganda política, pero sí le apuesto a la única bandera que alzo por mi partido que es GUATEMALA.
9. Alejandra Salazar: (2008-02-08 19:37:24 horas)
   Señor Ministro: Solo me gustaría que nos digera a qué colegio asistió???? Con sólo recordar un poquito podría haber contestado a las preguntas y no quedar como un ignorante. O dìganos lee usted el periódico? Ve usted noticias? Yo soy ama de casa y podría haber contestado ampliamente las preguntas. Que Verguenza!!!!! Asesores no lo dejen hablar más
10. Rafael Landìvar: (2008-02-08 18:46:51 horas)
    Dice este señor Ministro: "Yo le digo, yo vengo acá con una línea de trabajo, donde lo más importante va a ser el pueblo, que es el que va a juzgar mis actitudes. Yo no quiero pasar como un ministro de adorno o de folclor, porque yo tengo pertenencia cultural, conozco mis ancestros, conozco el pasado, pero también conozco la parte moderna, conozco el arte." y añade: "Si conviene lo vamos a ratificar, de lo contrario podríamos expresarnos en contra. Yo vengo con líneas claras para el rescate de nuestra identidad". Mà s que ministro parece presidente de Guatemala. Se recuerdan de aquèl que decìa ni a favor ni en contra sino todo lo contrario... Vienen malos tiempos para la cultura y para Guatemala
    
11. María Mercedes Arce Arrivillaga: (2008-02-07 23:37:19 horas)
    Para no remontarnos a los antecedentes más antiguos del término, quizás le sirva a este nuevo "flamante" funcionario la declaración que, en 1982, hiciera la UNESCO, en la que señala que "la cultura da al hombre la capacidad de reflexionar sobre sí mismo. Es ella la que hace de nosotros seres específicamente humanos, racionales, críticos y éticamente comprometidos. A través de ella discernimos los valores y efectuamos opciones. A través de ella el hombre se expresa, toma conciencia de sí mismo, se reconoce como un proyecto inacabado, pone en cuestión sus propias realizaciones, busca incansablemente nuevas significaciones, y crea obras que lo trascienden."
    
    Si entendemos como bueno este planteamiento de la UNESCO, esperaríamos (erróneamente en este caso) que el Ministro de Cultura tenga, al menos, una referencia remotamente clara de quiénes son los creadores de las obras que trascienden la existencia humana en este país. Es decir: sus artistas.
    
    Huelga observar que el funcionario en cuestión no tiene ni la más peregrina idea al respecto. Si no ha sido capaz de citar -aunque sea por compromiso- a dos autores de cada una de las disciplinas sobre las cuales le preguntaron, ¿qué se puede esperar? Lo mismo que hemos esperado siempre del Ministerio de Cultura y Deportes: NADA.
    
    Sabemos y tenemos absolutamente claro que el maltrecho Ministerio de Cultura y Deportes arrastra su pecado original: Fue el premio de consolación que Vinicio Cerezo creó para su derrotado candidato a alcalde cuando este último perdió las elecciones municipales de la Ciudad Capital.
    
    Asimismo, tenemos claro que de un tiempo a esta parte, la cartera se ha convertido en el "quedar bien" de los gobiernos con la comunidad internacional y con las organizaciones indígenas, al garantizar en el gabinete un sitio, inocuo por cierto, para un funcionario de origen indígena que resplade la imagen de un "gobierno incluyente". Lo anterior, de acuerdo con la evidencia, sin que parezca importar cuán calificada esté la persona para el puesto.
    
    Esta entrevista deja en claro que el recién estrenado gobierno de Alvaro Colom tiene escasísimo o ningún interés por la cultura.
    
    Así pues, parece que nos queda poco menos que mordernos las entrañas cada vez que paguemos impuestos a sabiendas que parte de ese dinero, que buen trabajo nos ha costado ganar, servirá para mantener una entidad tan inoperante y parasitaria como el Ministerio de Cultura y Deportes. Cartera que, por cierto, podría desaparecer sin que ello afecte en lo más mínimo a los actores reales del quehacer cultural de Guatemala.
    
    
    
    
    
    
    
12. alux nahual: (2008-02-07 19:44:57 horas)
    Para ser ministro de cultura no se necesita ser experto (jajaja), he aquí el caso parece que el mal centroamericano en cultura es general.
    
13. Juan Sanchez: (2008-02-07 17:12:17 horas)
    Q VERGUENZA POR DIOS!!!
14. Cesar Ilusionista: (2008-02-07 15:20:23 horas)
    Me quedo de una pieza cuando leo una entrevista asi. Deje de asistir a festivales internacionales representando a mi pais, porque pasaba el año pagando el pasaje. Como es posible que ahora que al fin el Señor presidente, haya nombrado a una persona tan lejana a nuestro movimiento cultural. Nuevamente veremos gente que no sabe nada de cultura de nuestro pais, ganando un sueldo. mientras los artistas no tenemos para equiparnos, medicinas ho jubilacion. Hasta cuando, se dara el cambio verdadero de nuestra riqueza cultural.
15. Herr Direktor: (2008-02-07 10:36:36 horas)
    Estimado Sr. Editor: con relación a la aportación borrada "por no tener relación con el tópico del artículo" le solicito amablemente la relea aplicando las siguientes claves. Dicha aportación se basa en la COMPARACION IRONICA, un recurso literario usado ya desde la literatura griega clásica, y cuyo fin último es poner de manifiesto una situación (en este caso la lamentable ignorancia del Sr. Ministro) a partir de la extrapolación de términos. Me explico: las respuestas contenidas en el cuestionario que envíe eran efectivamente las del neoministro. Las preguntas son las de la Sra. Luengas adaptadas para un ministro de economía. ¿Con qué fin? Pues que el lector ocasional reflexione sobre si el desconocimiento que el Sr. Ministro hace de su campo de acción -Cultura- sería admisible si detentase el dicasterio de Economía, percibido como mucho más importante por motivos que no vienen al caso. Es una lástima que lo considere "fuera de tópico", admitiendo en cambio mensajes como el del Sr. Crucito Bocalli...lo achacaré a la ausencia de una correcta atención lectora (y por lo tanto, de una ignorancia no culpable), disculpándolo por ello. Nota del editor: Se agradece su comentario. Pero en ocasiones una analogía como la que usted propone, no aporta al presente artículo, más que ridiculizar innecesariamente. Y parte de los criterios aplicados a la edición de este espacio está claramente expresado en el recuadro al lado derecho de donde se ingresa el texto que desea publicar. La intención debe ser promover el diálogo. Cualquier otra duda con gusto se la resolvemos a través de nuestro correo: redacción@elperiodico.com.gt
16. Jairon Salguero: (2008-02-07 09:08:14 horas)
    Pero bueno, que se puede esperar de un gobierno como este. Señor ministro de INCULTURA, creame que SI VA ESTAR solo de ADORNO.
17. Herr Direktor: (2008-02-06 16:19:56 horas)
    Nota del editor: Este mensaje no se publicó por no tener relación al tópico del artículo. Gracias por participar.
18. Ventura Quiacain: (2008-02-06 10:03:16 horas)
    Otra vez, nos dieron un espacio donde no se toman grandes decisiones que puedan trascender, un lugar vestido de traje tipo. Pero esta vez si se mandaron el nombramiento es ser realmente la ventanilla folclórica de este gobierno, el rostros “Indio” que le hace falta a esta administración.
    Muchas de la declaraciones del Sr. Ministro dan tristezas, por la falta de consistencia cultural: “No queremos que (los guatemaltecos) nos veamos como una cultura indígena y una cultura ladina, sino que se piense en un todo, al final es la cultura de unidad nacional.” Uno de los logros de los Acuerdos de Paz es el reconocimiento que en este pedazo de Cielo llamado Guatemala habitan Cuatro Pueblos distintos: Maya, Xinca, Ladino y Garifuna, la visión de la identidad única ya fracasó, esa “ideología” eugenésica y todo el pensamiento homogenizador del Estado Nacional ya esta en la banca rota, incluso el multiculturalismo ya se esta superado por el interculturalismo y demás teorías postmodernas.
    “lo que yo quiero decir es que en ese tiempo no había nadie que velara por los sitios sagrados. Hoy habrá quién lo haga, estamos creando un Gabinete de consultas con los ministerios de Energía y Ambiente, para que la cultura no se quede relegada”. Dejémoslo “bonito y cuidemos” los lugares para cobrar y tener mas ingresos, ya que esto debe de generar ganancias, es absurdo: no es lo mismo vender flores que comercializar con la cultura. No prostituyamos la cultura Maya. Que no es mercancía.
    
    Hay gente Maya, Ladina, Garifuna y Xinca que poseen un bastos conocimiento en la administración publica y en cuestiones culturales, y estos deberían de ocupar estos cargos.
    
19. Víctor Rivera: (2008-02-06 09:16:35 horas)
    Creo que en todo proceso de cambio siempre hay resistencias al mismo, pero se positivamente que insultandonos no llegaremos a ningun lado, pero como dice Estuardo Monge, eso también es parte de nuestra cultura, el destruirnos, desprestigiarnos, descalificarnos... Halgo que el señor Ministro no menciono por ejemplo es que Guatemala es pionera en América, no digamos Centro América en procesos de revalorización cultrual, el Plan Nacional de Desarrollo Cultural, primero nos situa en la realidad que Cultura es todo el que hacer humano, no solo expresiones artísticas y folkloricas, claro, esta de moda explotar el folklore para conseguir mas dinero, pero eso nos llevara a procesos vacios e inconclusos, como muchos que se han visto en Guatemala, sobre todo en educación y cultura. El Ministerio de Cultura y Deportes siempre ha estado politizado y se trato por mucho tiempo que la anterior Unidad de Desarrollo Cultural ahora Dirección General de Desarrollo Cultrual y Fortalecimiento de las Cultruas no fuera politizada y utilizada como rampa política, se ha venido realizando un trabajo que efectivamente empezo en la administración de Portillo el Plan Nacional de Desarrollo Cultural, pero con la postura de que no somos nosotros los trabajadores del Ministerio quienes les decimos a las comunidades que deben de hacer o que creemos nosotros que ellos necesitan, sino ellos no manifiestan sus necesidades a través del Promotor del Desarrollo Humano Sostenible y Cultura de Paz. Por otro lado decir que conoce de cultura porque conce teatros de Europa o asistido a actividades propias de de las costumbres europeas, pues es cierto, conoce de cultura, pero no de la nuestra sino de la de otros paises. Creo que el no saberse los nombres de los artistas nacionales no refleja más que desconocimiento y desinteres, pero no es sinonimo de ignorancia. Construyamos Guatemala, desde cada lugar donde nos encontremos, no importa si somos empleados del estado o no, todos aportamos diariamente a la cultura Guatemalteca (Mayas, Xincas, Garifunas y Ladinos) y lo hacemos con todo como bien lo menciono Estuardo Monge, y en nosotros esta hacer cambios que en realidad esten encaminados a el desarrollo, pues la "CULTURA ES MOTOR DEL DESARROLLO".
20. Mike Aparicio: (2008-02-06 06:54:43 horas)
    A don (o doña) René Hernández: No se de donde sacó que soy coronel. Ni militar ni político. No soy nada de eso. Es obvio que los prejuicios los tiene usted, especialmente contra lo militar. Si aprende a leer podrá descubrir que lo que dije no tiene nada de prejuicioso. Folklore es... Folklore. Cultura es Cultura. ¿Que le vamos a hacer?
21. Alejandro Abakch: (2008-02-05 21:45:25 horas)
    me gustaria que nuestro presidente viera estos comentarios, pero al final no creo que le interese, porque al final de todo puso a un ignorante para mantener el sistema, camuflagiando con un indigena, para que los neoindigenistas esten felices, no puede ser que sigamos asi, como una malinche senor misnistro, venda a su pueblo, entierrelo en la ignorancia.
22. ale_11_iza@hotmail.com: (2008-02-05 20:30:27 horas)
    Señor Ministro usted comete un pecado de lesa cultura, le haré referencia a tres grandes artistas (música, literatura, plástica) de Guatemala, que la mayoría de los ciudadanos comunes conocemos, no digamos, Un Ministro de Cultura por favor: -José Ernesto Monzon, compositor, poeta, cronista deportivo, investigador de literatura folclórica, le canto a toda Guatemala, escribio pesia, prosa, nacido en Todos Santos Cuchumatán Huehuetenango, fue catedrático de la Universidad de San Carlos de Guatemala. Compuso más de 300 canciones musicales y varios poemas. Entre sus canciones más famosas están, La Sanjuanerita, Milagroso señor de Esquipulas, El grito y Soy de Zacapa, entre otras. - Mario Monteforte Toledo. Narrador, poeta, ensayista, y el segundo novelista más importante de Guatemala después de Miguel Angel Asturias. En 1944 fue Ministro del gobierno de la Revolución, además, fue presidente del Congreso, Vicepresidente de la República y Embajador de la ONU, durante el gobierno democrático. Tuvo intensa vida pública de 1946 a 1951. Desde siempre, fue admirador de la cultura indígena guatemalteca, y se destacó en su profeción: la Sociología. Fue abogado también, sin embargo su trabajo preferido fue la narrativa y el teatro. Estuvo 35 años exiliado, pudiendo volver al país hasta el gobierno del Licenciado Vinicio Cerezo. Fue académico de la UNAM, México. Para incentivar a los nuevos valores en la literatura nacional, se creó el Premio Mario Monteforte Toledo. Con el libro "La Puerta Blanca", obtuvo el Premio Internacional de Cuentos Juan Rulfo 2001, concedido por Francia, entre otros. -Roberto González Goyri fue uno de los artistas más completos que haya dado Guatemala en su historia, en las artes plásticas, su obra es inmensa, pero sola para dar un ejemplo,” el guatemalteco de a pie, o el que se mueve en moto o camioneta, en auto y pasa frente a los edificios del Banco de Guatemala, del Crédito Hipotecario o del IGSS,”ven su obra plasmada en sus fachadas y muros. Considero que es obligación del ministro de cultura poseer el nivel cultural necesario para valorar y asumir la obra de estos maestros. En Guatemala hay muchos mas artistas muy valiosos, pero en lo personal considero que ellos tres han dejado huella y talvez físicamente ya no estén con nosotros, pero sus obras los harán inmortales, ya que a diferencia de muchos ellos si demostraron verdadero amor a la patria, a su tierra Guatemala. Un consejo señor Ministro, escuche más música, lea un poquito más (mejor si son autores Guatemaltecos). Aun así le concedo el beneficio de la duda.
23. Rogelio Crucito Bocalli: (2008-02-05 19:13:08 horas)
    lamento que personas con poco valor de decir las cosas de frente usen nombres de personas trabajadoras y honestas como Estuardo Monge, lo mejor serie si tanto sabe del tema abordar a las autoridades y plantaer agendas de trabajo, seamos proactivos y no destructivos con guatemala y no porque estemos recentidos con la guerra y mucho menos viviendo en méxico, tu que me lees quiero que sepas que se quien eres y tomare medidas para darte unas clases de etica y sobre todo para que no te frustres cuando por tu poca profesionalidad te despidan.
24. Carmen de Méndez: (2008-02-05 17:16:10 horas)
    Es lamentable que el concepto de cultura de algunos de los comentaristas se haya transformado en la cultura vista por la antropología, tal como nos lo ordenan nuestros amigos francesitos. La cultura incluye la alta cultura y las bellas artes por sobre todo! Es lo que las personas que amamos la cultura entendemos por CULTURA. No necesitamos parásitos de ONGs que nos digan lo contrario
25. Estuardo Monge: (2008-02-05 16:55:04 horas)
    Es de poner especial atención a lo que el Sr. Ministro dice de la Cultura europea: “pero allá se vive la cultura”. Con el respeto que merece su percepción de la realidad europea sobre si se vive o no la cultura digo lo siguiente: La cultura es vivida y evolutiva, todas las culturas del mundo son vividas pero lo que varía es la forma en la que se vive. Señor Ministro: que los europeos vivan su cultura asistiendo a presentaciones en la Scala de Milan o Mássimo, no implica que su cultura sea “más vivida”. Sabe cómo viven la cultura los guatemaltecos, pues le diré cómo: bebiendo hasta emborracharse y provocar accidentes en las ferias patronales; en las palizas que los hombres dan a sus esposas e hijos al punto de llevarlos al hospital; en la bolsa de tortrix que tiran a la calle; en el piropo que ofenda a las señoritas; en la falta de precisión con la que el Sr. Presidente elige a su gabinete. Así se vive la cultura de mi país llamado Guatemala. Además no se trata de comparar nuestros “niveles culturales” con los de Europa, se trata de diseñar nuestros procesos de desarrollo cultural, no implantado otros de afuera. De alguna manera es acertada su respuesta de que usted no dirige sólo un Ministerio, sino que cuenta con un equipo conocedor. Con todo respeto, señor ministro: ¿Cuál equipo conocedor? si a más de dos semanas ha despedido a toda la gente que durante la gestión pasada contribuyo en la formulación del Plan Nacional de Desarrollo Cultural y dio vida a la Unidad de Desarrollo Cultural. El equipo conocedor del que usted hace referencia, en este momento, no tiene más de dos semanas de experiencia en el Ministerio. Con relación a sus asesores, con el respeto que merecen por sus esfuerzos y buena voluntad, considero que para que la gestión del MCD sea eficaz y eficiente debe quitar de los mandos medios y altos, a tanto artista frustrado y egocentrista. La acción de administrar y dirigir, es para un Administrador con vocación de servicio y con la convicción de la cultura es motor del desarrollo, no de un círculo de artistas demagogos que creen que son la nata de la leche. Ahora dice, sin propiedad alguna, de la continuidad del Plan Nacional de Desarrollo Cultura, cuando a tan poco tiempo, haya decido cancelar la Profesionalización de los Gestores y Promotores de la Unidad de Desarrollo Cultural, siendo la formación y la capacitación actividad fundamental enmarcada dentro del mismo Plan, para garantizar la socialización del mismo y para el cambio de actitudes. Cómo pretende alcanzar las metas de los 100 días el Sr. Presidente, si la gente que posee la experiencia tanto en funciones sustantivas, administrativas y financieras ha sido obligada a presentar su carta de renuncia, para darle el lugar, a gente que como en anteriores opiniones, no sabe nada del tema. Eso de la Cultura de la unidad nacional, mas que una meta, es un juego de palabras divertido del partido político, al que usted representa. La unidad nacional, conlleva uniformidad, la misma, con la que se nos inducido ha comprar aparatos electrónicos, a comer alimentos “Light” y sustituir lo natural por lo artificial. Cada pueblo merece respeto y ese respeto se debe extender a su propia manera de ver y sentir la vida y de sus formas sociales. Estar en contra de la “Xetulización” más que una política opuesta a principios y valores, es más un ataque al ex vicepresidenciable de la oposición. A la pregunta de de que si genera o no la cultura yo, respondo: Actualmente, según un estudio recientemente realizado por un antropólogo o sociólogo mexicano, sobre cuanto aporta la cultura al PIB, yo digo sin temor a equivocarme que la cultura guatemalteca aporta lo mismo que la cultura de un país desarrollado. Las industrias culturales de Guatemala aportan anualmente al PIB de 7 a un 9 %. Cosa que contradice eso de que el aporte de la cultura al PIB de los países subdesarrollados, como el nuestro, es menor a 3 % Para concluir, las culturas de mi Guatemala no son unos objetos que se deban mercadear, ni los trajes típicos ni ceremoniales en mujeres blancas y rubias son estampas reales para cautivar a los gringos o europeos, más que color y creatividad son el rostro de una mentira diseñada por el INGUAT, principal desvirtuador de la identidad guatemalteca. Señor Ministro, perdone que saque algunos trapos al sol, pero no es justo despedir personal preparado, no sólo en lo académico, sino con la experiencia y el compromiso de trabajar por el desarrollo cultural de Guatemala Estuardo Monge
26. Richard Witt: (2008-02-05 16:52:43 horas)
    Que pena! Señor "Ministro" Yo siempre he sido del dicho: "Zapatero a tu zapato" Todavía está a tiempo. Reflexónelo y Váyase. Y para el Sr. Armando Mazariegos (comentario anterior) tampoco se pone en entredicho a un asesor, (como ud dice) frente a los medios de comunicación, por respeto y por ética.
27. Armando Mazariegos: (2008-02-05 16:16:04 horas)
    Una entrevista de verdad desafortunada y un futuro poco prometedor. Consejo para uno de sus "asesores": a un Sr. Ministro no se le "corrige" una declaracion, menos frente a los medios de comunicacion.
28. Miguel Flores Castellanos: (2008-02-05 15:09:14 horas)
    Mónica Luengas logra un retrato elocuente del actual Ministro de Cultura y Deportes. Todo augura cuatro años más de lo mismo. De sus respuestas surgen conceptos confusos, como cuando dice “allí (Europa) se vive la cultura”, ¿será que aquí no? Se insiste (en ésta entrevista y en otra de televisión) que tiene un equipo (que podría funcionar), pero no habla de fondos (se sabe que la mayoría se destinan al seudo-deporte) y no profundiza en un área que se supone domina, la Planificación estratégica, algo que resultó evidente al no responder que hacer los las instituciones culturales al punto del colapso (Orquesta Sinfónica Nacional, Centro Cultural Miguel Ángel Asturias, Escuela Nacional de Artes Plásticas, para mencionar algunas). Es evidente que en todo su “equipo” existe una falta de conocimiento teórico sobre la cultura y las artes. La Administración cultural difiere de la Administración de empresas, aunque tengan principios comunes. Se recomienda al equipo del Ministerio de Cultura darse una pasada por Sophos, para vivir una faceta de la cultura en Guatemala y de paso aprender qué es cultura.
29. René Hernández: (2008-02-05 14:39:08 horas)
    Si el ministro está perdido; el coronel don Mike Aparicio está perdido pero en el espacio de sus prejuicios.
30. Rolando Alecio R.: (2008-02-05 14:36:11 horas)
    Como hemos podido leer, tanto los funcionarios del M de C. como la mayoría de quines han opinado en este blog, en pleno siglo XXI siguen manjando una noción de cultura propia del siglo XIX, la cual se restringe a la creación humana centrada en las humanidades clásicas, en el buen gusto literario y/o artístico. Se refieren al manejo apropiado y disfrute de las Bellas Artes y a la posesión de conocimientos y experiencias que distinguen a sus poseedores. Esa idea anacrónica de "cultura", tiene un sentido discriminador y establece jerarquías y oposiciones: “cultos” e “incultos”, “civilizados” y “bárbaros” y divide a la sociedad entre élites eruditas y mayorías ignorantes. En esa línea, es obvio que no haya logros. Es necesario abordar la realidad cultural de Guatemala con fundamentos científicos para valorar todas y cada una de las expresiones y campos culturales y responder con políticas públicas de acuerdo a las necesidades de cada una. En Guatemala se necesitan gestores en el campo cultural con sólida formación teórica; así como el apoyo de reconocidos acádemicos guatemaltecos para que puedan orientar la elaboración de políticas para construír una "Cultura Nacional", unificadora, que no homogeneizadora; a partir de los aportes de todos los guatemaltecos/as.
31. Lesli Beza: (2008-02-05 14:22:19 horas)
    Lo rural es cultura. Lo urbano, es cultura. el teatro nacional, Efraín Recinos, Otilia Lux, Rolando Cáceres, Raquel Eskenasy; las artesanas de Santiago, de Argentina o de España; el latin jazz, la música de cámara, todo es cultura. Escuchar a Imox comiendo tostadas en el Cerrito del Carmen... leer el fuego y bañarse con su energía, y después ir a dar una conferencia sobre literatura guatemalteca a otro país... esa mezcla somos, no lo uno ni lo otro, somos una suma de cuestiones. Ojalá en el Ministerio de Cultura haya alguien que pueda rescatar los esfuerzos realizados en la editorial, en Patrimonio y que se destine un presupuesto decente para educar a la niñez y la juventud en identidad, que buena falta nos hace...
32. Gloria Gonzales Cano: (2008-02-05 14:00:10 horas)
    El señor ministro de cultura ha puesto el dedo en la llaga al manifestar que no desea ser una figura decorativa. Que domine el tema sobre autores nacionales no sé si sea relevante ... Lo realmente importante es que ejecute un plan para que finalmente tengamos una identidad cultural entre todos...
33. Gustavo Moreno: (2008-02-05 13:55:22 horas)
    El ministro de cultura ha sido honesto en su entrevista, al menos se ve que es un hombre que habla con la verdad y no con lecciones aprendidas sobra autores nacionales para cumplir con una entrevista. En Guatemala no hay identidad nacional y la mayoría ni siquiera sabemos el himno... Entonces señor Ministro tiene el beneficio de la duda y esperamos haga un buen trabajo.
34. Julio Contreras: (2008-02-05 13:50:29 horas)
    Es triste vernos a los guatemaltecos de clase media y clase alta, ensañarnos con este nuevo gobierno que lleva apenas 21 días de ejercicio y ya lo hemos condenado. Demósle una oportunidad al nuevo ministro de cultura al igual que todo el gabinete... Con el gobierno anterior los lectores tuvieron mucha mas paciencia... y vean el resultado: 192 millones de educación para el aeropuerto, bancos quebrados y subvencionados con la plata del pueblo, hambrunas, etc...
35. Paco Ruiz: (2008-02-05 13:44:13 horas)
    De acuerdo con uno de los comentarios anteriores, el señor se presentó solito. Para decir que se está preparado para corredor, mínimo hay que saber amarrarse los zapatos. Es inaudito colocar a una persona como cabeza de una institución, si no está empapada del negocio. En principio veo un problema estructural fuerte asociar la cultura con el deporte. De eso no hay duda. Me da mucha tristeza ver a la selección viajando a Los Ángeles a un partido amistoso, cuando hay muchas agrupaciones musicales, de danza o de teatro que ensayan y se esfuerzan muchos días de la semana (habitualmente después de salir de los trabajos que les llevan comida a la boca y la de sus familias) por presentar espectáculos de calidad, y con la "prohibida" idea de poder viajar a un festival fuera del país sin eco alguno, aunque sea una vez en su vida. Creo, con todo respeto, que al señor Lancerio ese tacuche le queda muy grande. Si yo estuviera en su lugar, por mi propio futuro profesional y el de mi familia, reflexionaría si realmente puedo aportar algo a la institución que me asignaron. Estamos muy atrasados en nuestro desarrollo cultural como para perder 4 años más. No lo conozco personalmente, pero la vitrina que tuvo el día de hoy para lucirse, mostró cosas que ninguno de los que financiamos con nuestros impuestos su salario quisimos haber leído. De verdad Sr. Lancerio, de todo corazón: reflexiónelo.
36. Carlos E. Urrutia: (2008-02-05 13:44:07 horas)
    Muchá! muchá!: ¿porqué no le dejamos al Señor Lancerio la tarea de ADMINISTRAR la ejecutoria del ministerio y a los que conocen de arte y cultura -que deben haber unos cuántos allí- desempeñar las labores para las que está designado el ministerio? Quizá nos sorprenda...
37. thelma de paredes: (2008-02-05 13:16:12 horas)
    es una verdadera lástima. existen personas indígenas con una cultura general mucho mayor que las de este personaje, que tristemente me recuerda a Bush con su ignorancia crasa, capaz de confundir montevideo con moldavia. hay que hablar de marimba, pero sólo compositores de marimba del último siglo son mas de un ciento, algunos con calidad impresionante,hablar del Rabinal Achí y de los recién traídos códices, de la evolución de la vestimenta tradicional y del respeto y legislación de los lugares sagrados... de la literatura actual, del certamen de literatura en lenguas mayas, y si estuvo en la scala: de la nueva corriente operística en guatemala. no es posible que parezca aquella miss que dijo que su escritor favorito guatemalteco era Gabriel García Márquez
38. walter mendez: (2008-02-05 12:49:08 horas)
    Da tristeza y verguenza tener ese tipo de ministros.
39. Jorge Sierra: (2008-02-05 11:15:48 horas)
    El nuevo Ministro de Cultura se pinta solo en esta entrevista. No hay más que añadir. Y no, no tiene nada que ver si es o no indígena, sencillamente no está a la altura de las necesidad de país. Ni el mismo Álvaro Aguilar (asesor) conoce los variados caminos del rock, menos de la música clásica. ¿Cuándo se les ha visto en exposiciones, en presentaciones de libros, en conciertos de la sinfónica u óperas, no se diga en ceremonias mayas y sitios arqueológicos? Así, no se le puede tomar el pulso a la cultura del país. Digo yo, dentro de mi ignorancia.
40. Engler Leonardo García Tubac: (2008-02-05 11:15:40 horas)
    Yo noy soy creyente de los modelos estatales que rigen nuestro sistema dizque democrático y esas cosas, pero por lo menos hay que tratar de hacer las cosas bien, y en este caso "El Señor Presidente" nombrando a personas con el perfil adecuado en los puestos adecuados. ¿Será mucho pedir eso? Este ministro es de los que estarian felices apoyando a Carlos Peña aunque de repente ni siquiera a este popular personaje emplasticado conoce. Y no es cuestión de ser o no indigena, argumento trillado e igual de ridiculo. Ya nos lo había anticipado Mendez Vides en una columna anterior y al igual que él espero estar equivocado en la percepción que me queda después de leer esta entrevista.
41. Rosina Cazali: (2008-02-05 11:14:59 horas)
    Bastante desolador el panorama. Un amigo me dice que, si sirve de consuelo, en España el partido catalán de izquierda republicana está habitualmente organizando talleres de carácter folclóricos en la plaza delante del MACBA, supongo que para que la gente no olvide su pasado rural. La analogía es para llorar...
42. Jessica De Leon: (2008-02-05 10:54:27 horas)
    Solo una cosa mas: señor ministro, dele una leida al libro Creacion Musical en Guatemala, del Dr. Lehnoff, si quiere aprender algo sobre la música de su país. Estoy segura que existen otros libros parecidos sobre la literatura y la plástica. Es urgente!
43. Miguel Angel Velasco Bitzol: (2008-02-05 10:18:53 horas)
    Creo que la prensa escrita está siendo muy drástica con el ministro,al igual que los comentarios que me preceden. Sin embargo, lo mismo han hecho con otros personajes públicos, que por su origen inígena los tratan de ridiculizar y presentarlos como los más ignorantes. Háblese de Rosalina Tuyuc, Rigoberta Menchú, Alfredo Tay, Rigoberto Quemé, etc. Por los gabinetes de varios gobiernos en los últimos años han pasado ministros y secretarios ladinos de los más ignorantes, al igual que en el Congreso, que incluso ni la primaria han cursado y sin embargo no se hace tanta bulla. Desde luego tambien es de lamentar que no se haya acordado de un Humberto Aq'ab'al o de un Paco Pérez con su Luna de Xelajú, o bien de Domingo Bethancourt o Humberto Monzón que le cantó con su música a los pueblos de Guatemala.
44. Joaquin Rodrigo: (2008-02-05 09:55:39 horas)
    !!Que Bestia es este tipo!! Que ignorante, asi tanto te interesa la Cultura Verdad Presidente Colom, poner a Jinetes apocalipticos de la ignorancia. Algo tendra de comun con vos. Pobre Guatemala, Hasta cuando?..... Hasta Cuando?....a puesto a que ni sabe quien es su servidor
45. Joaquin Rodrigo: (2008-02-05 09:52:59 horas)
    !!Que malo es este tipo!! Que ignorante, asi tanto te interesa la Cultura Verdad Presidente Colom, poner a Jinetes apocalipticos de la ignorancia. Algo tendra de comun con vos. Pobre Guatemala, Hasta cuando?..... Hasta Cuando?....
46. Julio Figueroa: (2008-02-05 09:25:03 horas)
    Pobre el Sr. Lancerio, está mas perdido; Yo le recomiendo que reparta esta entrevista con sus asesores, a ver si le aconsejan que mejor se de otra vueltecita por Europa para pensar bien la responsabilidad que tiene, así aprovecha a leer un poquito de escritores nacionales (no se pudo acordar ni siquiera de Miguel Angel Asturias!!!), plástica y compositores guatemaltecos -ese cuadro celeste "Lancerio y la Cultura Nacional" llora sangre- MIre que considerarse calificado por el hecho de conocer los teatros y la cultura Europea. No sé si indignarme, llorar, enojarme o que hacer ante esto. No cabe duda que serán cuatro largos años...
47. Jessica De Leon: (2008-02-05 08:48:41 horas)
    Qué increíble este tipo! No conoce de literatura ni de música ni de plástica guatemalteca! Qué clase de ministro va a ser? Más de lo mismo. Me pregunto qué le debe Colom para arriesgarse así, con un ignorante más como ministro!
48. joaquin medina: (2008-02-05 07:59:02 horas)
    Un turista de ministro. En serio que pena. Gracias al periodico por esta entrevista, nos permite ver el tamano de ignorante que tenemos de Ministro.
49. Teresa Mazin: (2008-02-05 07:36:39 horas)
    este ministro esta mas perdidio que la llorona en cuenstiones de cultura, talvez su fuerte sea las plantas ornamentales y sobre este tema considero que si podria desenvolverse.
50. Mike Aparicio: (2008-02-05 07:23:15 horas)
    Folklore y Cultura. Dos cosas diferentes. Efectivamente, me corro el riesgo de que algunos enojados “blogueros”, salten a acusarme y a darme toda clase de sus acostumbrados improperios caninos, pero no me queda más remedio que adjuntar mi opinión sobre lo que se dice en esta columna. Y es que todos los gobiernos, pasados, salientes y entrantes confunden Folklore con Cultura. Para ellos “cultura” es todo aquello concerniente a lo “multicultural” es decir Quiché, KakChiquel, etc. Para ellos cultura es musiquita de marimba, fiestas de pueblo, “los moros”, los nuégados de corpus, “el torito”, chamuscado y bastante borracho. Demostrar apoyo a la cultura es para los gobernantes poner guapas damiselas vestidas con trajecitos “típicos” de fantasía, como edecanes de elegantes y costosas recepciones para aburridos diplomáticos y adeptos al círculo lisonjero que forma la “rosca” gubernativa. No conocen de alguna otra cultura. Los gobernantes seguramente piensan que Guatemala es un país pobre en Cultura General. Que no tenemos excelentes músicos, escritores, poetas, escultores, arquitectos, bailarines, que requieren todo el apoyo en sus "extranjeras y poco populares artes”. Esa cultura no tiene caso. Lo importante es satisfacer los gritos de reclamo por lo “multicultural”. ¿Cómo? Cayendo precisamente en lo contrario. En lo “monocultural”. Dedicando todo el esfuerzo, aunque muy poco en si mismo, al “fomento de lo “pluricultural” que no es otro que la variedad Folklórica de que disponemos. Flolklore es eso. Cultura popular. Originada de lo espontáneo, de lo tradicional. Sin escuela, sin academia. La otra Cultura… ¡A quien le interesa! Esas cosas de música clásica, de pintura, de arte escénico, de cine, de ballet… Esas cosas son para New York o para Europa. Aquí en Guatemala, no importa que la Escuela de Bellas Artes esté totalmente olvidada. Que Endanza, nuestra excelente Escuela de Danza Clásica y Contemporánea no cuente con fondos para habilitar sus instalaciones, para pagar decentemente a sus catedráticos, para fomentar la inscripción de nuevas bailarinas y maestros de la danza. ¡Que importa! O que el Conservatorio Nacional de Música y nuestra Orquesta Sinfónica pasen por los mismos aprietos. ¡Que más da! O que no se fomente la industria del Cine Nacional. ¿Para que? ¡Si ya nos llegan muchas películas (churros) sudamericanos, mexicanos y norteamericanos! ¡No! Lo importante para nuestros gobiernos es que la “cultura” (léase Folklore) reciba el apoyo de tener un buen ministro autóctono. Y no pretendo negar la posibilidad, aunque remota, de que el nuevo ministro SI posea las cualidades requeridas. Es posible, aunque en esta entrevista es obvio que nuestro ministro desconoce en lo absoluto los verdaderos valores culturales, que se transparentan siempre en la existencia de personas, nombres, autores, artistas, mecenas del arte; contrariamente al folklore, que es inherentemente anónimo, popular, común, tradicional en esencia y aún cuando forma una pequeña parte del patrimonio cultural, no lo es todo, de ninguna manera. Pero lo que es seguro es que cualquier gestión que realice el nuevo ministro, para fomentar, impulsar y desarrollar una cultura real, global, colectiva, en la que desde luego ocupe su pequeño lugar nuestro variado Folklore, se verá atascada, bloqueada y censurada. ¡Como se atreve el ministro a meterse en esos asuntos de otras “culturalidades”, dirán los folkloristas! ¡Aquí en Guatemala, nos interesan las marimbas, los trajes típicos, las hoyas de barro, los pitos con forma de patito que venden en los corpus y los deliciosos “rosarios” de azúcar cruda. ¡Cualquier otra cosa, es para “chancles”, gringos y turistas europeos!
51. Jessica De Leon: (2008-02-05 07:18:37 horas)
    Como vamos a confiar en la palabra de este señor? Primero, es totalmente ajeno a la cultura por mas que diga que estuvo en la Scala... Segundo, que clase de asesores son esos? Ninguno de ellos tiene educacion universitaria en arte ni en musica... Solamente esperemos que Alvaro Aguilar quiera espantar a las aves otra vez!
    Este ministro es otro como el anterior que solamente estaba alli para permitir recortes de presupuesto a favor de los amigos del presidente...
52. Jessica De Leon: (2008-02-05 07:15:44 horas)
    Como vamos a confiar en la palabra de este señor? Primero, es totalmente ajeno a la cultura por mas que diga que estuvo en la Scala... Segundo, que clase de asesores son esos? Ninguno de ellos tiene educacion universitaria en arte ni en musica... Solamente esperemos que Alvaro quiera espantar a las aves otra vez!
    Este ministro es otro como el anterior que solamente estaba alli para permitir recortes de presupuesto a favor de los amigos del presidente...
53. Igor Sarmientos: (2008-02-05 02:49:21 horas)
    Sr. Ministro de Cultura y deportes: No tengo ni tuve el gusto de conocerlo personalmente. Que importante son sus motivaciones e intenciones hacia el Ministerio. Yo trabaje con el despacho superior por 10 anos y no me cabe la menor duda que ahora UD quiera cambios. Lo creo, sin emabargo, la cultura y el arte so se aprenden ni se improvisan de la noche a la manana como fresco de rosa de Jamaica. Alvaro Aguilar quien entiendo es uno de sus asesores y gran amigo mio, es cantante popular. No creo que mi buen amigo aparte de la gran trayectoria que tiene en la farandula, posea la experiencia de lo que es arte y cultura en sus niveles mas intelectuales de las expresiones escolasticas ( no viejas y no caducas). La pregunta sobre la musica del siglo XX es con respecto me imagino a la musica intelectual. Joaquin Orellana, Jorge Sarmientos, Enrique Anleu diaz, en el nivel consumado y en otra medida Paulo Alvarado, David e Igor de Gandarias, Gabriel Yela, son compositores que no se les respalda, no se les conoce ,imaginese, y no se les apoya en su creacion. Alli ya perdio Guatemala. Con mucho respeto. Lo multilingue, multicultural y multietnia son las condiciones y elementos conque cuenta el pais como potencial para su desarrollo y no se aprovechan sino se separan. Es impresindible expander el arte en todas sus manifestaciones sin importar color, cultura o definicion. El intelecto, desarrollo y educacion estan ligados al arte. No se puede trabajar en un area como la cultura desconociendo lo que se tiene y dandole lugar a lo que creemos que es arte y cultura sin serlo. con respeto y con siceridad le pido: empapese de la historia del Arte y la verdad de quien es quien en el Arte de Guatemala, le aseguro que sus buenas intenciones se iran aclarando mas, por lo menos para dejar una base que vea hacia el futuro. Cordialmente Igor Sarmientos