A propósito de genocidio

25 comentarios:

1. ELsa Ramirez: (2008-02-05 22:06:54 horas)
   AIDA ESTRADA Y JOAQUIN MEDINA , a la primera le cuento RIVERA URIZAR JORGE joven de 16 años originario de uspantan, 1982 carretera de quiche cuando se movilizaba en su tiempo de descanso èn el bus por ser cadete fue mutilado en 5 partes, su cuerpo colgado en un arbol, su culpa llevar una playera que decia ejercito. se parece a su caso no...a MEDINA y quien le dijo a ud que no hay miliatres con pluma ya le dare lecturas de Centeno, Bonaparte, Francisco Vela Jomini, Hemighway, incluso David el salmista, alejandro gramajo en tiempos recientes, o la habilidad poetica de Arbenz no lo sabia...supino
2. angel merida: (2008-02-05 20:21:44 horas)
   que ridiculo lo que escribe el sr. Mario A. Merida!!! yo creo que debe de informarse mejor y leer el informe de la ONU sobre el porcentage de atrocidades cometidos por cada bando y el sr. Jorge Vasquez le ha hecho el favor de publicarle el porcentage, pues por lo difundido por la ONU, YO CREO, que en guatemala nunca existio un ejercito guerrillero mas bien al ejercito le convenia mencionarlos por el dinero de USA
3. Jose E. De la Cruz: (2008-02-05 19:50:37 horas)
   Hay un juez español interesado en establecer la culpabilidad o inocencia de los acusados de genocidio. Según sé ahora está tomando declaraciones a los testigos a quienes les constan los hechos. ¿Porqué no se presentan ambas partes con sus testimonios para establecer la verdad? Es una vergüenza que sea un extranjero el único juez que se interese por hacer justicia en Guatemala ya que los jueces y autoridades locales no tienen ningún interés en aclarar el asunto. ¿Porqué creen ustedes que los jueces y autoridades no mueven un dedo para que la justicia sea impartida? ¡Elemental querido Watson! Diría Sherlock Holmes; porque ellos no quieren involucrarse en temas tenebrosos que aún puedan tener consecuencias y además porque en ello no hay mucho e$$$tímulo. Tal es la "democracia" en la que vivimos....
4. Rudy Herrera: (2008-02-05 18:47:04 horas)
   JULIO GARCIA: El ejército desde su particular y tendencioso punto de vista no cometió ningún acto genocidad. Como la guerrilla no tenía archivos, será posible que usted nos diga donde están los archivos de la política de tierra arrasada. Donde están los archivos donde desaparecieron a Calvo, los Hermanos Gatica Paz, el esposo de Nineth, y mas de 300 estudiantes y líderes sindicales. Cree que los militares en la guerra sucia archivaban todo. Sabe usted que es aplicar el 300. En el idioma que usted maneja sabe que el 300 es eliminar y poner fuera de combate. Y como usted tiene pelos y señales y evidentemente maneja seguridad militar, obviamente participó en estas nausabundas acciones, debiese denunciarlas, para que no solo militares sean llevados a España, sino todos los guerrilleros que a partir de mañana usted denunciará ante los tribunales de justicia. Además díganos como el Gral. Cancinos asesinó a Manuel Colom y de paso no narra como eliminaron a Cancinos. Y recuérdenos de la operación 8000 fusiles?? La recuerda???. Esperamos su denuncia. Tenga la seguridad que esa si girará órdenes de captura, porque sabemos de donde viene....
5. F.A Leonardo: (2008-02-05 18:42:45 horas)
   Por favor traten de ser objetivos y lean libros de historia que no son historia de escuela. Les recomiendo el libro INTIMIDADES DEL PROYECTO POLITICO DE LOS MILITARES por Jennifer Schirmer, editado y publicado por FLASCO
6. manuel perez: (2008-02-05 16:04:27 horas)
   a los organismos respectivos, creo que abriría la posibilidad de documentar todas las atrocidades que no salieron en el informe pues la gente aun tenia miedo y terror decir lo que sucedió en sus comunidades, si ven el apartado de San Martín Jilotepeque hay casi ninguna pero después de la primer exhumación, resulta que ahora no hay comunidad en el municipio que no declare donde están enterrados sus familiares y como dice el señor Mario García, hay que dejarlo a las leyes nacionales que nos han dado un a cátedra de como hacer justicia, me parece que el nos puede dar una lisita de casos resueltos por la misma, además, si leen el informen cuanto a los saqueadores que ahora viven del dolor, creo que debería leer las noticias, pues el saqueo aun continua,
7. Estuardo Ibarra: (2008-02-05 15:18:48 horas)
   en mi opinion a los comandantes guerrilleros los deberian haber juzgado como criminales de guerra (igual que lo hicieron con los comandantes Nazis) y luego deberian haber llevado a los tribunales a los oficiales del ejercito que se les comprobara haber participado en las masacres, lo que si no puede ser es que ahora los derrotados esten juzgando a los vencedores... esto creo que solo en Guatemala se habia visto... es como que despues de la segunda guerra mundial los alemanes hubieran juzgado a los ingleses..... y lo mas insolito es que los españoles esten metidos en esto cuando fueron ellos los mayores saqueadores que han pasado por el territorio nacional.
8. jULIO GARCIA: (2008-02-05 15:02:13 horas)
   Acusar a alguien es una cosa, probarlo es otra, y tener la intencion de aceptar una prueba tambien es algo diferente, es muy discrecional. La subversión armada, sus integrantes, no beligerantes, pues en la constitución que regia cuando esta comenzo prohibia la existencia de grupos armados diferentes al ejercito de Guatemala,y mas aun las organizaciones de corte comunista , a esa fecha(70 s y 80s hasta el 85).la subversión terrorista como cabe el calificativo pues antes de los 80 no usaban uniforme que los identificara, no usaban distintivo alguno,o presentaban frente definido solo realizaban golpes de mano y de oportunidad , aprovechando el descuido en la seguridad , si es que existia, la obscuridad de la noche,el vestir de civil para confundirse con la población y no ser detectados, los hacia clandestinos. Como tales no tenian sede propia, no retenian ningun terreno,no tenian archivos ni mucho menos registro de sus elementos organizados. De esa cuenta la politica de frijoles y fusiles se desarrollo después que se detecto que en areas del altiplano habian mas de 150 mil personas organizadas para la lucha revolucionaria. Documentos que fueron decomisados en diferentes reductos en la capital donde se descubrieron los mas de 15 mil fusiles m-16 y que serian trasladados subrepticiamente a esas personas organizadas ya en el eltiplano, analizados y convertidos en inteligencia, contenian listas de la poblaciones e individuos ya comprometidos, se desconoce si por su voluntad o a la fuerza. Lamentablemente , como decia antes, los comprometidos, eran clandestinos los individuos organizados, que tenian dos nombres y dos apellidos pero en tales listas solo aparecian con un seudonimo de tal suerte que en una población o localidad de 200 o 300 gentes aparecian 4 o 5 “chanos”, valentin”,”rigo”, “pedro”, “Juana” “jacinto” “tania” “Marta”, Isaias, etec etc etc se podra ud imaginar llevara juicio a “chano” es ridiculo o a “Marta” o a Isaias o a Pancho, de igual manera cada una de las poblaciones ya organizadas tenian seudonimo, Aguilares, Esteli,Chinandega, Guazapa,etc.etc. su organización politica (de los guerrilleros)que tenian del terreno tambien tenia seudonimo,frente ho chi min, frente Feliciano Argueta Rojas, frente Socorro sical, frente urbano Otto rene Castillo. Y aun mas, las que diz que unidades militares compania 19 de enero, pelotón Mardoqueo Guardado. Pelotón Panzos heroico, unidad militar Fuerza Principal. ete etc. PERO NO TENIAN ARCHIVOS DE QUIEN ES QUIEN cosa que si no sucede con el ejercito que si lleva registros de sus integrantes de alta con dos nombres y apellidos con fechas y todo desde hace mas de cien anos, con registro de las operaciones que se llevaron a cabo y quienes estaban al mando.incluso el nombre de las unidades que estaban en el lugar en el momento.HAY A QUIEN SENALAR Y ACUSAR Ahora imaginenese llevar a juicio por asesinato o violación, por que ellos tambien violaron mujeres del pueblo, al tal chano, de la escuadra de Valentin,del pelotón Clara Elizabeth Ramirez, del frente Luis Turcios Lima que operaba en el dia xx del mes xx del ano xx en el area Vietnam victorioso………. Simplemente ridiculo . cree ud que algun juez por muy interesado que este en la justicia tan siquiera conoceria ese caso…………………? AUNQUE SEA EN MINIMA PRPOPORCION PERO SON TAN LOS UNOS COMO LOS QUE LO SON, que la espada de Damocles corte parejo es lo que se quiere no que no se haga justicia.
9. Ed Gilmour: (2008-02-05 15:01:23 horas)
   A ver, a ver...
   
   Comencemos por el principio: A lo largo de los 36 años de conflicto armado, las facciones guerrilleras lanzaron un tipo de guerra llamada "asimétrica", esto quiere decir que no existió un frente determinado y que no aplicaron acciones militares convencionales.
   
   En ese sentido, la guerrilla recurrió a tácticas que implicaban a la población civil, tanto en sus operaciones ofensivas / defensivas, como en las de logística.
   
   En otras palabras, se diluyeron entre la población con el fin de mantenerse abastecidos y lanzar sus ofensivas escudándose en esa gente.
   
   Por otra parte, el Ejército, con todos sus excesos, corrupciones, aciertos y desaciertos, estaba siguiendo -en la manera de lo posible- el mandato institucional de perseguir, controlar y eliminar a las fuerzas enemigas irregulares que estaban haciendo esfuerzos por hacerse del poder a través de medios NO POLITICOS.
   
   Para el efecto, dentro de las tácticas de contrainsurgencia aplicadas, estuvo la concentración de poblaciones en los famosos "Polos de Desarrollo", en donde los habitantes estaban bajo estricto control militar, precísamente para evitar que la guerrilla los usara como escudo y fuente de abastecimiento. Así mismo, con ese fin, se crearon las patrullas de autodefensa.
   
   Fuera de esas poblaciones controladas, los movimientos de personas eran considerados "sospechosos" y bajo determinadas circunstancias, hostiles. En resumén: Sí no estás en el poblado controlado, no estás con nosotros.
   
   Por aparte, otra táctica contrainsurgente implementada por el Ejército se centró en "ganarse el corazón y la mente" de la gente, y basado en ello se lanzaron programas de acción social, que incluyeron campañas de salud, vacunación y la totalmente olvidada "Operación Ixcán" durante la cual los aviones de la Fuerza Aérea llevaron materiales de contrucción e insumos agrícolas a las poblaciones de esa región, y regresaban a la ciudad cargados con las cosechas de los campesinos. Esto incluyó también vuelos de ida y vuelta a muy bajo costo y a veces hasta gratis, para enfermos o personas quienes necesitaban realizar algún trámite en cualquiera de los puntos que visitaban los aviones y helicópteros.
   
   Finalmente, de que hubieron excesos en ambas partes, claro, los hubieron. Sin embargo, POR EL TIPO DE CONFLICTO ARMADO QUE SE LLEVABA A CABO, no había otra opción, al menos para el Ejército: O peleaba para mantener el status quo y las estructuras de gobierno, con los medios y tácticas a su alcance, o se rendía y dejaba que los guerrilleros tomaran el poder. Así de simple.
   
   Ahora, pregunto ¿Que hubiese pasado si por allí de 1982, 1983, la guerrilla hubiese ganado militarmente el conflicto? Estaríamos acá, discutiéndo en línea -con toda la libertad del caso- sobre lo que pensamos y creémos? Lo dudo...
   
   De que fue feo, definitivamente que sí, que se cometieron abusos, que aquí, que allá... Si, lo que quieran. Pero pónganse a pensar si tuvieran bajo su responsabilidad confrontar a grupos guerrilleros, medianamente equipados, con alto grado de movilidad y con toda la ventaja del factor sorpresa de su lado... Y por si fuera poco, que se diluyen hasta desaparecer entre la población luego de lanzar un ataque. Multipliquen eso "Ad nauseam" y sobre una gran parte de la geografía del país ¿Complicado verdad?
   
   Les recomiendo que lean el libro: "Las intimidades del proyecto político de los militares en Guatemala" de Jennifer Schirmer. He aquí un extracto de la contratapa del mismo:
   
   "Schirmer ilumina el papel militar en Guatemala a través de una serie de extensas entrevistas. Los oficiales de alto rango explican con sus propias palabra sus pensamientos y sentimientos de acuerdo a la oposición, la doctrina nacional de seguridad, la democracia, los derechos humanos y las leyes. Entrevistas adicionales dan un completo y vívido relato de la estructura del poder guatemalteco y del sistema de gobierno. Combinando los análisis militares, políticos y culturales con un serio tratamiento legal y consideraciones sobre derechos humanos este libro está dirigido a los interesados en la conversión de la guerra a la paz en América Latina y el mundo."
10. Mario Garcia: (2008-02-05 14:03:14 horas)
    No se debe olvidar y la justicia debe llegar, pero quienes pretenden pedir justicia? un grupo que aun viven en el pasado ondeando la bandera del Che y una senora que se gano un poco mas de un millon de dolares en un premio por desprestigiar a los cuatro vientos a nuestro pais y que ahora clama por ellos como paladines defensores. Ahora resulta que los mayores saqueadores e invasores de nuestro pais a quienes les debemos gran parte de nuestro atraso nos deben decir como hacer justicia por favor. En cuanto a que es genocio y que no, lo que se debe de acatar es la ley guatemalteca ya que esas paginas y los supuestos documentos historicos los publican entidades que viven de comerciar con el dolor ajeno, no importandoles la dignidad de nadie, sino ma bien su beneficio economico propio.
11. Maria Alvarado: (2008-02-05 14:00:40 horas)
    Porqué el diario Periódico no efectúa una revisión de los que se dicen columnistas, quien queda mal es el Diario. Por favor señor Mérida, no trate de ocultar lo que hizo el ejército, si bien es cierto la guerrilla tuvo participación si la tuvo, pero en un mínimo porcentaje; por favor, le pido respeto a los familiares de las víctimas.
12. edgar perez: (2008-02-05 12:54:59 horas)
    A todas las personas que han escrito, en primer lugar no es para justificar lo que hizo el ejercito, sino que para que la poblacion se de cuenta y vea que los grupos de presion hacia el estado son los que no quieren que el resto de la poblacion vea esto.
13. Manuel Lopez: (2008-02-05 12:52:08 horas)
    es absurdo pretender que un bando fué víctima y el otro victimario. Ambos bandos hicieron atrocidades tanto en la infraestructura del país como contra la población. Ambos son culplables y ambos son responsables igualmente del legado de miseria y violencia del que "goza" hoy en día Guatemala.
14. Manuel Aler: (2008-02-05 11:58:40 horas)
    ¡Increíble!...¡EL MUNDO AL REVES! ¡Ahora los victimarios quieren aparecer como víctimas!... y lo más triste o repugnante es que tienen corifeos que les hace porras: ¡Sí, sí, hubo genocidio, pero lo cometió la guerrilla! Coronel: tenga vergüenza y respete la dignidad de sus difuntas víctimas.
15. Julio Garcia: (2008-02-05 11:53:05 horas)
    En la pagina de internet http://www.preventgenocide.org/es/ existen ciertas condiciones para que se de el delito de genocidio. Entre ellos esta: Genocidio mediante sometimiento intencional a condiciones de existencia que hayan de acarrear su destrucción física ( de un grupo nacional) Conducta: 1. Que el autor haya sometido intencionalmente a una o más personas a ciertas condiciones de existencia Nota: La expresión "condiciones de existencia" podrá incluir, entre otras cosas, el hecho de privar a esas personas de los recursos indispensables para la supervivencia, como alimentos o servicios médicos, o de expulsarlos sistemáticamente de sus hogares. Consecuencia o circunstancia: 4. Que las condiciones de existencia hayan tenido el propósito de acarrear la destrucción física, total o parcial, de ese grupo. La intención: 3. Que el “autor” haya tenido la intención de destruir, total o parcialmente, a ese grupo nacional, étnico, racial o religioso como tal. NO HAY DEFINCION EXACTA DE “GRUPO NACIONAL” ENTONCES: Cabe mencionar que entre los grupos nacionales a mi parecer tambien estan : 1.- el grupo NACIONAL de finqueros, que fueron obligados a abandonar sus hogares en sus fincas mediante las acciones de miedo y terror, a ser victimas de asesinatos, extorsiones o secuestros por parte de las organizaciones que formaban parte de la URNG. Ocasionando que perdieran sus ingresos y los cuales les servian para su subsistencia. 2.- el grupo NACIONAL conformado por los integrantes del CACIF , fueron sometidos intencionalmente a condiciones de existencia que limitaban su locomoción al no poder movilizarze por el pais libremente ya que asi evitaban ser victimas de secuestros extorsiones o asesinatos; generados por LA URNG y QUE POR LAS CONDICIONES DE EXISTENCIA,en su mayoria, abandono el pais ocasionando un exodo de los integrantes de ese grupo nacional. 3,- el grupo nacional de los comisionados militares contra quienes la intencion de las organizaciones ilegales hasta 1996 fueron CLARAMENTE la de destruirlos por cualquier medio por ser colaboradores de las fuerzas del orden constituido legalmente en ese momento, de los cuales muchos de sus miembros fueron asesinados, O tuvieron que abandonar hogares y propiedades, para no ser”AJUSTICIADOS”(asesinados), en los lugares donde estas organizaciones tenian preeminecia y eran apoyados por grupos locales lo cual generaba discriminación por SER de diferente ideología. 4.- el grupo nacional de los soldados y oficiales militares contra quienes la URNG, ilegales hasta 1996, causaron muertes de diferentes maneras, o con sus tacticas terroristas no convencionales ocasionaron danos a la integridad fisica o mental de sus integrantes;”y grupo sobre el cual se tenia la intencion de su destrucción parcial o total” como grupo nacional, ya que para la URNG representaba el obstáculo para la toma del poder por la via armada violenta y asi lograr el cambio de las estructuras; simplemente porque SU IDEOLOGOIA ERA OPUESTA . Entonces, los dirigentes de esas organizaciones ilegales hasta 1996 deberian de ser, de oficio, tambien, ser acusados , investigados , perseguidos, y llevados a juicio por estar encuadrados dentro de los elementos de el crimen de genocidio. La pagina de la internet es clara, que cada quien se forme su criterio PROPIO, con argumentos ya establecidos, serios, y no manipulados; donde solo se publican pedazos recortados y tendenciosos que falsean y retuercen la realidad y son inducidos a canalizar la opinión publica para ganar simpatia a la causa de los hasta 1996 ilegales, “gracias a la ley de reconciliación nacional”.
16. ROBERTO GOMEZ CH: (2008-02-05 11:45:10 horas)
    "CALLEN LOS DOS" LOS MILITARES Y LOS GUERRILLEROS, YA SUFICIENTE DAÑO HICIERON. "CALLEN LOS DOS" TIRARSE PLATOS A LA CARA PARA PRETENDER QUIEN TUVO, TIENE O VA TENER LA CULPA ES IGUAL DE INMORAL AL DAÑO YA HAN HECHO,. "CALLEN LOS DOS" SEGUIR CENFRASCADOS EN ESA LUCHA IMBECIL DE ECHARSE LA CULPA, LOS UNOS A LOS OTROS. "CALLEN LOS DOS" SU PECADO ORIGINAL TIENE AMBAS PARTES PARA SEGUIR HACIENDO SUPURAR Y A VECES DESANGRAR LAS HERIDAS POR AMBOS PRODUCIDAS. "CALLEN LOS DOS" EN NOMBRE DE LOS MUERTOS, DE LOS HERIDOS DEL CUERPO Y DE LOS HERIDOS DEL ALMA, " CALLEN LOS DOS"
17. Berht Yeshua Garrick: (2008-02-05 10:57:02 horas)
    SOLO EN ESTE PAIS, SE LE DA CREDITO A UN INFORME PREPARADO POR UNO DE LOS MAYORES BENEFACTORES DEL E. G. P. A FINALES DE LOS 70s Y PRINCIPIOS DE LOS 80s, EL SACERDOTE GERARDI, QUE DIOS SABE DONDE LO TIENE, PORQUE SANTO NO TIENE NADA, LO QUE DIGO ME CONSTA, PORQUE YA TRABAJABA EN QUICHE EN ESA EPOCA Y PODRIA DAR FE DE OTRAS COSAS QUE JAMAS APARECERIAN EN EL REHMI.
18. Roberto Ximenej: (2008-02-05 10:15:26 horas)
    Seria como que bueno, Sr. Merida, que si Ud. sabe tanto o ha averiguado tanto, hiciera una denuncia a donde corresponde. Es mas, creo que tiene la obligación, si es que cree lo que escribió. Pero en ningún momento esto justifica el que alguna Justicia, deje de perseguir a los que si ya fueron acusados y se tiene denuncias. Es también es de entender que desde que el ejercito tuvo que utilizar a civiles, "Frijoles y Fusiles", para arrinconar a la guerrilla, dejo de tener razon de ser.
19. Jorge Vásquez: (2008-02-05 09:39:26 horas)
    Me parece que también se hable de la guerrilla y sus atrocidades, sin embargo si es para hacer pasar a los chafas como angelitos o niños de primera comunión, está mal. Recuerde, señor Mérida, los porcentajes: 93% ejército, 4% guerrilla. Es bastante la diferencia, ¿no?. No es de chiste que se pretenda juzgar a los militares por sus linduras. Y por favor, no me vayan a salir con ridiculeces nacionalistas de "es que estaban financiados por el comunismo internacional, etc" porque igual los chafas recibían pisto de los gringos (oficialmente hasta finales de los años 70, después debajo de agua). Que se juzgue a todos, pero en serio, no que se justifique el no juzgar a los chafas porque a los guerrilleros no se les toca. A todos parejo, y no importa quien lo haga (para los racistas que de repente resultan diciendo que Guatemala es un país "libre, soberano e independiente" - legalismo más ridículo - y que por eso no quieren que España juzgue a matones). Saludos,
20. Blanca Rosa González : (2008-02-05 09:34:38 horas)
    Los horrores de la guerra, los sufrieron muchos guatemaltecos, quienes sin tener nada que decir a ambos ejércitos, pagaron con su vida, el atrevimiento de pensar difrente. Lo cierto es que quien pretenda escamotear los hechos igualmente se hace solidariamente responsable de ellos. Decir que el ejército como fuerza armada de choque contra la población civil desarmada nada tuvo que ver, es tanto como justificar los 250 mil muertos que registra el REMIH y que están detallando en innumeables ensayos literarios.
21. Ana Quiñones: (2008-02-05 09:21:40 horas)
    Ya era hora que alguien se refiriera a las atrocidades que la guerrilla TAMBIEN cometiò...
    Buen artìculo!
22. joaquin medina: (2008-02-05 08:05:05 horas)
    Eviten darle pluma a quien solo de armas sabe.
23. Aida Estrada Furlan: (2008-02-05 06:59:40 horas)
    La guerra vista desde una optica. Pero que de la otra? Dos preguntas al oficial Merida : El Profesor Victor Manuel Gutierrez fue asesinado y su cuerpo cortado en peda- zos y guardados en una bolsa de plastico Luego arrojados al mar. La Periodista Irma Flaker la desfiguraron fisica y moralmente encerrada en un es- pacio en que podia estar unicamente de pie. El Director de operaciones se llama Donaldo Alvarez Ruiz y estaba al servicio de ustedes. 1. Pregunta : Fue solo Victor Manuel ? 2. Fue solo una periodista ?
24. Wendolyne Castellanos: (2008-02-05 04:36:36 horas)
    Es mas que obvio que en el pensamiento de un militar ultra-retrógrado se hile esa manera de pensar dinosaúrica. Eso significa que el genocidio lo hizo la guerrillera y el ejército no participó mas que como observador, fiel a su no beligerancia?? Mérida, ponga los pies sobre la tierra. Los mayores asesinos de indígenas, mas aún que los españoles, son ustedes los militares. Por militares con un cerebro virgen, es que estamos como estamos. Ese tipo de militares dan cátedra en el alma mater castrense, como van a salir preparados los nuevos muchachos de la poli?? Será que esos cementerios clandestinos y los que aún falta por desenterrar en las bases militares son invento de los antropólogos forenses. l. No es genocidio el arrasar aldeas completas, no miembros de un grupo, sino todo el grupo. 2.Ustedes no lesionaron la integridad física de los miembros, sino que mejor los eliminaron. 3.Someter alos miembros del grupo y su destrucción. La campaña de tierra arrasada y "fusiles y frijoles" no sometió, sino que BORRO del mapa aldeas enteras. 4.Desplazamiento compulsivo de niños y adultos. Las CPR las demovilizaron ustedes los miembros del ejército y a los niños compulsivamente los desmovilizaron y a las niñas y adolescentes especialmente, las VIOLARON. Aparte del pelotón que marchará muy pronto a pagar sus crímenes a España, propongo que usted los acompañe a pasar el resto de sus días, no precisamente en las playas de Ibiza, sino en sus bartolinas. Mas higiene mental Mérida, y sobre todo como "columnista" sea ecuánime, pero sobre todo, algo ya muy defícil de pedir: sea HONESTO......
25. manuel perez: (2008-02-05 00:26:32 horas)
    Si estos relatos nos horrorizan, con justa razón, mucho más nos aterra el detalle de los testimonios del REMHI, y no es que uno sea diferente del otro, lo que sucede es que es más amplia la documentación. Que la guerrilla cometió masacres, es cierto, y a todas luces es importante que a los altos mandos de la guerrilla se les lleve también a juicio, recuerdo que hace algunos años se intento a través de CALDH (juzgado por algunos como comunista) llegar a los culpables de las ejecuciones de combatientes de le EGP en Nicaragua, pero no es argumento valido decir que si un bando lo cometió, se justifique que el otro lo haga, al final, las fosas comunes donde fueron enterrados poblaciones o familias enteras ahora son mudos testigos de la brutalidad de esta guerra. Asesinar ancianos en una comunidad indígena, el fin es terminar con quienes son guardianes del conocimiento ancestral, la muerte de los niños, el de las futuras generaciones, y las mujeres, porque son la dignidad de un pueblo y las forjadoras de las nuevas generaciones, en Guatemala bajo esta premisa SI hubo genocidio negarlo es perpetuar ese genocidio y es el mayor acto de cobardía de quienes lo cometieron.