Comentarios

26 comentarios:

1. llsrsj: (2008-02-13 12:12:53 horas)
   Rodríguez Zapatero quiere "exterminar" cristianos. Rodríguez Zapatero tiene odio en su Alma. Rodríguez Zapatero no sabe Amar.
2. GASPAR MOLL S.: (2008-02-11 18:49:14 horas)
   Y SIGUEN LOS MISMOS INGENIERO... CREO QUE TIENEN RABIA O HAMBRE DE ALGUN HUESO. DEJELOS QUE AL FINAL SE DARAN CUENTA DE QUE ESTAN SOLITOS. COMO DIJO UN CANDIDATO: LOS BUENOS SOMOS MAS.
3. sergio santos: (2008-02-06 21:18:32 horas)
   y si empezamos pagando salarios justos, generando empleos decentes (no mà s parasitos engordando en nombre de la pisoteada soberanìa).......¿no podrìamos empezar a mejorar la bella Guatemala?
4. Estuardo Ibarra: (2008-02-06 17:17:23 horas)
   por que nunca estan del lado de los asaltados??? si por ejemplo uno logra agarrar al ladron y le da una paliza seguramente que a mi me va a caer la Procuraduría..... para mi es dinero del presupuesto que podria ser utilizado de mejor manera..... la culpa para mi no la tiene la policia sino que el Ministerio Publico... entregar a un ladron a la policia es una perdida de tiempo porque sale libre a la media hora "por falta de pruebas".... que mas pruebas que haberlo agarrado in fraganti ??? y eso contagia de frustracion a la gente que termina por tomar la justicia por su propia mano... no se trata de decir que esta bueno o no sino que simplemente es un resultado logico.....
5. Jorge Cabrera L.: (2008-02-06 14:24:56 horas)
   A todos mis admirados blogistas y a usted señor comentarista mis cálidas felicitaciones por defender sus posturas. Pero ya no tenemos tiempo de defender nuestros ideales y sacar a relucir nuestros mas profundos pensamientos sobre lo que se debería de hacer, ya no tenemos más tiempo. Necesitamos unificarnos en beneficio de nuestra seguridad, de la vida de nuestras familias, hagamos juntos esfuerzos firmes para erradicar la violencia y la inseguridad de nuestro país. Denos, usted, Sr. Minondo la clave para evitar la polarización social y sobre todo las estratégias a seguir para que todos nosotros, los que nos atrevemos a comentar, sigamos en beneficio de nuestro país, de nuestras familias, de nosostros mismos y no gastemos energías valiosas en contradicciones. Que aunque sea parte de la democracia y de la libre expresión, repito y con pena, YA NO TENEMOS TIEMPO. Saludos.
6. Raul Minondo Ayau: (2008-02-06 14:14:59 horas)
   Srs y Sra Muchas gracias por los comentarios y opiniones a todos los que entendieron el mensaje. Lastimosamente algunos(as) aun agarran la cosa a titulo personal. Asi no ganamos mayor cosa. Casi todas las opinones de hoy sin embargo, las de acuerdo y las no, son educadas y al final de cuentas pues que todos opinen. En lo personal creo que una comunidad oprganizada es mas segura. Segura no solo en terminos de delincuencia sino segura en todo sentido, x ej. a la hora de otras emergencias y situaciones en donde "el estado" no estara alli para solucionar (casi siempre este es el caso) Han habido harto de situaciones: huracanes, terremotos, cortes de luz, agua y miles de otras desastres que vecinos organizados manejan mejor. El señor Thiel mensiona que a todos se les paso por alto el asunto de Congreso! Esto es , como el dice, potencialmente mucho mas letal que un "lynch mob" que es excactamento lo que yo NO propongo! Alli en el Congreso SI se puede y se hace muchsimo daño! Ver el Animo! hasta abajo de los COMENTARIOS. Tambien interesantisimo que mencione los datos de Inglaterra vrs USA sobre crimen violento y politicas de armas y su tenencia/portacion. Asi que de nuevo a todos gracias y mucho Animo...Gracias sobre todo a los que animan para que sigamos y sigamos Adelante chapines !! Delincuente:en mi barrio no!
7. Victor Lima: (2008-02-06 11:58:56 horas)
   Bien dicen que para hacer el mal no cuesta ponerse de acuerdo, si el mismo impetú mostraran los comentaristas para la organización social, productiva, educativa, de salud, etc. Este País no tendría tantos mareros y delincuentes, pero el principio de Maquiavelo de Divide y Vencerás sigue siendo útil para los Derechosos y sus guardias Militares. Solo falta el ingrediente ideológico y ya se puede montar otro conflicto armado interno de 30 o 40 años de duración donde de nuevo la población pondrá: soldados, guerrilleros y civiles muertos como en la guerra que ya se vivió. ¿Cuantos apellidos de alcurnia perdieron la vida en relación a los indígenas y población rural? que fácil es poner a pelear al chapín¡¡¡¡ Curioso el dato que los elementos enrolados en las policías privadas triplican el número de efectivos de la PNC y son cuatro veces más que los del ENG. En total 95,000 Guatemaltecos en fuerzas de seguridad y manejando millones de quetzales no son suficientes. Como militar jubilado luego de los acuerdos de paz es comprensible que por todos los medios posibles se haga sentir que el Ejército y la represión son necesarios para vivir “tranquilos” mientras hacen sus suculentos negocios con los bienes del País los mismos de siempre. La seguridad es un mercado muy rentable y si hay paz ya no se dinamiza ¿tan difícil es entender las bondades de la Libertad y Democracia del libre mercado aplicado a la seguridad?
8. manuel perez: (2008-02-06 11:49:35 horas)
   Según le lógica del señor comentarista seria aconsejable que todas las victimas del genocidio del general, se juntaran en la capital, que no se donde podrían caber por la cantidad, y se dirigieran a la casa del anciano asesino y lo sacaran y que cada uno de ellos le hiciera lo que el le hizo a su familiar, porque simplemente el sistema de justicia en este país es deficiente, Claro que en este caso creo que no es aceptable, además porque las mujeres y los niños eran comunistas, marxistas y no se que cuantas cosas más, yo pienso que todas estas personas, eran súper dotados porque no habiendo nunca ido a la escuela sin saber leer ni escribir, podrían dominar una ideología contenidas en varios tomos, imposibles para una mente pobre como la mía entenderla
9. JULIO GARCIA: (2008-02-06 11:01:48 horas)
   HAY ALGO QUE NO ENTIENDEN LOS PACIFISTAS , ESO NO QUEIRE DECIR QUE YO SEA VIOLENTO O AMANTE DE LO NEGATIVO U OBSCURO COMO ELLOS MISMOS DIRIAN: EL ESTADO TIENE OBLIGACION DE GARANTIZAR LA SEGURIDAD……..ETC ETC. PERO LO HACE CON LOS MEDIOS A SU ALCANCE , NO AL ALCANCE DE LAS PERSONAS. HAY QUIENES CREEN QUE POR PAGAR EL IVA Y EL IMPUESTO SOBRE LA RENTA YA TIENEN DERECHO A UN POLICIA EN SU PUERTA…………..O QUE LOS ACOMPANE A TODOS LADOS PARA EVITAR QUE LAS MARAS, O GRUPO DE GENTE( MONTON, MANADA, PARVADA , SIN OFENDER A LOS ANIMALES) ESTA CLASE DE GENTE NO PIENSA QUE EL POLICIA ES UN SER HUMANO, QUE TIENE EMOCIONES , QUE SEGREGA ADRENALINA, QUE SIENTE TEMOR, ANTE EL PELIGRO, QUE ESTA SUBPAGADO, QUE SI POR DEFENDER AL CIUDADANO, HACE USO RACIONAL DE LA FUERZA, COMO UNA REACCION A LA VIOLENCIA DEL DELINCUENTE, PARA REDUCIRLO AL ORDEN; QUE EN ESA REVUELTA EL DELINCUENTE ES SOMETIDO A GOLPES POR QUE ASI SE REQUIRIO Y QUE ESE DELINCIUENTE LO ACUSA DE VIOLADOR A SUS DERECHOS, AGRESION ETEC , SECUNDADO, PERDON, ASESORADO POR ALGUNO QUE OTRO ILUSTRE ABOGADO., ESE POLICIA MIENTRAS SE AVERIGUA QUEDA , EN EL MEJOR DE LOS CASOS, SUSPENDIDO EN SU TRABAJO, EN EL PEOR DETENIDO Y PRIVADO DE SU LIBERTAD, QUE ESE POLICIA PIERDE EL SUSTENTO DE SU FAMILIA,LA CUAL ES CONDENADA A PASAR PENALIDADE S MIENTRAS EL SISTEMA DE JUSTICIA SE TOMA SU TIEMPO; QUE PARA COMPROBAR QUE NO HIZO DE LO QUE SE LE ACUSA TIENE QUE PAGAR A OTRO ILUSTRE ABOGADO DE SU BOLSILLO, PERO COMO NO TIENE SUELDO LA FAMILIA DEBE DE BUSCARLO A COMO DE LUGAR.GENERAMDO ASI MAS PENURIAS AL DINOSAURICO AGENTE QUE SE DEFENDIO , Y CUMPLIA SU TRABAJO DE DEFENDER A LOS CIUDADANOS. LAMENTABLEMENTE ESO YA PASO, SIRVIO DE EJEMPLO A LOS DEMAS,AGENTES DE ALLI VIENE LA LENIDAD DE LAS AUTORIDADES A TAN SIQUIERA DE QUERER ENTRARSE DE LA COMISION DE UN ACTO CRIMINAL. “PORQUE…..? PORQUE …..SI LO HAGO BIEN O LO HAGO MAL EL SUELDO (MISERABLE) VIENE CABAL” POR ESO ESAS FAMOSAS COMISIONES DE ALTO NIVEL PARA ANALIZAR LAS CAUSAS, LAS CONDICIONES Y CONSECUENCIAS; QUE EMITEN SOLUCIONES TIPO ESCUELA DESDE UN HOTEL DE 5 ESTRELLAS CON DIETAS, CON GASOLINA Y VEHICULOS PAGADOS POR EL ESTADO, QUE SE HABLA MUCHO DE OTROS PAISES , QUE SE REUNE POR UNA SEMANA O DOS ETC GASTANDO RECURSOS DE ESOS QUE PAGAN IVA E IMPUESTO SOBRE LA RENTA,LLORA SANGRE. EN SU LUGAR DEBERIA MEJOR TRASLADAR ESE DINERO A EL MISERO SUELDO DE UN AGENTE QUE TRABAJA 24 POR 24 HORAS SI NO MAS, MEJORAR SU CALIDAD DE VIDA QUITANDOLE LA BANDERA A LA CORRUPCION y asi lograr mejor proteccion. POR ESO…… ES QUE SE HA LLGADO AHASTA DONDE ESTAMOS
10. Eduardo Espinal: (2008-02-06 10:55:29 horas)
    Sr. Minondo considero super atinados sus comentarioos, no haga caso de gente que piensa que defenderse es regresar al pasado yo no lo creo asi...creó que llegó la hora de defendernos de tanto marero, ladrón y asesino que anda suelto eso de que la violencia se enfrenta con inteligencia es pura demagogia barata y solo tiene fundamento en un presidente inutil que tubo que ofrecer de todo a todos para que votaran por el. Yo si apoyo al ejercito de mi pais el cual peleó valientemente evitando que nos impusieran un sistema marxista leninista ANIMO.
11. Juan Pensamiento: (2008-02-06 10:37:00 horas)
    Al Sr. Minondo sólo le faltó decir que en su opinión, las armas son bellas y maravillosas siempre y cuando las usen gente "de derecha", ¿verdad? Porque si las compran los "neo-izquierdosos", qué peligroso para usted y su paisito de fantasía, ¿verdad? Dios guarde!! Van a pedir la revancha después de la derrota y chance y arman una junta de vecinos guerrilleros avalados por Chávez ¿verdad? Si digo que este señor es ingenuo cuando le conviene serlo...
12. Diego Fernandez: (2008-02-06 10:31:42 horas)
    ya quisiera que los expertos me expliquen como es posible , que con un presupuesto como el que tiene el ministerio y gobernacion no se pueda controlar la delicuencia , AH es por que la violencia se ataca con inteligencia. dejenese de babosadas, guatemala esta desesperada por una solucion , y cualquier medida que una comunidad tome y lo haga bajo el respeto a la ley es valida.. solo falta que me digan que esto es regresar al pasado .. Excelente Articulo!
13. Hans Thiel: (2008-02-06 09:35:22 horas)
    Muchos de los temores de quienes comentan no toman en cuenta los mecanismos de control cruzado que visualiza el columnista, en los que la ciudadanía fiscaliza a las autoridades y las autoridades a su vez fiscalizan a los ciudadanos. Otro tema diferente es el confrontar posturas sobre el valor de la vida humana y otro tema distinto también es el de medir con indicadores objetivos el valor disuasivo de personas organizadas, con capacidad de tomar acciones letales sobre los índices de delincuencia. Respecto a este último tema, deben ser sumamente ilustrativas las estadísticas de Estados Unidos e Inglaterra, que han manejado el derecho de tenencia y portación de armas de formas distintas. Si alguien tiene estudios comparativos, que los comparta. Lo que se les pasó por alto a todos los que comentaron, es la falta de control ciudadano sobre el Congreso, que se puede y debe resolver. Por la trascendencia de sus decisiones, ellos pueden ser mucho más letales que los vecinos armados y todos nos quedamos tan tranquilos, dejándolos hacer y deshacer sin ningún control. No le quitemos el dedo al renglón, porque de allí saldrán las leyes y reglamentos que normarán en gran parte el marco en el que viviremos, trabajaremos y eventualmente moriremos.
14. Scarleth Fajardo: (2008-02-06 09:01:17 horas)
    Discurso retrogrado, de una mente criminal y retorcida, con complejo de chafarote. hay que oxigenar el cerebro. Hansito, con todo cariño y respeto, no me digas que estas son tus juntas.
    
15. Manuel Aler: (2008-02-06 08:31:28 horas)
    Para un paramilitar como el "columnista", lo más normal del mundo es quebrarse al que no le gusta y lo justifica como "derecho a defenderse" (¿de quien?, ¿de los shumos, de los choleros, de los mucos, de los pobres, de los fantasmas sandinocastrocomunistas chavistas-leninistas?). Defender la matanza que hizo el "glorioso" es una desfachatez; pero defender y justificar la matanza "privada" (o "limpieza social") es una estupidez solo digna de matones inescrupulosos. Al "columnista" se le invita a leer la noticia y de portada y el editorial de este mismo matutino.
16. Henry Coc: (2008-02-06 08:30:32 horas)
    Es bueno escuchar y enterarse de diferentes opiniones sobre cualquier tema, pero existen personas que tratan de imponer sus ideas, justificando siempre con sus emociones negativas y dan a conocer que siempre se sentirán víctimas. Quieren comparar a Guatemala con otros pasises en dondes han pasado la mayor parte de sus vidas, se han preparado y ahora pretenden decir que son ejemplares de la rectitud y honestidad. Si no les parece estar en donde estamos la mayoria y que nunca hemos abandonado nuestra tierra porque trabajamos y no debemos absolutamente nada, ni defendemos ideologia alguna, pues que se vayan inmediatamente para continuar disfrutando en el paraiso.
17. Pedro Martinez: (2008-02-06 08:21:50 horas)
    hay que tomar en cuenta las circunstancias en San Juan Sacatepequez, el presunto líder de esta agrupación es un coronel retirado que tiene intereses económicos en las acciones contra la cementera, y es acusado de ejecutar acciones de tipo terrorista como dinamitar el puente. Hay que ver todas las aristas del problema.
18. Carlos E. Urrutia: (2008-02-06 08:11:02 horas)
    Don Manuel: como me pregunta, respondo que yo me atengo al derecho de la defensa propia (esto es en el momento en que me quieren hacer daño)... pero ir a matar a alguien a su casa ya es otro asunto: es premeditación, alevosía y ventaja. Lo digo por experiencia propia; yo no he matado a los que me hicieron un atentado cuando viví en una finca en Gualán porque no soy como ellos. Me mandaron al hospital y hasta mis amigos "cristianos" me aconsejaron "quitarlos" para que no lo intentaran otra vez. Los pude haber matado durante la encerrona que me hicieron para matarme porque los descubrí robandome unas vacas viejas pero gracias a Dios el garrote que levanté del suelo y con el que me defendí estaba semi podrido y solamente le hice la cirugía plástica a uno de ellos, el otro se acobardó y corrió. La turba hace asesinos a personas que en otras circunstancias no lo serían. No sé cuál sería mi pensamiento actual si esas personas estuvieran muertas por mi mano, pero eso el algo que no me interesa averiguar. No entiendo porqué atacan al Procurador de los Derechos Humanos por cumplir con su harta obligación... quizás es porque los apologistas de la violencia han logrado sesgar la opinión del pueblo pendejo para hacerle creer que solamente defiende a esos seres humanos que tienen sus caminos desviados. Por otro lado le digo que por asaltar o robar vacas no existe la pena de muerte... por lo menos eso creía yo.
19. Francisco Vasquez: (2008-02-06 08:08:27 horas)
    Porque insistir en que sea otro columnista que de la talla, quien no quiera leer a Raul, que ni compre el periodico, ni lo baje del internet, simple. Total creo que junto con Dina, son los q mas comentarios generan, para bien y para mal, y alli esta la democracia. Ayer por la tarde caos en el trafico, por parte por el asesinato de pilotos. Quien vela por los huerfanos y viudads que engrosan las estadisticas ?? Quiza el algunos de los mienbros de ejercito como los de la guerrilla, hicieron barbaridades, pero HOY, el ejercito es la unica institucion entrenada que tenemos para hacerle frente a las maras y ladrones. La policia se reduce porque eliminan a los policias podridos y corruptos, y entonces quien cuida a los ciudadanos ?? Insisito, lo material se recupera, la vida no, el problema es cuando el ladron anda drogado y dispara antes de asaltar. Mediads de seguridad personales, tomar consejos y no andar descuidados ni despistados, examen psicologico a todos los que portan armas legales, y penas severas a los que agarren con armas sin registro. En las colonias, barrios, etc, hay que protegerse, el gobierno no garantiza la seguridad de sus ciudadanos. Hay que cranear como presionar de manera real y legal a OJ, cuyos jueces necesitan pruebas casi imposibles de conseguir, para q dicten prision a los mareros asesinos, que tienen mas de 5 ingresos.
20. luis carlos ovalle gonzalez: (2008-02-06 07:47:19 horas)
    QUE RECONFORTANTE ES LEER COMENTARIOS DONDE ANIMAN A LA GENTE A ORGANIZARSE CONTRA LA DELINCUENCIA PARA DEFENDER SU VIDA Y SUS BIENES YA QUE EL ESTADO POR UNA U OTRA RAZON NO CUMPLE CON SU DEBER, IGUALMENTE RESULTA FRUSTRANTE VER GENTE QUE DESDE LA COMODIDAD DE UN ESCRITORIO O SU CASA SE DEDIQUEN A DESCALIFICAR ESTOS COMENTARIOS, YO QUISIERA PREGUNTARLE A ESTA GENTE SI ELLOS TUVIERAN EL VALOR DE EMPUÑAR UN FUSIL Y AGARRARSE A BALAZOS CON DELINCUENTES COMO LO HIZO EL ESCRITOR DE ESTA COLUMNA .- VIVAMOS EN CARNE PROPIA LOS ESTRAGOS DE LA DELINCUENCIA ENTONCES OPINEMOS !! ANIMO INGE.!!
21. Roman Loera (Mexico): (2008-02-06 07:39:52 horas)
    Los grupos de vigilancia sin control sig nifican un peligro, pero cuando han sido controlados por los escuadrones de la muerte han resultado peores. Los vecinos tienen derecho de defender sus bienes y agruparse. Hay colonias que tienen la consigna de dar aviso a los veci- nos cuando detectan un peligro. Por ser complejo el problema puede tra- tarse en las mesas de un dialogo para escuchar propuestas en donde participen civiles, militares y Policia bajo la conduccion de la USAC y el gobierno.
22. Manuel Lopez: (2008-02-06 07:38:15 horas)
    aunque me parece algo exagerada la manera de actuar de los habitantes de San Juan, pero seguramente están desesperados de la ineptitud y corrupcion de la policía. Le pregunto a Wendolyne Castellanos y Carlos Urrutia, qué harían ellos en lugar de los habitantes de San Juan? solamente quiero saber la opción inteligente que proponen en estos casos, y no solamente tirar pestes al ejército y recordar tiempos pasados.
23. Jorge Aparicio G: (2008-02-06 06:47:10 horas)
    Totalmente de acurdo con estos atinados comentarios, si el Estado no cumple con lo que dicta la Constitucion Politica de Guatemala, alguien tiene que hacerlo y no hay mejor manera que organizarnos y darle la batalla a la delincuencia con todos los medio legales que se nos otorga como ciudadanos, y no estoy diciendo fuera de laa ley sino al contario dentro de los marcos que ella otorga a cada ciudadano. Pareciera que en este pais, y lo repito porque ya lo mencione en varias oportunidades, los derechos humanos solo defienden a los delincuenttes y facinerosos, porque sera?
    que Dios nos bendiga.
24. Jorge Aparicio G: (2008-02-06 06:46:25 horas)
    Totalmente de acurdo con estos atinados comentarios, si el Estado no cumple con lo que dicta la Constitucion Politica de Guatemala, alguien tiene que hacerlo y no hay mejor manera que organizarnos y darle la batalla a la delincuencia con todos los medio legales que se nos otorga como ciudadanos, y no estoy diciendo fuera de laa ley sino al contario dentro de los marcos que ella otorga a cada ciudadano. Pareciera que en este pais, y lo repito porque ya lo mencione en varias oportunidades, los derechos humanos solo defienden a los delincuenttes y facinerosos, porque sera? que Dios nos bendiga.
25. Carlos E. Urrutia: (2008-02-06 05:30:30 horas)
    ¿Porqué tilda de izquierdosos a los que pensamos que tomar la justicia por propia mano es incorrecto a la larga? El sistema -que viene desde los derechosos, pues- es incapaz de detener a los delincuentes, y el derecho a defenderse es inalienable... pero el caos que se viene si hacemos apología de las armas y las empresas de seguridad represivas será peor. Las estadísticas que usted menciona deben ser engendro de su mente porque, si a fríos números vamos, los índices son los mismos e in crescendo. Si yo contrato una pandilla de guaruras para que cuiden mi cuadra seguramente los cacos y sus cuates se van a ir a otra cuadra a hacer de las suyas, pero yo quedo a merced de mis propios guardianes pero los índices de criminalidad no van a cambiar. El remedio no está allí ni la enfermedad se cura para mañana, pero esas hierbitas que usted recomienda y la pasadita de la cola de un gato no curan el mal ni el escupelo... talvez solamente nos den una peor infección. Manejar esa teoría suya de la manera en que lo hace es irresponsable.
26. Wendolyne Castellanos: (2008-02-06 04:49:59 horas)
    Sigue la burra al trigo. Minondo continúa saliéndose del guacal. ¡¡¡San Juan Sacatepéquez: Buscan a un marero de 17 años y al encontrarlo lo matan, como su padre y su hermano inquieren sobre porque lo asesinaron, los matan a los 2. Total 3 ajusticiamientos.¡¡¡. Autodefensa: andar armado, matar al primer cobrador que toque el timbre de la puerta o al primer ropavejero que toque nuestro portón¡¡¡ . Otra vez minondo solicita encarecidamente continúe la limpieza social, y manifiesta ante Rios Montt que forme las Autodefensas Civiles. ¡¿Sabían ustedes que Minondo como ex-militar fue patrullero de autodefensa civil?? Si no lo saben: pregunten a donde corresponde. El delincuentre prefiere vícitimas indefensas¡¡¡: Eso ya lo escuchamos en toda el area rural cuando el ejército valiente y glorioso torturaba y masacraba niñas y niños, victimas indefensas. Minondo continúa con el mismo dinosaúrico discurso. No habra otro "columnista" que de la talla y no pretenda que sus lectores formes en nuestras colonias comités de autodefensa civil. Minondo entienda, se lo digo por último vez, todo, absolutamente todos los guatemaltecos, estas HARTOS DE MILITARES, naturalmente lo incluimos en el mismo saco...