Leyes más duras contra la portación ilegal de armas y la extorsión
Se busca eliminar las medidas sustitutivas. Los unionistas tratarán de aprobarlo de urgencia nacional.
Alejandro Pérez
Ampliar imágenFoto:
Archivo
Mariano Rayo presentó la iniciativa al presidente Colom.
La bancada del Partido Unionista (PU) presentará el próximo miércoles una iniciativa para modificar el Código Penal. El objetivo es endurecer las penas y eliminar la aplicación de las medidas sustitutivas para los delitos de extorsión y posesión ilegal de armas.
La propuesta fue presentada al presidente Álvaro Colom y a Vinicio Gómez, ministro de Gobernación el pasado 7 de febrero. Aunque el anteproyecto original trataba solo del tema de la portación de armas, el titular de la cartera del Interior pidió que también se incluyera el delito de extorsión.
El PU accedió a la solicitud, y hoy sus diputados trabajarán en la incorporación del nuevo objetivo a la propuesta inicial.
Mariano Rayo explicó que la motivación para la iniciativa original es que a pesar de la necesidad de estas normativas, la Ley de Armas y Municiones no parece estar próxima a ser aprobada.
Helen Mack, presidenta de la fundación Myrna Mack, declaró que esta no es la solución, pues cuando se aplican las medidas sustitutivas queda demostrada la falta de agilidad del Ministerio Público (MP), y es esta institución la que debe fortalecerse.
Mack enfatizó en que las cárceles son el lugar de origen de la mayoría de extorsiones, y que de nada sirve llenarlas si no se fortalecen los controles del sistema penitenciario.
De urgencia nacional
Rayo señaló que la iniciativa ya fue comunicada a los jefes de bloque, quienes se mostraron anuentes, por lo que los unionistas propondrán el miércoles ante el pleno que sea aprobada por urgencia nacional. Sin embargo, la jefa de bancada del Partido Patriota (PP), Roxana Baldetti, negó haber recibido el proyecto, por lo que no puede pedir a sus diputados que lo apoyen en el pleno.
Baldetti consideró que es complicado para el PU lograr la aprobación de las reformas ese mismo día.
La existencia del documento sí era conocida por Mario Taracena, jefe del bloque de la Unidad Nacional de la Esperanza (UNE), y Armando Sánchez, de Encuentro por Guatemala (EG), quienes declararon estar dispuestos a apoyar su aprobación.
Este espacio es para promover el diálogo, compartir, discutir y argumentar sobre el artículo publicado, únicamente.
Se prohíben mensajes que contengan:
Ataques personales, insultos, acusaciones o faltas de respeto
Mensajes incoherentes, sin objeto alguno o comerciales
Mensajes con spam, lenguaje sms o escrito todo en mayúsculas
Mensajes con contenido racista, sexista, o cualquiera que discrimine
Mensajes de contenido pornográfico
Piratería, o mensajes que permitan el uso ilícito de material con derechos de autor
Nos reservamos el derecho de editar o eliminar cualquier mensaje que no cumpla con las condiciones anteriores. Y de ser necesario bloquear a usuarios.
Al participar, acepta las reglas y el aviso legal.
12 comentarios:
betzy hidalgo : (2008-03-09 14:46:24 horas)
actualmente somos estudiantes de la carrera de abogado y notario, y estamos trabajando sobre los reos de frecuente ingreso y egreso de las carceles, publicas, creemos que el abuso del uso
de las medidas sustitutivas es uno de los principales problemas, nos gustaria saber su opinion para integrarlo a nuestro trabajo de tesis
adriana echeverria: (2008-02-11 15:14:06 horas)
esto de agregar leyes a las leyes es solo movida politica de los unionistas, al final saben que pueden hacer cuanta ley se les ocurra, la aplicacion de la ley es lo que falta, y como no hay mecanismos.... seguimos igual que siempre, ademas sabemos que es un gran negocion, y detras del contrabando, uso y distribucion de armas estan las joyitas del ejercito et al... como siempre el Rayo puras pajas habla...
Jorge Silva: (2008-02-11 14:31:17 horas)
Lo que propone el señor Marcus Garcia esta bien si vivieramos en un pais desarrollado con fuerzas de seguridad altamente eficientes. Sin embargo, proponer en nuestro pais la prohibicion de la portacion de armas a los ciudadanos decentes, solamente beneficiara a los delincuentes. Decir que muchas personas hacen mal uso de su derecho de portacion y por eso es necesario la prohibicion a todos, seria equivalente a retirar las licencias de conduccion de automoviles porque muchas personas manejan en estado de ebriedad y matan persona. Cualquier opinion respecto a lo que opino, mi correo es jbssenna@yahoo.com, seamos valientes y no tiremos la piedra y escondamos la mano.
Marco Antonio Barrios: (2008-02-11 13:41:51 horas)
se debe de reformar el codigo penal , y también el procesal penal, tambien se debe de regular que no se aplicaran , medidas sustitutivas, a los que han tenido, mas de tres ingresos a las carceles públicas, que se les tenga ya como reincidentes, aunque no exista sentencia condenatoria de por medio, como lo exigue el código penal.- y por habituales, a las que tienen mas ingresos, sin beneficio de medidas, pero que tampoco se espere una sentencia de caracter condenatorio, para decir que son reo reincidentes o habituales.
José Contreras: (2008-02-11 12:40:23 horas)
Limitar el derecho a la portación de armas es darle a los criminales mayores facilidades para seguir victimizando a la población de Guatemala.
Resulta ilógico pensar que restringiendo la portación se conbatirá la delincuencia, ya que los criminales obviamente no tienen ningun permiso de portación y las personas que lo tramitan son aquellas que quieren tener la oportunidad de defenderse ante la impotencia del Estado de garantizar la vida y la paz en este país.
LOS CRIMINALES PREFIEREN VICTIMAS DESARMADAS!!!!
Moises Santos: (2008-02-11 10:20:44 horas)
Que bueno que los diputados del PU propongan leyes que ayudan a mejorar la seguridad en Guatemala.
En cambio los del PP no quieren colaborar en mejorar la seguridad pues quieren que los guatemaltecos pasemos 4 años de propaganda de violencia y muerte para beneficiar a su candidato MD.
Juan Jose P.: (2008-02-11 09:57:02 horas)
DEBERIAN DE incluir tambien, de que las personas que tengan mas de 5 ingresos a las carceles se les ponga una pena de 50 años, para que asi no exista tanto vago que facilmente entra y sale de la carcel.
DEBERIAN tambien incluir penas mayores a los menores de edad, como carcel por 25 años, para que asi no se aprovechen de la edad de los mismos.
HAGAN ALGO DE URGENCIA Y NO SOLO LO HABLEN, URGEN DICHAS LEYES Y QUE SEAN APLICADAS.
ES INSOPORTABLE VIVIR DE ESA FORMA.
marcus garcía: (2008-02-11 09:36:09 horas)
La iniciativa es interesante. Sin embargo, aqui este país se debe prohibir la portación y sólo debería ser permitida la tenencia. En primer término que en uno de los artículos hable sobre el tema de la portación ilegal de armas de fuego, luego hay mismo se debe poner otro artículo que hable de que dentro de los próximo seís meses luego de ser aprobada la normativa, que quede prohibida la portación.
De que sirve que sancionen con mayor severidad la portación ilegal, eso ayudar pero, nadie debe andar armado, a excepción de la fuerzas de seguridad, los agentes de seguridad y la polícias privadas, eso sin, con estrictos controles.
La constitución solo contempla la TENENCIA y la PORTACIÓN de armas y establece que se debe de regular la segunda.
Si el diputado está equiparando poseción con tenencia, este no puede ser disminuido, tergiversado, ni regulado, ya que es un derecho constitucional, o será que en Guatemala no hay abogados.
Con lo anterior quiero decir, que si en un cateo a una vivienda encuentran un arma, esto no constituye delito, salvo que le prueben que es robada.
Gerson Gudiel: (2008-02-11 07:39:05 horas)
Es necesario velar por la aplicación y cumplimiento no solo de esta ley sino de todas, ya que de lo contrario el tiempo utilizado en el proceso de discución y aprobación, es trabajo perdido por los congresistas.
Además no es solo de endurecer las penas para los que portan ilegalmente armas, sino también para quienes las recogen y hacen mal uso de ellas. Creo que sería conveniente que al momento de incautar una arma inmediatamente pasara por un proceso de investigación y destrucción de la misma.
De nada sirve que se la quiten a un delincuente, si despues ya sea legal o ilegalmente pasa a manos de otro peor.
En Guatemala estamos hartos de tanta delincuencia y de la muerte de muchas personas inocentes y lo que menos queremos es ver armas. Una despistolización y destrucción de todo tipo de arma es necesario.
MANN PELLECER: (2008-02-11 07:30:05 horas)
Que buena propuesta, Unionistas!!!!
Que incluya a todo artefacto hechizo. municiones, etc
Felicitaciones, Mariano, Pablito y compañia ilimitada.
mannpellecer@yahoo.com
rene posadas: (2008-02-11 06:46:50 horas)
Se le debe de dar prioridad a esta sugestion de inmediato.
SUBIR
12 comentarios: