Todos conocemos que las cuentas de depósitos de ahorro y de depósitos monetarios que se puedan tener en los distintos bancos del sistema bancario en Guatemala gozan del respaldo del Estado, y que si el banco en que los tengamos llega incluso a la quiebra nuestros depósitos no corren riesgo alguno y nos serán reintegrados. Para ello existe un fondo que se alimenta de nuestros propios impuestos y que opera cuando cualquier banco se ve en la imposibilidad de honrar, por sí mismo, el reintegro de los depósitos recibidos.
Esta garantía que rige en Guatemala, propia de los países que tienen un sistema de banca central, no es común a todos los países, e incluso donde existe no opera de igual forma, teniendo el límite garantizado importantes variaciones. Se garantiza, sí, por ejemplo, pero solo hasta determinado monto, quedando el resto sin garantía alguna.
En estricto cumplimiento de esta garantía ha entrado a operar nuestro sistema en el caso de varios bancos y ha tenido que ser restituido –a cargo del Estado, a cargo del Fondo– el monto total de los depósitos, tal lo ocurrido en los casos de los bancos Empresarial, Gemelos, Bancafé y de Comercio, por ejemplo.
El punto toral es el siguiente: ¿dónde está el Procurador General de la Nación, representante que es del Estado, en todo esto? Porque una cosa es que se reintegre su dinero a depositantes y ahorristas, pero otra muy distinta que el Estado no recupere hasta el último centavo de lo que se deba restituir. Me explico: El sistema ha sido establecido para la protección de los depositantes de los bancos, sea en cuentas de depósitos monetarios o de ahorros, y no de los banqueros.
No se trata de un fondo de protección para que los banqueros especulen a discreción, que si les va bien se harten de utilidades y si les va mal que pague el Estado por los platos que rompieron. El punto es que si los banqueros rompen los platos y el Estado tiene que entrar a pagar a sus depositantes y ahorristas no termina allí la cosa: el Estado debe recuperar hasta el último centavo y es el Procurador General, como representante del Estado, en última instancia quien debe lograrlo.
No se trata el fondo de garantía de una patente de corso para que los banqueros hagan lo que se les plazca, y que si ganan ganen ellos solos, pero si pierden perdamos todos. ¡Qué de a huevo!
Este espacio es para promover el diálogo, compartir, discutir y argumentar sobre el artículo publicado, únicamente.
Se prohíben mensajes que contengan:
Ataques personales, insultos, acusaciones o faltas de respeto
Mensajes incoherentes, sin objeto alguno o comerciales
Mensajes con spam, lenguaje sms o escrito todo en mayúsculas
Mensajes con contenido racista, sexista, o cualquiera que discrimine
Mensajes de contenido pornográfico
Piratería, o mensajes que permitan el uso ilícito de material con derechos de autor
Nos reservamos el derecho de editar o eliminar cualquier mensaje que no cumpla con las condiciones anteriores. Y de ser necesario bloquear a usuarios.
Al participar, acepta las reglas y el aviso legal.
14 comentarios:
Mynor Islas: (2008-02-16 23:50:22 horas)
Como siempre Lic. Valladares, mis respetos. Por qué a usted no le han ofrecido una posición importante en Gobierno, que diferencias haría! Gente como usted necesita Guatemala.
Jorge Raul Porras: (2008-02-15 15:10:07 horas)
Da gusto Acisclo que haya abordado un tema tan importante y tan cierto y que nadie se había atrevido a abordar.
Eduardo Meléndez: (2008-02-15 14:07:57 horas)
Así es como tienen a nuestra patria de rodillas. Entre las élites mañosas y funcionarios ineptos y corruptos.
Muy bien, licenciado Valladares.
Standing ovation !!!!!
Boris Herrera: (2008-02-15 13:49:07 horas)
Es mas facil que un camello pase por el ojo de una aguja, que cualquiera de las familias de la super-cupula empresarial de Guatemala entre al Reino de los Cielos.
Ganaron un pais entero - a costa de perder sus almas y provocar el hambre y miseria de millones de guatemaltecos.
Ya obtuvieron su recompensa: poder, riquezas, pedigree.....Hurra!!!
miguel ordoñez: (2008-02-15 13:16:08 horas)
nuevamente felicitaciones al Licenciado Valladares Molina, por su atinados articulos. adelante.
JULIO SANCHEZ: (2008-02-15 11:44:02 horas)
El articulo es claro y directo asi que como suele decir una estimada amiga mia "AL ENTENDIDO AL CEÑO Y AL BURRO AL LEÑO"
Otoniel Fajardo Miranda Tte./Coronel : (2008-02-15 11:07:14 horas)
No entiendo porque no escribió el término FOPA por ningún lado. El fondo para la protección del ahorro cubre solo hasta 20 mil quetzalitos. El FOPA fue uno de los grandes negociones de Berger, pues se encargaron de dejarlo limpio. Su amigo Guayo Gonzales sacó el dinero por la puerta de atrás con la quiebra de Bancafé y el FOPA (todos) pagamos a los pequeños ahorrantes. Si hay una banca central, el Ministerio de Finanzas le traslada sus fondos anuales a cada ministerio o dependencia y lo podrían ir retirando paulatinamente para su funcionamiento. Pero no funciona así la cosa porque si no no hay jineteo, hueveos, quiebras forzadas etc. No son fondos del Estado. El Estado solo gasta lo que sus ciudadanos le tributan, pero no producen NADA.
Blanca Rosa González : (2008-02-15 09:50:56 horas)
Usted tiene toda la razón, no es justo que los ladrones de cuello blanco anden por la calle, buscando nuevos negocios donde quedarse con lo ajeno, mientras las escuelas y los hospitales siguen esperando mejoras, porque el Estado tiene que pagar sus robos y atracos.
Lic. Asisclo, he leído con sumo interés su comentario sobre la garantía del Estado a los depósitos de ahorro y a la vista. Estoy totalmente de acuerdo con usted que, la garantía no es para los banqueros, los estafadores oirresponsables, sino para los "depositantes". Creo que no solo el Ministerio Público, sino la Superintendencia de Banco, que ha decaído en su efectividad para evitar fraudes, debe de iniciar acciones y aportar toda la información necesaria para que se proceda con justicia. Espero que este nuevo gobierno actúa en favor de los depositantes y no de los accionistas o administradores de los bancos.
carlos lopez: (2008-02-15 08:50:04 horas)
si usted dice que el estado tiene la obligacion de entregar a los ahorrantes su dinero, ¿porque el estado no ha metido en la carcel a estos empresarios bancarios? pues ellos saben especificamente donde estan , lo que pasa que la estan hacendo cansada a los ahorrantes, para como unos que anteriormente se an matado al saber que estos hijos de la gran..... se han ido a darse la grande por todo el mundo no han puesto empeño en meterlos en la carcel. ahii esta el detalle de el porque el estado se ha hecho el loco
Muy interesante su artículo Licdo. Valladares, pero como hacer que el procurador general de la nación de oficio defienda los intereses del estado que son de todos los guatemaltecos que pagamos impuestos. Que diran los señores banqueros al respecto.
Alvaro Monzon : (2008-02-15 08:45:46 horas)
gran verdad, porque tenemos nosotros con nuestros impuestos, respaldar un negocio particular, entonces hagamos gondos de diferentes tipos de negocios y actividades asi nadie pierde. Saber que vivo, en contubernio con los mañosos banqueros, legislaron esto.
Los banqueros, estan a la altura de los dipucacos, nos chupan la sangre, que de al pelo practicamente nosotros les mantenemos el negocio. En todo caso, año con año de sus ganancias deberian depositar un porcentaje en el Banco de Guatemala, y toda la infraestructura deberia estar hipotecada a nombre del estado, por si aquellas que se les ocurra quebrar. porque esos mañosos ninguno ha quebrado por falta de ganancias, si no u nnicamente cuando ya tienen suficiente para invertir en el extranjero, se largan, es el dinero mas facil del mundo, hasta las prostitutas hacen mas esfuerzo par aganarse sus centavos. Y mirenlos tan campantes, se animan a decir que son de alcurnia, cuando son simples aprovechados y rateros. Si no fuera asi ellos mismos fueran al congreso a pedir que les levanten esta proteccion a sus centros de captacion de dinero, pero que va ellos felices viendonos la cara.
moises galindo ruiz: (2008-02-15 07:36:17 horas)
El asunto viene desde el tiempo de la Colonia, y el resto de toda la "shumada" (que somos casi todos) hasta ahora nos estamos dando cuenta que esas "ELITES" fueron juez y parte en la legislación para su beneficio.
Y como nuestros funcionarios tienen todavía en sus genes el "servilismo" a esas elites, creo que a pesar de lo que el autor nos hace ver hoy, las cosas no cambiarán, pero siempre gracias por hacerlo ver.
Excelente¡
Estuardo Ibarra: (2008-02-15 07:34:49 horas)
totalmente de acuerdo! para mi es una barbaridad...
SUBIR
14 comentarios: