Se persigue que las modificaciones puedan limitar el uso excesivo de esta acción legal, que en muchos casos detienen los procesos.
Kenia Reyes
Ampliar imágenFoto:
Archivo
el año pasado ingresaron 1,246 recursos de amparo al Organismo Judicial.
Algunos amparos sin resolver
1.El ex vicepresidente, Juan Francisco Reyes López, interpuso hace dos años y medio un amparocontra la audiencia de apertura a juicio en su contra. 2.El ex presidente de la junta directiva del IGSS, Carlos Wohlers, presentó hace un año un amparo contra la decisión de enviar su caso a un nuevo debate. 3.Amparo promovido hace un año por la cartera de Gobernación, contra el incremento salarial del Sindicato de Trabajadores de Migración.
Rechazos frecuentes
>De acuerdo con la CSJ, del 100 por ciento de casos que ingresan, solo el 20 por ciento logra un amparo provisional. En 2007, ingresaron 1,246 amparos.Durante el año han ingresado 120.
Los magistrados de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) buscan que el Congreso de la República llegue a un consenso para que se aprueben las reformas a la Ley de Amparos y Antejuicio, con lo que pretenden regular el uso excesivo de amparos que tienden a paralizar los procesos en todos los ramos de justicia.
En total, son 10 artículos de la referida norma que la CSJ está interesada en modificar. Se establece la imposición de multas que oscilen entre Q50 a Q1,000 a los litigantes o cualquiera de las partes que presente un amparo frívolo o improcedente. La iniciativa de ley se aprobó en primera lectura.
El magistrado de la CSJ, Luis Fernández Molina, refiere que el mayor problema es el uso inadecuado del amparo. “Ya hemos hecho lobby para su aprobación y existe una buena recepción.
Queremos incluir en esta modificación, sin que se piense en discriminación, una clasificación de estos recursos de acuerdo con la necesidad de los solicitantes”, señala Fernández.
“Con esta reforma, no se pretende restringir o limitar el uso del amparo, sino hacer un uso adecuado de este recurso. Creemos que las leyes deben adecuarse a los tiempos y las circunstancias, pues el amparo fue creado para la protección a la persona, pero desafortunadamente se ha cometido un abuso, que resulta en un retardo malicioso en el sistema de justicia”, dice Oliverio García Rodas, presidente de la Comisión de Legislación del Congreso.
“Si bien estas modificaciones no logran resolver el problema, se espera que se disminuya. Lo más importante es que contemplan varios aspectos para admitir este tipo de recursos, lo que no sucede en la actualidad, pues esto retrasa los procesos en lo penal”, dijo José Arturo Sierra, presidente del Colegio de Abogados y Notarios.
Como que no les da mucho la cabeza. Los amparos los interponen aquellos que han robado o traficado con millones. Imagínese Q1000. de multa. Así pueden interponer miles de amparos. Bueno, que se le puede pedir a aquellos funcionarios y magistrados que solo están pensando como se indemnizarán.
Por favor revisar el expediente 10309 del 2007 es un amparo que promoví por no respetar el debido proceso en contra de una entidad 4 seasons que no tiene representación en Guatemala, franquicia la fecha de presentación fue el 11 de diciembre del 2007 y aun no resuelven en le Juzgado 7 instancia civil, dando tramite y pidiendo el informe, se presume que el oficial y la juez tienen interés.
Por otro lado llevé la defensa de una persona por una financiera, y si otorgaron el amparo, es porque procedía, pero en otro caso existe aparo provisional otorgando libertad y se niegan a darle tramite, así que es necesario conocer los casos para externar opinión y no hepáticamente, sin embargo si hay otros amparos que lamentablemente se promueven con el sesgo de retrasar las actuaciones judiciales, así que sería bueno abrir un foro al respecto y como dicen bien quienes antes escribieron, que necesidad abría de promover amparo si los jueces no violaran la ley, y los magistrados resolvieran en tiempo, lo mejor es buscar siempre un tercero responsable, porque un funcionario responsable no podría dar declaraciones como las escritas en éste.
Francisco Dominguez: (2008-02-15 12:57:53 horas)
Da colera ver las multas tan ridiculas que ponen. Porque no mejor Q10,000 - 100,000? Asi lo pensarian dos veces antes de poner un amparo.
Juan Escobar: (2008-02-15 10:34:42 horas)
Imponer multas de 50 pesos a 1,000 eso es ridículo y sería incentivo para retardar un proceso. ¿Cuánto puedo pagar yo cliente para retardarlo: 10,000 y quizás 50,000? dependiendo del sapo es la pedrada. Las multas deberían de ser severas, porque los abogánsters se burlan de la Ley. Pero también el Congreso debe regir el imponer Sanciones a los Magistrados por no ajustarse, no digamos a los plazos que siempre les pelan, sino al estricto ORDEN CRONOLÓGICO. Asimismo, las multas deben ser no solo fuertes (de unos mil dólares en adelante) sino que el abogado litigante haga un DEPÓSITO equivalente en forma previa y que lo recupere si es que gana; porque otra trampa es que la CSJ jamás cobra las mentadas multas y todo el mundo abogansteril lo sabe y por eso abusan.
Ibrahim Ayad: (2008-02-15 08:17:35 horas)
Por que esos señores magistrados (si, con minuscula) no plantean reformas a la ley de amparo que contemple sanciones a los jueces por no respetar los términos que únicamente corren para el amparista...?
Ahi estan como ejemplo del irrespeto por los magistrados los casos de Francisco Reyes y de Wohlers.
La aplicación de la Ley debe de ser no solo para los litigantes sino tambien para el funcioinario judicial obligado a resolver. Pobre patria mía...
Carlos Martinez: (2008-02-15 07:48:38 horas)
Además de estar totalmente de acuerdo con la modificación de los famosos amparos, así como con el comentario del Sr. Galindo, me atrevo a agregar que sería interesante ligar al proceso a los abogados que defienden a prófugos de la justicia (léase Portillo, Manuel Castillo, la gente de Bancafé y Banco de Comercio, etc.), ya que estos "profesionales del derecho", escondidos tras la profesión se vuelven cómplices de los criminales al defenderlos y al ocultar su paradero cuando éstos se dan a la fuga...
Los abogados justos, correctos e íntegros se ven opacados por el grupo de colegas que se han encargado de ensuciar esa digna profesión.
moises galindo ruiz: (2008-02-15 07:17:39 horas)
Espero que en esas reformas, se hallan incluido que el ESTADO (leáse el MP y Ministros de Estado) NO PUEDE interponer AMPAROS.
En mi opinión, el uso excesivo de Amparos se terminaría, si se legislará que hubiera sanciones (civiles y penales) para los jueces (que se ajustan a los intereses politicos coyunturales) que resuelven manifiestamente contrario a lo que la norma de la ley (en el caso concreto) estipula.
SUBIR
7 comentarios: