El Congreso de la República se ha lanzado presuroso a emitir una ley que, entre otras cosas, viene a restablecer en el Presidente de la República la potestad de conocer el recurso de gracia y, en su caso, otorgarlo o denegarlo. El recurso de gracia se da en materia penal cuando, agotadas ya todas las instancias judiciales, se haya impuesto la pena de muerte, y tiene como propósito que se pueda conmutar esta pena por la más alta pena de prisión. Se trata de un recurso sencillo que no está sujeto a formalidades y que se resuelve sin consideraciones de Derecho.
Pareciere absurdo que, después de agotadas todas las instancias judiciales, se pueda venir a contradecir lo ya decidido por los jueces y que persista esta reminiscencia del poder que era propio de los reyes y, sin embargo, es nada menos que una convención en materia de derechos humanos –el Pacto de San José–, el que obliga a que el Estado no pueda aplicar la pena de muerte en tanto no se haya resuelto un recurso sencillo –llamado en nuestro caso, de gracia– agotadas ya todas las instancias judiciales, recurso que escapa a la consideraciones de Derecho.
Fue durante la administración del presidente Alfonso Portillo que el Congreso de la República suprimió la potestad presidencial de conocer, otorgar o denegar el recurso de gracia, sin designar autoridad distinta para hacerlo.
Esto fue lo que produjo el limbo que se ha dado en cuanto a la aplicación de la pena de muerte, inaplicable puesto cuya aplicación el Pacto de San José no permite en tanto no se resuelva este recurso y mal podía resolverse si no existía ya autoridad que pudiese resolverlo.
El Congreso, presuroso, quiso superar el entuerto y restituyó la potestad en el Presidente de la República, lo que no dará problema en el caso de reos aún no condenados pero sí en los que condenados están y ya pidieron la gracia, puesto que los procedimientos deben estar previamente establecidos y en estos casos no estaba previamente establecida la autoridad que habría de resolver en el asunto, elemento fundamental de cualquier procedimiento.
Cuidado pues y les sale la criada respondona y se pida amparo por el sometimiento que se impone a procedimiento que no estaba establecido, con lo que la pena de muerte continuaría inaplicable. El camino de la ley –camino que sin lugar a dudas no es el de las ocurrencias– no era otro que el del ejercicio de la acción de inconstitucionalidad en contra de la ley que le quitara la facultad al Presidente puesto que, en quitándosela, hizo el recurso inexiste en contraposición directa con el Pacto de San José, norma de superior jerarquía, inconstitucionalidad que debía buscarse con efectos ex nunc, es decir, desde que el acto se produjo, como que si jamás se hubiese producido y, en consecuencia, jamás se le hubiese quitado la potestad al Presidente.
Colofón, los condenados pueden dormir tranquilos. Podría ser que surgiese de todo esto la criada respondona.
Este espacio es para promover el diálogo, compartir, discutir y argumentar sobre el artículo publicado, únicamente.
Se prohíben mensajes que contengan:
Ataques personales, insultos, acusaciones o faltas de respeto
Mensajes incoherentes, sin objeto alguno o comerciales
Mensajes con spam, lenguaje sms o escrito todo en mayúsculas
Mensajes con contenido racista, sexista, o cualquiera que discrimine
Mensajes de contenido pornográfico
Piratería, o mensajes que permitan el uso ilícito de material con derechos de autor
Nos reservamos el derecho de editar o eliminar cualquier mensaje que no cumpla con las condiciones anteriores. Y de ser necesario bloquear a usuarios.
Al participar, acepta las reglas y el aviso legal.
11 comentarios:
Moises Hernandez: (2008-02-19 15:45:25 horas)
Que desagradable idea la de darle poder al presidente, de desperdiciar todo lo que se ha invertido (tiempo y dinero) para condenar al culpabe; Alas autoridades de la iglesia hay quemandarlos a leer lo que dice La Biblia: TODA INJUSTICIA ES PECADO. No tiene nada de malo que se aplique justicia para mantener orden y respeto. Al señor Osorio Poroj (a mi se me hace que es un seudonimo) A Rios Montt; Valdria la pena preguntarle si el quiere QUE SE CUMPLA LA LEY, por que ha estorbado tanto proceso? Especialmente los que a el lo comprometen. Pues el sabe que La Biblia dice: JUICIO SIN MISERICORDIA SE HARA CON AQUELLOS QUE JUZGAN SIN MISERICORDIA. Estoy de acuerdo con Hugo Blanco, por que no se nos deja saber a los chapines, como diablos sacar a Guatemala, de tanto trance (pacto) que han hecho este monton de desgraciados que nos han gobernado.
JORGE MARIO RUIZ GIRÓN : (2008-02-19 15:44:14 horas)
Es de suponer que el ciudadano: Osorio Poroj hace referencia a la Palabra de DIOS. No obstante, en la actual dispensación, es decir, lo que mejor conocemos como nuevo testamento, no se encuentra ningún pasaje -si estoy equivocado agradeceré que me corrijan- relativo a una pena de muerte. Sí, en el antiguo testamento. Para el efecto, es indispensable saber que, actualmente, a pesar de todo lo que nos acontece -por nuestra propia soberbia, rebeldía y desobediencia-, debemos luchar para que impere el verdadero amor engendrado por el Espíritu de DIOS por medio de una cirugía mayor que la Palabra llama: CIRCUNCISIÓN. Pues bien, cuando experimentamos ese llamamiento, bajo ningún punto de vista -como cristianos- podemos aceptar que se quite la vida a nadie, llámese como se llame el método para hacerlo. Rápidamente me pregunto: ¿Tan difícil es entender que todo cuanto estamos padeciendo y tendremos que padecer y que será peor, es consecuencia directa y natural de esa altanería que expresamos a DIOS cada día de nuestra existencia y en cada uno de nuestros actos? Si realmente queremos hacer algo ¿Por qué no empezamos siquiera por el reconocimiento de nuestras iniquidades? En el último programa televisivo del ciudadano Gutiérrez, decía él que un país para obtener el éxito, entre otros ejes -cinco-, es necesario fortalecer la familia y la educación. Pregunto: Cómo? Acaso se pide la dirección celestial en lo que se emprende? Que no vayan a salir que eso se supone porque el trato -la relación- con DIOS debe ser siempre de temor -reverencial-, humillación -debemos tener presente que al que se humilla, ÉL enaltece-, lo que implica llamarlo por su nombre y no tácitamente. Decía: ¿Habrá un Moisés entre nosotros para emprender esa obra? Lo que quiero decir es cómo pretendemos lograr un resultado tan deseado urgentemente, si adolecemos de la sabiduría que nos conduce hacia ÉL, y por ende, a la resolución de nuestras tribulaciones? No puede siquiera imaginarse que estar de acuerdo con la pena capital es igual que negarlo? No es cierto que todo lo que hace el mundo -no su cuerpo: la Iglesia- es de contínua oposición y negación de su santísima Palabra? Es de esa manera como se quiere ver una luz al final de este túnel? Será que es difícil realizar una acción de mengua y permitir de esa manera que su MISERICORDIA rebose nuestros corazones? QUE ASÍ SEA.
Alvaro Monzon : (2008-02-19 11:15:28 horas)
La ley es la ley, y que se cumpla, casi el cien por ciento de guatemaltecos queremos esto.
Carlos Hernandez: (2008-02-19 10:03:41 horas)
Un buen tema Lic Valladares, creo si la situacion ya esta juzgada, porque existir tal recurso de gracia, igual sea cual sea el delito por el cual fueron condenados, su paga es esa, la condena a muerte.
y felicitaciones Lic. Valladares verdad que hay temas de mayor trascendencia para comentar que no sea adulaciones al gobierno, asi da gusto leer sus columnas.
Luis Herrarte: (2008-02-19 09:50:03 horas)
Es importante saber para opinar. Una lección para los diputados que cada vez desbarrran más y en vez de solucionar las cosas, las complican.
Jorge Raul Porras: (2008-02-19 09:41:03 horas)
Al que se le aplica la pena de muerte no vuelve a delinquir.
Cuando las autoridades sean capaces de dar seguridad sin hacer uso de la pena de muerte, entonces podrían darse todo tipo de discusiones.
Eduardo Meléndez: (2008-02-19 09:38:08 horas)
Como bien ha dicho el licenciado Valladares en artículos anteriores, la ley no tiene atajos.
Es el colmo la ineptitud de las autoridades del Estado.
Sr. Valladares, leo sus columnas con regularidad. Esta en especial me parece interesante, recuerdo la época del Gral. Ríos Montt, cuando le toco conocer de algunos indultos presidenciales, aún con la llegada del sumo pontifice de Roma. Celebres las palabras del General Ríos, ¿Qué dice la ley de los condenados a muerte, quienes no pueden ser fusilados? - mujeres y personas de más de 70 años.- Acotó el General- ¿hay alguna mujer o un anciano entre los condenados amuerte?- la respuesta fue NO- entonces el concluyo. "QUE SE CUMPLA LA LEY". Don Acisclo, necesitamos un fiscal como usted. -"Pero por favor no le de ideas a los condenados que van al cadalzo"-.
¡DEJE QUE SE CUMPLA LA LEY Y SE EJECUTE SU SENTENCIA, QUE ASÍ DICE LA ESCRITURA.!!!!
hugoblanco: (2008-02-19 08:35:07 horas)
Licenciado Valladares, habría algún mecanismo para dejar de ser parte de ese mal usado Pacto, que más parece pacto con el diablo. Sería interesante que hubiese algún lugar en dónde los guatemaltecos pasemos a firmar una solicitud para renunciar al Pacto de San José.
Blanca Rosa González : (2008-02-19 08:09:49 horas)
Con estas aclaraciones legales, no queda duda, el Presidente de la República, nada tiene que hacer en un juicio que agotó todas las "instancias judiciales" y que por lo tanto es cosa juzgada, independientemente de los pactos internacionales, los que tienen preeminencia en materia de Derechos humanos. Y si el Presidente decide en última instancia, para qué tanto gasto en audiencias y papeleo en los tribunales de justicia.
Joven de 19 años fue fusilado.
Y no es cuento. No solo se trato de un mu
chacho simpatico, de padres ricos y miem
bros de la mas alta sociedad. Acusado de
dar muerte a un periodista del Imparcial
y de dirigir una banda de ladrones espec
taculares parecidos a La Pandilla Neoyor
kina (serie de peliculas de USA). Cuando
fue fusilado sus compañeros lo lloraron
incluyendo al Chiqui Iglesias hijo de pro
pietarios de una fabrica de dulces. La So
ciedad guatemalteca rechazo este acto,
pero eran los ultimos años de gobierno
del General Ubico. Su nombre: Leonel
Aris de Castilla, hijo del General Aris.
Que piensa la Sociedad Guatemalteca de
esto? Una señora en aquellos dias dijo:
Este muchacho era un ladron decente.
SUBIR
11 comentarios: