Rusia se ha sumado al enojo de Serbia por la escisión.
Gustavo Berganza
No pudo haber un peor momento para que Kosovo decidiera, por sí y ante sí, declararse independiente. Es una coyuntura en la que España experimenta enormes tensiones políticas, ocasionadas por el repunte de la violencia etarra y la resistencia ultranacionalista. Es una etapa, también, en que la Unión Europea, ahora integrada por 27 estados, ha incorporado a países como Chipre, que afronta problemas secesionistas y en la que ha admitido a estados centroeuropeos, con minorías que defienden tenazmente sus especificidades culturales.
El caso de Chipre es el más grave, con un tercio de la isla ocupada desde 1974 por Turquía, lo cual además explica la oposición de Grecia a la constitución de un Estado kosovar independiente.
España, además, enfrenta la realidad de un peñón de Gibraltar, ex colonia británica, al que se niega a reconocer como una realidad aparte, a pesar de las diferencias culturales y la autonomía económica y política en ese territorio.
Por eso era previsible que la Unión Europea hubiese eludido, como lo hizo ayer, reconocer en bloque la independencia de Kosovo, y en una nueva muestra de los enormes impedimentos estructurales que le impiden articular una política exterior conjunta haya decidido dejar que sus estados miembros traten este acontecimiento “según sus prácticas nacionales y sus reglas jurídicas”.
Los grandes de Europa, Francia la primera, luego el Reino Unido, Italia y Alemania han expresado su intención de reconocer al nuevo Estado. A este grupo se sumarán Finlandia y Dinamarca. Sin embargo, Bulgaria, Chipre, Eslovaquia, España, Grecia y Rumania expresaron su oposición.
Para agregar más ruido al barullo, Rusia no ha vacilado en respaldar el enojo de Serbia, que pierde esta provincia donde se liberaron los demonios nacionalistas que liquidaron la antigua Federación Yugoslava. El apoyo de Rusia a Serbia no es un problema menor por el poderío económico de aquel país y la manera como, durante la Presidencia de Putin, han sido utilizados sus recursos energéticos como una eficaz herramienta de política exterior.
Estados Unidos ha decidido apoyar a Kosovo, pero su prestigio está deteriorado por la intervención en Irak. Y su fuerza militar no tiene, por los compromisos en aquel país y en Afganistán, posibilidad alguna de apoyar a la fuerza europea que garantiza la seguridad del nuevo estado. Para que Kosovo logre ser viable, los europeos deberán mantener durante largo tiempo esa fuerza militar que funge como cuerpo de Policía. Pero además, tendrán que invertir cuantiosas sumas en desarrollar un sistema judicial que funcione y capacitar a la burocracia que se necesita para administrar a un Estado cuyos niveles de pobreza, corrupción e ineficiencia son incluso superiores a los de estados en riesgo, como Guatemala. Poner en pie a Kosovo y hacer que funcione como entidad política independiente les generará costos económicos y nuevas tensiones políticas con Rusia.
Este espacio es para promover el diálogo, compartir, discutir y argumentar sobre el artículo publicado, únicamente.
Se prohíben mensajes que contengan:
Ataques personales, insultos, acusaciones o faltas de respeto
Mensajes incoherentes, sin objeto alguno o comerciales
Mensajes con spam, lenguaje sms o escrito todo en mayúsculas
Mensajes con contenido racista, sexista, o cualquiera que discrimine
Mensajes de contenido pornográfico
Piratería, o mensajes que permitan el uso ilícito de material con derechos de autor
Nos reservamos el derecho de editar o eliminar cualquier mensaje que no cumpla con las condiciones anteriores. Y de ser necesario bloquear a usuarios.
Al participar, acepta las reglas y el aviso legal.
2 comentarios:
Mario Rodriguez: (2008-02-19 07:48:03 horas)
Me alegro que Kosovo logre su independencia y porque no???
Pregunto, por qué los paises entiendase sobre todo Epaña, Grecia, Rusia, bueno justo los que se oponen, quieren tener sometidos a un pueblo y una raza que no tiene nada que ver con ellos, ni cultural, ni religiosa, ni lDE inguistica, ni de costumbres?? Porque a un rey hace 300 años a punta de espada se le ocurrio que les pertenecian?? ve que de a sombrero!!
Existe algo que se llama libre determinación de los pueblos!! Porque creen que España no hace un referendum en el Pais Vaco por ejemplo??
Por eso insisto que Guatemala para mejorar debiera de crear Regiones Autónomas, porque ya me dira Ud que tiene que ver alguien del Quiche con uno de Livingston o uno de la capital.
Juanpa Escobar: (2008-02-19 05:38:26 horas)
PUYANDO EL AVISPERO. También deben estar brincando bien alto ciertos separatistas quichés. Conozco a varios Coyoy, Quemé, Cojtí, Xicará, Tambriz, Bamaca, Coy, que se ya entusiasmaron con el poder de su voto desde que pusieron a Rigoberto en la alcaldía de Xela y quieren un país aparte: Quiché, como según ellos debió ser desde sus orígenes, por supuesto que apartados de los Kackchikel, cuya alianza con Tonatiú en 1524 fue crucial para que perdieran su territorio ancestral. A ellos tambor no se les olvidan los fusilamientos de los ingenuos que alguna vez quisieron un Estado de Los Altos. Por otro lado, un mi compa y abogado garífuna, más negro que el destino de los pobres, durante una libaciones recientes, ya zocado, estuvo hablando de que Livingston algún día será autónomo. En estos tiempos, se vale imaginar cuanta cosa, especialmente cuando uno está bolo. Como dice una personalidad kackchikel de apellido Zapeta, "el cielo es el límite".
SUBIR
2 comentarios: