Augusto Eleázar López sostiene que su familia adquirió la casa que había sido heredada al Patronato de Ciegos y Sordomudos sin saber que estaba en litigio.
Equipo de Investigación
Ampliar imágenFoto:
José Luis Pos
estafado. López Rodríguez, entrevistado ayer en su despacho, también habría sido víctima de estafa.
Luego de la publicación en la cual se dio a conocer la supuesta apropiación indebida de un inmueble heredado a Pro Ciegos y Sordomudos, el magistrado Augusto Eleázar López Rodríguez aseguró que él y su esposa, Rosa de Jesús Galindo Sánchez, son compradores de buena fe de esa propiedad.
El funcionario argumentó desconocer que la casa, ubicada en la 10 avenida 16-32, zona 1, es objeto de un litigio judicial por inscripción anómala en el Registro General de la Propiedad.
López explicó a elPeriódico que él y su esposa adquirieron el inmueble luego de haber visto un anuncio de venta en la prensa, cuyo intermediario era Carlos Augusto Contasti Paiz.
López describió que Contasti le refirió a María Elena Nova Vásquez, supuesta propietaria de la casa en ese momento. A decir de López, la venta del inmueble se dio por medio de una hipoteca de Q60mil, a nombre de Telma Victoria Delgado de Quiroa y Efraín Quiroa Acevedo. Posteriormente, la hipoteca se liquidó, la propiedad se reservó por Q5 mil y se fijó un precio final de Q305 mil.
“Por tantas cuestiones chuecas que se ven el Registro de la Propiedad, nuestros hijos nos sugirieron constituir un usufructo a mi nombre”, reafirmó el magistrado.
El abogado resaltó que la propiedad la adquirieron de buena fe, confiando en los documentos oficiales que tuvieron a la vista, donde supuestamente no se evidenciaba ningún problema en su legalidad, “no me voy a poner a averiguar si los timbres son falsos (…) esa no es tarea mía, ni establecer si hay anomalías en su procedencia”.
Asimismo, manifestó que desconoce si la propiedad se encuentra actualmente bajo un proceso judicial y si la entidad benefactora la reclama como suya. Agregó que será el Ministerio Público el que se encargue de la investigación de oficio.
elPeriódico constató que el Registro de la Propiedad conoció un amparo provisional (caso C2-2007-7213) otorgado por la juez Segundo de Primera Instancia del Ramo Civil, Norma Eugenia Fratti Luttmann, en el cual se reclama la nulidad de la inscripción de la escritura pública 174. El anterior documento es el que establece la compra-venta entre Jorge Meany y María Elena Nova Vásquez, y en el cual, supuestamente, se falsificó la firma de Meany. Además, se ordena notificar a las partes, es decir, que desde septiembre el juez tenía conocimiento o ya sea su abogada defensora.
Al ser cuestionado sobre el proceso, el magistrado argumentó desconocer esa situación. Su abogada, Berta Julia Morales, firmó el memorial MP001/2004/93816 en el que se dirige a la Fiscalía Especial de Delitos de Estafa en el Registro de la Propiedad del Ministerio Público, para que el inmueble sea liberado y se anule el procedimiento otorgado por el juzgado.
Que ironias tiene la vida, un estudioso del derecho no puede darse el lujo de decir solamente que la compra fue de buena fe. Esta persona contribuyo a un traslado anomalo para mi persona. Me pregunto que sentira ahora al estar en el ojo del huracan y de buena fe.
Jose Navas: (2008-02-19 17:39:43 horas)
Esta gente se las sabe todas, en cuanto a gûizacherías, pues han trabajado en los tribunales en todos los ramos, según publicaron ayer, así que no venga con cuentos de sirena; y la Sra. Morales fue su Secre que le guarda secretitos y, para que el susufructo, quien la podría querer vender sin consentimiento? Lástima de personajes, con poco se dan a conocer como mafiosos...
Jose E. De la Cruz: (2008-02-19 16:53:12 horas)
Licenciado en Derecho y Doctor en Leyes con una maestría en Justicia.... ja ja ja ja ja ja ja ja.......
LUIS FLORES : (2008-02-19 16:46:44 horas)
ahora no le queda otra que fingir demencia.
Alberto Rojas: (2008-02-19 14:44:31 horas)
mmmm, abogaditos.... y eso que es magistrado...
Jorge Del Cid: (2008-02-19 14:31:17 horas)
Qué sinverguanzada, decir que fue sorprendido en su buena fé y al final de la nota vemos también que la abogada Berta Julia Morales se presta para solicitar al MP para que se anule lo actuado por el juezgado; en resumen, quedarse con la casa. Lo logico es que si reconoce que fue sorprendido en su buena fe inicie acciones legales contra las personas que lo timaron y que deje de estar reclamando la propiedad de la casa. Qué de al pelo, quiere decir que si me venden algo hueviado, se comprueba que es robado, pero como fui sorprendido en mi buena fe, puedo solicitar al MP quedarme con aquello que fue mal habido. Por eso es que ésta Guatemala no sale de su atraso, ojalá que esta gente se terminara y que viniera una nueva generacion que tenga verdaderos valores.
Raul Casillas: (2008-02-19 13:03:07 horas)
De buena fe, ja! eso no se lo cree ni ese mismo señor, con esa clase de magistrados rapido llegamos al cielo. Vaya si no lo sabia, inclusive con un carro que uno compre esta averiguando si no es robado. Y por ese precio que se la dieron, mi sombrero! Que bueno que lo cacharon!
bruno lambert: (2008-02-19 12:48:15 horas)
Como es posible que prentendia comprar un bien de valor de 1 million por 300 mil quetzales, sin fijarse que la ganga debia tener un problema? Por ser Juez, conocia todos los procedimientos adecuados para averiguar. Ademas, no era necesaria declara el usufructo para protegerse " del mal que pasa en el Registro de la Propiedad ", cuando lo unico necesario es congelar el titulo, toda vez que se lo ha comprado con buena fe.
Pero, por ser Magistrado a la merced de los favores para resolver segun el precio mas alto, no pasara nada y este caso se quedara en total impunidad.
En Guatemala, se hace mas dinero robandolo que ganandolo con dignidad.
Marcus garcía: (2008-02-19 12:23:10 horas)
Pobrecito lo engañaron...y eso que es un doctor en leyes, pobrecitos los ciudadanos comunes y corrientes.
Mejor devuelva la casa y no nos de tanto cuento.
marco mejia: (2008-02-19 11:51:12 horas)
no creas que la gente es tan pendeja para no saber que la "compraron" sabiendo como estaba el tamal. No me extrana que te queras quitar el clavo asi de facil. Ya es bueno que las autoridades los investiguen y a ver cuantas otras propiedades han comprado de esa forma, como una persona "estudiada" ( se deberia haber dado cuenta que los papeles no estaban tan en regla, que no venga ahora conque no saben.
Edgar Herr: (2008-02-19 07:57:22 horas)
Estos son el tipo de funcionarios que no nos permiten mejorar "buena fe", sinverguenzas es lo que son.
Normalmente es lo que hacen con propiedades supuestamente abandonadas, existe presonal del registro que se presta para estas acciones ilicitas, el puesto de registrador es codiciado en cada gobierno.
Hasta señora Berta Julia ya debiera estar guardando prisión pues son demasiados señalamientos y sospechas de su actuar.
Marco López: (2008-02-19 07:46:12 horas)
Que bueno que salgan a luz situaciones como la del magistrado, porque rara vez vemos ejemplos de esta magnitud, por el grado de autoridad que posee, veamos que dilucida el ministerio público y sabremos su inocencia o culpabilidad en la adquisición del inmueble, si me quedan interrogantes, una es lo que él argumento acerca de los timbres, y la otra es que tanto él magistrado (comprador) y el notario que le fácciono la compra venta no tuvieron la sutileza de ir al registro de la propiedas a ver si el bién inmueble tenía vicios ocultos, que un sabedor de la materia con facilidad los puede detectar. Mas no le puede hacer una persona común y corriente porque desconoce el lenguaje jurídico.
byron quintana: (2008-02-19 07:34:43 horas)
Realmente da tristeza que esta gente quiera vernos la cara de estúpidos a los guatemaltecos, lo primero que alguien hace al comprar una propiedad es investigar que todo esté en orden y este magistrados que se las sabe todas no lo iba a hacer, realemente es un mafioso que solo se quedó con la casa de forma ilegal.
amaro carrillo: (2008-02-19 01:16:32 horas)
Como es posible que el magistrado Lopez Rodriguez, con maestrias y doctorados en el extranjero no se habia dado cuenta del origen de su propiedad, además se ha sido notificado que esta propiedad tiene un proceso judicial, creo que no tiene derecho a pecar de inocente, creo que en estos tiempos tan complicados, funcionarios como el magistrado deben tener los pies sobre la tierra. Habria que ver quien conocio el caso de Banco de Comercio y que hasta el momento las investigaciones se han desviado, nada mas y nada menos que Lopez Rodriguez, "de buena fe", creo que esto le va mejor a un ciudadano comun y corriente, y no a este señor, que no los engañe!!!. Pero además habría que ver que es uno de los magistrados que más ha viajado, en menos de un año se ha gastado más de un millón del pueblo guatemalteco, Señores que nos pasa "de buena fe", no hombre la moralidad y la etica van unidas, y se se expresa estas dos palabras deben de ser integradas en TODO SENTIDO y no en una moral fluctuante. Creo que con este trabajo periodistico se evidencia que López tiene más propiedades con la misma situación, esperamos que ahora no presione a la jueza que lleva el caso para su favor.
SUBIR
14 comentarios: