La trampa del indulto

38 comentarios:

1. walter montes de oca: (2008-04-24 18:09:49 horas)
   me parecen buenos sus comentarios yo soy de mexico y me uno al presidente de mi pais hay que modernizar la justicia a parte de estudiar derecho estaria bien otras materias ya sea de psicologia y sus derivados aunque les cueste mas trabajo algo de sociologia eso ayudaria a los derechos de los humanos gracias. walter
2. Roberto Gonzalez: (2008-03-01 07:06:09 horas)
   Me parece inaudito que una columnista como DINA Fernandez recurra a la descalificación comparando con Primates, a personas que no opinan como ella. Dejando la fea forma como comenzó su artículo, opino que la forma que encontró el congreso para volver a activar la pena de muerte, es solo un remiendo un parche, simplista. Si se quiere la pena de muerte, se debería cambiar la legislación y dejarla de tal forma que sean los tribunales los que decidan luego de agotar todas las instancias necesarias. Espero que el Gobierno no ceda a presiones foráneas, como las de la Comunidad Económica Europea. No son el mejor ejemplo de sociedades civilizadas, me parecen posturas hipócritas, si tomamos en cuenta que hace muy pocos años han consentido masacres en los Balcanes en forma negligente, sin mencionar las masacres de las dos guerras mundiales del siglo pasado. Con que cara vienen aquí a decirnos que hacer, en materia de respeto a los Derechos Humanos.
3. Juan Fernandez: (2008-02-24 06:12:25 horas)
   Despues de leer su articulo y de leer los comentarios al respecto, yo fui el segundo quien opino al respecto y ahora lo buelbo hacer, mencione la violacion de la ninia en Escuntla, en la finca chapernas, dejeme decirle que en ese tiempo yo estaga destacado en la base militar en Escuintla cuando se supo por la poblacion lo que paso con la ninia se inicio una caceria humana, por aire y tierra la persecucinon y aresto de uno de los delincuentes fue desde las once de la maniana asta las dos de la tarde pero el otro mal nacido nos costo arrestarlo asta las ocho de la noche sobre la carretera que conduce de esa finca hacia Escuintla todavia con la sangre de la ninia en la camisa. Tube la mala experencia de ver el cadaver de la ninia con la boca cortada hasta la orejas con sus partecitas destrosadas por un machete corbo que se encontro en lugar y ahun mas sus piernitas quebradas. Aun hay mas una sra. de La orgua oficina reginal de guatemala (de minugua) pregunto porque el verdugo no parpadio ni tubo misiricordia de ellos al soltarles el tiro de gracia. (senores estos tipos no tinen sentimientos para hacer danio.)
4. Alberto Navas: (2008-02-21 11:36:18 horas)
   como cristiano creyente me ofende que se juegue con el nombre de Dios y se le invoque para defender un punto de vista particular, que pasa con los que no creen en Dios?, que pasa si yo fuera ateo o seguidor de la doctrina de Satan y que empezara a invocar al demonio en este espacio... se ofenden?... verdad que si?... este tema es POLITICO de nuestro sistema de JUSTICIA, Dios nos dejo el derecho de poner a nuestras autoridades para gobernar y si las autoridades dicen MUERTE AL ASESINO se debe cumplir con la ley. Ya no metamos a Dios en estos temas por favor no por respeto a nosotros mismos sino por respeto a EL.
5. JORGE MARIO RUIZ GIRÓN : (2008-02-20 23:30:00 horas)
   Qué no daría, señor Moisés Hernández, por ayudarlo a entender la Palabra de DIOS. Lo peor que tenemos los humanos es que somos unos grandes ignorantes, no obstante, siempre queremos aprender por referencias, quiero decir, porque lo dijo el pastor o el cura, y nunca por esfuerzo personal, consecuentemente, no tenemos criterio propio. En suma, si se es santuario del Espíritu de DIOS vamos a entender su mensaje por que ÉL nos convierte en seres espituales, si no, seguiremos siendo, simplemente, naturales. Que DIOS nos bendiga. AMÉN.
6. MOISES HERNANDEZ: (2008-02-20 19:52:09 horas)
   Para JORGE MARIO RUIZ GIRON: Quien fue el que dijo: LA PAGA DEL PECADO ES MUERTE? No seamos hipocritas.
7. Manuel A. Escobar: (2008-02-20 19:44:21 horas)
   Senora Fernandez; Como podra revisar cada uno de los comentarios. Se dara cuenta, que su articulo, expuso argumentos suficientes para que cada quien saque sus propias conclusiones. La Historia de la humanidad, ya es longeva. Y tiene de tanto donde aprender. Basicamente, la humanidad es una sociedad de toda clase de niveles. Donde, hay malos elementos y buenos. Pienso que en su inmensa mayoria, todos queremos ser buenos, y vivir en paz y armonia. Pero que lamentablemente por misteriosas razones, el control del aumento de la poblacion, se da, de multiples maneras. Los malos elementos, humanos. Desgraciadamente para ellos, sus actos los condenan a que desaparescan de la sociedad. Y por eso, creo firmemente que si la aplicacion de la pena de muerte, es una Ley . Debe respetarse y aplicarse, a quien no tiene derecho de segarle la vida a un semejante. No importa la razon, que haya sido. Solo imaginese, la premeditacion, la alevosia, lo sanguinario, y lo cruel, conque algunos les quitan la vida a sus semejantes. Y estos, como si nada. Los rios de lagrimas, los gritos desgarradores de los ninos huerfanos y las enormes penas que hacen los dolientes, para superar. estos dramas. Que, en nuestro pais son el pan de todos los dias. Realmente, no se trata de cobrar venganza. Si no que se aplique la Ley. LOS DERECHOS HUMANOS SON UNIVERSALES. Y TODOS TENEMOS EL DEBER DE RESPETARLOS. Guatemala, no es un caso aislado. Y cualquier hijo de vecino, que se sienta libre de pecado que tire la primera piedra... DIGAMOS NO A LA VIOLENCIA, SI A LA LEY. .-
8. manfredo castillo: (2008-02-20 16:10:45 horas)
   Coincido en parte con la señora Dina, especialmente en lo que se refiere a la gan publicidad que reciben los fusilamientos. Los periódicos hacen hasta ediciones especiales, para fomentar el morbo de la gente. Nos hemos preguntado en que medida el exceso de publicaciones basura en los medios fomenta el crimen?
9. JORGE MARIO RUIZ GIRÓN : (2008-02-20 15:44:28 horas)
   Me adhiero a los que solicitan que sobre todo se respete el derecho de la libre emisión de pensamiento, en el presente casoj, a la ciudadana periodista. Luego, expreso que es verdaderamente triste la posición de quienes propugnan por la aplicación de la pena de muerte, especialmente, si se trata de personas que perteneciendo, como suele decirse, a una u otra iglesia, religiosa y periódicamente están participando de la Cena del Señor, porque entonces cabe preguntarse ¿qué clase de cristianos son? ¿O es que en sus respectivas congregaciones nunca les han enseñado que si DIOS es el Autor de la vida, así también, es el Único que puede privarnos de ella? Seguramente contestarán que en todo caso ÉL, pero no cualquier hijo de vecina. Entonces, lo que pasa es que se ignora que por los antecedentes de la humanidad, y por qué no decirlo abiertamente, por los propios -tremendamente lamentable cuando los progenitores, esposa (o), hijos, hermanos etc. los desconocen- es que en la calle -como dice el refrán- encontramos la horma de nuestro zapato-. Mi opinión es que el Estado no puede arrogarse la facultad de sentenciar a nadie a la pena capital, como tampoco una persona privar a otra del más excelso don celestial. El que tal lo haga -Estado o persona- incurre en una ofensa GRAVÍSIMA a DIOS. La misma ofensa cometen quienes así discursan. Resulta entonces que, si el temor al Creador no nos disuade, qué buena cosecha esperamos? Precisamente, la falta de temor a DIOS es lo que nos tiene en la tribulación que diariamente vivimos en el seno de nuestros hogares y en el cumplimiento de nuestras diferentes responsabilidades sociales. Hasta cuando se reparará que DIOS no quiere religiosos sino ADORADORES en ESPÍRITU y en VERDAD? Muchos piden que se aporten soluciones, al respecto estimo que a muchas figuras delictivas se les debe asignar, por ejemplo, la llamada cadena perpetua, con el acompañamiento de otras penas, atendiendo la particular inclinación laboral del reo. Lógicamente, si el Estado no cumple con su responsabilidad moral, cómo pretendemos que el condenado experimente la cacareada rehabilitación social? Por qué considerarnos irresponsables de esto o aquello, cuando la caída en el pecado provocó la responsabilidad humana? Las consecuencias estamos pagando ¡y muy caro! y las tendremos que seguir sufriendo irremisiblemente hasta el día del juicio final, cuando regrese nuestro SEÑOR y REDENTOR, Hijo de DIOS: JESUCRISTO. A M É N .
10. julio beltran: (2008-02-20 15:42:55 horas)
    EL QUE A HIERRO MATA A HIERRO MUERE. Y NO HAY MAS QUE DECIR
11. H. Girón: (2008-02-20 14:50:15 horas)
    Menos mal que la señora Dina Fernandez no es religiosa porque ya la hubieran hecho pedazos como agarraron ayer al Cardenal. Tiene razón estimada Dina, la pena de muerte sólo traería más muerte.
12. Héctor Girón: (2008-02-20 14:38:37 horas)
    No solo habria que eliminar a esos delincuentes, hay otros esnquistados en las estructuras del estado que tambien merecen lo mismo. Cuando a una persona la asaltan, le infunden un gran terror en contra de su integridad física, en contra de su vida, ya no digamos cuando una persona es secuestrada, torturada, violada, asesinada con ventaja y alevosía, quien le dá el derecho a estos desgraciados a tratar a un ser humano de esa manera, por eso la sociedad se organiza y se defiende de esta gente. En Guatemala existe la tipificación de los delitos y las consecuencias de cometerlos, como en el caso de la pena de muerte. Sin alguien se opone no debería hacer bulla para robar cámara o para ganar dinero escribiendo babosadas, sino que deberia de hacerlo organizadamente y solicitar la derogación de las leyes que no les gusten, pero aquí cuesta encontrar gente que verdaderamente defienda la justicia y el derecho, solo hay oportunistas y politiqueros. No se puede comparar la situación de Nerón con el caso presidencial de Guatemala, excepto porque todavía existe este retrogrado derecho de disponer de la vida de un individuo, pero en diferentes condiciones, en esa época no se trataba de delincuentes procesados y condenados por un sistema judicial como lo es ahora. Lo mejor sería que desapareciera ese derecho presidencial y solo se aplicara la sentencia de los tribunales ipsofacto. Todos los principios jurídicos son parte del devenir histórico de la humanidad, las leyes se hacen con el ánimo de impartir justicia, aunque algunas resultan lo contrario, pero siempre son la consecuencia de las necesidades de la sociedad, no importa de que tipo de leyes se trate, ya sean estas leyes de carácter político, económico y social. Lo ideal sería que todos los seres humanos vivieramos en paz, pero está demostrado que en la sociedad surgen mounstros que no respetan ni a su madre (de ellos) y no me refiero solo a delincuentes comunes, !salud!.
13. sara marroquin: (2008-02-20 14:26:46 horas)
    uy, uy, uy... es facil de entender: la ley es la ley. Dina: por qué una niña de 6 años (sin derechos humanos) que juega inocente en el patio de su casa y que es secuestrada, violada y asesinada por tres mareros (con derechos humanos)aprovechando un apagon, por qué tiene ella que pagar por este sistema que no funciona? Como se soluciona eso? Engordando a esos tiernos mareritos en una prision donde refinarán sus artes delictivas? Por favor, un poco de decencia y sentido común serían utiles.
14. jose.reyes: (2008-02-20 13:16:45 horas)
    el que la hace la paga, creo que no nos debe importar el hecho de vernos mal por ajusticiar a alguien, igual ya nos vemos peor con lo que sucede, tambien apoyo a quien escribio lo de hipocritas y mentirosos que se somatan el pecho, no tienen madre, ya es tiempo de limpuiar y comenzar de nuevo a inculcar valores a los pequeños de la casa...
15. Jorge Velásquez: (2008-02-20 13:01:50 horas)
    Disculpe Sra. Fernández, olvidé sugerirle que con ese pegue y arrastre que usted tiene entre los lectores de elPeriódico debería, junto con el Cardenal Quezada Toruño, convocar a una manifestación pacífica en la plaza de la Constitución para exigir al gobierno el cumplimiento del artículo dos de la Carta Magna que reza: "Deberes del estado. Es deber del estado garantizarle a los habitantes -agregaría, con el perdón de los honorables constituyentes, honestos y responsables- de la República la vida, la libertad, la justicia, la seguridad, la paz y el desarrollo integral de la persona." Por supuesto esperaríamos contar con su presencia y la del Cardenal, y así lograr que esta utopía se vuelva realidad.
16. Jorge Velásquez: (2008-02-20 11:59:04 horas)
    Gracias por abrir las puertas al debate, ya que sin duda esa es la razón por la cual escribió este artículo.
    DESPRECIABLE: Digno de desprecio. DESPRECIO: Desestimación. TURBA: Muchedumbre de gente confusa y desordenada.
    Sra. Fernández: Considero que esos calificativos tan fuertes que usted usa, junto con los de: “todo primate y cero sapiens”, más que aplicarlos a las personas honestas y respetuosas de la ley; debería aplicarlos a los asesinos, secuestradores y violadores. Usted, junto con el Cardenal y un señor de nombre Juan Simón, deberían establecer una fundación que se dedique a defender delincuentes y con esto obtener, no solo el apoyo y el beneplácito de la comunidad internacional, sino también su codiciado financiamiento. Al igual que otros defensores oficiosos, usted también usa el argumento de que la pena de muerte no es disuasiva; Sra. Fernández, aquí no se trata de que si esta es disuasiva o no, se trata de la aplicación de la ley, e indudablemente si la ley se hubiera aplicado oportunamente no hubiera tantas sentencias acumuladas. Respecto a las jornadas de terror, ¿qué le parece la de ayer, fue de su agrado o cree que se quedó corta? Usted dice que en todo este debate no ve el rostro de la justicia, sino una mueca feroz. ¿Me pregunto? ¿Qué habría visto en los rostros de las víctimas de estos desalmados de presenciar su asesinato? ¿Hubiera abogado por ellas? ¿Cree que estos asesinos hubieran tenido misericordia? Le aseguro Sra. Fernández que hubiera quedado horrorizada y que entonces habría cambiado de parecer. Sra. Fernández, tanto como usted, los buenos guatemaltecos deseamos vivir en paz y armonía, pero mientras estos engendros del mal sigan causando tanto daño, eso será imposible.
    
17. Carlos Hernandez: (2008-02-20 11:30:01 horas)
    Cito su ultimo parrafo Dina " Quien de nosotros podria dormir tranquilo, enviando a una persona a la muerte conociendo las debilidades del sistema" Se lee horrible, se siente horrible repugnante quiza, pero digame algo: Sentiran los mismo los delincuentes, los matones, violadores y toda lacra cuando hacen sus fechorias. Sentiran remordimiento cuando asesinan familias enteras incluyento niños, y hasta bebes. Les temblara la mano a estos cuando por un celular tienen que matar a alguien, o por robar un carro. No Dina no hacen ni el menor gesto de compasion, ni mucho menos se ponen a meditar si es bueno matarlo o no, mucho menos pensar que piensen que existe un Dios que da o quita la vida.......entonces........dice incluso la propia Biblia, "al que hierro mata, a hierro muere"........"con la vara que midais con esa misma seras medido" Se les debe aplicar todo el peso de la ley, si es cuetion ya juzgada, igual si se les perdona la vida....de seguro...seguiran desde el penal a control remoto haciendo fechorias...................no se trata de la vida de los delincuentes, se trata de aplicar justicia y hacer valer la memoria de las victimas..... O acaso ud. si le matan a algun familiar (cosa que no le deseo), quede satisfecha que unicamente le impongan 30 años de carcel a el asesino....y asi de sencillo...se quedara orando por su enemigo....
18. Alvaro Monzon : (2008-02-20 11:18:04 horas)
    Puedo o no estar de acuerdo con usted, pero el el punto es que a mi familia ya le toco que nos mataran un ser querido, por la maldita delincuencia que nos atormenta por todas partes. Es facil oponerse cuando a uno no le quitado su papa, cuando su unico pecado fue salir a trabajar. Precisamente hace unos dias leia un informe de dos investigadores de una universidad norteamericana, y los estudios arrojan que esta ha sido disuasiva, al menos a mi me parece logico, me asustaria que me dijeran si haces esto te moris, suficiente para pensarmelo dos veces para no cumplir, podria ser que un dia dispusiera saltarme las trancas pero de antemano ya se las consecuencias, asi que su discurso es eso, discurso y como tantos debatible. Que propone usted a cambio? Seria interesante que nos lo planteara en su proxima columna. Por hoy le puedo decir, como muchos se lo han planteado, sera que mla carcel en las condiciones actuales es un disuasivo? No creo, alli solo van huevonear y artarse, y Dios guarde si no les cumple con buena dieta, Dios guarde si no tienen buen colchon y buenas duchas porque los famosos derechos humanos saltan a defenderlos. Si uno supiera que al caer presos van a seguri con vida pero en un tormento permanente hasta el dia de sus muerte (me reiero a ciertos delitos que no tienen perdon, ni redencion), como no dormir en cama, no ver la luz del sol mas que una hora al dia, estar aislados las 24 horas, tnder una dieta minima que no nos cueste tanto y asi un sin fin de cosas, que lo hagan arrepentirse hasta el dia de su muerte de sus actos. Pero que va alli solo van solo van a profesionalizarse y a pasarla como en un club, y de ribete son los manda mas, porque todos los demas les tienen miedo por asesinos y ellos hasta se pavonean por lo que hicieron.
19. Alberto Navas: (2008-02-20 11:14:23 horas)
    Que cansado estar leyendo a gente que defiende a los que nos matan y delinquen en nuestra sociedad y leer que piden que se fortalezca el sistema de justicia para darle juicio a los asesinos y castigo como debe de ser y que el estado deberia mejor fortalecer el sistema... pero nadie dice como, cual es el debido proceso, COMO APLICAR LA JUSTICIA COMO QUIEREN QUE SE APLIQUE?, es facil decir "no los maten", pero en nuestra casa que hacemos con la basura?, la guardamos?, la apilamos en un sector de la casa para que apeste todo dentro?... nooo, es cierto la almacenamos pero despues LA DESECHAMOS por que NO SIRVE. Y si tanto les gusta el ejemplo de Roma y sus emperadores con las ejecuciones parece que se les olvida que Roma REINO en una porción de la historia humana y fue imperio. Ya se que me van a decir "troglodita" o algun insulto oculto en bonitas letras formando palabras y frases rebuscadas pero al final de cuentas todos podemos opinar.
20. Scarleth Fajardo: (2008-02-20 10:47:18 horas)
    Totalmente de acuerdo con ud. Dina. matar no provoca nada más que matar, y así el circulo vicioso. Casi segura que los aqui apoyadores de dicha pena y otros más, son esos que domingo a domingo se pegan en el pecho x mi culpa x mi gran culpa..jajaja es risible este país de hipócritas y mentirosos...
21. Guillermo Pantoja Aguilar: (2008-02-20 10:11:03 horas)
    Ojo por ojo y tod@s terminaremos tuertos. Creo que dar el salto a la pena de muerte con el sistema de justicia actual, que bien describe la columnista, nos pasará a un nivel en el cuál, con la ley en la mano, se ejecutarán a personas a las cuales no se les compruebe fehacientemente su culpabilidad y de ello hay muchas muestras en Estados Unidos. Hay un caso muy emblemático en ese país del norte de América, la ejecución en la silla eléctrica de dos anarquistas acusados de asesinato, Nicola Sacco y Bartolomeo Vanzetti "un buen zapatero y un pobre vendedor ambulante de pescado", como ellos mismos se definieron en una entrevista con The New York World, durante el juicio que elevó a la categoría de mitos a estos dos humildes inmigrantes anarquistas italianos, acusados injustamente de robar y matar al pagador de una fábrica y a su escolta en Braintree (Massachusetts), en 1920. La presión internacional no pudo hacer nada. Sacco y Vanzetti fueron ejecutados al grito de "¡Viva la anarquía!". Medio siglo después, en el 50° aniversario de su muerte, el país revisó el caso, pidió disculpas a sus descendientes y los exoneró de manera simbólica en una orden firmada por el entonces gobernador de Massachusetts, Michael Dukakis. No sé cuantos casos así se dieron en Guatemala durante los regimenes castrenses, esos ya están plasmados en la historia, pero, la pregunta ahora es ¿Cuántos casos de estos se dará en los gobiernos civiles, por la irresponsabilidad de los congresistas?
22. Rodolfo Samayoa: (2008-02-20 09:57:05 horas)
    Yo creo Dina que usted se contradice, por un lado nos dice que Guatemala es el paraiso de la impunidad, y por otro lado comentarios como el suyo no hacen mas que atrasar el cumplimiento de la ley, que buena o mala es NUESTRA LEY, creo que si nos ponemos a debatir filosofica o metafisicamente el asunto de la pena de muerte nunca llegaremos a nada porque los dos bandos tienen igual argumentos de peso, el punto aqui es hacer que la ley se cumpla y punto. El no aplicar la ley rapida y eficazmente es el mejor incentivo para la delincuencia, en eso estoy de acuerdo con usted.
23. Ricardo Carrillo: (2008-02-20 09:54:20 horas)
    Hoy no coincido con Dina, ya que tenemos mas de 40 criminales de los que ya no tienen remedio, que les proporcionamos comida, techo y seguridad, por tanto hagamos cuentas del presupuesto que se invierte en estas personas durante 50 años!!!!!! Le damos todas las facilidades para que signa delinquiendo, siendo cabecillas de bandas del crimen, por tanto lo mas acorde a nuestros tiempos es ejecutar a los que ya estan condenados y utilizar la pena de muerte para los crimenes tan horrendos que cada dia se cometen en Guatemala. Para una muestra, ayer mataron a un Ingeniero por una Lap Top!!!!! hay que analizar que para un ladron una computadora vale mas que la vida de una persona, cree Usted que vale la pena condenarlo a 50 años???? Lo mejor es ejecutar a este tipo de personas.
24. Juan Pensamiento: (2008-02-20 09:47:38 horas)
    Mucho del problema de Guatemala es que, tal como el señor Julio Escobar, la gente no ve más allá de sus propias narices y todo se lo toma personal...precisamente leer a columnistas como Dina debería ayudar a brindarnos una perspectiva más objetiva, colectiva, social, vista desde fuera...Dina no le está faltando el respeto a nadie, señor. De verdad siento mucho que haya tenido una experiencia tan desgarradora como la que comenta, pero todo lo que Dina escribe, sigue siendo verdad.
25. Jorge Sandoval: (2008-02-20 09:42:30 horas)
    Al Sr. Julio Escobar. Sencillamente el no estar de acuerdo con lo expresado por Dina Fernandez lo le da el derecho de tratar a una Dama de esa manera. Exprece su inconformidad de una manera caballerosa contribuyendo a mantener un dialogo y no la temible confrontancion. Pase Ud. el mejor de los dias.
26. Jorge Sandoval: (2008-02-20 09:34:20 horas)
    El problema no es el indulto si no una cadena de factores que toman un orden desde la captura hasta la sentencia...terminando con las apelaciones. En muchas oportunidades se le a informado a las victimas de un secuestro que para mantener en la carcel a el o los culpables deberan gastar grandes cantidades de dinero tanto o mas de lo que pedian por su rescate. Tampoco es garantia los antecedentes de dichas personas al contrario pueden no tenerlo sencillamente porque gozan de muchos beneficios que se dan en nuestra sociedad de cultura de violencia e impunidad. El termino" tolerancia o" podria darce por ejemplo:30 años son 360 meses y estos a su vez aproximadamente 10800 dias. Los cuales se deberan cumplir teniendo buena conducta. Es totalmente contradictorio escuchar al Sr Director de precidios decir que se van a revisar expedientes para rendicion de penas. El sistema de Justicia de los Estados Unidos es claro al imponer una condena de 25 años y poder tener revicion de la misma despues de 20 años de cumplida bajo esos parametros no creo que exista una persona motivada a cometer un crimen. Seria muy bueno que los Sres.Diputados crearan tambien una ley severa contra el asecinato de policias con una pena realmente dura. Conclusion:" O tolerancia y O benefios por buena conducta" que se cumpla realmente la ley.
27. Alex Milla: (2008-02-20 09:22:06 horas)
    La pena de muerte es eso: Pena máxima, no susto máximo o disuasor máximo. El asunto es que si está en la ley, hay que aplicarla. Si disuade o no es otra cosa. ¿Cómo podría volverse un disuasor? A saber. Pena de muerte y baja en los índices de criminalidad son cosas diferentes. La cárcel tampoco ha disuadido a los malhechores, aún cuando sean condenas largas. Y si pensamos que las condiciones de las cárceles nacionales también son un atentado a los derechos de los delincuentes, ¿por qué no mejor tenerlos a todos en arresto domiciliario? pobrecitos. En ningún centro de detención hay rehabilitación. Ahora bien, hay que tener cuidado de quién critica la pena de muerte. Quezada habla del dedo del emperador romano pero olvida las matazingas de los cruzados y de la inquisición. Otros que ahora hablan de derechos humanos fueron anteriormente delincuentes vividores. Si no se desea la pena de muerte hay que solicitar que se elimine del sistema legal. Lo que urge es entrarle con ganas al asunto de las leyes de seguridad. Pero si en tribunales ya se demostró fehacientemente la culpabilidad de alguien que merezca la pena máxima, pues para donde, y derecho tiene de pedir la gracia; así como muchos que tienen problemas de impuestos pueden pedir al presidente la exoneración de multas.
28. Moises Hernandez: (2008-02-20 09:12:08 horas)
    Si bien es cierto que no es bueno dejarle al presidente el trabajo del perro ese (neron). La pena de muerte serviria de mucho para que esos desgraciados la piensen antes de hacerla. No entiendo que diablos defiende cuando dice que los turistas amantes de la ecologia necesitan para visitar Guatemala. He tenido la oportunidad de estar en mas de 10 paises, y en ninguno he escuchado que la gente aplauda lo inutil que son las autoridades de gobierno combatiendo el crimen. GUATEMALA ES UNO DE LOS PAISES EN LA LISTA ROJA, en cuanto a seguridad, y se debe presisamente a eso; a que las autoridades no tienen control, Y ESA LISTA ROJA, ES LO QUE IMPIDE A LOS TURISTAS VENIR A GUATEMALA.
29. carlos lopez: (2008-02-20 09:04:10 horas)
    usted esta encontra de la pena de muerte, porque puede ser que a usted no le hayan matado a un su familiar, o le hayan violado, pero para aquellas personas que esperan justicia, ¡QUE¡ piense en aquellas madres que les matan a sus hijos, a quellos hijos que les han matado a sus padres, ¿no se apuesto a pensar usted que comen estas creaturas,? ya basta de defender al delincuente, si el que se levanto a derramar sangre asi como la derramò, asi deveria pasar la sangre de èl, ya no mas meterlos a las carceles, viviendo como ricos bien alimentados, ¿y aquellos niños que no tienen que comer? usted alguna vez a hecho algo por ellos, a formado una organizacion para darle de comer a estas personas que se han quedado sin el sosten , si usted lo esta haciendo, pues siga defendiendo a estas calañas
30. Julio Escobar: (2008-02-20 08:49:00 horas)
    Dina; aterrice por favor. Cuando le secuestren a un pariente (Dios no lo quiera así) y vea usted que le regresan por pedazos a su hijo. Qué cree usted que deseará contra ese delincuente? Perdonar? Corregir? Con ese tipo de comentarios se burla de nuestros parientes fallecidos y desaparecidos. Respete.
31. Lilian Villegas: (2008-02-20 08:30:19 horas)
    En mi opinion no debemos preocuparnos por como se vera Guatemala a nivel internacional si se aplica la pena de muerte. Dina, usted sabe bien que en USA este tipo de castigo tambien es aplicado en algunos estados. Entonces, esto no es solo cuestion de ser un pais tercermundista o no. Yo creo que si se aplica por un periodo de un año, es decir, la politica es constante, y se condena y ejecuta a cierto numero de individuos, podria hacerse una evaluacion de si cumple con su cometido o no, es decir, si detiene a otros delincuentes o potenciales delincuentes a actuar.
32. Gilberto Zuloaga (Gil Zu): (2008-02-20 08:14:49 horas)
    Dina, Dina cuando escribes tus columnas me adivinas. No dispongo de espacio para expresar mi criterio. Lo hare oportunamente. Revisando la historia de La Pena de Muer te vemos que La Inquisicion la aplico en Hogueras, quemando vivos a los culpa- bles. Estados Unidos : Silla Electrica e In yeccion Letal. Africa : La Horca Musulma- nes : Decapitacion. Guatemala : Con Ubico : Ley Fuga. Rios Montt : Tribu- nales de Fuero Especial. Donde estan las raices del problema social. Porque en familias adineradas hay jovenes greñudos, con aretes y fumando marihuana y en barriadas los patojos inhalando pegamento.. Quien mando a quien a los Hippies? Pero te voy a decir cuando estuve de acuerdo con la pena de muerte : Cuando un Chino Ministro de Salud lo declararon culpable por corrupto y le apli caron la pena de muerte. Seran distintos los politicos corruptos a los mareros? o sera que los Chinos comunistas son ra- cistas porque no quieren a corruptos.
33. R Urdiales: (2008-02-20 08:03:58 horas)
    Muy buen articulo y me obliga a recordar opiniones al respecto que dio el ahora presidente, en que en forma similar a la suya criticaba las estrategias seguidas en Honduras y El Salvador. Lo malo es que esta pasando el tiempo y la ofrecida alternativa de Inteligencia contra la delicuencia no aparece clara en el ambiente politico y me parece que incluso la bancada oficial aprobo esta ley del Indulto, lo cual es contradictorio al pronunciamiento de campaña. Lo que no me parece es que como alternativa a la pena de muerte, haya un sistema penitenciario de comodidad y mucho "respeto a los derechos de los delicuentes". Aunque no fuera disuasivo del todo, pero al menos haria menos agradable las penas para los delicuentes, se deberia discutir la aplicacion de trabajos forzados para delicuentes reincidentes, como el pandillero de 50 ingresos a que se refiere otro lector. Si en lugar de estar en un comodo Pavon o Boqueron, estuvieran estos delicuentes y pandilleros abriendo brechas en una selva de Alta Verapaz, donde no llega señal de celular, seria mejor que estar pensando en proyectos millonarios para que la señal sea bloqueada en los penales y tambien se estarian ganando el pan de cada dia, con sudor y no enviando a sus conyugues a cobrar extorsiones.
34. Julio C. Rueda: (2008-02-20 07:11:16 horas)
    Srita. Dina me encanta leer su columna porque es muy certera en los temas que proyecta. Pero en êsta ocasiôn no estoy de acuerdo con usted. No estamos hablando de asesinar o derramar la sangre de 40 inocentes, estamos hablando de que 40 personas faltaron a la ley de la vida de otras (le aseguro que estos 40 angelitos que usted defiende fâcil mataron a otras 40). Estamos hablando de que vivimos en un Estado de Derecho y que ese Estado de Derecho dispuso, no hoy, sino hace muchos años que si yo le quito la vida a alguien con ventaja y alevocîa como lo hicieron ellos, merezco morir. Y no se trata de que Alvaro Colôn u otro presidente disponga a criterio de la vida de otro, se trata de que si êl no permite la ejecuciôn de una sentencia bien ganada por estos 40 angelitos, nos condena a 12 millones de guatemaltecos a vivir en sosobra. De lo contrario mâtemos a cualquiera que aquî no va a pasar nada. La semana pasada ingresô a la cà rcel un pandillero con 50 ingresos al presidio... dîgame usted ¿Serâ que con hablarle va a entender?. Perdôneme pero èste es el tîpico CUATE que solamente se cura con CUETE.
35. stuardo Morales: (2008-02-20 06:29:10 horas)
    Totalmente de acuerdo con Usted Dina. La histeria provocada por la situacion no debe nublar el respeto a la ley y la busqueda y resolucion de los verdaderos problemas que nos han llevado a el caos.
36. Katina de León: (2008-02-20 05:28:42 horas)
    Este artículo refleja exactamente lo que pienso. También yo estoy en contra de la pena de muerte, no sólo porque no soluciona nada, sino porque bajo ninguna circunstancia nadie puede arrogarse el derecho de quitarle la vida a un ser humano. Al leer la noticia también yo pensé que, en este sentido, qué papel más feo le tocó al Presidente (y esto no tiene nada que ver con el partido que lo llevó al poder).
37. Juan Fernandez: (2008-02-20 01:16:53 horas)
    No estoy encontra ni a favor de su comentario. Usted se recurda cuando un par de sujetos violaron y mataron a una ninia de 7 anios en una finca en Escuintla (chapernas) creo que es el nombre de esa finca, la policia los capturo y los retubo por menos de un anio despues los fucilaron, se hablo de Guatemala por todo el mundo? pueda que si! por que nos preocupa el que pensaran o el que diran? es mejor uno cada nueve dias que quince o mas diarios. Pobres hombres de tanto esperar asta gordos estan. salu
38. Laureano López: (2008-02-20 01:07:59 horas)
    Exactamente. Refleja a Guatemala tal cual es, no tal como debe ser. Guatemala convertidad en circo romano con 40 personas ajusticiadas una tras otra, repulsa al más común de los sentidos. Aberrante. La solución a los altos índices delincuenciales tiene que transitar distinto camino, no el modulo letal. Que gran salto, atras. Las raíces del crimen inician en otros criaderos. Se pretende matar la pistola, no al gatillero. La agobiante situación que se vive es un problema estructural, entiendase, no simplemente un problema de operadores de justicia, ellos son la última ratio, no la primera.