Civiles no podrán utilizar armas de grueso calibre
EL pp logró la aceptación de los otros bloques para que se agrupen las armas en uso civil, deportivas, exclusivas para las fuerzas de seguridad y armas de colección.
“Hay una mayoría a favor de aprobar una ley con un gran número de enmiendas, las cuales tendremos que analizar”. Jjefe del bloque unionista.
Luego de más de cuatro años de discusión, se podría iniciar hoy con la aprobación de la ley de armas y municiones. El Partido Patriota (PP) logró ayer el visto bueno de las bancadas mayoritarias –Unidad Nacional de la Esperanza (UNE) y Gran Alianza Nacional (Gana)–, para que la clasificación de las armas se realice según su utilización.
El PP rechaza que las armas se clasifiquen solo entre ofensivas y defensivas, debido a que esto dejaría abierta la posibilidad para que los particulares usen armas de uso restringido.
Con lo acordado, se pretende que los diferentes tipos de armas que existen en el mercado sean orientados para su uso exclusivo de su clasificación; de esta cuenta, las utilizadas por las fuerzas de seguridad no podrán ser usadas por nadie más, tales como los fusiles de asalto, de igual manera en el caso de los deportistas.
“Hemos logrado los últimos acuerdos y esperamos que el nuevo proyecto cumpla con las condiciones que necesita el país”, señaló Roxana Baldetti, jefa de bancada del PP.
Mariano Rayo, jefe de bancada del Partido Unionista, que presentó en 2004 el proyecto de ley que será planteado hoy al pleno, señala que analizarán la diferencia que mantienen sobre la clasificación de las armas, ya que originalmente ellos proyectaban la división solo entre ofensivas y defensivas. “Es evidente que hay una mayoría a favor de aprobar la ley con un número grande de enmiendas a la original, las cuales tendremos que analizar”, indicó Rayo.
El proyecto, que había quedado suspendido desde 2006 luego de que fueran presentadas más de 73 enmiendas y al menos 40 votaciones nominales, podría ser leída hoy en primera lectura y aprobada en su totalidad la próxima semana por la mayoría de bancadas luego de que ayer se acordaran algunas enmiendas.
Mayor control
Según Baldetti, buscarán que el tema de la importación de municiones también sea regulado, para que los empresarios que se dedican a la comercialización mantengan un control sobre la venta. El presidente de la Comisión de Gobernación, Luis Mendoza, señaló que la ley vigente está desactualizada.
Mendoza dijo que, con base en el cumplimiento de los Acuerdos de Paz, el Departamento de Control de Armas y Municiones (Decam), que en la actualidad está en manos del Ministerio de la Defensa, pasará a la cartera de Gobernación, aunque señaló que se incluirá un período transitorio para que se capacite al personal del ministerio y se instale un laboratorio para que se realicen las pruebas de balística.
“No vamos a caer del comal a las brasas; por eso creemos adecuado darle un tiempo prudencial para realizar el cambio”, indicó Mendoza.
Este espacio es para promover el diálogo, compartir, discutir y argumentar sobre el artículo publicado, únicamente.
Se prohíben mensajes que contengan:
Ataques personales, insultos, acusaciones o faltas de respeto
Mensajes incoherentes, sin objeto alguno o comerciales
Mensajes con spam, lenguaje sms o escrito todo en mayúsculas
Mensajes con contenido racista, sexista, o cualquiera que discrimine
Mensajes de contenido pornográfico
Piratería, o mensajes que permitan el uso ilícito de material con derechos de autor
Nos reservamos el derecho de editar o eliminar cualquier mensaje que no cumpla con las condiciones anteriores. Y de ser necesario bloquear a usuarios.
Al participar, acepta las reglas y el aviso legal.
6 comentarios:
ana zetina: (2008-02-20 12:32:28 horas)
Creo que los legisladores están tratando de buscar una solucióna tanta violencia. Pero lomejor sería que legislaran para la "despistolización de civiles, tanto de ricos, pobres, narcos, mareros, ganaderos, etc." porque así se podría tener un poco más de control.
Imagínense si se logra la despistolización y se encuentra un muerto con un tipo x de arma, sería más fácil dar con quien cometió el delito si solo unos cuantos tienen armas, porque no todos las entregarían claro.
Tal vez mi idea sea un poco vaga, pero si los diputados la analizaran detenidamente tal vez logren buscar una solución a esto, porque ya es mucha violencia e intimidación la que producen hombres armados hasta los dientes que andan caminando y circulando en vehículos agrícolas por toda la república.
Vivo en Petén, y en los últimos 3 o 4 años se ha dado la proliferación de estos tipos que andan con armas de "regrueso calibre" lo cual intimida a la mayoría de población que andamos solo con el amparo de Dios.
YA BASTA¡¡ URGE QUE LES PROHIBAN ANDAR EXHIBIENDOSE POR TODO EL PUEBLO CON ARMAS COMO SI FUERAN JUGUETITOS¡¡
Que ejemplo se llevan nuestros niños al ver a estos hombres con caras de pocos amigos, luciendo sus hermosas y pesadas armas.
Edel Lopez: (2008-02-20 11:06:43 horas)
Me gustaría que Rodrigo Estrada me indicara que es "grueso calibre". Un calibre .22" en comparacion con un calibre .32" es mas grueso que el otro, y asi sucesivamente.
Creo que el titular debio decir "CIVILES NO PODRAN PORTAR ARMAS DE FUEGO OFENSIVAS O DE USO BELICO". Nadie puede alegar ignorancia de la Ley, y en este caso la Ley de Armas y Municiones, asi como la clasificación internacional de las mismas, se define por Defensivas, Deportivas, Ofensivas, etc. Eso de "grueso calibre" como que está muy grueso para los escritores. Especialmente para quienes no saben las medidas en el sistema milimetricos y americanas.
DANILO PINALES: (2008-02-20 11:01:12 horas)
Sugiero que nos armemos mejor con resorteras, hulitos con cascaras de naranja y con navajas suizas.
Si el ejercito y la policia son los que van a controlar esto si que nos va a ellar la tristeza.
Lo de Juan LUis Ascencio es cierto, investiguen al diputado Luis Mendoza, esto es una sinverguenzada mas en Guatetranzas.
Mario Grijalva: (2008-02-20 09:16:28 horas)
LO QUE BUSCAN ESTOS DIPUTADOS ES DEJAR SIN DEFENZA A LOS CIVILES, MIENTRAS ELLOS MANEJAN ALTO CALIBRE Y ESTAN EN VENTAJA! CREEEMOS QUE LOS CIVILES TENEMOS EL DERECHO CONSTITUCIONAL DE PROTEGER A NUESTRAS FAMILIAS, SIEMPRE Y CUANDO CUMPLAMOS CON LA INSCRIPCION DE ESE TIPO DE ARMAS. PORQUE DEJARNOS EN MANOS DE LA DELINCUENCIA Y DEL CRIMEN ORGANIZADO??? QUE INETERES SE MUEVEN EN ESE ORGANISMO LEGISLATIVO???
Juan Luis Ascensio.: (2008-02-20 09:03:01 horas)
Me causa tanta risa esta historieta, sabian que el diputado Mendoza es propietario de negocios de venta de armas, tanto en la capital como aqui en salama, pusieron al lobo a cuidar las ovejas, no me lo creen? investiguen, el de la ciudad no lo conozco, pero el de aqui se llama Falcon armas y esta frente a la PNC de salama.
Me gustaría leer un titular "Ahora sí se cumplirán las leyes en Guatemala". De nada sirve que los diputados legislen a favor de esta u otras leyes, si de todas maneras no se cumplen. A poco y los maleantes piden o han pedido licencia para portar esas armas? De igual manera las seguirán usando. Importante sería que las autoridades al momento de confiscar una arma de grueso calibre, la destruyan inmediatamente, porque como he dicho siempre, pasa de unas manos peligrosas a otras peor. Según Baldetti, buscarán que el tema de la importación de municiones también sea regulado, para que los empresarios que se dedican a la comercialización mantengan un control sobre la venta. Esto es contradictorio, porque si se habla de que civiles no podrán usar armas de grueso calibre, incluye a empresas tanto importandoras como de seguridad, por lo que no debería permitirsele a ninguna empresa, importar armas de grueso calibre, ni tampoco a las empresas de seguridad, utilizarlas. Si el estado necesita armamento de grueso calibre para sus instituciones armadas, debe o deberá importarlas directamente.
SUBIR
6 comentarios: