La bancada de la UNE se comporta distinta en el pleno, pese a todos los problemas internos de la bancada. El bloque de la UNE vota de forma unánime en el pleno. Roberto Kestler afirma que la bancada tiene claro que los problemas son un asunto distinto al trabajo legislativo. José Castillo comenta que el hecho de tener divergencias con algunos no quiere decir que se afecte la dinámica de trabajo de toda la bancada.
Partido Patriota
29 diputados
Unidad Nacional de la Esperanza 51 diputados
GANA 24 diputados
Las piezas del ajedrez parlamentario se reacomodan nuevamente. Tras la negociación de la Junta Directiva entre la Unidad Nacional de la Esperanza (UNE), Frente Republicano Guatemalteco (FRG) y el Partido Unionista, ahora le toca el turno al Partido Patriota (PP) y la Gran Alianza Nacional (Gana).
Desde hace varias semanas, estos dos partidos votan junto a la UNE en el pleno, una muestra de ello es la aprobación de cuatro de los cinco préstamos que necesita el nuevo Gobierno para financiar el Presupuesto General de la Nación. A cambio, el PP solicitó que se restituyera la pena de muerte y la Gana habría requerido que se otorgara el territorio en disputa a Santa Catarina Pinula y no a Guatemala.
El acercamiento del partido oficial estaría forzado por los problemas internos dentro de la UNE. “Hoy se lo decía a Mario (Taracena), que debe exigirle a sus diputados que cumplan porque los de la oposición no vamos a sacarle la tarea al Gobierno”, señaló Roxana Baldetti, jefa de bancada del PP.
Jaime Martínez, jefe de bancada de la Gana, describe el acuerdo como una alianza coyuntural que permitirá sacar adelante varias leyes de interés mutuo.
Baldetti va más allá y recuerda el compromiso firmado por el secretario general de su partido, Otto Pérez, y los diputados de la Gana tras la primera vuelta electoral. “Hemos tratado de empujar esa agenda que se acordó, la cual es de interés común, es ganancia para el país”, señaló Baldetti.
Taracena aduce que respetar a las bancadas de oposición ha sido su principal ventaja para alcanzar acuerdos. “Me siento cómodo con los acuerdos entre los tres partidos, y es un mérito de Baldetti y Martínez, que han sabido negociar”, agrega.
El FRG y los unionistas ahora se ven relegados a un segundo plano que incomoda a sus integrantes. Mariano Rayo, jefe del bloque unionista, comenta que les preocupa la conformación de una “nueva aplanadora”.
“Taracena está buscando una mayoría que le permita pasar temas que le interesan al Gobierno y reconocemos que es una política real, pero no fue eso lo que eligió la población”, dice.
Raquel Zelaya, secretaria ejecutiva de la Asociación de Investigación y Estudios Sociales (Asies), considera que la unión entre la Gana y el PP permitirá a la bancada oficial enfocarse a solucionar sus problemas.
La UNE, el PP y la Gana buscarán alcanzar esta semana una agenda mínima para antes de la Semana Santa.
Las piezas clave
Roxana Baldetti
Roxana Baldetti
Jefa de bancada del Partido Patriota. Logró desde la segunda vuelta electoral el apoyo de los legisladores de la Gran Alianza Nacional. Además, ha sabido dejar fuera del tema político los problemas que mantuvo en el pasado, tanto con Jorge Méndez, de la Gana, así como con Mario Taracena, del partido oficial.
Álvaro Colom
Álvaro Colom
Ha sido una Presidente poco confrontativo, ha demostrado iniciativa de diálogo al reunirse con los secretarios de partidos políticos en Casa Presidencial, y con los jefes de bancada en el Congreso para cabildear los proyectos de préstamo que se requieren para lograr financiar el Presupuesto General.
Mario Taracena
Mario Taracena
Jefe de bancada de la UNE. A pesar de haber mantenido diferencias con el Partido Patriota, logró el acercamiento y el apoyo en varios proyectos . Junto a Baldetti y Martínez han sido fundamentales para la unión de los tres partidos. Ha sabido negociar temas clave para el Ejecutivo, pese a la resistencia de legisladores de su propia bancada.
Jaime Martínez
Jaime Martínez
Jefe de bancada de la Gran Alianza Nacional. Ha logrado que las diferencias entre Roxana Baldetti y Jorge Méndez no influyan políticamente. Además, el liderazgo que mantiene en la bancada ha hecho posible que el partido entero -el ala democrática que al final se quedó con la agrupación- dé el apoyo y sea parte de la aplanadora.
Este espacio es para promover el diálogo, compartir, discutir y argumentar sobre el artículo publicado, únicamente.
Se prohíben mensajes que contengan:
Ataques personales, insultos, acusaciones o faltas de respeto
Mensajes incoherentes, sin objeto alguno o comerciales
Mensajes con spam, lenguaje sms o escrito todo en mayúsculas
Mensajes con contenido racista, sexista, o cualquiera que discrimine
Mensajes de contenido pornográfico
Piratería, o mensajes que permitan el uso ilícito de material con derechos de autor
Nos reservamos el derecho de editar o eliminar cualquier mensaje que no cumpla con las condiciones anteriores. Y de ser necesario bloquear a usuarios.
Al participar, acepta las reglas y el aviso legal.
14 comentarios:
Raul Oseguedad: (2008-02-21 19:10:21 horas)
Sr.Aparicio; Estoy de acuerdo con usted al respecto de esa opinion de muchos inacertada,pero por favor cambien esa constitucion estupida absoleta y que esos imbeciles la respeten,haga una nueva usted
Mike Aparicio: (2008-02-21 16:42:57 horas)
Diputados y partidos.
¡Inconcebible!
Debo aclarar que no pertenezco a partido alguno y que me manifiesto en este blog impulsado por la necesidad de claridad del sistema que nos rige. Y quiero hacer constar que no tengo parientes, ni amigos ni asociados que sean diputados o miembros del congreso.
Es por amor a La Justicia y a la Verdad que me atrevo a volver con este tema, a pesar de que lo he hecho varias veces, he enviado cartas, algunas de las cuales se han publicado, pero jamás he escuchado un argumento sólido que me convenza de que estoy equivocado.
Quizá algún "jefe de bancada" lea esto y me aclare si estoy equivocado y confirme con argumentos legales que "las bancadas son constitucionales". ¡Lo dudo!
Mi comentario en resumen es que: Los señores diputados TIENEN TODO EL DERECHO CONSTITUCIONAL DE OPINAR, VOTAR, PROPONER Y ACTUAR CON LIBERTAD sin estar sujetos a las órdenes, dictámenes y decisiones de su “partido” y NO ME REFIERO A SI ESTÁN HACIENDO BIEN O NO.
Esta es la base legal de lo que digo:
Artículo 154. Función pública; sujeción a la ley. …
LOS FUNCIONARIOS Y EMPLEADOS PÚBLICOS ESTÁN AL SERVICIO DEL ESTADO Y NO DE PARTIDO POLÍTICO ALGUNO. La función pública no es delegable, excepto en los casos señalados por la ley, y no podrá ejercerse sin prestar previamente juramento de fidelidad a la Constitución.
Esta cita es CONTUNDENTE, excluye en forma definitiva la supuesta representatividad de los partidos políticos o su “autoridad” sobre los diputados electos y en funciones y debiera ser la base para la opinión, la crítica y censura de las actividades de los legisladores.
Poco mas adelante, la Constitución dice:
Artículo 161. Prerrogativas de los diputados. LOS DIPUTADOS SON REPRESENTANTES DEL PUEBLO Y DIGNATARIOS DE LA NACIÓN; como garantía para el ejercicio de sus funciones gozarán, desde el día que se les declare electos, de las siguientes prerrogativas:
a) (El contenido de este inciso no es relativo al tema)…
B) IRRESPONSABILIDAD POR SUS OPINIONES, POR SU INICIATIVA Y POR LA MANERA DE TRATAR LOS NEGOCIOS PÚBLICOS, EN EL DESEMPEÑO DE SU CARGO.
¿No es acaso el inciso B) una expresión CONTUNDENTE de la libertad de los diputados para opinar, votar y tratar los negocios públicos? Es inadmisible que se les impongan “tribunales de honor”, por grupúsculos llamados “partidos políticos”, cuyas funciones son definitivamente proponentes y no ejecutantes. Con esto quiero decir que los partidos sirven para proponer ideas políticas, candidatos y planes, pero no están para ejecutar, regular o intervenir en el proceso legislativo ni gubernativo.
Así pues, resulta detestable la CRIMINALIZACIÓN que hace ElPeriódico y otros diarios de la actitud de INDEPENDENCIA asumida por algunos VALIENTES diputados. Es natural que ya estén cansados del sistema de “bancadas” que les arranca toda representatividad y les impide actuar tal y como la Constitución les otorga el Derecho.
Es necesario que los diarios y sus “columnistas” reflexionen sobre esto y comenten al respecto. Su silencio les convierte en atacantes sistemáticos, porque fomentan la desconfianza, la degradación pública y el menoscabo de la personalidad de los legisladores. Esto es INADMISIBLE en un verdadero estado de derecho.
Quiero escuchar comentarios inteligentes sobre esto y no los acostumbrados improperios, de baja cultura, que a menudo blanden algunos ineptos comentaristas en este espacio…
marcus garcía: (2008-02-21 14:25:51 horas)
Los unionistas hablando de eso, que descaro cuando fueron una aplanadora con el PAN o ya se le olvido. A lo mejor no se recuerdan de la prepotencia de Mariano Rayo, y su grupito, ahora todos en la Muni. Cual es el miedo, que le quiten al comisión de Economía...y otras cosas.
Xiomara Herrera: (2008-02-21 14:19:38 horas)
Las bancadas de los representantes del pueblo hacen alianzas, esperamos que sean para el beneficio del pueblo al que representan y el cual lo eligió para cumplir con las tantas promesas de velar por el beneficio y desarrollo de Guatemala.
El Presidente Colom a pesar de tan poco tiempo de estar gobernando, ya se le califica cómo débil, eso para el líder de una nación debiera despertarlo para tomar el rol que se le exige tomar.
o tiene dueña y patrona?
Estuardo Velasquerz: (2008-02-21 11:22:16 horas)
El Show del Famoso Circo Navarro no le llegaria a los pies a todos estos Payasos de Segunda.Solo saber que el FRG sigue Militando dan ganas de salir corriendo de Guatemala.Que podridos son todos estos personajes.,!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
david arevalo: (2008-02-21 10:15:46 horas)
Que triste ver que a Otto Perez y a Roxana Baldetti se le ha "olvidado" todo lo dicho por Mario Taracena en la campaña, la "prieta bonita" y el general "cabeza dura" como los llamaba, estan dejando mucho que desear.
Lartim por hacer de un proyecto diferente, una politiqueria igual a la que ya estamos acostumbrados.
Jorge Jordán: (2008-02-21 09:47:12 horas)
Mario taracena es un cancer,que se propaga con prepotencia y engaño total, si recordamos fue expulsado del PAN por ARZU por disociador, luego regreso al PAN por interes propio cuando Leonel López lo dirigió y fue el culpable de la salida de Oscar Berger de PAN, manipulando a la dirigencia nacional, el único que gano fue él quedando de diputado ¿ Y QUE GANO LEONEL? la respuesta Hospitalización y crear la GANA que llevo a BERGER a la presidencia. Taracena es lo peor que hay en el Congreso pues solo ve su interes y veran que acabará con la UNE tambien. Taracena es el creador de que muchos políticos buesquen alianzas y otros partidos TARACENA = UCN ,PAN, UNE ¿ cual es el siguiente ? cuidado alejense de Mario Taracena mercader de la política. Taracena.
MANUEL CENTENO: (2008-02-21 09:04:40 horas)
LA DIPUTADA ´BEVERLY HILLS¨ AHORA ANDA NEGOCIANDO CON EL LOCO TARACENA, QUSIERA SABER SI EL LE SUZURRA AL OIDO ¨¨ PRIETA BONITA¨¨ O SI OTTO SIENTE CELOS QUE DOÑA ROXI ESTE NEGOCIANDO CON EL OTRORA SU CONTRICANTE, QUE TANTO LA DIFAMO, ASI DE ASQUEROSA ES LA POLITICA, Y PENSAR QUE FALTAN 1924, PARA QUE SE VALLAN ESTOS PAYASOS-
Blanca Rosa González : (2008-02-21 08:36:00 horas)
No cabe duda que Mario Taracena con la gran experiencia parlamentaria que tiene es un gran negociador. Lástima que además de saber cabildear, también sepa negociar siempre para sus réditos personales y de toda índole; lo conozco muy bien.
Mike Mendez: (2008-02-21 08:24:40 horas)
Porqué al señor Rayo le preocupa que se forme una nueva aplanadora? Porque él fue parte de una (amarilla) y sabe del poder que se tiene. Ni modo ahora está fuera de los "negocios".
Todos esos políticos son la misma cosa.
LUIS ANAYA: (2008-02-21 08:20:54 horas)
REALMENTE DA VERGUENZA ESTO PARECE UN MERCADO, LO QUE REALMENTE BUSCAN LOS DIPUTADOS ES HACER MAS NEGOCIOS Y COMO VISLUMBRAN QUE ELLOS PUEDAN GOBERNAR EN EL PROXIMO GOBIERNO YA QUIEREN HACER UNA FUERZA OPOSITORA QUE EN LUGAR DE AYUDAR AL PAIS, VAN A QUERER HACER QUEDAR MAL AL GOBIERNO EN TURNO. LAMENTABLE PORQUE DEBERIAN OLVIDARSE DE BANDERA DEL PARTIDO SI REALMENTE SON PADRES DE LA PATRIA DEBERIAN PONERSE LA BANDERA AZUL Y BLANCO Y GANARSE BIEN EL SUELDO, FUERA LOS DIPUTADOS DEJEN SOLAMENTE UNO POR DEPARTAMENTO NO SON NECESARIOS TANTOS ES UN GRAN COSTO PARA EL PAIS PARA MANTENER TANTO INEPTO, CORRUPTO, QUE SOLO LO QUE SABEN HACER ES LEVANTAR LA MANO CUANDO LLEGAN Y COBRAR SU CHEQUE EL DIA DE PAGO. HAY TANTA NECESIDAD PARA LEGISLAR Y NO LO HACEN EJEMPLO: EN EL IGSS, ES NECESARIO REFORMAR LA LEY DEL IGSS, EN EDUCACION EN SEGURIDAD, PONGASE A TRABAJAR DIPUTADOS EL PUEBLO YA NO CREE EN USTEDES.
Juan Paz: (2008-02-21 07:56:16 horas)
Señores, lo que hacen es su obligación, no sientan que la población deba de agradecerlos, eso se llama gobernabilidad.
Edgar A. Marroquìn M.: (2008-02-21 07:43:24 horas)
Este gobierno tiende a paralizarse en el fango que se formò en las ùltimas dècadas. En la misma situaciòn estuviera el PP. Es necesario descentralizar para que las poblaciones solucionen sus necesidades, la repùblica centralizada fracasò y los Dià logos Nacionales son parte del fango porque desvirtùan a las instituciones integradas por las personas que fueron electas para dialogar.
Jorge Gonzales: (2008-02-21 07:28:11 horas)
EN REALIDAD PARECE UNA GALERIA DE LOS MAS BUSCADOS!
QUE LASTIMA QUE ESAS "ALIANZAS ESTRATEGICAS" SIEMPRE RESULTEN NO EN BIEN PARA EL PUEBLO SINO QUE EN BUENOS NEGOCIOS PARA LOS SRES DIPUTADOS Y GOBIERNO EN ACCIONES CORRUPTAS.
CUANDO MIRAMOS LAS FOTOS DE LOS QUE ALLI APARECEN Y NINGUNO DE ELLOS PUEDE HABLAR DE TRANSAPARENCIA Y HONRADEZ ES DE PONERSE A LLORAR.
BALDETTI=MARINA DEL SUR
JAIME MARTINEZ=CHN, VIAJES PAGADOS, PARIS
TARACENA= TRAIDOR A SU PARTIDO, VENDE PATRIAS.
cOLOM= HOMBRE DE PAJA DE SANDRA TORRES.
POBRECITA MI GUATEMALA.
ES HORA DE CAMBIAR . LA APLANADORA DEBERIA SERVIR PARA SEPULTAR EL PASADO Y SUS CORRUPTOS ACTORES.
HAY QUE HACER LO DE CORREA EN ECUADOR: FUERA LOS DIPUTADOS CORRUPTOS(158)!!
SUBIR
14 comentarios: