Es necesaria, indispensable, esa nueva regulación de ley.
Fernando Arenales
Se venden en Guatemala seguros de varias compañías internacionales de seguros y es cierto que la legislación es anticuada y no contempla ciertas realidades de hoy.
La forma de regularlas debería ser permitirles inscribirse ante la Superintendencia de Bancos de la forma en que se registran actualmente las re-aseguradoras: presentan información financiera de la compañía y reportes de compañías internacionales que hacen calificaciones de riesgo como Standard & Poor’s o A. M. Best. No se les obliga a instalar capital en el país. Obligar luego a la aseguradora a decir claramente cuál es su domicilio clasificación al cliente.
De esta manera se legalizaría una actividad que llena necesidades reales del consumidor y se permitiría que los agentes paguen impuestos sobre sus ganancias como corredores. Se captarían esos ingresos. La nueva ley, al solo prohibir la actividad, no permitirá esa tributación.
Es fácil decir que se han recibido decenas de quejas de estafas de compañías no reguladas. Es muy fácil decirlo porque se hace sin probarlo. En la realidad lo que está sucediendo es que varias compañías de seguros médicos internacionales están subiendo los estándares de coberturas para el ramo, de tal manera que las compañías locales, reguladas, han tenido que mejorar sus coberturas y garantías. Ejemplos:
-Las locales cancelaban o reducían las coberturas después de los 65 años: las internacionales mantienen el mismo nivel de cobertura. -Las locales no cubren al niño recién nacido con defectos congénitos: entre las internacionales existen varios planes que tienen esta cobertura (ideal para el que está teniendo hijos: pues se lo quieren prohibir , ¿qué tal?) -En las locales no puedo asegurar a una persona de 74 años (como nueva solicitud), en internacionales sí. -En las locales, si un hijo se va a estudiar al extranjero pierde su cobertura al cumplir seis meses fuera. -Ahora, para mí lo más impresionante es: en las locales si usted tiene un seguro individual le pueden subir el precio por la siniestralidad individual, entre las extranjeras hay muchas que suben el precio a toda la muestra de asegurados, que es muy grande. Esto significa que en una local si usted tiene una cobertura equivalente a US$1 millón y se gastó US$250 mil un año en un cáncer, el año entrante le cobrarán tanto que no podrá continuar con su cobertura. En algunas internacionales (Bupa, por ejemplo) usted se gasta US$1 millón un año en un cáncer y el año siguiente usted tiene la misma tarifa que su vecino, que no ha hecho ningún reclamo.
Algunas de las compañías de seguro médico que tienen presencia en este mercado son : Bupa, compañía inglesa con más de US$8 mil millones de activos; Amedex y Danmark (IHI), que fueron compradas por Bupa; y luego está también Guardian Life, constituida en Trinidad y Tobago, aunque no es una empresita, ya que tiene más de US$4 mil millones de activos.
Entonces. ¿parece malintencionado quien escribe tratando de desprestigiar la labor de empresas así? Se lo dejo a su criterio.
Este espacio es para promover el diálogo, compartir, discutir y argumentar sobre el artículo publicado, únicamente.
Se prohíben mensajes que contengan:
Ataques personales, insultos, acusaciones o faltas de respeto
Mensajes incoherentes, sin objeto alguno o comerciales
Mensajes con spam, lenguaje sms o escrito todo en mayúsculas
Mensajes con contenido racista, sexista, o cualquiera que discrimine
Mensajes de contenido pornográfico
Piratería, o mensajes que permitan el uso ilícito de material con derechos de autor
Nos reservamos el derecho de editar o eliminar cualquier mensaje que no cumpla con las condiciones anteriores. Y de ser necesario bloquear a usuarios.
Al participar, acepta las reglas y el aviso legal.
6 comentarios:
Katia Torres: (2009-09-11 18:11:41 horas)
Al respecto de seguros internacionales, me permito exponer que hace mas de un mes se presentó un reclamo a GuardianLife (una de las compañias que usted menciona en su artículo y que creo su nombre completo es Guardian Life of the Caribean Limited), y ni siquiera se han dignado a contestar; y los agentes de venta (corredores) de dicho seguro parece que no realmente respaldaran a sus propios clientes Guatemaltecos o quizá tienen poca injerencia en apoyo al cliente local ante una institucion basada en Trinidad y Tobajo. Aunado a eso, ahora viene el certificado de renovacion con un incemento del 13.5%. Viendo y viviendo este tipo de problemas, valdría la pena que se registraran localmente, pagaran impuestos y se sujetaran a la jurisdicción local incusive.
Roberto Mejia: (2008-03-01 11:16:54 horas)
No se necesita lentes para entender el verdadero motivo que impulsa a los Sres. Diputados a promover esta ley de seguros bajo la bandera proctectora hacia el consumidor, es ilogico que se pretenda irrumpir en el derecho del ciudadano a comprar un producto que le de maxima seguridad de bienestar a su familia, Sres. es el futuro de la familia no es cualquier cosa, yo les quiero preguntar , tienen idea de los cheques libres de impuesto y sin pago a intermediarios y muy lejos de la burocracia corrupta que termina por socabar la paciencia del consumidor que prefiere mejor perder su derecho que gastar su preciado tiempo y en aras de su salud renuncia a su legitimo reclamo.
me refiero a esos cheque de indemnizaciones que vienen al pais producto de seguros internacionales pagados en tiempo record porque asi lo establecen las layes de los estados de donde son estas aseguradoras, a caso este dinero no es importante para este pais que tanto lo necesita? no se deve olvidar la nueva realidad historica en que vivimos actualmente no se deve retroceder Guatemala no lo merece.
Polo García: (2008-02-22 17:27:36 horas)
Lo que deben hacer los dis que señores de la patria es promover, la libre competencia en el mercado de seguros, velando por el fiel cumplimiento de las clausulas establecidas en un contrato, y respaldar a las mayorias, si dichas clausulas no son respetadas.
Felipe Armador: (2008-02-21 15:58:40 horas)
necesitamos sembrar buena semilla para tener una mejor Guatemala para nuestros hijos. Ese proyecto de ley NO ES BUENA SEMILLA. Piensen en el futuro que quieren dejar a sus familias. No protejan una industria que no está llenando las necesidades del consumidor.
ricardo torres: (2008-02-21 11:38:32 horas)
FELICITACIONES Don Fernando por su articulo, esto es lo que necesita el pais SOLUCIONES para que todos estemos bien en la medida de nuestras posibilidades (en este caso particular), prohibir, es proteger a los ineficientes, a los que no pueden competir. Felicitaciones, OJO PUES AUTORIDADES ya les dieron un buen consejo, ojala que sean SABIOS y PRUDENTES para analizarlo y seguir la linea, no prohibir, pero si legislar para llenar los vacios legales.Ricardo torres
Juanpa Escobar: (2008-02-21 06:00:39 horas)
Lo mejor es pensar en no regular nada. O más bien, hay que desregular. Como en los casos de regulaciones prohibitorias o inhibitorias, sobre estos temas: a) Porqué no podemos tener cuantas fábricas de cerveza y de cemento nos dé la gana; b) Porqué demonios no podemos comprar más que la azúcar guatemalteca, siendo tan barata y abundante en el extranjero; c) Porqué es tanta la preeminencia de una linea aérea; d) Porqué no se puede importar piezas de pollo libremente; etc. El asunto de las aseguradoras extranjeras, parece ser un negocio con diputados, donde debe estar corriendo mucho pisto.
SUBIR
6 comentarios: